PokéWiki Diskussion:Chattreffen/Archiv

Diese Seite ist das abgeschlossene Archiv der Chattreffen-Diskussionsseite.

Bitte editiere hier nichts mehr.

Für Kommentare bitte die aktuelle Seite verwenden.

Organisatorisches

Themenvorschläge für das Chattreffen #X

In die folgende Liste darf jeder Themen eintragen, die er beim nächsten Chattreffen angesprochen wünscht.

Unterschiedlichste Änderungen am Design

• Updates für Änderungswünsche an Hauptseite (z. B. shadowtweaker/Aktuelles als Ersatz für Mitteilungen, Events, Filb) und Ideen für konkrete Umsetzung
• Erhöhung der Breite des Inhaltsbereiches des PokéWikis (auf 1200px)
• Deutlichere Farben für Vorlage:Typen
• Neuer Eintrag für PokéWiki-Menü?
• Mobile Ansicht für Smartphones?

Umgang mit neuen Usern und Integration dieser

• Ausdünnung der Vorlage:Willkommen (-Allg. Disk., stärkere Hervorhebung des Begrüßers als Ansprechpartner)
• Brainstorming für besseren Einstieg ins PokéWiki

Sonstiges

• Klarstellung zum Thema: Entfernung nicht mehr stimmberechtigter Benutzer durch Verlässliche Benutzer
• Vorlage:Wikipedia-Artikel an die CC-by-sa-3.0-International-Lizenz der Wikipedia anpassen
• In den Pokémon-Artikel unter Namensherkunft als Tabelle auch die Namen der Formen in anderen Sprachen einführen?
• Klarstellung zum Thema CoD
• Erweiterung bzw. Erneuerung der Audiodateien aus Pokémon-Artikeln (Aussprache der Namen)
• Vereinigung des FDP-Projektes mit dem Wds-Projekt (?)

Archiv der Themenvorschläge

• #2: 30.01.2016

Diskussion

Aufruf

@Berdl98, Buoysel, Chrizz, Digimon, GoPika, Impoleon xy, Isso08-15, Itemmeister-Chelterrar, Jaci, Jass, Killuu, Korvel1, Matze, Mecanno-man, Moltres, Pk-fan, Shadowtweaker, Taisuke, Xavier, Akuroma, Ale Vidal23, Azett, Chaneira, Der Sternendiamantritter, Leckercola, Jaru, Jones, Maxmiran, Metoschy, Ninjatom Smaragd, Poké7, Pokénator, RobbiRobb, Saywhaat, Snackhound, Skelabra2509:: Erinnerung, dass Samstag, dem 30. Januar 2016 um 19:00 das nächste Treffen stattfindet. --Mecanno-man^Mäh 15:54, 27. Jan. 2016 (CET)

Und weil die Vorlage nicht vollständig ist: Ping @Traslaugen, der ebenfalls eingeladen ist. --Mecanno-man^Mäh 15:56, 27. Jan. 2016 (CET)

Wo und wie finden diese Treffen eigentlich statt? Liebe Grüsse Ale_Vidal23 16:11, 27. Jan. 2016 (CET)

Diesmal bekam ich es rechtzeitig mit, aber an diesem Samstag bin ich unterwegs um diese Zeit. :( Metoschy ^Diskussion 17:48, 27. Jan. 2016 (CET)

Voraussichtlich werde ich erst ab 21:00 Uhr daran teilnehmen können :( @Ale Vidal23: Diese finden im Filb-Chat im Raum PokéWiki-Treffen statt. -- Akuroma^{Let it Rain!} 18:09, 27. Jan. 2016 (CET)

Ich habs nicht vergessen. Aber kleine Frage: https://filb.de/forum/announcement.php?f=2&a=40 Da ja vom 30-31 das Softwareupdate stattfindet, wollte ich fragen, ob es sicher ist, dass der Chat nicht irgendwie auch Probleme machen könnte. Ich meine, da steht zwar nur etwas vom Forum drin, aber meistens, wenn am Forum etwas getan wird, geht auch der Chat bedeutend langsamer. Nicht, dass es da zu Problemen kommen könnte. --http://i.imgur.com/3oTCc8c.png Jaru ^{Bei Fragen} 19:04, 27. Jan. 2016 (CET)

Der Chat sollte funktionieren; hat Xav abgeklärt. --Mecanno-man^Mäh 22:17, 27. Jan. 2016 (CET)

Steht doch auch in der Mitteilung im Forum, dass nur es und nicht das Wiki oder der Chat betroffen sind, oder? -- Liebe Grüße, Moltres 22:26, 27. Jan. 2016 (CET)

@Mecanno-man Dann passt es ja.

@Moltres Es kam bisher schon öfter vor, dass etwas im Forum gemacht wurde und Wiki oder Chat betroffen waren. Aber da es abgeklärt ist, passt es ja --http://i.imgur.com/3oTCc8c.png Jaru ^{Bei Fragen} 00:02, 28. Jan. 2016 (CET)

Wie schon richtig erkannt findet am 30.1. ein umfangreiches Update des Forums statt. Wiki und Chat sind davon nicht unmittelbar betroffen, allerdings führt sich das Update nicht von alleine durch, sondern das geschieht durch Buoysel und mich. Wir werden daher leider an dem Termin nicht dabei sein können. Falls es auch ohne unsere Beteiligung genügend Gesprächsbedarf gibt kann das Treffen natürlich trotzdem stattfinden, ansonsten sind wir auch für einen Alternativtermin offen. Matze (Diskussion) 00:43, 29. Jan. 2016 (CET)

Lernstress bei mir. Ich hoffe, dass ich verspätet zu euch stoßen kann. Kann aber nichts garantieren, sorry. Lg --Killuu http://i.imgur.com/Sne7Tvh.png 09:16, 29. Jan. 2016 (CET)

Also ich werde wohl leider nicht dabei sein können. Ist natürlich ein bisschen ungünstig, weil unser Projekt ja auch auf der Tagesordnung steht, aber zur Not kann ich dem Mod vorher per PN sagen, wie der momentane Stand ist. --Chrizz ^Diskussion 14:19, 29. Jan. 2016 (CET)

@Matze: Ich glaube, wir werden auch so genug Zeugs zum drüberreden finden. -Mecanno-man^Mäh 08:26, 30. Jan. 2016 (CET)

Bin heute Abend leider nicht da, kann also nicht am Treffen teilnehmen. --  Berdl98 12:59, 30. Jan. 2016 (CET)

Also ich werde heute auch zwischen 22 und 23 Uhr gehen müssen. Es wäre also schön, wenn wir nicht wieder 6 h + diskutieren würden bzw. wäre ich dann halt nicht bis zum Ende da. Ich finde ja, einige der genannnten Punkte sind eher was, was man mal Abends im Chat zwischendurch bespricht (wie Killuu richtig sagt), anstatt für alle im großen Plenum. Aber das auch nur so am Rande. -- Liebe Grüße, Moltres 16:55, 30. Jan. 2016 (CET)

Dieses "Abends mal im Chat besprechen" ist eben etwas, was nicht zu mehr als zum Meinungsaustausch führen sollte, da nicht alle mitreden können, weil nicht allen gesagt wird, wann da was besprochen wird - genau dafür sind die Treffen da. --Mecanno-man^Mäh 18:20, 30. Jan. 2016 (CET)

Sinnhaftigkeit, Themenwahl und Effizienz der Treffen

@Berdl98, Buoysel, Chrizz, Digimon, GoPika, Impoleon xy, Isso08-15, Itemmeister-Chelterrar, Jaci, Jass, Killuu, Korvel1, Matze, Mecanno-man, Moltres, Pk-fan, Shadowtweaker, Taisuke, Xavier, Akuroma, Ale Vidal23, Azett, Chaneira, Der Sternendiamantritter, Leckercola, Jaru, Jones, Maxmiran, Metoschy, Ninjatom Smaragd, Poké7, Pokénator, RobbiRobb, Saywhaat, Snackhound, Skelabra2509, Traslaugen

Da Shadow, Skel und meine Wenigkeit grade über das Thema angeregt im Chat diskutieren, haben wir beschlossen, dass wir diesen Punkt doch für alle mal verschriftlichen sollten. Es geht darum, dass sich doch an dem ein oder anderen Punkt Beschwerden bezüglich der Treffen aufgetan haben. Neben der oben angesprochenen Sinnhaftigkeit und der damit verbundenen Effizienz haben wir drei vor allem darin ein Problem gesehen, dass es eine Diskrepanz bezüglich der Priorität der Themenwahl gibt. So wird gefühlt die Liste der Themen immer länger, wobei das dazu führt, dass einige User während der Besprechung eines Themas abwesend sind, da es sie nach eigener Meinung "nichts angeht". Und wenn mehrere Leute das machen ist das wohl ein Zeichen dafür, dass ein solcher Punkt vllt. nicht so den Stellenwert hat wie ursprünglich erhofft. Eine andere Spielart dazu ist, dass alle brav nur abnicken, weil der Punkt einfach keiner großer Diskussion bedurfte. Beispiele für die Differenzen in der Priorität sind z.B. Diskussionen über irgendwelche Farbgebungen oder Programmierfeatures, die im Vergleich zu Dauerbrennern wie der Umgestaltung der Hauptseite oder dem aktuten Usermangel in unseren Augen um einiges nachhinken. Hinzu kommt, dass sich die Chattreffen zeitlich einfach echt ganz schön in die Länge ziehen. Unser Vorschlag zu Abhilfe wäre, dass wir die Themen der Treffen auf gewisse Kernthemen beschränken, die alle User betreffen und von höherer Priorität sind. Themen wie Farbwahlen etc. könnten dann über die neue Konversationsfunktion auf Filb besprochen werden (dabei gibt es scheinbar im Moment aber noch Probleme mit einer begrenzten Userzahl; alternativ halt in einer Forengruppe oder einfach auf der Allg. Disk). Wir hoffen, dass dies zur Folge hat, dass sich damit erstens die Dauer der Treffen drastisch verkürzen und zweitens (und wohl noch viel wichtiger) das allgemeine Interesse während dieser Treffen nicht verloren geht. Problematisch ist halt bei dieser Frage generell, wer darüber entscheidet, was wichtig ist und was nicht. Über eure Meinungen dazu freuen wir uns sehr! Und wen ich vergessen habe, der darf selbstverständlich nochmal nach-angepingt werden. Nachtrag: Skelabra hat das Ganze mal ausprobiert und ihr solltet probeweise in die Gruppe eingeladen worden sein. Allerdings gab es seitens Skel noch folgende Probleme: Michinido möchte nicht an Konversationen teilnehmen. Der Benutzername Impoleon xy konnte nicht gefunden werden. Der Benutzername Itemmeister-Chelterrar konnte nicht gefunden werden. Der Benutzername Ale Vidal23 konnte nicht gefunden werden. Der Benutzername Leckercola konnte nicht gefunden werden. Der Benutzername Ninjatom Smaragd konnte nicht gefunden werden. Der Benutzername Pokénator konnte nicht gefunden werden. -- Liebe Grüße, Moltres 21:28, 8. Feb. 2016 (CET)

Da sich die letzten Chattreffen, nahezu viel mit Programmierungsfragen und CSS usw. beschäftigt haben, ist das Interesse jener Benutzer gesunken, die sich nicht damit auskennen. Ich stimme dir, Moltres, in dem Punkt zu, dass man in Zukunft, Kernthemen für die Chattreffen verfassen sollte und sich auf das Nötigste beschränken sollte. Die Treffen sollten einen Mindestzeitraum von 2 Stunden haben, sollte man mehr brauchen für Kernthemen dann könnte man dies kurzfristig entscheiden. -- Akuroma^{Härter als Stahl!} 21:50, 8. Feb. 2016 (CET)

Ich finde diese Konversation nicht sinnvoll: Alles, was da besprochen wird, kann auch gleich auf die Allgemeine Diskussion. Wir brauchen nicht sieben Orte, wo wir Zeugs besprechen - sechs reichen auch. --Mecanno-man^Mäh 22:22, 8. Feb. 2016 (CET)

@Mec: Das mit der Koversation war ja nur halt mal so ein Vorschlag und muss zwangsläufig ja nicht in der Form praktiziert werden. Habe dafür (extra für dich ) auch die Allg. Disk. angegeben, weil wir die ja auch viel stärker nutzen wollten und das halt auch eine gute Möglichkeit dazu wäre. -- Liebe Grüße, Moltres 22:28, 8. Feb. 2016 (CET)

Aufruf mal wieder

@Akuroma, Berdl98, Blazery, Buoysel, Chrizz, Digimon, GoPika, Impoleon xy, Isso08-15, Itemmeister-Chelterrar, Jaci, Jass, Jones, Killuu, Kinococo, Korvel1, Matze, Mecanno-man, Michinido, Moltres, Pk-fan, Saywhaat, shadowtweaker, Skelabra2509, Snackhound, Taisuke, Xavier, Ale Vidal23, Azett, Chaneira, Der Sternendiamantritter, Jaru, Leckercola, Maxmiran, Metoschy, Ninjatom Smaragd, Poké7, Pokénator, RobbiRobb, Traslaugen: Samstag, 19:00 findet mal wieder ein Chattreffen statt. --Mecanno-man^Mäh 17:36, 18. Feb. 2016 (CET)

Mal sehen, ob ich es diesmal schaffe. Metoschy ^Diskussion 17:42, 18. Feb. 2016 (CET)

Leider nicht da -- Digimon 18:24, 18. Feb. 2016 (CET)

Leider nicht direkt vom Anfang an. Wahrscheinlich erst ab 21:00. -- Akuroma^{Shocking News!} 18:35, 18. Feb. 2016 (CET)

Ich kann kommen, Killuu nicht. --  Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 19:28, 18. Feb. 2016 (CET)

Da ich in der folgenden Woche drei Klausuren schreibe, wird das Wochenende ganz dem Lernen gewidmet. --Toben des Meeres. Killuu http://i.imgur.com/5kAfY2r.png 20:35, 18. Feb. 2016 (CET)

Mir ergeht es nicht unähnlich und ich werde leider nicht kommen können. — mfg Snackhound 10:13, 19. Feb. 2016 (CET)

Ich werde kommen, aber nicht bis zum Ende bleiben können. -- Azett ^Reue 16:10, 19. Feb. 2016 (CET)

Ich werde höchstwahrscheinlich erscheinen, allerdings nicht bis zum Ende bleiben können. Man kann mich auch erstmal unter Vorbehalt dazu zählen, ganz sicher ist es noch nicht. Blazery 18:40, 19. Feb. 2016 (CET)

Ich muss für heute Abend leider absagen. Ich hab schon die ganze Woche einen dicken Schnupfen und liege jetzt auch noch schön mit Fieber im Bett. Werde vermutlich meine Klausur heute auch nicht mitschreiben. Tut mir Leid, Leute! Ärgerlich, aber die anderen Admins kennen meine Meinung zu den verschiedenen Standpunkten (jedenfalls beim Hauptthema). Hätte sehr gerne mitdiskutiert, weil mir diese Thematik auch wichtig ist. :-( -- Liebe Grüße, Moltres 10:22, 20. Feb. 2016 (CET)

Termin- und Themenfindung

Partypeople, schon wieder samstags, 19 Uhr? Wer denkt sich denn diese Termine immer aus... wir befinden uns im 21. Jahrhundert und es gibt Methoden, schönere Termine zu finden, denkt doch vielleicht mal über ein Doodle nach, damit man möglichst viele Leute erreichen kann. Danke!

Zum Thema Themenpriorität: Ich bin für eine Abstimmung, welche Themen einer Besprechung bedürfen. Fügt doch beispielsweise unter jedem Punkt eine Zeile "Im Chat besprechen" und "Im Chat nicht besprechen" ein, und jeder soll seine Signatur in die jeweilige Zeile packen. Auf der Grundlage können die Verantwortlichen dann entscheiden.

Auch ne Priorisierung lässt sich so erledgen, wenn man das möchte. Jeder hat beispielsweise zwei oder drei Stimmen und signiert das Thema, was er priorisiert besprochen sehen möchte. Dieses rutscht dann in der Tagesordnung nach vorne, das ist ein klassisches Moderationsinstrument.

Wir sehen uns hoffentlich samstags! Maxmiran 22:13, 18. Feb. 2016 (CET)

Während des letzten Treffens wurde irgendwann mal eine Doodle-Umfrage dazu gemacht, vermutlich warst du da nicht da in dem Moment. Insgesamt fand diese Terminfindung in meinen Augen aber auch irgendwie chaotisch statt, ich habs sogar in vollster Anwesenheit nicht ganz nachvollziehen können. --Toben des Meeres. Killuu http://i.imgur.com/5kAfY2r.png 22:24, 18. Feb. 2016 (CET)

Ohne zuviel vorweg nehmen zu wollen, aber ich glaube, dass es morgen primär darum gehen wird, wie diese Treffen in Zukunft gestaltet werden sollten und welchen Stellenwert ihre Entscheidungskraft hat. Wir diskutieren jetzt fast schon eine Woche in der Admin-Lounge darüber und dieses Thema sollte allerhöchste Priorität haben. Ich weiß nicht, inwieweit wir dann noch zu einem weiteren Thema kommen werden. Aber deine Punkte, Max, gehören u.a. auch zu unseren Punkten, die wir grade etwas bemängeln. Ausführlicheres dann morgen in der großen Runde. -- Liebe Grüße, Moltres 10:14, 19. Feb. 2016 (CET)

Ich hoffe ja, das wir nach spätestens 2 Stunden dieses Thema durchgekaut haben… --  Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 14:35, 20. Feb. 2016 (CET)

@Buoysel, Chrizz, GoPika, Impoleon xy, Jones, Kenaz-Hagalaz, Killuu, Korvel1, Loxi-kun, Luca12379, MattiBob, Matze, Maxmiran, Mecanno-man, Moltres, Pk-fan, RobbiRobb, Ryuichi, shadowtweaker, ShortyBuzz, Snackhound, Taisuke, AAWiki, Akuroma, Arrow, CLina, Der Sternendiamantritter, Digimon, Esteror, Flonc, FloRyan, Friedrich on ice, Heiteira, Hydrokyu, Isso08-15, Jasuanti, Kappador, Kypo, Max98, Michelle, PinBallPong, Schiggy91, Skelabra2509, SpielefreakJ, SwowoJonny, Yinni: Bitte in die obige Tabelle für jeden Wochentag +/-/neutral angeben. – shadowtweaker 22:12, 20. Feb. 2016 (CET)

Ich enthalte mich vorerst, da ich momentan einfach nichts genaues sagen kann. Grundsätzlich werde ich aber probieren mir den jeweiligen Tag freizuhalten, sofern der Termin früh genug bekannt gegeben wird. Jones 12:19, 21. Feb. 2016 (CET)

Bei mir hängt alles von der Schichtplanung ab und ob ich wochenende unterwegs bin. Metoschy ^Diskussion 02:12, 22. Feb. 2016 (CET)

Tendeziell bin ich recht flexibel im nächsten halben Jahr und es kommen abends nur spontan irgendwelche Termine, wo ich absagen müsste. Ich hab aber ab April wöchentlich abends einen Termin; ich kann allerdings noch nicht genau sagen, an welchem Wochentag. Deshalb ist meine Angabe oben erstmal vorläufig. -- Liebe Grüße, Moltres 15:42, 28. Feb. 2016 (CET)

Sorry, habe das gar nicht mitbekommen, dass ich hier auch erwähnt / eingeladen wurde. Da ich keine festen Termine habe, habe ich einfach mal alle Tage positiv eingetragen. An sich habe ich so gut wie immer Zeit, kann aber natürlich vorkommen, dass ich dann doch mal nicht kann. Aber das ist ja klar. Am Wochenende ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass ich mal keine Zeit habe. Vor allem bei verlängerten Wochenenden, wie diese Woche, oder Ende Mai (Fronlaichnam in NRW). Gut Dung will Weile haben MattiBob ^Diskussion 20:17, 3. Mai 2016 (CEST)

Chattreffen/VC-Treffen Mai/Juni 2017

Hallo Zusammen, gleich vorweg einen Wiki-Ping an die die es ggf. noch nicht im Wiki-Chat gesehen haben (@Akuroma, Buoysel, Chrizz, GoPika, Impoleon xy, Isso08-15, Jones, Kenaz-Hagalaz, Killuu, Korvel1, MattiBob, Maxmiran, Mecanno-man, Moltres, RobbiRobb, Ryuichi, Saywhaat, Shadowtweaker, Skelabra2509, Snackhound, Taisuke) In der Hoffnung ich habe keinen Vergessen 😉. Grund des Pings ist die in #Intern angepinnte Anfrage zu einem Chattreffen bzw. VC-Treffen (keine Mikropflicht) mit entsprechendem Doodle-Link zur Terminfindung. Wer sich nach nicht eingetragen hat bitte Zeitnah für die Koordinierung eintragen. Sinn und zweck ist hier Themen die Auf der AD seit Ewigkeiten vorsichhin laufen endlich Abzuschließen und offene Punkte zu Koordinieren. Damit hier ggf. jeder vorab den Fahrplan kennt haben sich gestern Robbi, Shadow und ich für eine Vorausprüfung zusammengesetzt.

1. Pokemon Weiterleitungen → Dieses Thema ist aus unserer sicht Abgeschlossen und wartet jetzt lediglich auf die Umsetzung durch einen Bot. Daher wurden vergangene Beiträge bereits zugespoilert. Nach finalen Feedback des Bots kann dieser Punkt archiviert werden.
2. Hauptseite → Aus unserer sicht steht das Design und ist fertiggestellt aktuell fehlt es an Unterpunkten der Fertigstellung wie z.B. Mitmachen was bereits in Arbeit ist. Wenn es hier keine weiteren Anmerkungen gibt das etwas fehlt oder nicht umgesetzt wurde sind hier Einzelne Wortmeldungen bereits vorab erwünscht um eine mögliche Diskussion zu koordinieren. Ansonsten würde der Punkt nach Fertigstellung von Mitmachen bei Einstimmigkeit nach dem Chattreffen archiviert werden.
3. Kategorien und Namensräume → Hier sehen wir bereits einen Konsens Datei-Präfixe nur bei Datei-organisatorischen Kategorien wie Lizenzkategorien zu verwenden und würden mit diesem Konsens den Punkt archivieren.
4. Wikiweites Unterseitenkonzept → In diesem Punkt waren wir uns drei einig das der derzeitige Status beibehalten werden kann. Artikel zu Pokémon haben den Hauptfaktor Spiel weshalb Strategie oder 3D-Modelle als richtige Unterseiten zu werten sind und Artikel wie Bisasam im Anime einen ganz anderen Fokus legen und daher einer bisherigen Handhabung nicht stören. Der Fokus sollte hier generell auf Inhaltlichen statt organisatorischen liegen, da dies für den Otto-Normal-User für das Auffinden keinen Unterschied macht. Aus diesem Grund würden wir eher dazu tendieren den Punkt mit aktuell keiner Relevanz zu archivieren.
5. Redesign der Icons oben rechts in der Ecke → Hier hat Tai bereits auf eine alte Diskussion verwiesen. Aus unserer Sicht mangelt es hier an einem Entwurf wie dies im PokéWiki aussehen soll. Skel hat sich entsprechend bereit erklärt hier Zeitnah einen Entwurf zu erstellen. Anhand diesem soll eine erste Meinungssammlung oder bei Konsens einer derartigen Umsetzung Verbesserungsvorschläge eingereicht werden.
6. Umgang mit Leaks → Der Rechtliche Rahmen wurde inzwischen seitens der Bürokraten vorgenommen und in den Regeln hinterlegt. Wo wir hier allerdings noch Punkte sehen ist in der Zukünftigen Darstellung bzw. dem Hinweis auf Leaks. Vorschläge wären Notiz in der Sidebar, sehr Große Spoilerbox bis zum Spielrelease mit dem Hinweis auf Data-Mining-Leaks, Via Cookies einmaliger Pop-Up beim Wikiaufruf das sich nun Data-Mining-Leaks im Wiki befinden. Auch eine mögliche Abdeckung durch Filb-News oder anderer Medienkanäle, frei nach dem Motto „Das Wiki verfügt bereits über Data-Mining und eine generell erhöhte Spoilergefahr besteht.“ z.B. UB-Namen oder die Entwicklung von Cosmog. Entsprechende Vorschläge sind gern gesehen.
7. Mentorenprogramm → Eine Relevanz dieses Punktes ist schwer auszumachen. Hier wäre in einem Chattreffen generell zu klären wer sich bereit erklären würde als erfahrener Ansprechpartner zu fungieren. Je nach Ausmaß der User die dies Unterstützen würden, kann man hier erst über einen Ausbau von UhU, Verknüpfung mit To-Do und Mitmachen nachdenken vorher ist hier ein entsprechendes Konzept nicht optimal zu erarbeiten.
8. Alte Pokémon → Hinweis auf technischen Fehler. Dieser wurde korrigiert. Punkt kann somit archiviert werden.
9. Löschungen von "Galerie-Seiten" → Hier waren wir uns einig das z.B. die gelöschten Spriteseiten optisch kein Verlust waren. Inhaltlich wurde das Fehlen innerhalb von 24h extern bemerkt, was zeigt das sie doch für Leser einen gewissen Mehrwert hatten. Nun zum Lösch-Aber 😉. Shadow hat hier auch ein Beispiel von Wikipedia mit zur Veranschaulichung angebracht. Wir sind uns an und für sich einig (und dies betrifft auch Robbi 😉😁) das reine Bilderseiten nicht generell unerwünscht sind. Hier geht es halt um den Einwand Bilderseiten sind keine Artikel und die allgemeine Frage geht dahin ob ein eigener Namensraum Sinn machen würde oder diese im Artikelnamensraum mit einem gutem Vermerk auf einen „Galerieartikel“ erstellt wird. Kategorieseiten sind Aufgrund der Verzerrten Darstellung bo Sprites keine Zufriedenstellende Lösung. Wichtig ist hierbei allerdings das nicht einfach stupide die Win95 Galerie rein kommt sondern dies auch Optisch mit Gliederung erstellt wird. Optisches Beispiel wäre hier die Darstellung der Z-Kristalle z.B. mit Flexboxen, so das man sich auch keine Gedanken um i.welche Seitenbreiten machen müsste. Hier wäre doch ein Meinungsaustausch sehr wichtig wie wir dies für den Leser und uns umsetzen wollen.
10. Nochmal kurz zu den Typen → Hier steht bereits das Konzept und weitere Konsensfindung ist nicht notwendig und es fehlt an vielem Kleinschliff und jemanden der sich dies auf die Mütze schreibt, wir sind hier der Meinung wenn es keine Einwände gibt den Punkt auf der AD zu schließen und die offenen Punkte auf der PokéDex-To-Do bzw. der allg. To-Do zu hinterlegen.
11. Seitenschutz → Sind wir uns einig das der Punkt geklärt ist, sollte etwas zu Hoch geschützt sein, dann kann es runtergeschützt werden. Ansonsten zeigte die Vergangenheit keinen derartigen Missbrauch mit Vorlagenedits, somit müssen nachträglich nicht sämtliche Vorlagen auf Schutz geprüft werden und der Punkt sollte damit archiviert werden.
12. Einmalig auftretende Charaktere → Punkt befindet sich bereits auf der Anime Diskussionsseite und wird seitens der PL und PK separat behandelt und kann somit ab ins Archiv.
13. Reformen für Benutzerseiten →
    „Nach Rücksprache mit Xav ist dieser Abschnitt damit abgeschlossen. Für andere Ansätze, um neue Benutzer zu produktiver Mitarbeit zu motivieren, kann man ja einen neuen Abschnitt erstellen.“

    – – shadowtweaker 13:33, 11. Feb. 2017 (CET)
    Ich denke damit kann es archiviert werden.
14. Zusammenlegung der Fragenseite und der Auskunft → Punkt wurde nach Abstimmung umgesetzt und kann archiviert werden
15. QS fertigstellen → Den Punkt hat die PK bereits im Hinterkopf, ein Zeitrahmen der Umsetzung ist aktuell nicht absehbar. Da dies nur Tai und Shadow betrifft, die sich über die angesprochenen Punkte im klaren sind, sind wir der Meinung diesen Punkt mit Hinweis Umsetzung in Planung zu archivieren.
16. Hilfe bei der Aussprache → Öhm ja archivieren😄
17. Teamwork → Komplexes Thema, Hier wäre angedacht das Shadow eine Auswertung der Meinungssammlung vorstellt und ggf. Lösungsansätze präsentiert.
18. Über das Problem mit den Sammelkarten-Artikeln. → siehe „Hilfe bei der Aussprache“ kann ebenfalls archiviert werden.
19. PokéWiki:Allgemeine Diskussionsseite#Komplettlösungen versus Handlungsartikel → Hier hat ja Pk bereits eine längere Odyssee hinterlegt. Um die Fehler der Vergangenheit hier nicht zu wiederholen in Diskussionen Für/Gegen KL bzw. Handlung, sehen wir es als Sinnvoll die KL zum aktuellen Zeitpunkt auszuklammern und nur Handlung zu thematisieren. Punkte wären hier Meinungen zu Shadows Entwurf bzw. Handlungsschreibern. Grundfrage wo alles eine eigene Handlung Sinnvoll wäre (Stichwort Pokémon GO, Zusatzmissionen von ΩRαSSM). Und die wichtigste Frage, wer würde so etwas Schreiben wollen.
20. Als letztes ein Punkt der bisher nicht auf der AD stand, dennoch es sinnvoll wäre dies in größerer Runde bereits jetzt schon zu besprechen. Momentan klagen vermehrt User über längere Ladezeiten und gerade mit Hinblick auf den Umfang der derzeitigen Attacken und kommenden neuen Sprites-Vorlage ist die Überlegung ob es nicht generell jetzt schon Sinn macht Sachen auf Unterseiten Auszulagern (denn gerade bei diesen Punkten wird es durch zusätzliche Formen und Sprites immer bedeutend mehr je Spiel) oder hier lieber andere Vorlagen-Konzepte wie z.B. die Vorlage:AtkTable von Shadow sinnvoll wäre. Auch andere Ideen sind Willkommen. Dies soll natürlich auch bei Lösungsfindung der derzeitigen Ladezeiten zu einer weiteren Verbesserung beitragen.
21. Wiedereinführung der Verbesserungswochen

So genug Zusammengefasst. die Vorabdiskussion ist eröffnet, jetzt liegt es an euch Punkte wo ihr anderer Meinung seit Stichpunktartig hier zu Hinterlegen um ein VC_Treffen gut zu koordinieren. Wenn es bei vielen Punkten den selben Konsens auch gibt, dann können diese ja schnell abgehandelt werden, was dann ja auch in eurem Interesse wäre. Auch Themen die Bisher nicht Angesprochen wurden und Usern für ein VC Wichtig wären sind hier gern gesehen dies Vorab zu melden.😉

Wenn das Handy nix verbugt hat dann sollte alles Lesbar sein😁
Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 08:51, 9. Mai 2017 (CEST)

Bisher haben 12 Leute abgestimmt, die restlichen (@Akuroma, Buoysel, Chrizz, Impoleon xy, Isso08-15, MattiBob, Maxmiran, Saywhaat, Snackhound) bitte noch im Doodle abstimmen.
Wie ihr in der nachfolgenden Grafik seht kristallisiert sich hier der 26.05.2017 ab 18:00 (es kann auch später hinzugestoßen werden).
https://i.imgur.com/4Ubyr0L.png
Ich würde da denken das dies wohl dann der günstigste Termin ist und dieser von uns angepeilt werden kann. Da gestern Pk die Frage hatte ob wieder Verbesserungswochen geplant sind habe ich den Punkt einfach mal oben mit hinzugefügt. Bisher gab es sonst keine Reaktionen zu den bisherigen Punkten oder anderen Themen, diese bitte bis Anfang nächste Woche noch nachtragen falls es welche gibt damit diese noch koordiniert werden können. Dies gilt natürlich auch für diejenigen die bereits abgestimmt haben (@GoPika, Jones, Kenaz-Hagalaz, Killuu, Korvel1, Mecanno-man, Moltres, RobbiRobb, Shadowtweaker, Skelabra2509, Taisuke). Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 09:16, 15. Mai 2017 (CEST)

Dies ist definitiv der letzte Ping zu diesem Thema. Nachdem nun alle mit Ausnahme von Saywhaat und MattiBob für das Sprachchat treffen im Discord abgestimmt haben zeigt sich das hier die besten Tage weiterhin 26./27. Mai wären. Die Anderen Tage fehlen Admins/Büro oder auch andere Personen die bei den Themen der AD Initiatoren waren.
Habe noch einmal mit Shadow gesprochen und wir würden hiermit den 26. Mai. 2017 auf Wunsch von Mec ab 19:00 Uhr für das erste Voice-Chattreffen 2017 im Discord festlegen. Das heißt bei denjenigen die hier eine Teilnahme für den 26. negiert haben Jones, Pk-fan, Chrizz und Snackhound (https://i.imgur.com/qjFaUPW.png Ob das mit unserer Brieftaube überhaupt klappt), wäre es schön wenn sie schauen ob sie an dem Tag noch Zeit finden. Es kann auch später hinzu gestoßen werden. Sollten die zwei User (@Akuroma und Maxmiran) die bei generell keinem Termin können Punkte haben, bitte vorher Übermitteln. @Rest (Buoysel, GoPika, Impoleon xy, Isso08-15, Kenaz-Hagalaz, Killuu, Korvel1, , , Mecanno-man, Moltres, RobbiRobb, Ryuichi, , Shadowtweaker, Skelabra2509, Snackhound, Taisuke) Ping damit alle über den Termin bescheid wissen und sich dann ab ca. 19:00 Uhr oder eher einfinden können. Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 10:41, 18. Mai 2017 (CEST)

Ich bin besagtes WE komplett außer Haus, ohne irgendwelche (vernünftigen) Geräte und werde klar keine Zeit finden. Jones ^Albtraum? 11:46, 18. Mai 2017 (CEST)

Je nachdem, bis wann ich Freitag arbeiten muss, könnte es sein, dass ich doch keine Zeit habe. Kann das leider nur spontan sehen... Denke aber, es müsste hinhauen. Würde mich auch sonst nochmal bei jemandem melden ;) Lg --Und dann im Mondschein... Killuu https://i.imgur.com/qdfiWwe.png 23:06, 21. Mai 2017 (CET)

Vielleicht könnten wir auch kurz das Musik-Projekt ansprechen, denn in diesme Bereich sieht es echt nicht so gut aus. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 01:01, 25. Mai 2017 (CEST)

Da nimmt mir Skelabra2509 das Thema vorweg. Es wäre gut darüber zu sprechen, da der Bereich wirklich mal entrümpelt werden muss und dies den anderen Projekten wahrscheinlich zu sehr auf dem hals hängen würde, wenn die diesen bereich übernehmen müssten.
Gruß, SpielefreakJ 01:13, 25. Mai 2017 (CEST)

Und dann wäre da noch die Anpassung von MediaWiki:Licenses, damit man nicht mehr scrollen muss. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 19:18, 26. Mai 2017 (CEST)

Sorry, bin zur Zeit bissl sehr busy. Ich werde mir die Diskussion zu gegebener Zeit. Bitte nicht persönlich nehmen oder als Desinteresse interpretieren. Gut Dung will Weile haben MattiBob ^Diskussion 21:04, 14. Jun. 2017 (CEST)

Chattreffen Quartal 3

Wie bereits im Discord Angepinnt: @Administrator @Redakteur @Verlässlich , wir haben ja nun das neue Quartal und wir hatten uns ja darauf geeinigt einmal im Quartal ein Chattreffen durchzuführen wenn es Themen gibt. Gedacht wäre ca. Ende August. Also noch eine ganze Weile hin, lässt sich aber bei frühzeitigem einig sein besser planen.

• Themen-Vorschlag von @Maxmiran: COD
• Themen-Vorschlag von @Jones: Struktur Musik-Artikel, Verbesserung Ladezeiten, Optimierung Mobilität
• Themen-Vorschlag von GoPika, Jones und Ryu: Doppelkampf-Trainerklassen (Trainerhoffnungen, Schwimmerinnen etc.)

Ping: Akuroma, Buoysel, Chrizz, Der Sternendiamantritter, GoPika, Impoleon xy, Isso08-15, Jones, Kenaz-Hagalaz, Killuu, Korvel1, MattiBob, Matze, Maxmiran, Mecanno-man, Moltres, Pk-fan, RobbiRobb, Ryuichi, Saywhaat, shadowtweaker, Skelabra2509, Snackhound, Taisuke
Sollte eine Teilnahme der SB ebenfalls erwünscht sein, dann kann hier gerne noch ein Ping nachgereicht werden. Diskussion/Themenvorschläge dazu kann hier oder im Discord #intern hinterlegt werden.
Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 14:29, 10. Jul. 2017 (CEST)

Wohlgemerkt waren meine Themenvorschläge eher als allgemeine Sachen gehalten, die man mal ansprechen könnte, sollten keine anderen Themen zustande kommen. Jones ^Albtraum? 14:33, 10. Jul. 2017 (CEST)

Es wirkt zwar wie ein sehr persönliches Thema, da ich einer der einzigen bin, die Artikel für Auszeichnungen nominiert, ist aber ein allgemein wichtiges Thema, was gut in ein Chattreffen passt: Es wäre sehr hilfreich, mal Ansprüche an einen lesenswerten bzw. exzellenten Artikel auszudiskutieren und da Interpretationsspielräume auszuräumen und die Vorstellungen anzugleichen. Aktuell hat kein Artikel eine Chance, nur lesenswert zu werden, weil die Ansprüche immens überhöht sind. Maxmiran 16:23, 10. Jul. 2017 (CEST)

Also die Doppelklassen kann man doch sicher auch im Wiki klären? Ansonsten wären die Personen vielleicht noch ein halbwegs wichtiges Thema. --Mecanno-man^Mäh 21:09, 10. Jul. 2017 (CEST)

Nur wegen der Diskussion auf der allgemeinen Diskussionsseite: Ich habe hierzu gerade keine Ideen. ;) Lg --Klein, aber fein. Killuu http://i.imgur.com/Sne7Tvh.png 22:54, 10. Jul. 2017 (CET)

Themenvorschlag: Itemartikel, speziell TCG-Abschnitt und Variationen. Das braucht mal eine Lösung. Das Isso 08/15 ^Konter 22:56, 10. Jul. 2017 (CEST)

Noch ein Wunsch: Diskussion:Pokémon (Spezies) aufgreifen und diskutieren, ob die Artikelbezeichnung sorum gerechtfertigt ist oder ob es nicht doch sinnvoller ist, zu Pokémon und Pokémon (Franchise) überzugehen. Hintergrund ist (neben Sprachintuition) vor allem, dass einer der am häufigsten verlinkten (auch, aus eben der unintuitiven Benennung vermutlich auch einer der am häufigsten falsch verlinkten) Artikel mMn keinen Klammerzusatz haben sollte. In dem Rahmen kann man auch abstimmen, ob es sinnvoll ist, dass Dateilizenzen auf den Franchise-Artikel verlinkt sind. In jedem Fall muss darüber gesprochen werden, wie die Unzahl fehlerhafter Verlinkungen identifiziert und bereinigt werden kann. :) Maxmiran 13:28, 11. Jul. 2017 (CEST)

Bitte über die (Wieder-)Einführung von Verbesserungsinitiativen oder einem ähnlichen Tool debattieren :) Maxmiran 00:46, 14. Jul. 2017 (CEST)

Was mal wieder schick wäre: VBW oder ähnlicher Wettbewerb. Lg --Schöne Träume! Killuu http://i.imgur.com/xcVgMcy.png 10:07, 14. Jul. 2017 (CET)

Ich würde gerne kurz über das Wiki in den sozialen Netzwerken sprechen, sprich Facebook und Twitter. Wir haben vergleichsweise sehr wenige Follower und sollten dagegen vielleicht etwas unternehmen. Ich würde zum Beispiel vorschlagen, dass wir ganz oben in die blaue Leiste Icons für Facebook, Twitter und Discord unterbringen könnten. Und wir sollten auch kurz besprechen, ob wir unsere Accounts verifizieren lassen wollen (blauer Haken hinter Namen). Mich würde dazu die allgemeine Stimmung einfach mal interessieren und das kann man gut im Chattreffen machen, denke ich.--★☆★ Pk-fan 01:34, 15. Jul. 2017 (CEST)

Wie soll die Termin-Findung stattfinden? Gut Dung will Weile haben MattiBob ^Diskussion 21:13, 12. Jul. 2017 (CEST)

@MattiBob, Sobald sich hier eine Themensammlung ergeben hat würde ich Zeitnah (denke mal Anfang nächster Woche) einen Doodle Link posten in dem zwischen vermutlich Mitte August bis Mitte September jeder seine Zeiten eintragen kann und entsprechend der Termin mit den meisten User wird wie beim letzten gewählt. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 21:24, 12. Jul. 2017 (CEST)

Ich habe auch noch drei Anliegen zu unserem nächsten Chattreffen, die ich hier äußern möchte: 1.: Möchte ich, dass wir über etwaige Reformen der Nutzer-Verdienste im Allgemeinen und der Projektleiter im Besonderen reden. Das umfasst unter anderem den Vorschlag, Projektleiter für jedes vollendete Jahr ihrer Arbeit mit einem jeweils nächst höheren Projekthelden-Titel auszuzeichnen. Dieser soll dann jeweils von den Co-Leitern oder einem Admin vergeben werden. 2.: Möchte ich im Hinblick des verhinderten Musikprojektes, der eventuellen Wiedereinführung der VBWs und eines möglichen Personen-Projekts, über die Schaffung eines neuen Arbeitsformates diskutieren: Den Initiativen. Diese sollen temporäre Arbeitsgruppen sein, die Aufgaben übernehmen, für welche ein eigenes Projekt nicht lohnenswert wäre. Es kann sich dabei um einfache Verbesserungsinitiativen oder Bearbeitungsinitiativen für einzelne Themenbereiche bzw. Artikelabschnitte handeln. Im Gegenzug könnte man das Missionsbrett endgültig abschaffen. 3.: Halte ich es für sinnvoll die Stimmberechtigten Benutzer ebenfalls zum nächsten Chattreffen einzuladen, da einige Themen, von denen bereits feststeht, dass sie besprochen werden, Leute betreffen, die sich für diese sehr engagieren, aber dennoch bis jetzt keine VBs sind. Des Weiteren denke ich, dass dies auch ein allgemein wertvoller Schritt zu mehr Transparenz in unserem Wiki wäre. Denn ich gehe nicht davon aus, dass in diesem Chattreffen Themen besprochen werden, die die Integrität der Wiki-Führung gefährden könnten. -MfG, Kenaz-Hagalaz ^Disku 15:28, 16. Jul. 2017 (CEST)

Terminfindung und Themen

Wie bereits angekündigt, hier der doodel-Link zur Eintragung eines möglichen Termin zwischen 21. August 2017 und 17. September 2017. Ich möchte hier entsprechend bitten bis spätestens 6. August 2017 abzustimmen um hier einen genauen Termin rechtzeitig bekannt zu geben. Laut vorherigen Abschnitt ergeben sich folgende Themen.

• Themen-Vorschlag von @Maxi: COD, Diskussion:Pokémon (Spezies), Richtlinien lesenswerte bzw. exzellente Artikel
• Themen-Vorschlag von @Jones: Struktur Musik-Artikel, Verbesserung Ladezeiten, Optimierung Mobilität
• Themen-Vorschlag von @Go: Doppelkampf-Trainerklassen
• Themen-Vorschlag von @Isso: Itemartikel, speziell TCG-Abschnitt und Variationen
• Themen-Vorschlag von @Killuu: VBW oder ähnlicher Wettbewerb
• Themen-Vorschlag von @Pk: SocialMedia
• Themen-Vorschlag von @Kenaz: Reformen der Nutzer-Verdienste

weitere Themen aus vorangegangem Treffen, die besprochen werden sollten:

• Hauptseite: Mitmachen → Sollte der Punkt zum Treffen noch offen sein sollte hier das ganze finalisiert werden, hierzu gehört auch das "Mentorenprogramm" bei welchem sich auf eine Userangabe auf der Mitmachenseite ausgesprochen wurde.
• Redesign der Icons oben in der Ecke → Hier gibt es bereits einen Entwurf seitens Pk und Umsetzungsvorschlag von Skel. Ist hier noch eine Besprechung notwendig?
• Status QS-Projektseite
• Auslagerung aus Pokémon-Artikeln → Sprites wurde inzwischen ausgelagert und bzgl. Icons eine Extension getestet. Entsprechend des Vorschlages von Jones zur Verbesserung der Ladezeiten sollte hier die weitere Notwendigkeit bzw. Designoptimierung zur Verbesserung der Ladezeiten besprochen werden
• Status des zusammenschließen der vier Filb-Threads zu einem. → Eine Umsetzung ist bisher nicht ersichtlich.

Damit eine ggf. noch folgende Einladung von SB nicht zu spät erfolgt bitte @Admins um Information ob das Treffen für Q3 VB+ oder ab SB ist und entsprechenden Ping nachreichen. Abschließend noch der Ping ;)
Buoysel, Chrizz, Der Sternendiamantritter, GoPika, Impoleon xy, Isso08-15, Jones, Kenaz-Hagalaz, Killuu, Korvel1, MattiBob, Matze, Maxmiran, Mecanno-man, Moltres, Pk-fan, RobbiRobb, Ryuichi, Saywhaat, shadowtweaker, Skelabra2509, Snackhound, Taisuke
Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 11:21, 18. Jul. 2017 (CEST)

Nur um das hier nochmal festzuhalten: Ich kann leider zu keinem der Termine zusagen und nur zum 23.8. fest absagen, weil das Ganze in die Zeit der Abgabe meiner Abschlussarbeit fällt und meine Familie evtl. einen Urlaub anschließen möchte, was aber noch gar nicht geplant ist. Sobald ich genaueres weiß, werde ich abstimmen. Lg --Fliegen bis zum Horizont. Killuu http://i.imgur.com/4EZCZEO.png 19:22, 19. Jul. 2017 (CET)

Aktuell haben sich bisher 9 User (ESB) eingetragen. Ich möchte die User die noch nicht abgestimmt haben bitten, es Zeitnah durchzuführen damit wir entsprechend einen Termin finden können und eine Agenda ausarbeiten.

Ping: Buoysel, Chrizz, Der Sternendiamantritter, Impoleon xy, Jones, Killuu, Korvel1, Matze, Maxmiran, Moltres, shadowtweaker, Snackhound, Taisuke

Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 13:39, 2. Aug. 2017 (CEST)

Siehe mein Beitrag weiter oben. Bisher hat sich daran nix geändert. --Kein Dschungel zu dicht... Killuu http://i.imgur.com/acgb9YG.png 14:19, 5. Aug. 2017 (CET)

folgende Stimmabgabe zeigt sich laut Umfrage aktuell: Anhand dieser zeigen sich der 30.08, 31.08 und 03.09 als Termin mit den meisten Stimmen. Da am 30./31. ein Großteil der Admins nicht kann würde ich vorschlagen den Termin auf Sonntag den 03.09.2017 ab 18:00 festzusetzen. Bitte um Zeitnahe Rückmeldung. Ping Buoysel, Chrizz, GoPika, Impoleon xy, Jones, Kenaz-Hagalaz, Killuu, Korvel1, MattiBob, Matze, Maxmiran, Mecanno-man, Moltres, Pk-fan, RobbiRobb, Ryuichi, shadowtweaker, Skelabra2509, Snackhound, Taisuke. Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 12:57, 24. Aug. 2017 (CEST)

Sonntag ist bei mir Pendler-Tag. Ich bin somit raus. Gut Dung will Weile haben MattiBob ^Diskussion 21:42, 24. Aug. 2017 (CEST)

Mein vielleicht an dem Sonntag ist weil ich am Nachmittag was los hab, wenn das nicht um 18:00 sondern etwas später ist sollte von mir aus kein Problem sein; ansonsten fehl ich halt am Anfang. --Mecanno-man^Mäh 15:52, 25. Aug. 2017 (CEST)

Entgegen meiner Erwartungen werde ich wohl doch können, ob ich die ganze Zeit kann, weiß ich zwar noch nicht sicher, aber ich werde mich wohl sehen lassen ^^ -- RobbiRobb 15:59, 25. Aug. 2017 (CEST)

Solange es nicht zu lang geht^^ Also bis zehn dürfte ich können, danach bin ich raus :D - - "I'm gonna swing from the chandelier" GoPika ^Disku 16:01, 25. Aug. 2017 (CEST)

Vom Datum her, gehen alle drei Tage bei mir. Ich finde nur die Uhrzeit etwas zu früh. 20 Uhr vlt. noch 19 Uhr wären evtl. besser. (Zumindest meiner Meinung nach.) -MfG, Kenaz-Hagalaz ^Disku 16:36, 25. Aug. 2017 (CEST)

Also am 30. kann ich definitiv nicht, weil ich da Spätschicht habe. Und an dem 3. ist Pendlertag für mich udn ich sitze da im Zug. Der 31. ginge mit einem zugedrückten Auge, allerdings wäre ich da spätestens um 22 Uhr verschwunden. -- Liebe Grüße, Moltres 18:30, 27. Aug. 2017 (CEST)

Sonntag würde passen, heute nicht. Lg --Toben des Meeres. Killuu http://i.imgur.com/5kAfY2r.png 14:32, 31. Aug. 2017 (CET)

Ergänzung: Kann vermutlich erst ab 19/20 Uhr. Komme dann aber sofort nach. Lg --Kein Dschungel zu dicht... Killuu http://i.imgur.com/acgb9YG.png 18:11, 2. Sep. 2017 (CET)

Ich werde wahrscheinlich zwischen 20:15 und 21:45 nicht dabei sein können, würde aber gern als zusätzliche Themen noch das Kategoriesystem, das Design der Auszeichnugen und das Archivieren der AD vorschlagen. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 20:27, 2. Sep. 2017 (CEST)

Chattreffen Quartal 1 2018

Hallo Zusammen (Buoysel, Chrizz, GoPika, Impoleon xy, Jones, Kenaz-Hagalaz, Killuu, Korvel1, Loxi-kun, Luca12379, MattiBob, Matze, Maxmiran, Mecanno-man, Moltres, Pk-fan, RobbiRobb, Ryuichi, shadowtweaker, ShortyBuzz, Snackhound, Taisuke), wie allseits bekannt hier wieder der doodle-Link zur Terminfindung für das erste Chattreffen im Jahr 2018. Möchte euch bitten Zeitnah eure Stimme abzugeben wo ihr definitiv nicht könnt und Natürlich wünschenswert wo ihr könnt. Und eure Themenvorschläge im nächsten Abschnitt zu ergänzen. Sollte hier eine Teilnahme der SBs gewünscht sein bitte um Nachträglichen Ping * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 18:01, 11. Dez. 2017 (CET)

Ich kann momentan noch keine Aussage darüber treffen, an welchen Tagen ich abends Zeit für ein Treffen hätte, da mein Dienstplan für das erste Quartal 2018 noch nicht steht. ~ Taisuke ^Diskussion 09:24, 19. Dez. 2017 (CET)

Themensammlung

• Vorschlag von RobbiRobb → Vorlagen geraten häufig an die Limits (Parser/Knoten/etc.). Diskussion über Lösungsmöglichkeiten.
• Vorschlag von Moltres → Aktionen für das kommende Jahr 2018: VBWs, originelle Gewinnspiele etc.
• Ein Vorschlag vom Spiele-Projekt: Das große Thema des Cheatens und wie/ob/wo das im Wiki was zu suchen hat. Jones ^Albtraum? 20:40, 16. Dez. 2017 (CET)
• Discord-bezogene Vorschläge: Verhaltensregeln und Moderationsrichtlinien für den Discordserver, Erkennbarkeit von Discord-Nicknames. – shadowtweaker 21:21, 19. Dez. 2017 (CET)
  • Außerdem: Meinungsaustausch hinsichtlich der Sprachkanäle, insbesondere Stammtisch. – shadowtweaker 13:00, 12. Jan. 2018 (CET)
• Klärung, was genau in die Übersichtsartikel der Items gehört, wie sie aufgebaut sind und ob hier überhaupt der Wunsch nach einer Klärung besteht oder ob hier der Status Quo zufriedenstellend ist. -- RobbiRobb 22:29, 21. Dez. 2017 (CET)
• Meinungsumfrage zum weiteren Vorgehen bzgl. der PdW für die 3 Siegerpokémon der Alola-Challenge auf filb. --Schöne Träume! Killuu http://i.imgur.com/xcVgMcy.png 16:45, 12. Jan. 2018 (CET)
• Auswertung offener Punkte Protokoll vom 03.09.2017 * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 18:11, 13. Jan. 2018 (CET)

Abschließende Signatur für Ping :) → * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 18:01, 11. Dez. 2017 (CET)

Wie bereits im Discord und Doodle ersichtlich wurde sich inzwischen auf den 13. Januar 2018 ab 19:00 festgelegt. Ich bitte daher alle (Buoysel, Chrizz, GoPika, Impoleon xy, Jones, Kenaz-Hagalaz, Killuu, Korvel1, Loxi-kun, Luca12379, MattiBob, Matze, Maxmiran, Mecanno-man, Moltres, Pk-fan, RobbiRobb, Ryuichi, shadowtweaker, ShortyBuzz, Snackhound, Taisuke) sich diesen Termin bei Möglichkeit zu Notieren. Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 11:13, 3. Jan. 2018 (CET)

Ich komme eventuell erst um 20 Uhr oder so nach. Meine Eltern wollen da mit mir essen und da kann es auch länger dauern. 19 Uhr ist halt echt genau unsere Abendessenzeit. Lg --Toben des Meeres. Killuu http://i.imgur.com/5kAfY2r.png 21:23, 11. Jan. 2018 (CET)

Chattreffen Quartal 3 2018

Wurde Verschoben auf Quartal 4 2018. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 08:03, 9. Aug. 2018 (CEST)

Chattreffen Quartal 4 2018

Diskussionen um einen bestimmten Termin für das nächste Chattreffen, inklusive Ping an alle möglichen Teilnehmer, können gestartet werden, sobald die Themensammlung mehr Punkte umfasst. Falls ihr einen Themenvorschlag habt, fühlt euch frei, diesen hier einzutragen.--★☆★ Pk-fan 14:08, 31. Jul. 2018 (CEST)

Also Punkte zu besprächen gäbe es einige. Für mich steht die Frage im Raum ob es hier ein Treffen für ESB wird oder ob eine Teilnahme der SB möglich ist. Zusätzlich halte ich ein Treffen für Q3 nicht mehr realistisch aufgrund vorlaufzeit für Terminfindung. Würde daher auf Anfang Q4 tendieren so im Oktober. Vorzugsweise ein Termin der auch für die Leute einzelner Themenpunkte realisierbar wäre * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 10:21, 3. Aug. 2018 (CEST)

Q4 vielleicht wirklich besser zwecks Terminfindung. Allerdings weiß ich nicht, ob ich in den Herbstferien da bin, also erst ab Mitte Oktober bin ich auf jeden Fall frei. - - "I'm gonna swing from the chandelier" GoPika ^Disku 10:45, 3. Aug. 2018 (CEST)

Themensammlung

• Ablauf Auszeichnungen (lesenswert/exzellent): Anpassung vom Ablauf der Abstimmungen für lesenswerte/exzellente Artikel auf den Fakt, dass die Artikel nach der Nominierung noch verbessert werden dürfen.--★☆★ Pk-fan 14:08, 31. Jul. 2018 (CEST)

  Nachtrag: → Aufgrund meiner Anfrage/Antrages zum sofortigen Entfernen von Auszeichnungen bei Alabastia, Kampf-Dojo (da guck ich vorher noch mal, denke aber da kann sie auch raus), Marmoria City, Saffronia City und Vertania City aufgrund des alters der Auszeichnungen (Ausgezeichnet 2010) sowie der aktuellen Statuse der Artikel, welshab sie nicht representativ sind für kommende Spielreleases. Mecanno-man hat hier eingeworfen das man vielleicht überlegen sollte eine Bestätigungswahl mit dauerhaftem Bearbeitungsschutz aber dafür kürzerer Bearbeitungssperrraum einzuführen. Hier ist auch die ehemalige Diskussion zur Kennzeichnung von Auszeichnungen im Archiv zu beachten in welcher sich zusammen mit vergangenen Chattreffen auf die Hinterlegung der ausgezeichneten Version geeinigt wurde welches sich dann im Themenpunkt Redesign der Icons oben in der Ecke mit niederschlagen wird. Ich schiebe den Themenpunkt daher einmal hier mit darunter. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 14:21, 10. Aug. 2018 (CEST)

  Da wurde im Januar 2016 beschlossen, dass während einer Kandidatur nur in der letzten Woche Editierverbot ist. Das ist eigentlich abgehakt. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 03:35, 1. Sep. 2018 (CEST)

• Redesign der Icons oben in der Ecke: Neue Icons wurden bereits erstellt eine Implementierung ist bisher ausständig, auch die Verschiebung an das Ende der Artikel fehlt bisher → Klärung wer diesen Punkt übernimmt (vorzugsweise wäre eine Abarbeitung vor Chattreffen wünschenswert) * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 10:21, 3. Aug. 2018 (CEST)

  Der erste Schritt der Implementierung (Indicator statt CSS) ist abgeschlossen, bevor der zweite durchgeführt werden kann (neue Icons und Balken unten), muss der entsprechende Botauftrag durchlaufen. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 23:21, 8. Aug. 2018 (CEST)

  @Skelabra2509, der zweite Schritt kann ab sofort in angriff genommen werden * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 11:40, 10. Aug. 2018 (CEST)

  Wurden inzwischen eigentlich die 4 Icons für Lesenswert, Exzellent, AdW und PdW ins Wiki hochgeladen? * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 14:21, 10. Aug. 2018 (CEST)

  PdW und AdW sind erledigt, Lesenswert und Exzellent mache ich, sobald ein angemessenes (also nicht gelbes) Exzellent-Icon da ist. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 03:01, 13. Aug. 2018 (CEST)

• Missionsbrett: Wie kann die Nutzung gesteigert werden, Überarbeitunge des Konzeptes, allgemeine Probleme damit. --Vorsicht, heiß! Killuu 17:01, 31. Jul. 2018 (CET)
• Löschungen von „Galerie-Seiten“: Bis heute liegt kein vorschlag für eine Darstellung vor → verschiedene Ideen/Vorschläge zum Treffen wünschenswert * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 10:21, 3. Aug. 2018 (CEST)

  Nachdem ich ja die Seite Sprites und 3D-Modelle neu gestaltet habe, könnte man für diese wieder Galerie-Unterseiten einführen, aber ein neues, taugliches Galerie-Konzept habe ich bisher leider auch noch nicht...-MfG, Kenaz-Hagalaz ^Disku 16:33, 15. Aug. 2018 (CEST)

• Komplettlösungen versus Handlungsartikel: Seit vielen Jahren sind unsere KLs mehr oder weniger Brauchbar. In der Regel stellen diese lediglich einen zusammenschnitt der einzelnen Artikel dar wodurch auch ggf fehlerhafte Informationen teilweise noch bestehen da die KLs gerne Übersehen werden. Laut letztem Treffen spricht nichts gegen einen Handlungsartikel, hier ist nur wieder die Frage ob es sich auch um ein zusammenlegen der Informationen aus Artikeln handelt oder wie das aussieht noch offen. Mmn sind Handlungsartikel an und für sich nicht schlecht, inzwischen wurde aber auch bei Orte Artikeln festgelegt eine relevante Handlung mit zu integrieren. Daher würde ich hier den Alternativ vorschlag eines Walktrough machen. Ich hatte dies bereits einmal bei RobbiRobb angesprochen und er hatte einen Entwurf hier dazu erstellt. Ich würde diesen gerne zur Diskussion stellen. (ggf. sollte er vorher gesichert werden aufgrund Überschreibungen des Wikis durch Updates). Da meiner Meinung reine KL nicht in ein Wiki gehören und wir doch die Leute animieren wollen in unseren Artikeln zu stöbern. Fände ich auch einen Handlungsartikel suboptimal da er einfach nur eine Wall of Text mit bissl Bildmaterial wäre. Haut man dann zur Übersicht wieder Trainer usw rein wäre es wieder eine KL. Also wieder eine Art Sammelartikel die A meist nur durch neue User geschrieben wird weil die Hauptakteure mehr Wert auf die einzelartikel legen. Das würde mir wieder nicht zusagen wie gereits erwähnt. Ich sehe aber Sinn stattdessen einen Walktrough zu machen der auf die einzelnen Artikel (Orte, Trainer, Legendäre Pokémon usw.) verweist/verlinkt was ja somit auch eine KL über mehrere Artikel hinweg ist. Hier wäre es schön wenn sich jeder einmal den Entwurf anschaut das wir dazu einmal ein Meinungsbild abhalten könnten. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 10:21, 3. Aug. 2018 (CEST)
• To-do-Liste: Die To-Do-Liste zeigt seit längerem keine Updates... ist der Status Quo noch aktuell? * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 10:21, 3. Aug. 2018 (CEST)
• Filb-Threads: Die Threads wurden bis heute nicht zusammengelegt, falls nicht bis zum Treffen erledigt Klärung bei Jones und Cyrano wo die Problematik liegt bzw. warum es noch nicht umgesetzt ist. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 10:21, 3. Aug. 2018 (CEST)
• Regeleinführung Projektleiter/Redakteure: Bisher ist die Einführung durch die Admins noch nicht erfolgt. Falls nicht bis zum Treffen erledigt Klärung bei Taisuke, Moltres, shadowtweaker, Mecanno-man und RobbiRobb wo die Problematik liegt bzw. warum es noch nicht umgesetzt ist. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 10:21, 3. Aug. 2018 (CEST)
• Diskussion:Pokémon (Spezies): Punkt bereits mehrfach verschoben, Teilnahme von Maxmiran erforderlich * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 10:21, 3. Aug. 2018 (CEST)
• Doppelkampf-Trainerklassen: Punkt bereits mehrfach verschoben, Teilnahme von Jones und GoPika erforderlich * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 10:21, 3. Aug. 2018 (CEST)
• CoDs: Status Quo? * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 10:21, 3. Aug. 2018 (CEST)

Gelöscht -- RobbiRobb 17:28, 3. Aug. 2018 (CEST)

Gelöscht wäre für mich das 100% erledigt ist, ich würde da gerne mal einen Überblick haben wie weit die CODs sind und ob noch weitere "Aufräumarbeiten" geplant sind z.B. LODs (Location of Day) * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 08:03, 9. Aug. 2018 (CEST)

Vielleicht kann man im Zusammenhang damit auch mal über unnötige Anime-Pokémon sprechen (Fälle wie Jägerin Js Ariados oder Diaz' Gelatini), die mMn viel, viel unnötiger waren als die COD und genauso unnötig sind wie die meisten LOD :P - - "I'm gonna swing from the chandelier" GoPika ^Disku 11:17, 9. Aug. 2018 (CEST)

Das war natürlich nur so gesagt Ich kann halt nicht noch schneller löschen, ich mache immer eine Staffel auf einmal, was bei 21 an der Zahl schon mal etwas dauern kann. Dazu kommt ja, dass wir uns darauf geeinigt hatten, richtige Löschabstimmungen zu machen, beduetet es dauert zwei Wochen je eine Staffel zu machen, manchmal komme ich nicht direkt dazu, wieder was neues vorzuschlagen oder abgeschlossene Abstimmungen auszuwerten und Seiten zu löschen oder eben nicht. Es dauert also natürlich noch etwas, bis ich durch bin, aber ich bin dran, daher werden die CoDs kein Thema beim Chattreffen sein müssen - über LoDs und Pokémon von Charakteren können wir aber gerne reden -- RobbiRobb 19:52, 9. Aug. 2018 (CEST)

• Verbesserung der Ladezeiten bei der Vorlage {{Sprites}}: Wie ist der Status seitens RobbiRobb gibt es optimierungsmöglichkeiten? * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 10:21, 3. Aug. 2018 (CEST)

Nein, Auslagern ist die einzige Möglichkeit -- RobbiRobb 17:28, 3. Aug. 2018 (CEST)

• Social Media: Gibt es hier noch etwas anzumerken oder kann es wie im Testwiki Live übernommen werden? * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 10:21, 3. Aug. 2018 (CEST)
• Discord: Sämtliche Punkte zur Discord-Optimierung wurden umgesetzt, es wäre hier schön noch einmal eine kurze Auswertung zu machen wie dies ankommt und ob noch etwas verbessert werden sollte? * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 10:21, 3. Aug. 2018 (CEST)
  • Pokémon GO-Discord-Channel: Aufgrund eines sehr hohen Bedarfs vieler Spieler und den vielen Gesprächen darüber äußere ich den Wunsch nach einem eigenen GO-Discord-Channel. Alternativ könnte man auch über einen gesammelten spinoff-Channel nachdenken, gleicher Effekt. Auch wurde der Wunsch nach einem TCG-Channel geäußert. Maxmiran 14:15, 24. Aug. 2018 (CEST)
  • Nachtrag: Erweiterung/Hinzufügung neuer Channel für Stark frequentierte Themen wie GO oder TCG * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 14:18, 24. Aug. 2018 (CEST)
• Cheaten: Der Punkt wurde durch eine Abstimmung von Jones geklärt. Gibt es nun jemanden der dies Übernimmt? * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 10:21, 3. Aug. 2018 (CEST)
• Plannung von Events: Gibt es Ideen/Vorschläge für aktionen zur Weihnachtszeit 18/Ostern 19? Es war eine Schnitzeljagt für Ostern 18 angedacht. Gab es hier ein Konzept welches einfach für die Weihnachtszeit genommen werden kann? Oder gibt es weitere Ideen? speziell mal an Yinni und shadowtweaker die frage gerichtet. So das wären erstmal meine Punkte fürs Chattreffen. Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 10:21, 3. Aug. 2018 (CEST)
• Nachbesprechung VBW: Wie sind sie gelaufen, ist man zufrieden oder unzufrieden, was kann man besser machen, wie war die Qualität der Abgaben, wurden neue Leute motiviert oder haben nur bereits etablierte Nutzer gute Abgaben gemacht etc. - - "I'm gonna swing from the chandelier" GoPika ^Disku 10:45, 3. Aug. 2018 (CEST)
• Merchandise: Wie ich es auf Discord schon einmal erwähnt habe, plane ich den Merchandise-Bereich neu aufblühen zu lassen. Eine Konzept-Entwicklung, Musterstrukturen, relevante Artikel uvm. könnten dort besprochen werden. Genutzt werden kann dafür unter anderem PokéWiki:Merchandising|dieser Artikel. SwowoJonny 04:53, 9. Aug. 2018 (CEST)
• Helferlein: Diskussion über die Aktivierung von Gadgets, Es gibt diverse Gadgets die sich via Extension oder js usw. implementieren lassen. Zum Beispiel das DisableFirstSubmit von Ciencia was übersetzt dann diese Meldung beim Speichern erzeugt. Alternativ gibt es hier auch eine Extension. Die Frage ist "Wollen wir das?" Auch diverse weitere Sachen ab z.B. SB+ wie Hotcat, Syntaxhighlights, AJAX-Autoreload. Ich persönlich würde in den angesprochenen Helferlein eine Unterstützung unerfahrener User sehen wenn die Syntax farblich wäre. Aber es gibt ja auch die möglichkeit das es die User überfordert daher stelle ich würde ich das ganze gerne zur Diskussion stellen. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 08:03, 9. Aug. 2018 (CEST)

  An sich eine interessante Idee, ich würde dann eventuell auch etwas Zeit einplanen, um Gadgets zu migrieren, die Inkonsistenzen mit dem PokéWiki-Skin haben. Man muss allerdings zwischen JS-/CSS-Gadgets und Extensions unterscheiden. Viele Tools existieren als Extension und als JS-Tool, einige lassen sich aber nur als Extension sinnvoll implementieren.

  Darüber hinaus noch mehr aus Entwicklerperspektive: Für erfahrene Nutzer mag ich Gadgets nicht so, weil sich so ein zusätzlicher Layer von geladenem JS zwischen das eigene und das wikiweite JS/CSS legt. Kann man aber ja abstellen, daher kein Problem. Darüber hinaus sollten wir eventuell die Migration auf Gadgets 2.0 abwarten. Ich bringe vor dem Chattreffen mal in Erfahrung, was dort der aktuelle Stand ist. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 03:01, 13. Aug. 2018 (CEST)

• Kategorie:Trainer: Wenn sich die Sortierung nach Region und Geschlecht völlig in die :Kategorie:Charaktere überführen lässt, wofür wird diese Kategorie noch benötigt? Eventuell als Unterkategorie für diejenigen Charaktere, die Pokémon trainieren, und ihre Sprites? -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 03:01, 13. Aug. 2018 (CEST)
• Gezielte (Neu-)Mitgliederwerbung: Um Arbeitsnot- und Leerstände gezielt zu bekämpfen, könnte man auf der Hauptseite ein Feld einführen, in dem um Mitarbeiter für ein spezielles Projekt oder spezielle Aufgaben des Missionsbretts geworben wird. Stichwort: „Stellenanzeigen“-MfG, Kenaz-Hagalaz ^Disku 16:33, 15. Aug. 2018 (CEST)
• einheitliche Artikelbezeichnung: Immer wieder fällt es auf das wir bei der Handhabung von Artikel unterschiedlich verfahren und mal unter Singular und mal unter Plural anlegen wie Doppelkampf vs. Massenbegegnungen oder z.B. Typen hier würde ich mir wünschen das wir einen konsens finden ob generell Singular oder in welchen Fällen Plural und dies dann auch auf den Hilfeseiten Artikel bzw. Neuen Artikel anlegen hinterlegen können. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 09:43, 23. Aug. 2018 (CEST)

  Gibt es die nicht bereits? Typen ist in der Mehrzahl, weil es ein Übersichtsartikel über alle Typen ist. Massenbegegnungen ist in der Mehrzahl, weil es sowohl die Massenbegegnung mit Pokémon als auch mit Trainern behandelt. Doppelkampf beschäftigt sich allerdings nur mit der Kampfvariante Doppelkampf und ist deshalb im Singular. Dieses Muster sollte sich eigentlich auch durch andere Artikelbezeichnungen ziehen. ~ Taisuke ^Diskussion 00:54, 24. Aug. 2018 (CEST)

• Stimmentwertung temporär inaktiver Nutzer: Sollte man nicht überlegen bei Usern die vollständig offline sind aufgrund Urlaub/Masterarbeit/usw... das deren Stimme bei Wahlen die in diesem Zeitraum fallen rausgerechnet wird? Ich finde es i.wie komisch auf Stimmabgaben von Usern zu warten wo man genau weiß das diese aktuell aufgrund dessen das sie offline sind nicht voten werden. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 09:43, 23. Aug. 2018 (CEST)
• Wiederverwertung von XdW: Etwas was mich seit der Überarbeitung der XdW Einbindungen stört ist das das Icon am Ende des Artikels auf die Datei linkt und nicht den XdW-Bereich und halt der Link auf die Vorlagenseite des gelinkten XdW. Diese Seite ist einfach nur durch diese klobe Bock darüber so unschön. Aber nur der Text inkl. Bild auf einer Separaten Seite wirkt auch i.wie bissl komisch, da es halt kein richtiger "Artikel" ist. Dadurch versauern sehr viele XdW einfach ungesehen im Nirvana was ich sehr schade finde da in diesen Fließtexten auch oft viel arbeit steckt. Daher würde ich gerne eine Diskussion dazu anregen wie wir vergangene XdW representativ wiederverwerten und weiterhin in Szene setzen können. Hatte ja Überlegt z.B. einen Separaten Abschnitt zu setzten wie hier, allerdings wäre er halt am Ende des Artikels, i.wie eine Zusammenfassung des Artikel und vielleicht nicht für jeden Besucher klar warum es dort ist :see_no_evil:. Vielleicht wäre es auch Sinnvoll einfach Eine Jahresübersicht zu gestalten auch welche immer gelinkt wird . Würde mich daher freuen wenn es zum Treffen einige vorschläge gibt, wie wir vergangene XdWs besser Nutzen können. Vielleicht hat hier auch Killuu Ideen/Wünsche. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 10:44, 24. Aug. 2018 (CEST)
  • Ich meine, da hätten wir auf einem vergangenen Chattreffen schonmal drüber gequatscht. Ich hatte mich dafür ausgesprochen, ab und an Retrowochen zu machen, in denen alte XdWs nochmals auf der Hauptseite gezeigt werden. Das Hauptargument dagegen war damals, dass die Artikel zum Teil veraltet sind und vorher überarbeitet werden müssten. Das war in Zeiten, wo das Projekt nicht wirklich viele Autoren hatte. Aber jetzt würde sowas ja eventuell gehen, da wir ja jetzt mehr sind. Lg --Schöne Träume! Killuu 14:47, 24. Aug. 2018 (CET)
• Liberalere Rechte im Testwiki Das Testwiki dient insbesondere dazu, Tests an Technik und Vorlagen vorzunehmen, bevor sie live geschaltet werden. Hier kann dabei kaum Schaden entstehen, sofern kein Zugriff auf gelöschte Inhalte (deletedtext, deletedhistory) und den MediaWiki-Namensraum besteht (deletechangetags, edituserjs, editusercss, editinterface). Daher schlage ich vor, dass dort alle Stimmberechtigten Nutzer das Recht erhalten, sich selbst der Gruppe der Verlässlichen Benutzer hinzuzufügen. Darüber hinaus könnten die Seitenschutzlevel jeweils an eine niedrigere Gruppe vergeben werden, oder auch an eine separate Gruppe, zu der sich die Benutzer ebenfalls selbst hinzufügen könnten. (z.B. Adminschutz and Reds, Redschutz an VBs, oder eine Gruppe, die alle Seitenschutzrechte hat.) Dies ist in MediaWiki technisch problemlos umsetzbar. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 19:05, 26. Aug. 2018 (CEST)
  • Wir versuchen erstmal, das auf der AD durchzukauen. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 23:16, 29. Aug. 2018 (CEST)
• Diskussionskultur: Auch in der Gefahr, mich mal wieder unbeliebt zu machen... Übermäßige Nutzung von Discord, Vernachlässigen der Allgemeinen Diskussionsseite und anderen Diskussionsseiten im Wiki. Übereilig getroffene Entscheidungen (Discordproblem?). Nachvollziehbarkeit von Entscheidungen -> alles was außerhalb des Wikis entschieden wird, muss im Wiki vermerkt werden, evtl. extra Seite dafür einrichten? Chattreffen überladen mit Themen, die auch anders besser geklärt werden könnten -> zieht Treffen nur unnötig in die Länge. Also kurz: Wie könnte man eine gute Balance zwischen Discord und unseren Diskussionsseiten als Meinungsaustauschs-/Entscheidungsplattform schaffen! --Fliegen bis zum Horizont. Killuu 21:06, 29. Aug. 2018 (CET)

Kommentare

Ich kann mich an keine Diskussion zu den Doppelkampf-Trainerklassen erinnern und muss auch beim Pokémon-Artikel nicht dabei sein, denke ich, damit das besprochen werden kann. :) Die Positionen da sind ja relativ einfach verständlich, geht nur darum zu überlegen welche am meisten Sinn macht. Geht beide Themen gerne auch ohne mich an! Liebe Grüße! Maxmiran 15:03, 4. Aug. 2018 (CEST)

Mittlerweile sollte es offensichtlich sein, dass wir hier Themen für bestimmt mehr als vier Treffen angesammelt haben – wenn man sie komplett von Grund auf bis zu einem fertigen Ergebnis diskutieren wollen würde, wahrscheinlich noch deutlich mehr. Daher appelliere ich an euch zu überlegen, welche der bisher genannten Themen vielleicht auch ohne ein Chattreffen auf der Allgemeinen Diskussionsseite diskutiert werden könnten und zudem welche Themen dort vordiskutiert werden sollten, um beim Chattreffen nicht bei Null zu starten, sondern bereits im Vorfeld mehrere Positionen zu haben, auf deren Basis man dann diskutieren kann. Denn selbst mit einer guten Moderation wird das Treffen ansonsten chaotisch werden, wenn sich die teilnehmenden Benutzer nicht im Vorfeld schon mit den Themen auseinandergesetzt haben. Des Weiteren würde die Wahrscheinlichkeit zu irgendwelchen Ergebnissen/Entscheidungen zu kommen deutlich geringer sein. ~ Taisuke ^Diskussion 08:50, 27. Aug. 2018 (CEST)

Huhu Taisuke, bin mal über die Punkte geflogen und denke das viele Sachen bei einer guten MOD schnell vom Tisch sind, siehe hierzu auch meine Anmerkungen

• Ablauf Auszeichnungen (lesenswert/exzellent): → Diskussion von nöten
• Redesign der Icons oben in der Ecke → Hier fehlt lediglich die Farbe des Exzellenten Icon. Hier kann vielleicht Moltres bereits ein paar Farbvarianten machen und sie im Testwikie hochladen so das wir nur entscheiden müssen
• Missionsbrett: → Killuu kannst du hier bereits etwas vorbereiten?
• Löschungen von „Galerie-Seiten“: → Wenn es kein Konzept gibt kann der Punkt übersprungen werden
• Komplettlösungen versus Handlungsartikel: → Hier wäre denke eine Diskussion notwendig
• To-do-Liste: → Hier ist lediglich ein StatusUpdate gefragt
• Filb-Threads: → Kann gestrichen werden wenn Jones und Cyrano es umsetzen
• Regeleinführung Projektleiter/Redakteure: → Liegt bei den Admins, wenn diese eine Vorlage fertig haben dann kann sie ja vorgestellt werden und notfalls feinheiten nachträglich korrigiert werden.
• Diskussion:Pokémon (Spezies): → Kann auch auf der Diskussionsseite des Artikels abgehandelt werden
• Doppelkampf-Trainerklassen: Punkt bereits mehrfach verschoben, Teilnahme von Jones und GoPika erforderlich, alternativ könnte es auch im TR-Projekt abgehandelt werden
• CoDs: → Kann auch im Anime-Projekt geklärt werden
• Social Media: → Es existieren zwei versionen im TestWiki wo sich noch für eine entschieden werden muss
• Discord: → Sollte durchgesprochen werden
• Cheaten: → Da Jones dies angeleihert hat könnte er ja auch die umsetzung koordinieren/durchführen, dann kann der Punkt auch übersprungen werden
• Plannung von Events: → Hier könnte ich auch mit Yinni was aushecken
• Nachbesprechung VBW: → Sollte diskutiert werden
• Merchandise: → ob hier eine Diskussion notwendig ist ist schwierig, da wäre ggf. eine Abstimmung sinnvoll oder man klärt wie man mit so "Mini-Themen" umgeht.
• Helferlein: → Sollte diskutiert werden
• Kategorie:Trainer: → Kann auch im TR-Projekt abgehandelt werden
• Gezielte (Neu-)Mitgliederwerbung: → KA was Kenaz da im Sinn hat aber kann man ja mal Diskutieren
• einheitliche Artikelbezeichnung: → Wenn es i.wo ordentlich im Wiki hinterlegt ist kann der Punkt gestrichen werden
• Stimmentwertung temporär inaktiver Nutzer: → Kann auch in die Aktivitätsregel integriert werden, dann wäre der Punkt auch erledigt
• Wiederverwertung von XdW: → Da dies Projektübergreifend wäre wäre es schön das zu diskutieren. Kann aber nochfalls auch beim XdW-Projekt geklärt werden
• Liberalere Rechte im Testwiki: → Diskussion halte ich solange für unnötig, solange Buoysel nicht sein ok gibt. Wenn er damit keine Probleme hat kann dies auch auf der AD geklärt werden

Diese Punkte lassen sich dann auch anhand einer Tagesordnung sortieren so das wir erst die Punkt durchgehen die einer Diskussion bedürfen und danach einfach klären ob wir es im Treffen klären oder AD/Projekt damit wir dort zügig durchkommen Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 09:17, 27. Aug. 2018 (CEST)

Also zu den Missionen: Da hab ichs ja auf der AD schon probiert, da kam aber wenig Resonanz. Ich kann natürlich das vorstellen und was ich denke, was evtl. sinnvoll sein könnte. Aber da hoffe ich ja auch auf ein paar neue Ideen einfach. Lg --Fliegen bis zum Horizont. Killuu 20:57, 29. Aug. 2018 (CET)

Ähnlich im Sinne von Tai und Killuu, etliche dieser Punkte brauchen kein Chattreffen, sondern eine Diskussion, insb. wenn es die Teilnahme bestimmter Personen bedingt: Die Icons können sicher besser auf der AD besprochen werden. Die Filb-Sache hat sich mit nem Reminder iwie auf user talk:Jones oder gar ner Discord-PN (sollte aber weranders als ich machen, da unsere Konvi ne TCG-Newsspam ist). Diskussion:Pokémon (Spezies) sollte genau da auch geführt werden - ich weiss nichtmal mehr was das ist... Doppelkampf-Trainerklassen ist Trainer-Projekt-Sache. CODs sind in Arbeit, warum muss da nochmal auf den Putz gehauen werden? Cheaten ist beschlossen, muss nur jemand machen - kein Grund dafür n Punkt zu haben. Kategorie:Trainer kann auch sonstwo diskutiert werden, von mir aus gar im Kat-Disk-NS, dann läuft da wenigstens mal wieder was - aber das ist kein Thema das das gesamte Wiki tangiert - wozu diese Treffen ja gedacht sind. XdW-Sachen können im XdW-Projekt entschieden werden. In allen Diskussionsfällen wär ich aber froh drum wenn das über die LÄ gesetzt wird und die Vorlage mal wieder richtig gewartet wird. --Mecanno-man^Mäh 23:31, 29. Aug. 2018 (CEST)

Vielleicht können die Admins dann eine Art TOP-Liste machen mit dem wichtigsten (ihrer Meinung nach) zuerst und dann immer weiter bis zum Unwichtigsten, was dann bei Zeitmangel halt auch rausfallen könnte. Ist vielleicht besser als die oben stehenden Punkte einfach nach und nach zu besprechen. Punkte, die in Projekten oder auf der AD geklärt werden könnten, werden dann rausgeworfen und die entsprechenden Projektleiter oder diejenigen, die die Punkte aufgebracht haben, müssten diese dann auf der AD oder Projektseite aufführen, um da zu diskutieren. - - "I'm gonna swing from the chandelier" GoPika ^Disku 13:53, 30. Aug. 2018 (CEST)

EDIT: Meiner Meinung nach kann man sowas wie COD (LOD, POD die ja auch genannt wurden) bspw. auf der AD klären, Doppelkampf-Trainerklassen bspw. im Projekt, aber Missionen sollten schon in das Chattreffen, weil es sozusagen Wiki-Global ist und damit es mal eine Entscheidung/eine Marschrichtung gibt. - - "I'm gonna swing from the chandelier" GoPika ^Disku 13:56, 30. Aug. 2018 (CEST)

Wenn ich jetzt einfach mal ne Liste erstellen würde:

• Nachbesprechung VBW*
• Missionsbrett + To-Do-Liste*
• Ablauf Auszeichnungen (lesenswert/exzellent)*
• Diskussionskultur*
• Discord*
• Social Media*
• Merchandise*
• einheitliche Artikelbezeichnung*
• Komplettlösungen versus Handlungsartikel*
• Gezielte (Neu-)Mitgliederwerbung*
• Plannung von Events*
• Helferlein*
• Regeleinführung Projektleiter/Redakteure + Stimmentwertung temporär inaktiver Nutzer*
• Verbesserung der Ladezeiten bei der Vorlage {{Sprites}}*

Das wär mal so ne Liste von was tatsächlich beim Chattreffen zu besprechen ist, nach Wichtigkeit und zur Diskussionsstruktur passend sortiert, so wie ich sie empfinde. Die anderen Sachen würde ich bevorzugterweise von vornherein an die entsprechenden Stellen abgeben. --Mecanno-man^Mäh 16:04, 30. Aug. 2018 (CEST)

Terminabstimmung

Wie bereits kurz über Discord angefragt hat sich eine "große Mehrheit (die die was gesagt haben)" für eine Verlegung des Treffens von Q3 auf Anfang Q4 und der Teilnahme ab Rang Stimmberechtigt festgelegt. Ich bitte daher alle angepingten User (AAWiki, CLina, DarkViper, Der Sternendiamantritter, Esteror, Flonc, FloRyan, Freigeist, Friedrich on ice, Heiteira, Hydrokyu, Jasuanti, JustRotty, Kappador, Mario-WL, Michelle, Pintauranimus, Pokénator, Simonsees, Schiggy91, Skelabra2509, Snowy Dragons, SpielefreakJ, SwowoJonny, Tyber, Buoysel, GoPika, Impoleon xy, Isso08-15, Jones, Kenaz-Hagalaz, Killuu, Korvel1, Lombrero, Loxi-kun, Luca12379, Matze, Maxmiran, Mecanno-man, Moltres, Pk-fan, RobbiRobb, Ryuichi, shadowtweaker, ShortyBuzz, Snackhound, Taisuke, Yinni) bis zum 16. September 2018 ihre Stimme hier im doodle-Link abzugeben. Das Chattreffen selbst wird dann am Termin mit den meisten Stimmabgaben im VoiceChat in Discord abgehalten. Der Termin wird nach Ablauf der Abstimmzeit mittels Ping hier bekannt gegeben. Startzeit wäre immer ca. 18:00 Uhr. Und jetzt bitte fleißig abstimmen, sollte es noch ein Thema geben welches hier noch nicht gelistet ist bitte einfach ergänzen. Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 08:03, 9. Aug. 2018 (CEST)

Neben zwei neuen Themen noch ein kleiner Reminder zur Abstimmung via doodle-Link (Frist 16. September 2018) an die User die noch nicht Abgestimmt haben (AAWiki, Der Sternendiamantritter, Flonc, FloRyan, Freigeist, Hydrokyu, Jasuanti, JustRotty, Mario-WL, Michelle, Pintauranimus, Pokénator, Simonsees, Schiggy91, Snowy Dragons, SpielefreakJ, Tyber, Buoysel, Impoleon xy, Jones, Lombrero, Loxi-kun, Matze, Maxmiran, shadowtweaker, Snackhound, Yinni). Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 09:43, 23. Aug. 2018 (CEST)

Vor der Schließung des doodle-Link (Frist 16. September 2018) ein letzter Reminder an die, die noch nicht abgestimmt haben dies zu tun (auch wenn über all ein X wäre) und die die ggf. ein vielleicht getätigt haben noch einmal zu schauen ob nicht an einen dieser Tage ein Ja wäre.
Aufgrund der Stimmabgaben habe ich einmal alles mit weniger als 15 Stimmen rausgestrichen.

Es würde somit auf einen Freitag, Samstag oder Sonntag hinauslaufen. Auf Grund der Tatsache das Sonntags viele Heimfahren oder Montags Schule, Uni, Arbeit usw. müssen, würde ich empfehlen das Treffen Freitag oder Samstag abzuhalten. Damit auch alle noch einmal daran errinnert werden hier der Ping @Buoysel, GoPika, Impoleon xy, Isso08-15, Jones, Kenaz-Hagalaz, Killuu, Korvel1, Lombrero, Loxi-kun, Luca12379, Matze, Maxmiran, Mecanno-man, Moltres, Pk-fan, RobbiRobb, Ryuichi, shadowtweaker, ShortyBuzz, Snackhound, Taisuke, Yinni, AAWiki, CLina, DarkViper, Der Sternendiamantritter, Esteror, Flonc, FloRyan, Freigeist, Friedrich on ice, Hydrokyu, Jasuanti, JustRotty, Mario-WL, Michelle, Pintauranimus, Pokénator, Simonsees, Schiggy91, Skelabra2509, Snowy Dragons, SpielefreakJ, SwowoJonny, TM Master, Tyber. Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 12:10, 4. Sep. 2018 (CEST)

Der Termin wurde in Rücksprache mit den Admins auf den 21.Okt 2018 ab 18Uhr festgelegt. Bitte alle (Buoysel, CLina, GoPika, Impoleon xy, Isso08-15, Jones, Kenaz-Hagalaz, Killuu, Korvel1, Lombrero, Loxi-kun, Luca12379, Matze, Maxmiran, Mecanno-man, Moltres, Pk-fan, RobbiRobb, Ryuichi, shadowtweaker, ShortyBuzz, Simonsees, Snackhound, Taisuke, Yinni, AAWiki, DarkViper, Der Sternendiamantritter, Esteror, Flonc, FloRyan, Freigeist, Friedrich on ice, Hydrokyu, Ige64, Jasuanti, JustRotty, Mario-WL, Michelle, Pintauranimus, Pokénator, Schiggy91, Skelabra2509, Snowy Dragons, SpielefreakJ, SwowoJonny, TM Master, Tyber) den Termin im Kalender markieren. Danke und Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 18:17, 7. Okt. 2018 (CEST)

Chattreffen Q2 2020

Hallo Zusammen, wie in #intern (Discord) bereits angekündigt erfolgt nun eine Zusammenstellung der Themen:

Themen

1. Auswertung vergangene Chattreffen: ↓↓↓
   1. Löschungen von „Galerie-Seiten“: Gibt es jemanden der Hierfür ein Konzept hat? Wenn es weiterhin keines zum Treffen gibt würde ich den Punkt leider als erledigt betrachten
   2. Planung von Events: Ja wir sind erst in Q2, allerdings kommen im Juni und Herbst Erweiterungen von StSd somit sollten wir frühzeitig überlegen ob wir für Halloween, Weihnachten usw (was halt dieses Jahr noch kommt) etwas planen wollen

      Mir kam heute mal die Idee das Wiki für "Schnitzeljagten" zu nutzen. Im folgenden entweder mittels Vorlage oder Parser (parser hätte den Vorteil das nicht jeder es sieht (falls umsetzbar). Im ganzen ist die Vorstellung das auf jeder Wiki seite z.b. {{#PokéWiki-Event}} eingebaut ist. Diese soll im Endeffekt ein if Datum und Pagename dann zeige folgenden Indikator sein... so ließen sich beispielsweise oben ein Greenchu welches ein Ei oder Geschenk hält (Ostern/Weihnachten) oben rechts anzeigen (auf thematisch passenden Seiten, Haspiror, Chaneiera, Eierbombe, Geschenk usw.) und man bindet SM/Discord mit ein. So nach dem Moto wo versteckt sich das Oster-Greenchu Fänd das eine lustige Idee die auch aktiv zum durchforsten des Wiki einlädt. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 12:52, 12. Apr. 2020 (CEST)

   3. Helferlein und Visual Editor: Ich Zitiere mal "Ryu stellte Sinn und Zweck von DisableFirstSubmit, Hotcat, Syntaxhighlights, AJAX-Autoreload und dem Visual Editor vor. Der Konsens war hier, dass die angesprochenen Gadgets und Funktionen durchaus nützlich gerade für neuere User sein können. Die Implementierung der neuen Funktionen wird Ryu mit Buo im Zusammenhang mit der Gruppenzusammenlegung Checkuser und Admin besprechen. Die Funktionen müssen alle auf Fehler und Brauchbarkeit im Testwiki exzessiv getestet werden." Ich pinge hier einmal Buo da er dies implementieren muss. Im Zuge dessen würde ich gerne das Thema um Mobil erweitern. Ich habe hier einmal geschaut und fände Foreground etwas passendes. Eine App halte ich für unnötig, allerdings ist unsere Seite Mobil einfach unschön und so langsam müssen wir endlich mal eine Basis schaffen. Auch wenn der ein oder andere das Wiki nicht so sehr Mobil nutzt so zeigt der Trend das hier was passieren muss bevor das Wiki aufgrund Unhandlichkeit weiter an Attraktivität verleiert
   4. Status der CoDs: Status und ggf ausweitung auf weitere Bereiche wie LoDs (Location of Day)
   5. Auslagerung aus Pokémon-Artikeln: Verbesserung der Ladezeiten durch Sprite- und Attackenauslagerung. Gibt es weitere Sachen zur Auslagerung. Aufgrund gehäufter Fragen wo den die Attacken usw sind sollte man über eine verbesserte Darstellung auch im Sinne der DAU bedenken.
   6. Filb-Threads: Die entsprechenden Botschafter existieren nicht und in dem entsprechenden Thread bzw generell im Filb ist seitens des Wikis nichts erkenntliches passiert. Bedarf es noch eines Gespräches hierzu oder begraben wir das Thema?

      Völlig egal, die Threads sind nahezu tot, es sind immer die selben zwei Nutzer, die da Fragen stellen und scheinbar gibt es im Team niemanden mehr, der bereit ist, diese zu beantworten - oder es kriegen die meisten nicht mal mehr mit, dass da überhaupt was passiert, was das ganze meiner Meinung nach aber nur noch unterstützten würde. Wäre dafür, die Zusammenführung einfach zu vergessen, brauchen wir nicht, und auch sonst wird der Bereich ja eh nicht mehr genutzt. -- RobbiRobb 20:10, 9. Apr. 2020 (CEST)

      Wärs ne Idee einfach zu Fragen das ganze Unterforum stillzulegen, wenns hier eh niemanden mehr gibt ders anschaut? --Mecanno-man^Mäh 22:51, 9. Apr. 2020 (CEST)

      Ob man den Wiki-Bereich im Filb-Forum stillegen möchte, wäre vermutlich ein Thema, das beim Chattreffen gut aufgehoben wäre, dahingehend würde das auch gleich das ursprüngliche Problem lösen. -- RobbiRobb 03:00, 10. Apr. 2020 (CEST)

      Hierzu sei "koop's" wie die Galar-Challange erwähnt welche ich doch eher als Spaß für Filb und zwang fürs Wiki empfinde. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 15:52, 10. Apr. 2020 (CEST)

      Im Zuge dessen auch die Frage ob Themen aus der FilbRedLounge die man aufheben will. Spontan fällt mir da die Hiobsbotschaft des Jahres ein in einen separaten Redzugänglichen Archivchannel im Discord portiert und die Channel im Filb dauerhaft löscht. Da die RedLounge mindestens seit Discord inaktiv und vorher auch kaum noch genutzt wurde. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 19:55, 14. Apr. 2020 (CEST)

      Da im Filb-Forum gerade eine Diskussion für einen Forenumbau abgehalten wird, habe ich dort bereits erwähnt, dass wir uns im nächsten Monat auch mit unseren Unterforen dort auseinandersetzen werden. Wäre doch doof, wenn man sich irgendwie unnötig vor den Kopf stoßen würde. Aus diesem Grund habe ich mich als Kontaktperson angeboten, um zu vermitteln. Vielleicht kommen die Filbler ja zum selben Entschluss wie wir? Hauptsache wir kommunizieren da von Anfang an offen und ohne Vorbehalte. ~ Taisuke ^Diskussion 16:58, 25. Apr. 2020 (CEST)

   7. Regeleinführung Projektleiter/Redakteure: Eine Ausformulierung der Regel ist wünschenswert, auch im Zuge der kürzlichen Diskussion zu möglicher "vorgetäuschter" Aktivität der SBs sollte dieser Punkt erneut aufgegriffen werden. Mmn Reicht ein allgemeiner Satz das Projektleiter regelmäßig die Arbeit ihres Projektes prüfen müssen. Und (das gilt für PL/Red/SB) das bei gesteigerter Inaktivität die Admins proaktiv den User darauf hinweisen und bei keiner Besserung die Rechte entziehen bzw. den User herabstufen. Jeder User kann ja bei sowas sein Veto einlegen und es kann nochmal in größerem Rahmen (Admin+Red) beraten werden ob die Entscheidung ok war.
2. Neue Themen: ↓↓↓
   1. Auswertung VBW: Punkt ist nur relevant falls das Treffen nach den VBW statt findet
   2. Feedback/Optimierungen Social Media: Rückmeldung der SocialMediaUser zu Veränderungen aufgrund neuer Strategien. Gibt es bereits ersichtliches Optimierungspotential? zu SM zählt auch Discord wo die Punkte Moderatoren (Wie läuft es?, Wo hapert es?), Regeländerung bzw. -Erneuerung und Erweiterung. bzgl. Werbung usw.

      Wenn keiner etwas dagegen hat, so würde ich mir im Discord ganz oben einen weiteren Channel wünschen. Und zwar #PokéWiki-Team in welchem die User (VB/Red/Admin/Discordserver-Admin/Moderator/Projektleiter) stehen. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 19:55, 14. Apr. 2020 (CEST)

      Ist imo. nix für das Chattreffen, sondern was was man einfach mal in intern_mod ansprechen kann. --Mecanno-man^Mäh 22:41, 14. Apr. 2020 (CEST)

      Warum sollte man bei so einem Thema User ausschließen, obwohl auch diese davon betroffen wären? Meiner Meinung nach sollte das beim Chattreffen oder in #intern besprochen werden. Bei der Gelegenheit würde ich mir auch einen Kanal wünschen, in dem sämtliche Discord-Rollen erklärt werden. Bisher ist das nur für Wikinger und grob für Stimmberechtigt der Fall.--DeXter 21:16, 15. Apr. 2020 (CEST)

   3. Abarbeitung der Themen der AD: ↓↓↓
      1. Überarbeitung der Firmen-Artikel: Der Punkt ist seit langem auf der AD ohne das etwas passiert ist. Da sich hierfür bisher keiner findet wäre ich für Archivierung
      2. Gestaltung der Stellenanzeigen/Ausschreibungen: Status Quo, Konzepte
      3. Überarbeitung der Darstellung der Statuswerte: Was muss hier noch geklärt werden?

         Alles was fehlt, ist die angekündigte Spezialseite, ist aber was, was nur Buo kann, hängt also an ihm. Wenn er sich nicht kümmert, gibts sie halt nicht.-- RobbiRobb 20:10, 9. Apr. 2020 (CEST)

         Hab mich mal mit Buo ausgetauscht und wir sind zu der Einigung gekommen, dass wir die Spezialseite für die Statuswerte vorerst nicht mehr verfolgen wollen, das ganze ist also abgehakt und darf archiviert werden. -- RobbiRobb 03:00, 10. Apr. 2020 (CEST)

      4. Änderungen an MediaWiki:Sidebar: Was muss hier noch geklärt werden?

         Gab keine Einigung, was man da drin haben will und was nicht, im Zweifel ist das was, was die Administration von oben herab entscheidet, kann ja sowieso niemand was gegen machen.-- RobbiRobb 20:10, 9. Apr. 2020 (CEST)

      5. Datamining im PokéWiki: Was muss hier noch geklärt werden? Ansonsten wäre ich für archivierung.
      6. Installation von TemplateStyles: Da sich Buo trotz hinweis dazu nicht geäußert hat würde ich den Punkt mangels Interesse archivieren.
      7. Typenicons und wie wir entscheiden, welche wir nutzen.: Grundfrage Feuer vs. . Hier ist zu klären ob wir weiterhin G7-Icons verwenden oder auf StSd wechseln... entsprechend müsste dies mit jedem neuem Spiel angepasst werden, was sich aufgrund steigender Spielauflösung schwierig für eine Darstellung im Wiki eignen könnte. Eine Alternative könnte es sein das wir eigene dauerhafte Icons erstellen. Buo hatte hierzu im Testwiki bereits svg Dateien in Anlehnung an StSd erstellt https://test.pokewiki.de/Datei:Typ-Icon_Feuer.svg
      8. Überarbeitung oder Löschen der Vorlage "Gradient": Muss hier noch was geklärt werden oder kann der punkt ins archiv?
      9. Die DLCs: Anfrage ob es für den DLC separate sks geben sollte oder nicht wo ich für SWEX, SHEX, und SWSHEX bin da es weiterhin die Grundspiele SWSH sind und die erweiterte Haupthandlung sich auf die Inseln beschränkt, es aber durch den Zusatz EX klar wird das der Pass benötigt wird
      10. Kategorien bei Datei-Weiterleitungen: ich denke der Punkt kann archiviert werden und muss nicht behandelt werden
      11. Zentrale Hinterlegung von Trainerdaten: Ideen, Konzepte notwendig, auch die Sinnhaftigkeit der Vorschläge von Skeö
      12. Erweiterung der Typen-Artikel: Sollen die Typen-Artikel um z. B. Items und Fähigkeiten erweitert werden? (Diskussion ist bereits hier im Archiv)
   4. Abarbeitung der Themen Anime-Projekt: ↓↓↓
      1. Sollte der neueste japanische Stand so präsent sein?: Der Einwand von BeyJim ist gut nachvollziehbar. Eine Position der PL ist bisher ausständig. Auch im Hinblick auf die Diskussion im Bereich Manga (deutsche Sortierung vs. original Sortierung) sollte sich hier ein gangbarer Weg überlegt werden oder eine plausible Begründung der Reihenfolge i.wo im Wiki hinterlegt werden.

         Ich bin ganz klar gegen eine Änderung der Vorgehensweise. Wir hatten in der Vergangenheit versucht, die Vorlage:Spoiler zu nutzen, wo der Übergang zwischen deutsch und japanisch war, bzw. einfach generell, wenn etwas kam, was noch nicht in Deutschland gezeigt wurde. Das hat aber nicht nur sehr schlecht funktioniert, weil es nur eine Person gab, die sich dran gehalten hat, sondern ist einfach so auch wieder im Sande verlaufen, hat ewig viel unnütze Arbeit erzeugt, weil man dann dauernd darauf achten musste, dass die Vorlage auch immer an der richtigen Stelle steht und ohnehin nur begrenzt weit führt. Siehe dazu bereits die vollständig geführte Diskussion etwas weiter oben, die vor allem das damals aktuelle Beispiel von Ashs Flamiau/Miezunder beleuchtet. Das ist eine technische Grenze, gegen die wir nichts ausrichten können, dabei geht also entweder Aktualität oder Benutzerfreundlichkeit für die, die warten, bis es hierzulande ausgestrahlt wird. Und da haben wir uns halt für die Aktualität entschieden. Die Teams finde ich persönlich ziemlich konfus, eine Aufteilung nach Regionen halte ich für nicht sinnvoll, weil die wenigsten wirklich in nur einer Region vorkamen, dass ist erst seit einiger Zeit vermehrt der Fall. Und selbst, wenn man sagt, dass man da die nimmt, in der es gefangen wurde, wird wieder irgendwer daherkommen, der es in einer anderen Region gesehen hat, als es gefangen und sich wundern, warum dazu bei uns nichts steht. Führt also auch zu nichts. Ein Toggle ist etwas, von dem ich an dieser Stelle auf jeden Fall Abstand nehmen möchte, Pokémon verstecken, die hier nicht bekannt sein sollten, gleichzeitig aber den Text unverändert lassen ist einfach nur inkonsistent, den Text auch noch mit zu beeinflussen ist nur noch Chaos und lässt sich nicht mehr einfach verständlich bearbeiten und führt über kurz oder lang nur dazu, dass das alles vorne und hinten nicht mehr passt. Bin daher auf jeden Fall der Meinung, dass der aktuelle Stand da mit am besten ist. -- RobbiRobb 22:11, 9. Apr. 2020 (CEST)

   5. Abarbeitung der Themen Pokédex-Projekt: ↓↓↓
      1. Welche Formwechsel sollen wie im Abschnitt Entwicklung dargestellt werden: Bereits größere Diskussion die mangels Konzepten Ideen etwas steht. Ich denke hier lässt sich via VC ein gutes Konzept/eine gute Darstellung erarbeiten
   6. Abarbeitung weiterer Diskussionen/Themenvorschläge: ↓↓↓
      1. Diskussion:Pokémon Dream World/Artworks#Artikeltitel --Mecanno-man^Mäh 18:20, 9. Apr. 2020 (CEST)
      2. Kategorie Diskussion:Welt der Pokémon --Mecanno-man^Mäh 18:20, 9. Apr. 2020 (CEST)
      3. Diskussion:Dyna-Raid --Mecanno-man^Mäh 18:20, 9. Apr. 2020 (CEST)
      4. PokéWiki Diskussion:Spiele-Projekt#Freundschaft, Zutrauen und Zutraulichkeit --Mecanno-man^Mäh 18:20, 9. Apr. 2020 (CEST)

         Gibts da überhaupt was zu diskutieren? Dacht es fehlt an jemandem, der sich kümmert -- RobbiRobb 20:10, 9. Apr. 2020 (CEST)

      5. Darstellung Zuchteltern: Darstellung der Zuchteltern in den Erlernbarkeitsunterseiten der Pokémon. Tai und ich hatten da bereits an einer Idee von mir gefeilt, allerdings ist das wegen Komplikationen mit einigen Sonderfällen zum Erliegen gekommen. --DeXter 14:37, 11. Apr. 2020 (CEST)
      6. User helfen Usern: Konzept überlegen wie mans besser an die User bringt oder streichen. Ich weiß von keiner Stelle an der neue User direkt darüber informiert werden, dass diese Benutzer-Gruppe überhaupt existiert. Ansonsten die Frage: Brauchts das noch? Der Großteil der Fragen wird über Discord gestellt und sonst hat man genügend andere Möglichkeiten hier im Wiki.--DeXter 21:02, 19. Apr. 2020 (CEST)
   7. Änderung im Strategie-Projekt: Beim Sichten von filb ist mir ein Posting von gohan92 aufgefallen welches sich an Luca richtet. Ich zitiere es hier mal
      „Das Strategieprojekt wurde offiziell nie aufgegeben, geriet aber leider durch Inaktivität bei uns ins Stocken (mir sind alle Leute abgehauen).
      Daher möchte ich mich diesem wieder widmen, nur halt mit einigen Beschränkungen.
      Sowohl filb als auch das Pokewiki möchten Nintendo & co kein Dorn im Auge sein, weswegen man nur offizielle Daten benutzt. Das ist vollkommen okay so und das untersreiche ich auch. Diesen Anreiz möchte ich als Beschränkung des Strategie-Projektes nutzen um folgendes vorzuschlagen:
      Die Analysen im Strategie-Projekt beschränken sich nur noch auf den offiziellen Doppelkampf-Modus, kurz gesagt: VGC. Die VGC ist offiziell, das ganze Zeugs von uber über ou bis lc kümmert keinen, erst recht nicht Nintendo und co, weswegen wir uns nur darauf fokussieren sollten.
      Das hat zudem auch den Vorteil, dass die aktuelle Liste nicht zu lang ist. Außerdem kann man zu fast jedem Pokemon noch ein Team bei den Leihteams vorschlagen und ich kann dem Pokewiki auch anbieten, sich von meiner Sammlung zu bedienen. Es sind Teams, die auf Videomeisterschaften oder ähnlichem eine hohe Platzierung geschafft haben (8-1 durch Swiss in Bochum kann sich sehen lassen).
      Die bisherigen Analysen auf filb schlage ich in ein Archiv vor. Das Forum wird dann zu ner VGC-Analyse-Forum umgewandelt. Dem pokewiki schlage ich vor, die sets für die vgc deutlicher hervorzuheben.
      Ob ihr euch das Projekt weiterhin vorstellen könnt oder nicht ist eine ganz andere, ob es von den Usern gewünscht wird, oder nicht. Den Usern zuliebe schlage ich deshalb vor, bei der Community zu fragen, ob die so ein Projekt vorstellen könnten und wenn ja, ob Selbstbeteiligung auch vorhanden wäre. Dann hätte man auch zeitgleich nach Helfern gefragt.
      Von mir aus können wir die Unterforen seitens filb ruhig auf im Forenabteil des Pokewiki hier stellen oder diesen in das Archiv der Kampfzone, dann hätte man wieder Platz gespart und an der Übersicht gearbeitet. Ich bin offen für beides und auch für neue Vorschläge.“

      – gohan92 auf filb
      Dieser Vorschlag soll der Zusammenarbeit dienen. Ob dies allerdings Sinnvoll ist kann ich nicht beurteilen. Habe allerdings den Eindruck das Smogon deutlich stärker in Strategien einfließen wie VGC, obwohl VGC offiziell ist. Ich denke eine Diskussion über Für-Und-Wider wäre sinnvoll, da es massive Arbeit bedeutet außer Luca lehnt den Vorschlag aus i.welchen Gründen direkt ab oder ist vollständig für die Umsetzung. Dann wäre dieses Thema ja obsolet. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 10:28, 30. Apr. 2020 (CEST)
   8. → weitere Themen:

Kommentare

Dies sind sämtliche Themen die mir auf den ersten Blick aufgefallen sind die bereits länger liegen und sich via VC teilweise schnell abhandeln lassen und archiviert werden könnten. Sollte hier jemand noch weitere Themen haben so bitte um Ergänzung bis zum 16.04.2020. Etwaige Diskussion über Sinnhaftigkeit eines Tagesordnungspunktes lässt sich ja im VC entscheiden ob wir den Punkt besprechen, vertragen, als abgeschlossen betrachten oder dem Projekt überlassen.
Damit dies jedem auffällt Buoysel, Cliffichen, CLina, DeXter, GoPika, GrollenKette951, Impoleon xy, Isso08-15, Kenaz-Hagalaz, Lombrero, Luca12379, Matze, Mecanno-man, RobbiRobb, Ryuichi, ShortyBuzz, Simonsees, SwowoJonny, Taisuke.
Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 10:28, 9. Apr. 2020 (CEST)

Hab mir noch ein paar kleinere Diskussionen notiert, die nicht abgeschlossen sind, die da wären: Diskussion:Pokémon Dream World/Artworks#Artikeltitel, Kategorie Diskussion:Welt der Pokémon und Diskussion:Dyna-Raid. Ausserdem ist PokéWiki Diskussion:Spiele-Projekt#Freundschaft, Zutrauen und Zutraulichkeit nicht umgesetzt. Ich denke zumindest die Kategorie ist in einem Chattreffen gut abarbeitbar; die DW ist etwas problematisch da es hier eher um eine Sachfrage geht und bei den Dyna-Raids hab ich den Überblick verloren. Bei der Freundschaftssache weiss ich nicht ob es lohnt das in ein Treffen aufzunehmen, aber es wäre wichtig das da endlich mal etwas passiert. --Mecanno-man^Mäh 18:20, 9. Apr. 2020 (CEST)

Um ein paar Punkte vielleicht bereits vorweg zu klären:

• Filb-Threads: Völlig egal, die Threads sind nahezu tot, es sind immer die selben zwei Nutzer, die da Fragen stellen und scheinbar gibt es im Team niemanden mehr, der bereit ist, diese zu beantworten - oder es kriegen die meisten nicht mal mehr mit, dass da überhaupt was passiert, was das ganze meiner Meinung nach aber nur noch unterstützten würde. Wäre dafür, die Zusammenführung einfach zu vergessen, brauchen wir nicht, und auch sonst wird der Bereich ja eh nicht mehr genutzt.
• Überarbeitung der Darstellung der Statuswerte: Alles was fehlt, ist die angekündigte Spezialseite, ist aber was, was nur Buo kann, hängt also an ihm. Wenn er sich nicht kümmert, gibts sie halt nicht.
• Änderungen an MediaWiki:Sidebar: Gab keine Einigung, was man da drin haben will und was nicht, im Zweifel ist das was, was die Administration von oben herab entscheidet, kann ja sowieso niemand was gegen machen.
• Sollte der neueste japanische Stand so präsent sein?: War da was? Hab das nicht mehr auf dem Schirm, aus dem Namen dieses Themas würde ich aber ganz klar "ja" sagen und da keine weitere Diskussion drum führen, die Suche nach einer Antwort bringt uns an technische Grenzen, die wir ohnehin nicht überschreiten können, eine andere Umsetzung ist damit völlig ausgeschlossen.
• Freundschaft, Zutrauen und Zutraulichkeit: Gibts da überhaupt was zu diskutieren? Dacht es fehlt an jemandem, der sich kümmert

Damit kann man fünf Punkte bereits abhaken, bevor wir damit angefangen haben, da brauchen wir meines Erachtens keinen weiteren Austausch zu. Und was neues hab ich auch nicht. -- RobbiRobb 20:10, 9. Apr. 2020 (CEST)

Bezüglich Filb: Wärs ne Idee einfach zu Fragen das ganze Unterforum stillzulegen, wenns hier eh niemanden mehr gibt ders anschaut? --Mecanno-man^Mäh 22:51, 9. Apr. 2020 (CEST)

Hab mich mal mit Buo ausgetauscht und wir sind zu der Einigung gekommen, dass wir die Spezialseite für die Statuswerte vorerst nicht mehr verfolgen wollen, das ganze ist also abgehakt und darf archiviert werden.

Ob man den Wiki-Bereich im Filb-Forum stillegen möchte, wäre vermutlich ein Thema, das beim Chattreffen gut aufgehoben wäre, dahingehend würde das auch gleich das ursprüngliche Problem lösen. -- RobbiRobb 03:00, 10. Apr. 2020 (CEST)

Erstmal danke für die tolle Übersicht. ^^ Wie gerade mit Ryuichi besprochen, werde ich nach dem Chattreffen bei Gelegenheit das Testwiki wieder auf den aktuellen Artikelstand bringen. Bis dahin sollte bitte jeder alles sichern, was von da noch gebraucht wird. Danach installiere ich dort testweise mal den Foreground-Skin, der eine erste Basis für ein mobiles Design sein könnte. Dann könnte man anfangen, unsere Artikel und Vorlagen auf Inkompatibilitäten zu testen und diese Probleme beheben, sodass alles sowohl im Desktop-Design als auch in einem zukünftigen Mobildesign funktioniert. Hotcat würde ich ablehnen, da es das derzitige Verfahren eher zu verkomplizieren scheint und visuell auch sehr unruhig wirkt. Das DisableFirstSubmit-Script kann von mir aus gerne übernommen werden. Die Extensions SyntaxHighlight und Visual Editor erfordern weitere serverseitige Installationen, daher würde ich mich darum gern erst nach dem nächsten MW-Upgrade kümmern. Insbesondere Visual Editor wird voraussichtlich nicht so einfach, daher kann ich noch nichts versprechen. ~ Buoysel 16:11, 12. Apr. 2020 (CEST)

Etwas zum Thema mobiler Skin: Ich habe mir vor geraumer Zeit aus dieser Kategorie der MediaWiki-Website ein paar Skins rausgesucht, die auf den ersten Blick ganz brauchbar aussehen. Ich liste diese einfach mal hier auf, mit ein paar Anmerkungen von mir:

• Liberty (Beispiel): Erstes Problem: Ich kann kein Wort des Beisiel-Wikis lesen. Hierbei bleibt eine Leiste mit Auswahl-Icons immer am oberen Bildschirm-Rand, über die man vermutlich die jew. Aktionen wie Bearbeiten usw. ausführen kann
• Metrolook (Beispiel): Dieser Skin bietet eine Sidebar, die man über ein Icon von der Seite aus aufklappen kann.
• Refreshed (Beispiel): Hier ist ein Nachteil, dass das erste Beispiel-Wiki irgendwas mit dem Design nicht hinkriegt, wodurch man vom Seiteninhalt weg kommen kann. Das zweite Beispiel-Wiki sieht mMn ziemlich gut aus, allerdings steht auf der MediaWiki-Seite, dass dieses Wiki einige Anpassungen am Skin hat, also schwierig.
• Pivot (Beispiel): Bei diesem Skin kann man, ähnlich wie bei Metrolook, seitlich (hier aber von links und rechts) über Icons eine Sidebar und Seitenbarbeitungsoptionen aufklappen.

Noch eine Anmerkung zu Metrolook, Refreshed und Pivot: Man kann reinzoomen (Robbi meinte mal, dass es ihn stört, dass man das bei vielen mobilen Skins nicht kann). Ich habe diese Skins nur nach dem Aussehen ausgesucht, also keine Ahnung wie sehr die in technischer Sicht geeignet sind. --DeXter 17:18, 12. Apr. 2020 (CEST)

@DeXter: Das Chattreffen dient sollte eigentlich dazu dienen Sachen zu besprechen, die auf Diskussionen eingeschlafen sind oder bei denen es nicht Sinn macht diese auf Diskussionen zu besprechen (Hier das Fazitziehen von Vbw und Social Media). Neue Sachen in einem Chattreffen einzubringen ist nicht wirklich sinnvoll, da es auch noch auf Diskussionen geklärt werden kann und so nicht beim Chattreffen Zeit einnimmt - die Treffen werden generell schon eher zu lang als zu kurz. --Mecanno-man^Mäh 13:19, 20. Apr. 2020 (CEST)

Da muss ich fragen: Warum? So etwas wie das Thema mit User helfen Usern könnte in so einem Chattreffen in kürzester Zeit geklärt werden. Also warum das Thema in Diskussionen verschieben, wo es wieder einschlafen kann? (hier auch, da es nicht wirklich wichtig ist zu dem UhU-Thema zeitnah eine Lösung zu finden) --DeXter 13:33, 20. Apr. 2020 (CEST)

In einem Chattreffen sind sehr viele Personen. Die wenigstens dieser werden sich für dieses Thema interessieren und es ist auch nicht wichtig das alle an so einer Diskussion teilnehmen. Für diese wird das Treffen dadurch also unnötig in die Länge gezogen. --Mecanno-man^Mäh 04:10, 21. Apr. 2020 (CEST)

@Mecanno-man Es werden auch ganz andere Dinge besprochen, für dich sich einige Teilnehmer vielleicht nicht interessieren ;). Das wäre jetzt für mich kein Argument. Aber eigentlich wollte ich was ganz anderes schreiben. Nachdem es gestern (mal wieder) im Discord zur Sprache gekommen ist. Könnte man bei dem Punkt zu den Stellenanzeigen mal nicht nur den Status Quo und die Konzepte zusammenfassen, sondern das auch mal irgendwie zu Ende führen. Das ist ein leidiges, aber enorm wichtiges Thema. Die aktuelle Diskussion auf der AD ist ja nicht die erste dazu. Was hindert uns eigentlich daran, da mal eine endgültige Entscheidung zu treffen? Auch finde ich, dass die Anmerkung von @DeXter gar nicht so schlecht in den Zusammenhang passt. Auch so was ähnliches war im Discord wieder Thema (Stichwort: Mentoren). Und siehe da, selbst dazu habe ich was verstaubt auf einer meiner Benutzerseiten gefunden. Das Konzept ist enorm wichtig, um Usern zu helfen und sie bei der Stange zu halten. Im Großen und Ganzen passt das in den Block mit den Stellenanzeigen dazu, weil es ja um User gewinnen und User halten geht. Und ja, ganz viel wird über Discord geklärt, aber auch ganz viel ist da "Schau dir die Hilfeseite an", was mir jetzt vielleicht früher nicht so super viel geholfen hätte. Weil sind wir mal ehrlich, wenn und andere Leute direkt bei unserem Problem helfen lernen wir viel mehr. Auch wenn das jetzt alles ein bisschen konfus ist und so, ich wollte einfach mal meinen Senf dazu abgeben. Dieser Punkt ist enorm wichtig und naja... Wir seit Ewigkeiten fröhlich umschifft. Darüber könnte ich jetzt noch lange ein Klagelied singen. Aber weiß nicht, vielleicht fühlt sich ja irgendjemand bewogen, da mal auf dem Chattreffen was zu zu sagen, ich kanns ja nicht. --Vorsicht, heiß! Killuu 12:03, 21. Apr. 2020 (CET)

Ich dachte es steht schon fest, dass das Stellenanzeigen-Thema auf dem CT besprochen werden soll (im Sinne von man kommt voran und schließt es planmäßig in geraumer Zeit danach ab). Nur den Status quo und die aktuellen Konzepte kriegt man einfach über die letzten Nachrichten in der Diskussion. Und ich will dieses Thema endlich mal durchkriegen. Das vegetiert schon seit viel viel zu langem auf der AD und einen großen Spiel-Release, bei dem das seine volle Wirkung hätte entfalten können, haben wir schon verpasst.

Und @Killuu: Ich denke jeder hier würde sich freuen, wenn wir dich bis zum Chattreffen in den Reihen der Stimmberechtigten Benutzer begrüßen dürften --DeXter 13:21, 21. Apr. 2020 (CEST)

Ah ok. Die Formulierung hier in der Auflistung ist dann etwas ungenau oder ich nehme es zu wörtlich. Und scheinbar darf ich jetzt doch mitspielen. :) Vorsicht, heiß! Killuu 20:18, 21. Apr. 2020 (CET)

Strategische Analysen zum VGC-Format sind genauso willkommen wie Analysen zu Smogon-Formaten. Dennoch sind die VGC-Strategien derzeit weitaus weniger vertreten als die Strategien zum jeweiligen Einzelkampf-Tier des Pokémon. Dies liegt zum einen daran, dass das Einzelkampfformat in der allgemeinen Basis an kompetitiven Spielern, zumindest in dem Teil, den ich mitbekomme, weitaus beliebter ist als das Doppelkampfformat. Bis zum Ende von Generation 7 konnte man dies auch deutlich in den Kampfzahlen bei Pokémon Showdown sehen (für Kämpfe in offiziellen Spielen werden soweit ich weiß keine Zahlen veröffentlicht). Dort gab es beispielsweise im Juli 2019 284000 VGC Kämpfe, während es 2232000 Kämpfe im OU gab. Diese Zahlen sind natürlich nicht unbedingt repräsentativ für alle Spieler, aber ich denke sie zeigen ungefähr, wie beliebt Einzel- und Doppelkämpfe sind. Ein anderer Faktor sind natürlich die Nutzer, die die Artikel verfassen. Ich selber kenne mich mit Einzelkämpfen besser aus und lege meinen Fokus deshalb auch auf die Einzelkämpfe. In der letzten Zeit gab es einfach sehr wenige Nutzer, die VGC-Artikel verfasst haben, weshalb es davon auch weniger gibt. Das hängt höchstwahrscheinlich auch mit der Beliebtheit der Doppelkämpfe zusammen.

Das weitere Problem der VGC-Artikel ist ihre Aktualität. In jedem Jahr ändert sich das VGC-Format, wodurch neue Pokémon erlaubt werden, andere Pokémon verboten werden und andere Strategien genutzt werden. Das führt dazu, dass die VGC-Artikel weitaus häufiger überarbeitet werden müssen als die Einzelkampf-Strategien. Es ist ebenfalls schwer, eine Übersicht darüber zu geben, welche Pokémon relevant sind und welche nicht, da man sich dabei nur auf Zahlen von Smogon berufen könnte, was aber nicht zwangsweise das tatsächliche Format auf den Konsolen wiederspiegelt. Das Problem bei VGC-Strategien ist, dass die Sets von der vorherigen VGC-Season irrelevant werden, sobald eine neue Season vorhanden ist. Bei den Einzelkämpfen werden hingegen auch später noch die älteren Generationen gespielt.

Die Idee, Beispielteams mit einzubringen, finde ich ebenfalls nicht schlecht, die Frage ist nur, ob man darauf die höchste Priorität legen sollte. Diese müsste man ebenfalls, genauso wie die VGC-Sets, sehr häufig aktualisieren, damit man sie wirklich als empfohlenes Team zeigen kann.

Insgesamt ist die Idee, VGC-Artikel stärker in den Fokus zu rücken, keine schlechte Idee. Ich würde aber keinesfalls sämtliche Smogon-Tier-Strategien aus den Artikeln entfernen, dafür sind diese zu relevant. Ich sehe die Einzelkampf-Strategien auch nach wie vor als relevanter als die VGC-Strategien, auch wenn die Kampfzahlen auf Pokémon Showdown mittlerweile zeigen, dass beide Formate ungefähr gleich auf sind (im März 2020 gab es 1241000 Kämpfe im VGC2020 Format und 1622000 Kämpfe im OU der 8. Generation). Wenn es Leute gibt, die VGC-Artikel anlegen möchten, sind diese immer sehr willkommen. Luca12379 ^Diskussion 19:08, 30. Apr. 2020 (CEST)

Ich finde generell sollte dieses Thema nicht detailliert auf SB-Ebene diskutiert werden da es auch um die Kooperation mit filb geht; ausserdem finde ich das dieses Thema - ähnlich wie die von DeXter - erst anderswo angesprochen werden sollten, in diesem Fall wahrscheinlich am ehsten auf der Strategie-Projektdiskussionsseite in Form einer Meinungssammlung. --Mecanno-man^Mäh 22:00, 30. Apr. 2020 (CEST)

Warum willst du z.Z. so vieles hinter verschlossenen Türen abhalten? Die Koop steht erstmal auf einem anderen Blatt. Allerdings finde ich das gerade das CT dafür da ist einen schnellen Überblick zu bekommen ob das etwas ist was man im Wiki möchte/realisieren könnte. Bei einem Konsens dafür kann eine Koop mit Filb ja besprochen werden. wenn allerdings 90% oder ähnliches dagegen sind weil es nicht in dem Ausmaß genutzt wird oder es verzichten auf smogon hieße dann wäre das Thema ja vom Tisch. Finde solche Meinungsthemen gehören sehr wohl hier her * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 00:17, 1. Mai 2020 (CEST)

Terminfindung

Hallo AAWiki, BeyJim, BlauesSerpiroyal, Der Sternendiamantritter, Enzo, Hydrokyu, Jass, Lasagne, Mario-WL, Nescientist, Pk-fan, Pokefan212, PokéSpe, PokemontutorialTV, Snackhound, TiMauzi, TM Master, Vircaprae, Zeynex und Buoysel, Cliffichen, CLina, DeXter, GoPika, GrollenKette951, Impoleon xy, Isso08-15, Kenaz-Hagalaz, Lombrero, Luca12379, Matze, Mecanno-man, RobbiRobb, Ryuichi, ShortyBuzz, Simonsees, SwowoJonny, Taisuke
wie in Internen Bereichen bereits bekannt, so wird ein neues Chattreffen organisiert. Bisherige Stimmen zeigten den Wunsch eines Treffens vor Ende der VBW 2020 und mit Beteiligung der Stimmberechtigten Benutzer. Somit habe ich einen Doodle-Link erstellt. Aus den Erfahrungen vergangener Terminfindungen für Treffen habe ich es bereits auf Freitag und Samstag zwischen 1. und 23. Mai eingegrenzt. Startzeit erstmal grob ab 18:00... lässt sich auch bei mehrfachen Wunsch hinten raus schieben. Ich bitte alle angepingten Personen zeitnah abzustimmen oder kurz Bescheid zu sagen wenn kein Interesse an einer Teilnahme besteht.
Sollte es noch Themen geben die nicht hier stehen so können die bis zwei Tage vor dem Chattreffen noch ergänzt werden.
Abstimmfrist sind 14 Tage (bis 29.04.2020 20:20). Sollten vorher alle bereits abgestimmt haben so lässt sich die Abstimmung ja früher beenden. Das Ergebnis erfahrt ihr dann über einen neuen Ping hier auf dieser Seite.

Für alle die es nicht kennen!
Das Chattreffen wird im VoiceChannel auf Discord abgehalten. Es wird niemand gezwungen ein Mikro zu benutzen beziehungsweise zu sprechen wenn er nicht will, es reicht zuzuhören und für Fragen usw. können die zugegörigen Textchannel genutzt werden. Entsprechend würde mich auch eine Teilnahme von Buo freuen . In diesem Sinne, fleißiges Abstimmen. Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 20:12, 15. Apr. 2020 (CEST)

Erstmal ein großes Danke für das Organisieren, lieber Ryu!

Ansonsten wollte ich nur hier kurz anmerken, dass meine „Ja, gegebenenfalls“-Angaben lediglich bedeuten, dass ich erst ab 19:30 Uhr könnte und demnach grundsätzlich auch an den beiden Tagen teilnehmen könnte. Sollte es bei 18 Uhr bleiben und einer der beiden Tage sich am besten eignen, komme ich einfach ein bisschen später dazu. ;) ~ Taisuke ^Diskussion 09:24, 16. Apr. 2020 (CEST)

Danke für die Erklärungen. Ich möchte für die Terminfindung nicht mit abstimmen und es mir trotzdem prinzipiell offenhalten, da doch vielleicht spontan wenigstens mal zuzuhören zwischendurch, wenn das ok wäre. Nescientist (Diskussion) 13:27, 19. Apr. 2020 (CEST)

Reminder: Abstimmfrist endet bald. Bitte die, die noch nicht abgestimmt haben abstimmen. (@AAWiki, BeyJim, Der Sternendiamantritter, Enzo, Hydrokyu, Jass, K0pplosio, Lasagne Mario-WL, Pk-fan, Pokefan212, PokéSpe, TiMauzi, TM Master, CLina, Impoleon xy und Lombrero) Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 20:16, 25. Apr. 2020 (CEST)

Ich habe den Doodle ausgewertet und entsprechend bestimmter Teilnehmer die von Nöten sind wie Buo, Tai u.a. und nochmaliger Rücksprache mit Tai das ganze entsprechend der Stimmen eingegrenzt und setzte den Termin wie folgt fest: Chattreffen am 15.05.2020 ab ca. 18:00 Uhr im Discord-VC
Ping @Buoysel, Cliffichen, CLina, DeXter, GoPika, GrollenKette951, Impoleon xy, Isso08-15, Kenaz-Hagalaz, Lombrero, Luca12379, Matze, Mecanno-man, RobbiRobb, Ryuichi, ShortyBuzz, Simonsees, SwowoJonny, Taisuke, AAWiki, BeyJim, BlauesSerpiroyal, Der Sternendiamantritter, Enzo, Hydrokyu, Jass, Killuu, K0pplosio, Lasagne, Mario-WL, Nescientist, Pk-fan, Pokefan212, PokéSpe, PokemontutorialTV, TiMauzi, TM Master, Vircaprae, Zeynex
Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 21:43, 29. Apr. 2020 (CEST)

@Pin ↑ * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 09:02, 30. Apr. 2020 (CEST)

Chattreffen Q1 2021 (im Discord VoiceChannel)

Hallo Zusammen, wie in #intern (Discord) bereits angekündigt erfolgt nun eine Zusammenstellung der Themen:

Themen

1. Auswertung vergangene Chattreffen: ↓↓↓

1.1 Planung von Events

Bessere Planung für zukünftige Events. Planung/Ideenfindung Ostern. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion

1.2 Helferlein und Visual Editor

Viele neue Funktionen wurden mit dem letzten Update implementiert. Wie ist das bisherige Resümee? Sollte man bei Lesern/Klein-Editoren mittels SM Nach Feedback Fragen? * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion

1.3 Auswertung VBW

Es hat sich doch einiges im Zuge des Pandemie gezeigt. Sollten wir für 2021 nochmal VBWs planen wollen? * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion

1.4 Gestaltung der Stellenanzeigen/Ausschreibungen

Hier gab es ja einiges an Input. Derzeit scheint die Veröffentlichung zu Stagnieren? Wie ist der Status, braucht es Hilfe? * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion

An sich müssen noch ein paar wenige der Bildchen mit den jew. PLs abgeklärt werden, das wäre aber schnell geklärt. Der größere Punkt ist das Einbauen in die Hauptseite. Dabei spielt auch das Thema mobiles Design eine Rolle, da ich mir unsicher bin, wie sich das neue Design auf die Hauptseite und damit auch auf die Stellenanzeigen-Box auswirken wird.--DeXter 16:08, 29. Dez. 2020 (CET)

Wir sitzen das Ganze jetzt schon seit Jahren aus. Entweder man macht das jetzt dann auch oder man lässt es eben bleiben. Da jetzt noch vermutlich ein weiteres Jahr zu warten, nur weil wir unsere Seiten auf ein mobiles Design umstellen wollen, halte ich für falsch. Zumal man darüber auch für helfende Hände bei eben jener Umstellung werben könnte. ~ Taisuke ^Diskussion 16:47, 10. Feb. 2021 (CET)

1.5 Zentrale Hinterlegung von Trainerdaten

Die Extension wurde inzwischen implementiert. Allerdings haben Interne Diskussionen gezeigt das eine Einfache Übernahme aufgrund der Verwendung von differenten Togglern innerhalb der Vorlage problematisch ist. Lösungsansätze ist derzeit ~1800 Vorlagen durchzugehen und die Toggler zu entfernen usw. Dies erscheint jedoch sehr unrealistisch damit Zeitnah fertig zu sein. Da Mec erwähnte im Zuge dessen auch sämtliche Charaktere mit dieser Vorlage zu bestimmen was nochmal x Vorlagen bedeutet sollte hier ggf. eine Lösung diskutiert werden die auch für alle drei Projekte (Charaktere, Trainer und Orte) umsetzbar ist. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion

1.6 Erweiterung der Typen-Artikel

Die Erweiterung ist ja mangels Ressourcen derzeit auf Eis gelegt. Hier war allerdings die Vereinheitlichung bzw. Mustergabe mit Missionen Ziel. Ich habe das allerdings nicht mehr im Blick. Missionen folgten jedenfalls nicht @Tai ist der Punkt noch offen oder hattest du dich bereits selbst daraum gekümmert? * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion

Dieser Punkt ist noch offen, braucht aber nicht beim Chattreffen erneut thematisiert werden. ~ Taisuke ^Diskussion 16:47, 10. Feb. 2021 (CET)

1.7 Welche Formwechsel sollen wie im Abschnitt Entwicklung dargestellt werden?

Aufgrund der Pandemie war ich bisher zu stark eingeschränkt um mich weiter mit dieser Vorlage zu befassen. Der damalige Status Quo befindet sich bereits im Wiki ich denke allerdings das dieser mit Blick auf Mobil ggf. nochmal angepasst werden muss * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion

Jap, muss leider nochmals grundlegend überarbeitet werden. Muss in meinen Augen aber nicht im Rahmen des Chattreffens geklärt werden. Man könnte höchstens nach Ideen fragen, wie so etwas (mobil) gut gelöst werden könnte, damit man etwas zum neustarten hat. ~ Taisuke ^Diskussion 16:47, 10. Feb. 2021 (CET)

1.8 PokéWiki Diskussion:Spiele-Projekt#Freundschaft, Zutrauen und Zutraulichkeit

Isso hat ja derweilen einen Artikel zur Zutraulichkeit erstellt und Mec Items ergänzt. Ich persönlich habe mich nie mit diesem Thema auseinander gesetzt. Allerdings wurde hier wohl durch viele User sich ein derartiger Artikel gewünscht was fehlt hier noch? Wird Unterstzung benötigt? * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion

1.9 Darstellung Zuchteltern

Gibt es hier bereits einen Absehbaren Zeitplan @DeXter, oder muss noch etwas besprochen werden? * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion

Einen geplanten Zeitpunkt oder eine Dauer will ich noch nicht nennen, da ich das aktuell nicht einschätzen kann. Mit Moonis Unterstützung im Attacken-Projekt sollte ich aber mehr Zeit der Spezialseite widmen können. Ist aber alles sehr unsicher. In den Winterferien kriege ich die Spezialseite nicht durch und dann ist wieder Schule, allerdings weiß ich beim besten Willen nicht wie das Schuljahr weitergehen wird (von komplett Distanzunterricht bis komplett Präsenzunterricht kann ich mir alles vorstellen).--DeXter 16:08, 29. Dez. 2020 (CET)

1.10 Spielkürzel

Bei dem Thema wurde eigentlich beschlossen einige unsinnige Spielkürzel rauszustreichen, was nicht geschehen ist. Jetzt wo die DLC erschienen sind sollte man wahrscheinlich auch nochmals die Trennung von K und R-Kürzel überdenken. --Mecanno-man^Mäh 18:49, 3. Mär. 2021 (CET)

2. Neue Themen: ↓↓↓

2.1 Mobiles Design

Einige Wissen es andere vielleicht noch nicht, es wird an einem Mobilen Design gearbeitet. Bisher sind die die sich damit vorrangig Auseinander gesetzt haben an 2-3 Fingern abzählbar. Dies wird uns allerdings nicht helfen das Wiki Mobil fit zu machen. Mmn braucht es Hilfe:Mobiles-Design wo jeder bestimmtes was es beim Bearbeiten zu beachten gibt findet. Es müssen die Problemvorlagen identifiziert werden. z.B. {{Orte Trainer/Zeile}}. Diese brauchen eine Lösung die Mobil Tragbar ist, oder wir müssten uns überlegen diverse Vorlagen seitlich zu scrollen... ggf. Hilft hier eine öffentliche Umfrage für die Entscheidungsfindung. Auch sollte man sich überlegen ob es nicht sinnvoll ist sämtliche ~60 Infoboxen auf ein Identisches Mobiles Grundgerüst zu stellen oder für jede Box separat zu basteln. Man bedenke das im Raum Vorlage bestimmt ~ 400 Vorlagen stecken die in Artikeln genutzt werden und angepasst werden müssen. Daher sollte man mMn schon schauen wo wir Sachen bündeln können. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion

Wichtige Fragen zu diesem Thema: Welches Bildschirmbreite wollen wir als Minimum unterstützen? (Wichtige für alle Vorlagen und Tabellen im Wiki) Status Quo zum Thema Schriftgröße/Font etc. im Testskin. Zusätzliche Erklärungen, wie man mithelfen kann beim Umstellen wäre gut sowie der Umgang/die Einbindung mit Usern, die nach mobilem Design fragen (sei es hier oder auf Discord) GrollenKette951 00:50, 29. Dez. 2020 (CET)

An Ryus Vorschlag anschließend: Wenn wir schon so ziemlich alle Vorlagen und Tabellen durchgehen müssen, kann man gleich schauen, ob man sich auf mehrere einheitliche Konzepte einigt. Besonders beim Umgang mit der Responsivität wäre das denke ich gut, damit man nicht am Ende pro Projekt jew. ein anderes Vorgehen hat (z. B. einmal Scrollbars, einmal kleine Boxen in nem Flexcontainer (oder wie das Teil heißt), einmal nur relative Breiten, ...), sondern eine gewisse Einheitlichkeit.--DeXter 16:08, 29. Dez. 2020 (CET)

2.2 Wertschätzung

Zur vereinfachten Übersicht habe ich den vorherigen Inhalt ins Archiv geschoben und Zitiere nochmal den letzten Abschnitt

„Aktuell steht noch kein Treffen fest oder ist in Planung. Aufgrund der aktuell angesprochenen Problematik Wertschätzung möchte ich die 2018 abgelehnten Auszeichnungen unter Ryuichi/Neue Auszeichnungen (derzeit gelöschte Seite) nochmal mit auf die Agenda als eine weitere Möglichkeit zur Wertschätzung mitnehmen.“

– Ryuichi 13:28, 20. Aug. 2020 (CEST)

Gerade auch die Diskussionen zur VB-Wahl haben haben gezeigt das dieses Thema doch nochmal ausführlich behandelt werden sollte. Wenn es wer wünscht dann kann ich oder ein anderer Red+ die Seite der Neuen Auszeichnungen jederzeit wiederherstellen. Einfach eine kurze Discord Nachricht reicht. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion

Wenn Wertschätzung dran kommt, sollte mMn nicht nur Symptombehandlung (z. B. eine neue Auszeichnung für Qualität), sondern auch Ursachenbehandlung drankommen. Z. B. wie geht man mit neuen Usern um, wenn die einen Standardfehler machen oder was steht einem durchgängig freundlichen Umgangston im Weg (Stichwort: Emojis wie :shy:, :shifty:, :ups:, usw.). Wenn man bei dem Thema an die Ursachen rangeht, habe ich aber auch Bedenken, ob ein ruhiger Ton im Chattreffen gewahrt werden kann, da es bei dem Thema z. T. stark unterschiedliche Ansichten bei uns gibt. Ryu hat schon erwähnt, dass im Verlauf der VB-Wahl-Diskussionen einige Sachen für Wertschätzung aufgetaucht sind. Dazu möchte ich noch nebenbei anschließen, dass bei diesen Diskussionen einige Aktionen/Verhaltensweisen einzelner oder mehrerer Admins zum Vorschein getreten sind, die mMn sehr hohen Diskussionsbedarf haben (Beispiele lass ich erstmal, da das fast alles in verschieden internen Räumen aufgetaucht ist). Allerdings wird das denke ich wenn dann überhaupt etwas für ein ESB-internes Chattreffen sein.--DeXter 16:08, 29. Dez. 2020 (CET)

Sollte dieser Punkt in dem Rahmen angesprochen werden, wird er ziemlich sicher den zeitlichen Rahmen sprengen. Zumal das Thema Wertschätzung nicht nur die erweitert stimmberechtigten Benutzer betrifft. Ich bin der Meinung, dass es beim Chattreffen eben jene Benutzer ausschließen würde, deren Aktivität und Motivation vorrangig von der Wertschätzung abhängt und deren Wortmeldungen zwingend erforderlich wären, um das Thema zufriedenstellend klären zu können. Ich wäre demnach dafür, dass in einem anderen Setting zu thematisieren. ~ Taisuke ^Diskussion 16:47, 10. Feb. 2021 (CET)

3. Weitere Themen: ↓↓↓

3.1 VB-Wahlen

PokéWiki Diskussion:Verlässliche Benutzer/Wahlen hätte ich gerne abgeschlossen; die Diskussion ist nicht wirklich ins Rollen gekommen und es scheint mir auch nicht als hätte einer der Diskussionsteilnehmer wirklich eine konkrete Idee was seiner Meinung nach am fairsten wäre. Denke das passt ins Chattreffen. --Mecanno-man^Mäh 21:01, 25. Jan. 2021 (CET)

Hierunter fallen für mich auch noch die zwei nicht abschließend geklärten Punkte Stimmpflicht und PL-Kennzeichnung von der allg. Diskussionsseite. ~ Taisuke ^Diskussion 16:47, 10. Feb. 2021 (CET)

3.2 Definitionsklarheit: Rivalen

Im Wiki wirkt die Definition von Rivale sehr undeutlich. Leute wie Trovato, Bell oder Gladio werden als Rivale eingetragen, obwohl sie es nicht sind. Genaueres würde ich gerne zum Chattreffen ansprechen. - -wowoJonny 10:39, 8. Feb. 2021 (CET)

Ist das wirklich etwas, was im Chattreffen angesprochen werden muss? Scheint mir ehrlichgesagt nicht wirklich wie ein Thema, das nicht auf einer Diskussionsseite abgehandelt werden kann. --Mecanno-man^Mäh 21:24, 10. Feb. 2021 (CET)

Ungeachtet dessen ob man das am Chattreffen besprechen sollte oder nicht hat Masters nun offiziell bestätigt wer Rivale ist, und da sind sowohl Bell als auch Gladio, sowie N, den wir zuvor gar nicht als Rivalen drin hatten, in dem Begriff enthalten. Ich denke Trovato und ähnliche Fälle die nicht in Masters sind kann man demzufolge auch drin stehen lassen, womit sich das Thema dann auch hätte. --Mecanno-man^Mäh 16:38, 2. Mär. 2021 (CET)

3.3 Prägnates Missionsbrett

Das Missionsbrett ist förmlich ein Geheimtipp. Die allerwenigsten User kennen es und das, obwohl es ein wunderbares System ist, um mehr Aktivität zu gewinnen. Ich würde gerne Vorschläge ausdiskutieren, dass Missionsbrett besser zu präsentieren -> Mehr Social-Media-Support, sichtbare Anmerkung auf der Hauptseite uvm. - -wowoJonny 10:39, 8. Feb. 2021 (CET)

3.4 Anführer der legendären Gruppen

Aus meiner Sicht gibt es noch keine komplette Einigung ob die Anführer einer Legendären Gruppe dazuzählen oder nicht. Das Thema ist zwar schon sehr oft aufgekommen, jedoch ohne festes Ergebnis. Beispielsweise beim Auren-Trio zählt der Anführer dazu (Zygarde), bei den Legendären Giganten jedoch nicht (Regigigas). Klar gibt es bei jeder Gruppe unterschiedliche "Hinweise" darauf und es basiert in den meisten Fällen auf subjektive Entscheidungen, jedoch sollte das meiner Meinung nach ein für alle Male einheitlich gemacht werden bis da etwas von offizieller Seite kommt. ~~ DieTaube 13:37, 8. Feb. 2021 (CET)

Ich denke nicht das man das „ein für alle male“ mal eben in einem Chattreffen abhandeln kann. Zudem scheint mir das mehr wie ein inhaltliches Detail als irgendetwas organisatorisches. --Mecanno-man^Mäh 21:24, 10. Feb. 2021 (CET)

3.5 Die Sinnoh-Initiative

Tai hat für mich einen richtig tollen Vorschlag gebracht. Welchen ich im CT vorstellen möchte. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 14:59, 2. Mär. 2021 (CET)

Kommentare

Dies sind sämtliche Themen die mir auf den ersten Blick aufgefallen sind die bereits länger liegen und sich via VC teilweise schnell abhandeln lassen und archiviert werden könnten. Sollte hier jemand noch weitere Themen haben so bitte um Ergänzung bis zum 31.01.2021. Etwaige Diskussion über Sinnhaftigkeit eines Tagesordnungspunktes lässt sich ja im VC entscheiden ob wir den Punkt besprechen, vertragen, als abgeschlossen betrachten oder dem Projekt überlassen.
Damit dies jedem auffällt Buoysel, Cliffichen, CLina, DeXter, Feblue, GoPika, GrollenKette951, Impoleon xy, Isso08-15, Kenaz-Hagalaz, Lombrero, Luca12379, Matze, Mecanno-man, Mooni000, RobbiRobb, Ryuichi, ShortyBuzz, Simonsees, SwowoJonny, Taisuke, Vircaprae.
* Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 18:57, 28. Dez. 2020 (CET)

Und nochmal da es ja nicht gefunzt hat @Buoysel, Cliffichen, CLina, DeXter, Feblue, GoPika, GrollenKette951, Impoleon xy, Isso08-15, Kenaz-Hagalaz, Lombrero, Luca12379, Matze, Mecanno-man, Mooni000, RobbiRobb, Ryuichi, ShortyBuzz, Simonsees, SwowoJonny, Taisuke, Vircaprae * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 09:08, 29. Dez. 2020 (CET)

Der Teilnehmerkreis wird wieder SB sein, oder? --DeXter 16:08, 29. Dez. 2020 (CET)

Bei „Planung von Events“ möchte zumindest ich die SBs nicht dabei haben; sollen ja auch noch was besonderes an sich haben - die Aufgabe der SBs ist es definitiv nicht diese zu organisieren. Ansonsten frag ich mich auch bei etlichen anderen, insbesondere technischeren Angelegenheiten wie sinnvoll es ist die SBs mit dabei zu haben. Eventuell würde es sich hier sogar lohnen zwei Chattreffen zu machen - eins mit und eins ohne SBs. --Mecanno-man^Mäh 17:00, 29. Dez. 2020 (CET)

@DeXter, primär sind CTs immer auf ESB-Ebene sollte sich im Laufe der Themenfindung allerdings zeigen das eine Einbindung der SBs Sinnvoll wäre (was wir auch schon bei einem CT hatten) dann würde hier nachträglich noch ein Ping an die SBs raus gehen. Wie allerdings Mec schon andeutete da das Treffen Spoiler zu kommenden Events bieten könnte oder auch doch sehr technisch mit dem Mob.Design werden könnte halte ich eine Teilnahme für SBs an diesen 2 Themenblöcken nicht für Sinnvoll. GGf. entwickeln sich im Treffen aber viele Punkte wo auch der Blick und die Meinung des SBs gefragt ist. Stichwort Wertschätzung. Dies sind keine Themen die an eine Zeitnahe Frist gebunden sind (z.B. vor Ostern) daher kann ein solches Treffen je nach Ausgang des ersten Treffen 2021 ja noch gemacht werden. Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:29, 29. Dez. 2020 (CET)

Terminfindung

Derzeit ist noch kein Termin geplant. Je nach Diskussion und mit genügend Vorlaufzeit Zu Ostern ist angedacht ab Mitte Januar einen 14 bis 21-tägigen Doodle zu schalten für einen Termin Mitte/Ende Februar. Das rein zur groben Orientierung. Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 18:57, 28. Dez. 2020 (CET)

Mitte Januar ist vorbei somit folgt nun der doodle Bitte alle Eintragen Abstimmfrist ist der 07.02.2021 23:59. Buoysel, Cliffichen, CLina, DeXter, Feblue, GoPika, GrollenKette951, Impoleon xy, Isso08-15, Kenaz-Hagalaz, Lombrero, Luca12379, Matze, Mecanno-man, Mooni000, RobbiRobb, Ryuichi, ShortyBuzz, Simonsees, SwowoJonny, Taisuke, Vircaprae * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 08:51, 20. Jan. 2021 (CET)

Da bei mir in diesem Semester ein Großteil der Klausuren durch Hausarbeiten ersetzt wurden, werde ich auch weiterhin zeitlich eingeschränkt sein. Sofern ich aber weiß, wann das Chattreffen stattfindet, werde ich mir den Abend auf jeden Fall irgendwie frei schieben. -- RobbiRobb 15:18, 20. Jan. 2021 (CET)

Kurze Ergänzung zu meinen Verfügbarkeiten: An den beiden orange markierten Freitagen könnte ich lediglich nicht pünktlich um 19 Uhr auf der Matte stehen, aber jeweils spätestens bis 20 Uhr dazukommen. ~ Taisuke ^Diskussion 12:00, 25. Jan. 2021 (CET)

Ich hab bislang keine Ahnung wie es mit meinen Verfügbarkeiten nach Mitte Februar konkret aussieht; spontane Vermutung ist aber das alle Termine möglich wären. Da ich mir allerdings nicht gänzlich sicher bin werd ich das vorerst noch nicht im Doodle eintragen. --Mecanno-man^Mäh 21:01, 25. Jan. 2021 (CET)

REMINDER: Bitte doodle abstimmen wer noch nicht hat. Abstimmfrist ist der 07.02.2021 23:59. Derzeitige Tendenz geht zum 06.03.2021. Ping to ESB (Buoysel, Cliffichen, CLina, DeXter, Feblue, GoPika, GrollenKette951, Impoleon xy, Isso08-15, Kenaz-Hagalaz, Lombrero, Luca12379, Matze, Mecanno-man, Mooni000, RobbiRobb, Ryuichi, ShortyBuzz, Simonsees, SwowoJonny, Taisuke, Vircaprae). Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 09:04, 1. Feb. 2021 (CET)

Hallo @Buoysel, Cliffichen, CLina, DeXter, Feblue, GoPika, GrollenKette951, Impoleon xy, Isso08-15, Kenaz-Hagalaz, Lombrero, Luca12379, Matze, Mecanno-man, Mooni000, RobbiRobb, Ryuichi, ShortyBuzz, Simonsees, SwowoJonny, Taisuke, Vircaprae die Terminfindung ist beendet. Ihr könnt euch den 06.03.2021 ab ca. 19:00 Uhr notieren. Solltet ihr bis dahin noch Themen haben bitte einfach ergänzen. Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 05:54, 8. Feb. 2021 (CET)

2. Chattreffen 2021

Übertragen von der Allgemeinen Diskussionsseite

Hallöchen zusammen! Auf Discord hat sich ein kurzer Impuls zu einem Chattreffen Richtung Oktober aufgetan, um verloren gegangenes aufzugreifen. Außerdem sollen aktuelle Stände bei Arbeiten in Projekten und für die Mobilumstellung angeschaut werden, damit klar ist, wo Hilfe benötigt wird. Aufgrund der regen Zustimmung habe ich eine Doodleumfrage erstellt, bei der jeder ESB sich bei den gegebenen Terminen eintragen kann.

Oberthemen werden sein:

• Woran wird gearbeitet?
• Wo wird Hilfe benötigt?
• stockende Umsetzungen und Diskussionen
• mobile Umstellung aktueller Stand
• SB-Chattreffen Ergebnisse

Damit ihr noch Themen hinzufügen könnt, die ich jetzt nicht aufgeführt habe, erstelle ich eine Benutzerunterseite Benutzer:Feblue/Chattreffen, auf der Themen hinzugefügt werden dürfen! Bitte schaut in euren Beiträgen der letzten Monate nach, wo ihr mitdiskutiert habt, damit wir auch wirklich alles erwischen. Hier noch der Link zur Umfrage: Doodle -- feblue 15:06, 31. Aug. 2021 (CEST) Buoysel, Cliffichen, CLina, DeXter, DieTaube, Feblue, GoPika, GrollenKette951, Impoleon xy, Isso08-15, Jones, Kenaz-Hagalaz, Lombrero, Luca12379, Matze, Maxmiran, Mecanno-man, Mooni000, RobbiRobb, Ryuichi, ShortyBuzz, Simonsees, SwowoJonny, Taisuke, Vircaprae

Ich bitte die Diskussion hier und auf der Unterseite einzustellen und an gewohntem Ort zu führen. Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 15:52, 31. Aug. 2021 (CEST)

Themen

1. Der Stand der Dinge bei der Sinnoh-Initiative.
2. Info-Abende für Interessierte über den Discord-VoiceChat: Könnte man als allgemeine Wiki-Info-Abende gestalten, bei denen ein paar ESBs über die Wiki-Arbeit erzählen und direkt fragen beantworten. Man könnte aber auch spezielle Projekt-Info-Abende mit den jeweiligen Leitern machen. Ankündigen könnte man sie auf dem Discord-Server mit Everyone-Ping, auf der Hauptseite in „Aktuelles“ (oder dem Banner, in dem aktuell das mit der Sinnoh-Initiative steht) sowie auf unseren Social-Media-Kanälen.
3. mobile Umstellung aktueller Stand
4. SB-Chattreffen Ergebnisse
   1. Bearbeitungshilfen offensichtlicher gestalten (im Bearbeitungsfenster selbst)
   2. Hilfeseiten Verlinkungen
5. Woran wird gearbeitet?
6. Wo wird Hilfe benötigt?
7. stockende Umsetzungen und Diskussionen
   1. Strategie-Projekt
   2. Spiele-Artikel wie Diskussion:Wetter#Bearbeitung von Nase33, Diskussion:In-Game-Events und Diskussion:MonoLocke (XY)
   3. Erweiterung der Typen-Artikel mit Fähigkeiten und Items (siehe dazu: Diskussion von 2019 und ein Beispiel)
8. VB-Wahl Hier wäre für mich zu klären ob man nicht, bei Usern die sich auf ein Projekt spezialisiert haben und der Vorschlag von keinem Red+ kommt, verpflichtend eine Begründung beim Auftakt hinterlegt. Gerade User die mit Strategie, Orten, xdw usw. nichts am Hut haben könnten die Arbeiten nur schwierig beurteilen. Eine Begründung könnte vom Vorschlager oder zuständigem PL kommen.
   1. Zeitliche Begrenzung der ersten Wahlrunde sinnvoll?
9. Nutzung der Sitenotice (Vorlagenumstellung, Stellenausschreibungen)
10. Wollen wir für die Community wieder eine Wichtelaktion machen wie zum Beispiel damals von shadow und Yinni?

Kommentare

Ich war mal so frei und habe das alle hier her geschafft. Themen habe ich jetzt noch keine ergänzt. Hier noch mal ein Ping von der richtigen Seite an alle ESBs. GrollenKette951 18:02, 31. Aug. 2021 (CEST)

Weil es soviel Spaß macht. Hier der Ping @ Buoysel, Cliffichen, CLina, DeXter, DieTaube, Feblue, GoPika, GrollenKette951, Impoleon xy, Isso08-15, Jones, Kenaz-Hagalaz, Lombrero, Luca12379, Matze, Maxmiran, Mecanno-man, Mooni000, RobbiRobb, ShortyBuzz, Simonsees, SwowoJonny, Taisuke, Vircaprae. Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 18:16, 31. Aug. 2021 (CEST)

Habe mal zwei Themen-Punkte hinzugefügt. -MfG, Kenaz-Hagalaz ^Disku 18:20, 31. Aug. 2021 (CEST)

Oktober ist für mich der schlechteste Monat. Ich habe priv. Events und auch noch die Auswertung der SI-Edits. Das allein blockiert mir mindestens 3/4 der möglichen Termine. Gerade auch der Themen-Punkt von Kenazs zur SI wird nicht Anfang Oktober auswertbar sein. Bei dem zweiten Vorschlag weis ich nicht was sich Kenaz da erwartet. Man sieht regelmäßig Robbi, Mec oder Peter im VC. Folglich wüsste ich nicht was an einem Infoabend anders sein sollte. Verstehen da den Sinn nicht so recht. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 18:35, 31. Aug. 2021 (CEST)

Das Problem dabei ist jedoch, dass die meistens etwas im Wiki machen und nebenbei über verschiedenste Dinge quatschen. Da wird kein User der gerne mal mit jemandem über Wiki-Themen reden will reingehen und sie dabei ""stören"". Das ist schon noch mal was anderes als ein VC-Treffen extra für das Wiki anzubieten. ~~ DieTaube 20:14, 31. Aug. 2021 (CEST)

Ich lass mich gerne vom Gegenteil überzeugen, denke allerdings das geht vor den Baum * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 20:45, 31. Aug. 2021 (CEST)

Ich denke auch, dass hier wirklich das Interesse für sowas fehlt. Es kommen so gut wie nie Leute in den VC und wenn doch mal, dann haben die meistens andere Sachen, über die sie reden wollen, meistens halt die Pokémon-Spiele, aber nicht das Wiki. Am Wiki selbst haben die kein Interesse, höchstens mal ein "hey cool, das ihr das macht" oder so, die meisten wissen aber nicht mal, dass wir das überhaupt machen. Thematisch geht es halt nicht durchweg um den Inhalt, weil es eben nicht immer was dazu zu sagen ist, meistens arbeiten die Leute an ihren Sachen und unterhalten sich nebenher über verschiedenste Dinge, wenn es aber was zum Wiki gibt kriegt das immer die höhere Priorität (und wenn jemand von euch das Gefühl hat, er würde nicht zu Wort kommen, weil die ganze Zeit über was anderes geredet wird, dann sag uns, dass wir die Klappe halten sollen, immerhin ist es der Wiki-VC, da hat das Wiki Vorrang :P).

Dennoch lasse auch ich mich gerne eines besseren belehren, wenn es hier ein vernünftiges Konzept gibt und das auf Anklang stößt, können wir da gerne beim Chattreffen drüber reden. Ich glaube aber das hier vor allem von der Seite der normalen Benutzer das Interesse fehlt. -- RobbiRobb 21:06, 31. Aug. 2021 (CEST)

Hab mal die Punkte drei bis sieben hinzugefügt. -- feblue 15:05, 1. Sep. 2021 (CEST)

Ich habe mal zum siebten Punkt was hinzugefügt, auch wenn ich selber am 22. nicht dabei sein kann. GrüßeShortyBuzz 18:50, 1. Okt. 2021 (CEST)

Hatte ganz vergessen das hochoffiziell auf die Agenda zu packen oder dort anzumelden, aber ich würd gern den aktuellen Stand der Spezialseite präsentieren. Also planmäßig hätt ich die zum Zeitpunkt des Chattreffens gern schon mindestens im Testwiki, aber ich würd noch ein paar Worte abgesehen vom Aussehen usw. verlieren. Kann denke ich einfach bei "woran wird gearbeitet" gemacht werden.--DeXter 23:54, 6. Okt. 2021 (CEST)

Habe noch den Punkt Sitenotice hinzugefügt. -- feblue 10:48, 11. Okt. 2021 (CEST)

Termin

Da so langsam fast alle Stimmen eingetroffen sind, hier der Termin Buoysel, Cliffichen, CLina, DeXter, DieTaube, Feblue, GoPika, GrollenKette951, Impoleon xy, Isso08-15, Jones, Kenaz-Hagalaz, Lombrero, Luca12379, Matze, Maxmiran, Mecanno-man, Mooni000, RobbiRobb, Ryuichi, ShortyBuzz, Simonsees, SwowoJonny, Taisuke, Vircaprae! Wir treffen uns am 22. Oktober 2021 um ca. 19 Uhr im Discord VC. Schön dick und rot im Kalender anstreichen -- feblue 21:40, 28. Sep. 2021 (CEST)

Chattreffen März/April 2022 (im Discord VoiceChannel)

Hallo Zusammen, nachfolgende eine Zusammenstellung der Themen:

Themen

1. Auswertung vergangene Chattreffen: ↓↓↓

1.1 Helferlein und Visual Editor

Buo wollte diverse Fehler mit der EP besprechen. Status Quo? Gibt es weitere Herausforderungen die geklärt werden sollen? * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:49, 2. Mär. 2022 (CET)

1.2 Zentrale Hinterlegung von Trainerdaten

Robbi hat hier eine eigene Extension entwickelt. Hierzu gibt es bereits hier eine Unterseite der AD wo weitere Meinungen benötigt werden. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:49, 2. Mär. 2022 (CET)

1.3 Welche Formwechsel sollen wie im Abschnitt Entwicklung dargestellt werden?

Die Darstellung wurde stark verändert was nicht überall auf Anklang gestoßen ist. Auf der Diskussionsseite gibt es weitere Vorschläge ohne großen Input auch fehlt seitens der PL eine Rückmeldung. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 20:03, 2. Mär. 2022 (CET)

1.4 Darstellung Zuchteltern

Wie ist der Status Quo seitens DeXter? * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:49, 2. Mär. 2022 (CET)

Die Spezialseite steht ab heute intern zum Test aus. Beim CT würd ich über das bis dahin eingetroffene Feedback reden. Die SBs können natürlich auch sich das Teil anschauen. Das würd ich dann da ansprechen. Außerdem würde ich beim CT gerne nen VC-Termin ausmachen, an dem ich die Programme im Hintergrund erkläre und wer will kanns sich anhören. So hätte ich eine Deadline die Dokumentationen/Erklärungen zu erstellen und man könnte gleich noch Unklarheiten klären und in die Erklärungen übernehmen. Ohne so einen festen Termin würde das denke ich nämlich unausweichlich nach hinten rutschen und nie geschehen.--DeXter 13:11, 10. Mär. 2022 (CET)

1.5 Anführer der legendären Gruppen

Bisher wurde dies nicht umgesetzt gibt es jemanden der sich dem annehmen will und kann? * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:49, 2. Mär. 2022 (CET)

1.6 Strategie-Projekt

Luca hat vor einem Jahr auf der Diskussionsseite entsprechenden Abschnitt eröffnet, seither ist trotz Anfragen kein neuer Status ersichtlich. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:49, 2. Mär. 2022 (CET)

1.7 Planung von Events / Auswertung VBW / Die Sinnoh-Initiative

SI ist gelaufen, VBW ebenfalls dazu gibt es nichts mehr zu sagen. Bei einem CT ab VB+ würde ich den Punkt Planung von Events mit auf die Tagesordnung nehmen, besonders wenn man mitte April Ostern bedenkt. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:49, 2. Mär. 2022 (CET)

1.8 Gestaltung der Stellenanzeigen/Ausschreibungen

Seit einer ganzen Weile sind die Stellenanzeigen Online. Ich habe jedoch nicht den Eindruck das diese etwas verändert haben. Wie sind weitere Meinungen dazu? GGf. sinnvoll hier auch Feedback von neueren SB/VB zu haben wie diese die Anzeigen aufgenommen haben bzw. ob sie ihnen aufgefallen sind. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:49, 2. Mär. 2022 (CET)

Die Stellenanzeigen bräuchten denke ich mehr team-interne Werbung. Da wars zeitlich sehr ungünstig, dass ich wegen der Spezialseite kaum direkt im Wiki unterwegs war. Z. B. beim PLA-Relase gabs glaube ich immer wieder Nachfragen was getan werden kann und dann kam i. d. R. sowas wie "alles, überall" zurück. Unter anderem genau für sowas wären die Stellenanzeigen gedacht gewesen. Dass man da drauf schreibt was konkret wo noch offen steht und dann bei Nachfrage drauf verweist.--DeXter 13:11, 10. Mär. 2022 (CET)

I.wo weiß jeder von den erfahrenen was alles zu tun ist, auf der anderen Seite ist es meist effizienter kurz zu Fragen was muss bei Orten getan werden statt umständlich eine Anzeige zu schreiben. Hier sehe ich allerdings auch die Kehrseite. Wenn mich jemand fragt was zu tun ist und ich frage was ihm liegt bekomme ich in der Regel auch nur ein "Keine Ahnung" zurück. Hier hoffe ich im CT einfach mal auf Feedback seitens der Neuzugänge. Ist ihnen die Seite bekannt. Was hätten sie für den Einstieg gebraucht usw. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 13:21, 22. Mär. 2022 (CET)

1.9 PokéWiki Diskussion:Spiele-Projekt#Freundschaft, Zutrauen und Zutraulichkeit

Schwieriges Thema, hier sollte zwingend das weitere Vorgehen besprochen werden bzw. entschieden werden wer sich darum kümmern kann. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:49, 2. Mär. 2022 (CET)

1.10 VB-Wahlen

Was lief gut, was lief schlecht? Wie ist die Meinung und Stimmung? Braucht es den Punkt auf der AD noch? * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:49, 2. Mär. 2022 (CET)

1.11 Wertschätzung

Was ist in dem Jahr noch negativ aufgefallen, wo können wir weiter besser werden? * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:49, 2. Mär. 2022 (CET)

Bitte vor allem auch positives Feedback mitbringen, also was hat sich seit dem letzten Chattreffen positiv verändert. -- ~~ feblue 20:05, 6. Mär. 2022 (CET)

1.12 Info-Abende für Interessierte über den Discord-VoiceChat

Bisher konnte ich derartiges nicht wahrnehmen, woran liegts? Besteht nich interesse? * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:49, 2. Mär. 2022 (CET)

1.13 Mobiles Design

Status Quo? Wie gehts weiter? Benötigt das Attacken-Projekt auf der Diskussionsseite weiteren Input? * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:49, 2. Mär. 2022 (CET)

Mich würds an dieser Stelle sehr interessieren, wie es weitergeht. Klar, es fehlt noch eine Tonne an Vorlagen, aber dann? Es müssen wahrscheinlich noch Artikel mit breiten Tabellen angegangen werden, oder werden diese Tabellen z. B. mit Hilfe von Scrollcontainern mobilbereit gemacht und daher stellen diese kein Hindernis dar? Generell wünsche ich mir hier mal einen Überblick, wo noch überall Hand angelegt werden muss, damit wir ein Ziel vor Augen haben und der Punkt mobiles Design dann auch hoffentlich in naher Zukunft abgehakt werden kann. -- ~~ feblue 20:05, 6. Mär. 2022 (CET)

Beim Attackenprojekt fehlts nicht an Input, sondern vermutlich v. a. an Zeit meinerseits.--DeXter 13:11, 10. Mär. 2022 (CET)

2. Neue Themen: ↓↓↓

2.1 Stagnierende Themen auf der AD

Nachfolgend finden sich alle Themen die aus meiner Sicht noch offen sind bzw. wo kein Konsens erkennbar war.

2.1.1 Sind weitere Pokémon-Formen als Parameter notwendig?

Parameter für Königsformen in Pokémon-Legenden: Arceus im Zuge dessen auch eine Verknüpfung zu diesem Diskussionspunkt * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:49, 2. Mär. 2022 (CET)

2.1.2 CSS-Klassen für das responsive Design

Bisher konnte ich keine direktes Kontra herauslesen!? Wie gehts weiter? * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:49, 2. Mär. 2022 (CET)

Ist abgeschlossen, daher habe ich es aus der Aktuelles-Vorlage rausgenommen. Wenn der mobile Skin kommt, werde ich ein paar Klassen zum common.css hinzufügen und in die Vorlagen einbinden. Bringt halt einfach nix, das jetzt zu machen, weil es dann unbenutzt um Quellcode rumliegt und das ganze bereits zu aktivieren wäre noch eine schlechtere Idee, weil es dann hunderte oder tausende Artikel zerlegen würde. Ist also nix, was noch mit ins Chattreffen muss. -- RobbiRobb 18:02, 2. Mär. 2022 (CET)

2.1.3 Unsere Lieben Icons

Wie aus der Diskussion hervor geht steht die Frage im Raum wie wir das ganze Zukunftssicher gestalten wollen wo weitere Meinungen von nöten werden. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:49, 2. Mär. 2022 (CET)

2.1.4 Unsere Lizenzvorlagen

Hier sind mit zwei Beiträgen kaum meinungen vorhanden trotz immenser auswirkungen. Wie gehen wir weiter vor? * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:49, 2. Mär. 2022 (CET)

2.1.5 Umbenennung der Artikel DV und AV

AUch wieder ein Thema mit sehr großen auswirkungen was bisher wenig beachtung fand. Wie entscheiden wir nun? * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:49, 2. Mär. 2022 (CET)

2.1.6 Weitere Beiträge auf der AD

1. Zentrale Hinterlegung von Trainerdaten → offen lassen bis finale Klärung Unterseite
2. Wertschätzung - eine Umfrage an die SBs → Scheint mir abgeschlossen und kann ins Archiv, Einwände?
3. Spezies-Abschnitte in Pokémon-Artikeln → Scheint mir abgeschlossen und kann ins Archiv, Einwände?
4. Sammelartikel für Anspielungen in anderen Franchises → Scheint mir abgeschlossen und kann ins Archiv, Einwände?
5. Artikel und ihre Kategorien → Scheint mir abgeschlossen und kann ins Archiv, Einwände?
6. Veränderung der Entwicklungsreihen Info → Scheint mir abgeschlossen und kann ins Archiv, Einwände?
7. Zuschneidung der Trainer-Sprites → Scheint mir abgeschlossen und kann ins Archiv, Einwände?
8. Spielekürzel oder Kurzformen in Artikelnamen (Unterseite und Klammerzusatz) → Scheint mir abgeschlossen und kann ins Archiv, Einwände?
9. Abstimmung zur Nutzung der Sitenotice → Scheint mir abgeschlossen und kann ins Archiv, Einwände?
10. Iden die (möglicherweise) Nützlich sein könnten → Scheint mir abgeschlossen und kann ins Archiv, Einwände?
11. Links auf Weiterleitungen → Scheint mir abgeschlossen und kann ins Archiv, Einwände?
12. Siehe auch-Abschnitte im gesamten Wiki → Scheint mir abgeschlossen und kann ins Archiv, Einwände?

2.2 Pokédex-Projekt

Gibt es einwände gegen diesen Vorschlag? Auch sonst gab es einige Meldungen das seit Tais inaktivität einiges an Projekt-Entscheidungen seit Monaten ausständig ist. WIe wollen wir hier verfahren? Mein Vorschlag wäre alle offenen Punkte hier drunter zu Listen und diese durch Mehrheit im CT zu entscheiden? Mangels Reaktion wüsste ich sonst keine Lösung das es hier voran geht. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:49, 2. Mär. 2022 (CET)

2.3 Orte-Projekt

siehe Proejktdiskussion und letztes Chattreffen. Ich benötige immernoch Ideen/Vorschläge wie sich eine Übersicht vorgestellt wird. Hat jemand was? * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:49, 2. Mär. 2022 (CET)

2.4 Charakter-Projekt

Bei der NavDisku gab es ja nach der Umstellung Kritik die bisher kein Gehör fand. Wie sind die weiteren Meinungen? Nav so in Ordnung oder sollte noch was verbessert werden? * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:49, 2. Mär. 2022 (CET)

2.5 Pokémon (Spezies)

Siehe hier die Meinungen Kollidieren zwischen Korrektheit und Nutzerfreundlichkeit und auch so scheint die Grundsatzbeteiligung eher mager. Wie wollen wir hier weiter verfahren? Eine Einigung scheint mir hier nicht möglich. Ich sehe daher nur die Möglichkeit entweder das Thema wie seit Jahren zu vertagen da es hier einfach nie eine für die Mehrheit gültige Entscheidung gäbe oder eine Entscheidung mittels Abstimmung zu erzwingen wo ich mir sicher bin das das Thema genauso weiter geht wie bisher auch oder wir können uns i.wo auf einen Konsens/Kompromiss einigen. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:49, 2. Mär. 2022 (CET)

3. Weitere Themen: ↓↓↓

3.1 Spiele-Projekt

Nachdem es einen Aufruf für mehr Hilfe im Spiele-Projekt gab, haben sich unter anderem DieTaube, Isso08-15 und ich an ein paar Spielmechaniken und Spiele-Artikeln versucht. Hier ist positives Feedback gewünscht, was läuft gut, was gefällt an den Aufwertungen, wie nützlich ist das für den Leser usw. -- ~~ feblue 20:05, 6. Mär. 2022 (CET)

Lt. feblue soll das Thema nicht mehr besprochen werden. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 07:32, 22. Mär. 2022 (CET)

3.1.1 Spielmechaniken

DieTaube und ich haben uns in den letzten Wochen mit den Spielmechaniken aus PLA auseinandergesetzt und haben für Spielmechaniken im Allgemeinen eine Infobox und eine Navigationsleiste erstellt. Hier wünschen wir uns Feedback zu den Vorlagen und zu den bisher erstellten Artikeln. -- ~~ feblue 20:05, 6. Mär. 2022 (CET)

Lt. feblue soll das Thema nicht mehr besprochen werden. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 07:32, 22. Mär. 2022 (CET)

3.1.2 Boutique

Durch unsere Zusammenarbeit an den Spielmechaniken haben DieTaube und ich bemerkt, dass Kleidungsnamen aus den Sortimenten der verschiedenen Spiele eine Weiterleitung auf den Artikel Boutique sind. Das gilt allerdings längst nicht für alle Kleidungsstücke, die in den Tabellen vorzufinden sind. Zudem würden wir gerne erreichen, dass Weiterleitungen von Kleidungsstücken nicht auf die Boutique, sondern die entsprechende Unterseite des Sortiments, also bspw. Modeartikel in Pokémon Schwert und Schild verlinken. Nebenbei ließen sich dann auch die Links von den Dateiseiten in den Beschreibungen auf die Sortimentunterseiten anpassen, damit diese ebenfalls nicht nur auf die Boutique verlinken. Dieses Vorhaben möchten wir einmal gerne in der großen Runde ansprechen, da das immerhin tausende Edits sind. -- ~~ feblue 20:05, 6. Mär. 2022 (CET)

Ich habe mich damals für Boutique entschieden da es diverse Kleidungsstücke in verschiedenen Spielen gibt. Soviel mal zur Erklärung dessen warum die Links dorthin gehen und nicht auf die Unterseiten. Ansonsten weiß ich gerade nicht so recht was dies mit dem Spieleprojekt zu tun hat, Hätte es zwar eher Items (auch wenn sie keine Items sind) oder Orten da es Sie in der Boutique gibt) zugeordent, da es sich ja um Kleidung handelt und nicht die Funktion sich umzuziehen. Aber gut mal zum damaligen Status Quo ich hatte einmal Robbi gefragt gehabt ob er Kleidung wie Items behandeln will mit eigenem Artikel. Die damalige Aussage war da es keine Items sind hält er sich da raus. Somit gab es damals keine Grundlage/Kapazitäten dies größer/Übersichtlicher aufzubauen weshalb es das einfachste war die entsprechenden Kleidungsstücke via WL auf Boutique zu machen. Die Frage die sich mir weiterhin stellt: würden sich eigenständige Artikel lohnen? Gibt es genug Füllmenge? Die Frage wäre auch sollte man Artikel zu Oberbekleidung, Unterbekleidung usw. erstellen oder für jedes Kleidungsstück (Also ich spreche von einem Artikel zu Bequemes Shirt (welcher die variationen enthält) und nicht von Bequemes Shirt (Seeigel)? Hintergrund der Frage ist zum Beispiel verschiedene (Farb-)varianten, Preise, Fundorte, Spiele oder auch Features wie das Umfärben in Alola. Meine Tendenz wäre also eher Einzelartikel die sich Denke gut aufbereiten lassen, es fehlt halt derzeit ein Konzept. Würde daher Vorschlagen entweder es gibt direkt einen Konsens wie wir verfahren oder das wir hierzu erstmal einen Diskussionsbeitrag für mehr Input und Meinungen eröffnen. Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 13:21, 22. Mär. 2022 (CET)

Okay, wenn das die aktuelle Situation ist und es eher am fehlenden Konzept liegt, dann lohnt es sich doch eher, eine Diskussion zu starten, oder was sagst du, DieTaube? -- ~~ feblue 11:56, 25. Mär. 2022 (CET)

Erstmal zu der Projekteinordnung: Für mich fallen jegliche Kleidungsstücke in das Spiele-Projekt, da sie auf der Spielmechanik der Trainer-Individualisierung basieren, welche definitiv in dieses Projekt fallen. Das Orte-Projekt ist meiner Meinung nach eher für die Buotique direkt zuständig, da es definitiv ein Ort ist. Absprechen muss man sich da aber eindeutig. Welches Projekt jetzt aber dafür zuständig ist spielt bei unserem Vorhaben erstmal keine wirkliche Rolle, daher das vorab.

Mir ist es an sich erstmal relativ egal wie genau wir da vorgehen wollen. Fe und mir ist einfach das "Chaos" dort aufgefallen und wir wollten das eigentlich echt gerne aufräumen, was uns perfekt in die Karten spielte, da wir ja das Spiele-Projekt generell etwas aufhübschen wollen. Wir wollten das nur ungerne einfach so machen, da es immerhin wie erwähnt so einige Edits sind, die da eine Rolle spielen. Ich fand die Idee das kurz im CT anzusprechen ganz nett, da ich dachte es gäbe nicht so viel zu besprechen und es primär eher um Ideenfindung und Einverständnis ginge. Wenn du aber sagst, dass sich da bereits etwas Gedanken drum gemacht wurde und es doch eine größere Sache ist, sehe ich kein Problem darin aus dem Ganzen eine Wiki-Disku zu machen. Insbesondere, weil man sich da durch den längeren Zeitraum auch über Vorlagen und tatsächliche Testseiten austauschen kann, was mal eben kurz im CT nur schwer ginge. Aus den einzelnen Kleidungsstücken Artikel zu machen halte ich eben auch für diskussionswürdig. Wie und was genau kann man dann gerne da besprechen. Wir können es von mir aus daher gerne aus dem CT streichen. Ist ja auch jetzt nicht so, als ob wir nicht genug Themen hätten. ~~ DieTaube 00:44, 26. Mär. 2022 (CET)

3.2 Retrospektive SDLP/PLA-Release:

Generell würde ich gerne kurz zusammengefasst haben, wo wir mit den jeweiligen Spielen stehen, was getan ist, wo noch Hilfe benötigt wird, was beim Release gut gelaufen ist und was das man bei zukünftigen Releases besser machen sollte. Kurz gesagt einfach ein Austausch im Team bezüglich dem generellen Empfinden der zwei Spiele-Releases. --Mecanno-man^Mäh 21:39, 10. Mär. 2022 (CET)

3.3 MediaWiki-Update und Testwiki-Reset

Seit Neujahr steht bei Buo ein MediaWiki-Update und ein Testwiki-Reset auf der Liste. Im CT sollte sich das eben abklären lassen, hat auch teils mit Punkt 1.1 zu tun. -- ~~ feblue 23:48, 15. Mär. 2022 (CET)

3.4 Vorschlag zu Dokumentation im Wiki vs. Schneller Chat im Discord:

Ich will einfach mal vorab Klarstellen das es keine Angriffe gegen vergangen Blitzentscheidungen und zwanghaftes Verweisen auf die Diskussion im Wiki sein soll. Hintergrund dieses Punktes: Wie man in den letzten Chattreffen sieht ist unsere Liste immer ziemlich gefüllt, teils mit gefühlt uraltem nonsens der nicht vorwärts geht. Viele Themen waren allerdings einfach Eingeschlafen und wurden deshalb immer mitgeschliffen oder erfolglos neu angestoßen. Im VC ließen sie sich dann meist bzw. oftmals zügig Klären. Die Frage ist warum scheiterte manches dann so lange, spontan fällt mir unsere Monatelange Hauptseitendebatte ein. Ich denke die meisten haben einfach keine Zeit sich ellenlange Unterhaltungen im Wiki durchzulesen da nutzen viele gerne Discord da man Sachen gefühlt schneller klären kann. Hier fällt mir allerdings immer wieder negativ auf das es meist kurze Unterhaltungen zwischen 3-4 Leuten sind die dann sofort im Wiki umgesetzt werden sollen und dann in den tiefen Discords verschwinden. Wenn man nicht jeden Channel im Discord kontinuierlich nachliest dann fällt einem manches nicht rechtzeitig auf. Ich würde gerne Klären wie wir auf der einen Seite solche Diskussionen schneller zu Ende bringen und sie dennoch für jeden nachvollziehbar machen. Mein Vorschlag wäre: Ein AD-Thema stockt und wenn es einfach nicht weiter geht trotz diverser anstöße, macht man einen zeitnahen Mini VC mit allen beteiligten Teilnehmern und bringt anschließend das Diskussionsergebnis ins Wiki und räumt ggf. nochmal eine 14-tägige Frist ein. Nach dem Motto. Wenn es bis Datum X keine Einwände, andere Vorschläge gibt dann gilt dies als beschlossen. Wäre für mich halt eine Idee das wir mancher Orts mal zu Potte kommen und die Chattreffen nicht ständig mit Themen überladen. Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 13:21, 22. Mär. 2022 (CET)

3.5 Neubesetzung PokéDex-Projekt, Co-Leiter Spin-off-Projekt, Co-Leitung Facebook

Der Titel sagt bereits alles. Es geht um einen Co-Leiter für Taisuke oder Neubesetzung.* Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 11:36, 25. Mär. 2022 (CET)

Nachtrag: Neben der Neubesetzung des Dex-Projektes geht es auch um die Klärung wer Unterstütz Isso bei FB und wer Mec beim Spin-off. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 12:47, 25. Mär. 2022 (CET)

Da Projekte, Facebook und Admin neu besetzt wurde ist dieser Punkt obsolet. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 19:55, 8. Apr. 2022 (CEST)

3.6 Auffindbarkeit dieser Seite

Moin zusammen,

ich dachte mir eben, ich schau mal schnell, welche Themen das Chattreffen umfassen soll. Zum Glück wusste ich, wie diese Seite hier heißt, sonst hätte ich ein kleines Problem gehabt. PokéWiki:Chattreffen ist nämlich eigentlich nur über PokéWiki:Neuigkeiten vernünftig auffindbar. Diese Seite ist zwar in der Willkommensvorlage eigebunden, aber wurde auch seit 2016 nicht mehr aktualisiert und wäre für mich jetzt auch nicht so das offensichtliche Sprungbrett, um das Chattreffen zu finden. Und auch ansonsten ist diese Neuigkeiten-Seite auch eher spärlich eingebunden (PokéWiki:Über PokéWiki). Worauf ich eigentlich nur hinaus will, ist mein Wunsch, dass PokéWiki:Chattreffen (und das ist ja inzwischen was offizielles) irgendwie besser verlinkt ist, zum Beispiel im Autorenportal plus ggf. auf der allgemeinen Diskussionsseite (immerhin wird vieles von da ins Chattreffen verlagert). Öhm ja, genau, und die PokéWiki:Neuigkeiten Seite könnte man gleich noch mit ins Autorenportal packen. Beste Grüße --Toben des Meeres. Killuu 14:25, 7. Apr. 2022 (CET)

3.7 Timeline

Siehe Diskussion Timeline. Da es sich gut fürs CT anbietet. Ein kurzer Meinungsaustausch, Brainstorming zu einer neuen Ära bzw. Splittung der Discord-Ära oder gar auch einer neuen Generation. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 19:55, 8. Apr. 2022 (CEST)

Kommentare

Dies sind sämtliche Themen die mir auf den ersten Blick aufgefallen sind die bereits länger liegen und sich via VC teilweise schnell abhandeln lassen und dann archiviert werden könnten. Sollte hier jemand noch weitere Themen haben so bitte um Ergänzung bis eine Woche vor Chattreffen. Etwaige Diskussion über Sinnhaftigkeit eines Tagesordnungspunktes lässt sich ja im VC entscheiden ob wir den Punkt besprechen, vertagen, als abgeschlossen betrachten oder dem Projekt überlassen.

Kann mir jemand mehr Kontext zu 1.5 geben? Da ist nur ein Begriff in den Raum geworfen, aber ich weiß absolut nicht, was ich damit jetzt anfangen soll...? Was fehlt denn da? Sind die nicht alle erwähnt? Sollen die 'nen eigenen Artikel bekommen? Lässt sich mir nicht rauslesen. -- MfG, SwowoJonny 22:47, 4. Mär. 2022 (CET)

@Swowo siehe hier. An und für sich sollten sich alle Punkte die sich auf vorherige Chattreffen beziehen über die Chattreffen Seite erläutern lassen. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 09:28, 5. Mär. 2022 (CET)

Die Diskussion zu Spielekürzeln und Kurzformen in Artikelnamen (2.1.6.8) scheint mir noch nicht abgeschlossen zu sein, oder habe ich da was verpasst? Der aktuelle Stand ist doch, dass das Regelwerk, laut dem diese Kurzformen in Artikelnamen in der Regel nicht erlaubt sind, technisch gesehen noch gilt, praktisch aber nicht überall umgesetzt wird (siehe z. B. Kategorie:Trainerliste) und in seiner jetzigen Form auch umstritten ist. Insbesondere ist die Frage, ob bei der geplanten Auslagerung der Orte-Artikel die vollständigen Editionstitel oder Kurzformen verwendet werden sollen, wegen der die Diskussion überhaupt erst gestartet ist, meines Wissens noch nicht geklärt. Grüße, Lasagne (Diskussion) 23:22, 9. Mär. 2022 (CET)

Ich glaube, du hast dieses gesamte Konzept hier missverstanden, Lasagne: Keines der hier gelisteten Themen sollte abgeschlossen sein. Daher stehen sie hier. Weil das die Themen für das jetzt kommende Chattreffen sind, die dann dort geklärt werden können. Das gilt eben auch für alle noch offenen Themen auf der Allgemeinen Diskussionsseite. Und dazu gehört dieser Punkt. -- RobbiRobb 00:23, 10. Mär. 2022 (CET)

@RobbiRobb: Ich glaube, du hast dich verguckt. Direkt hinter dem von mir genannten Punkt steht "Scheint mir abgeschlossen und kann ins Archiv, Einwände?". Also habe ich meinen Einwand eingebracht. Oder sollten solche Einwände trotz dieser Aufforderung auch erst zum Chattreffen erfolgen? Ich dachte, dann wäre es vielleicht schon zu spät. --Lasagne (Diskussion) 08:03, 10. Mär. 2022 (CET)

@Lasagne, zur Klarstellung, es handelt sich hierbei um ein Themensammlung was alles zu Besprechen ist. Bei dem entsprechenden Abschnitt ist nun fast 6 Monate nichts weiter passiert. Daher auch mein Kommentar bzw. die offene Frage nach Einwänden. Folglich ist es Aktuell noch keine Fixe Entscheidung das dieser Punkt abgeschlossen ist, sondern lediglich ein Vorschlag. Dir steht es frei die Diskussion auf der AD mit weiteren Input zu füllen oder bis zum Chattreffen zu warten, das obliegt jedem selbst. Eine Inhaltliche Diskussion sollte nur auf der AD und nicht auf dieser Seite geführt werden da wir ja den entsprechenden Abschnitt haben. Jeder ist dankbar wenn man Punkte vor dem Treffen streichen kann, damit wir mehr Zeit für andere Themen haben. Ist der Punkt bis zum Treffen nicht final geklärt wird er definitiv angesprochen und geklärt wie wir entscheiden oder weiter verfahren. Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 09:05, 10. Mär. 2022 (CET)

Terminfindung

Nun folgt der doodle Bitte alle Eintragen Abstimmfrist ist der 20.03.2022 23:59. Ping an VB+ Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:49, 2. Mär. 2022 (CET)

Nach kurzer interner Abstimmung wurde sich für die Teilnahme ab SB entschieden. bitte im doodle abstimmen. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 20:24, 9. Mär. 2022 (CET)

Last Reminder an die, die noch nicht abgestimmt haben. Abstimmfrist ist der 20.03.2022 23:59. Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 14:45, 15. Mär. 2022 (CET)

Die Abstimmung ist beendet: Das Chattreffen für alle ab SB+ (AAWiki, Arkany, Bennett, BeyJim, BlauesSerpiroyal, DaneeBound, DarkOkto, Der Sternendiamantritter, Ediz, Goloer444, Jardan, Jass, Kernseife, Lasagne, DasLunalein, Mario-WL, Nescientist, Panflami, PokeMaestro, PokéSpe, ScNoni, Vaultysworld) findet am 09. April 2022 19:00 im Discord VC statt. Es gibt einige Themen die erst ab VB+ (Buoysel, Cliffichen, CLina, DeepSpace, DeXter, DieTaube, Feblue, GoPika, GrollenKette951, Impoleon xy, Isso08-15, Jones, Kenaz-Hagalaz, Lombrero, Luca12379, Matze, Maxmiran, Mecanno-man, Mooni000, Poffelino, Ratequaza, RobbiRobb, Ryuichi, ShortyBuzz, Simonsees, SwowoJonny, Taisuke, Vircaprae) sind. Diesbezüglich klären wir noch #intern ob wir uns vorher zusammensetzen oder anschließend. Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 09:03, 21. Mär. 2022 (CET)