PokéWiki Diskussion:Anime-Projekt

Woher soll ich wissen wann es in den anderen Ländern ausgestrahlt, von wen es aniemiert und was weis ich gemacht wurde? Oder wer das gesprochen hat. Das ist uninterressant und hat nichts mit Pokemon, den Thema worüber alles im Pokewiki handeln sollt, zutun. Matzi_(Dis)

Ne, hat überhaupt nichts mit Pokémon zutun... Ohne die Sychronsprecher würdest du Pokémon als Stummfilm genießen können, ist doch schön oder? Und die Entwickler... Am Ende eines Films gibt es den Abspann, damit die Leute wissen, jetzt können sie das Kino verlassen und nicht damit sich Darsteller und Regisseure zu erkennen geben?
Nur weil du das nicht weißt, musst du es nicht für unwichtig erklären. Du kannst einen Artikel anfangen und ein anderer wird die Wissenlücke füllen... Dafür sind Wikis da.

» Salva • Diskussion • am {{{1}}}, dem {{{2}}} um {{{3}}} «

O.K. Matzi_(Dis)

Rōmaji-Titel

Ich wüsste gern, wer für die Rōmaji-Episodentitel verantwortlich ist. Die kann man meiner Meinung nach völlig vergessen. Beispielsweise macht es keinen Sinn, „Sentā“ statt „Center“ zu schreiben. Aber auch diverse Pokémon-Namen sind falsch geschrieben (Ībui statt Eievui)... --Daniel 21:16, 15. Mär. 2008 (CET)

Es gibt hier keinen verantwortlichen. Man müsste diese halt generalüberhohlen, da nur du Japanisch kannst. Keiner von uns versteht, was wir schreiben. --Gruss [EMERALDA] ^[TALK]22:02, 15. Mär. 2008 (CET)

Was ist denn mit den Charaktern? Hier gehts nur um die Folgen. Die Charakter-Artikel sind meist fürchterlich und irgendwie steht nirgends, wie man in dieser dummen Infobox ein Bild macht *grr*-- Gruß, Kirschbaum ^{( ? ) ( ! )} 12:10, 4. Mai 2008 (CEST)

Mitglieder

Wie kann man denn Mitglied beim Animeprojekt werden? Einfach so? -- Impoleon xy ^Dis13:59, 26. Juni 2008 (CET)

Einfach diese Babel auf deine Seite packen. Philipp S. ^{Noch Fragen?} 14:28, 26. Jun. 2008 (CEST)

Aufforderung zur Mitarbeit

Kann jemand die Tabellen zur 8. und den anderen Staffeln anlegen und neue Episodenartikel anlegen oder alte verbessern? Ich kümmere mich ab jetzt erst mal um die 2. Staffel und die Johtoepisoden. Also die Hoennepisoden wären frei! :)--×Impoleon xy× 14:53, 7. Jul. 2009 (CEST)

Spoiler

Spoiler-Warnung: Im nachfolgenden Kapitel werden Details aufgeführt, die den Spaß beim Anschauen dieser Folge beeinträchtigen können.

muss man denn das bei jeder folge einfügen? wenn ich jetzt zur allerersten folge gehe steht da spoiler gefahr obwohl jetzt eigentlich jeder in den letztn 10 jahren diese Folge gesehen haben muss. Spoiler sollte man bei den neuen dp folgen einfügen.

Ne finde ich eigentlich nich, weil mache sehen sich die Folgen ja lieber an ls sih die beschreibungen durchzulesen -- Terra09 ^Diskussion

Umschreiben der Charakterartikel

Ich möchte nochmal darauf hinweisen: Artikel über Anime-Charaktere etc. müssen ins Präsens gesetzt werden! Kann sein, dass ich damit nerve, aber ganz allein möchte ich es dann doch nicht machen :P Wer helfen möchte, kann sich gerne hier melden, am besten werden auch direkt die Bereiche besprochen, damit die Änderungen sich nicht überschneiden. Ich würde mich jedenfalls sehr darüber freuen. -- Gruß, Kirschbaum ^? 20:55, 16. Jul. 2010 (CEST)

Bild

Können wir nicht das Promobild von BW nehmen? Statt das von DP? --Altruis _WATERF*CK! 19:40, 31. Okt. 2011 (CET)

huhu? XD --Altruis _WATERF*CK! 18:54, 6. Nov. 2011 (CET)

Episodenwirrwarr

Kann es sein, dass nur mich das Gefühl beschleicht, als wenn sich Folgen im Bereich der 1. Staffel überschneiden?

Als Beispiel: EP086 leitet auf Rätselhafte Entwicklung weiter, aber auf der Seite der Episode, wird sie als 66. Episode bezeichnet.

Dieses Wirrwarr ist bei mehreren Episoden in näherer Umgebung. Das hängt damit zusammen, dass kurz vorher die ersten nichtausgestrahlten Episoden gewesen wären. Ich weiß jetzt nicht ganz genau, wie dieses Problem beseitigt werden soll. Vielleicht mag mich mal jmd. aus diesem Projekt darüber aufklären, wie dieses Problem gehandhabt werden sollte. :) ~ Taisuke^Diskussion 21:44, 14. Dez. 2011 (CET)

"EP086" gehört nicht mehr zur 1. Staffel und EP086 leitet weiter auf Der Aufstand (Episode). Du meinst wohl EP068. Der Grund der unterschiedlichen Nummerierung ist der, dass einige Personen/Seiten "Rossanas Odyssee" (RO, EP065; als EP039 geplant, wg. EP038 aber verschoben) & "Verirrt im Schneesturm" (ViS, EP066) fälschlich als "Specials"/Spezialfolgen ansehen, wodurch sich, je nach Zählweise, alle Folgen ab EP064 um +-2 unterscheiden. Ähnliche Probleme entstehen auch bei anderen Folgen, zB. ob man die Welsar-Folge (376.5 / als 377 geplant) als eigene Folge mitzählt oder nicht (+-1), dann bei "Pokémon Ranger - Deoxys Crisis!", ob eine oder zwei Folgen (+-1), bei zwei "Best Wishes"-Folgen (+-2), das Mit- oder Nichtmitzählen von gebannten Folgen (ua. 18, 35, 38 => +-~6). RO & ViS nunmal EP065 & EP066, also sollte klar sein, wie es da sein müsste und was falsch/richtig ist. Ebenso sollte klar sein, dass man gebannte Folgen erwähnen sollte (auch wenn es offizielle westl. Seiten nicht machen). Bei der Welsar-Folge und den zwei nicht ausgestrahlten "Best Wishes"-Folgen könnte man diskutieren, aber da diese Folgen nie gesendet wurden, würde ich sie nicht mitzählen. Bei Deoxys Crisis ist es so, dass es in Japan zusammenhängend gezeigt wurde, wobei die Folge länger ist als eine normale Folge, und man bei den Werbeeinblendungen bei einer Werbung ungefähr in der Mitte einen Trennpunkt hätte, der ungefähr in der Mitte liegt, s.d. man sie inoffiziell auch in der JP-Fassung trennen könnte, sonst eben nach westlicher Trennung, s.d. man sie mMn. trennen sollte (eben wg. der Länge und der Möglichkeit einer gewissen Trennbarkeit). [Vgl. vlt. auch Anm. bei EP-Liste#EP-Nummerierung] --Bernd 22:33, 15. Dez. 2011 (CET)

Neue Infos und Theman

Wie ich finde ist es in letzter Zeit sehr mühsam geworden. Es fehlen Themen wie Charaktere und Pokémon der Charaktere. Ausserdem, wieso wird ständig ein Bild eines Pokémon/Charakter geändert, wo doch die Alten okay sind?! http://www.pokewiki.de/Datei:Benny_Profil.jpg <- hier ein Beispiel. Was ich jedoch am nervigsten finde ist die Tatsache, das hier einfach mal Informationen (egal ob sichtbar oder nicht!) eingefügt werden, obwohl folgende Folgen noch gar nicht liefen. z.B http://www.pokewiki.de/index.php?title=Ashs_Folikon&action=historysubmit&diff=642626&oldid=642551

Diese Information sollte eingefügt werden:

Hinweis: Bilder von Charakteren und Pokémon dürfen nicht ständig gewechselt werden. Ausserdem ist das Einfügen Informationen von Folgen die noch nicht liefen (ob sichtbar oder nicht) strengstens verboten.

Tobirama Senju 02:49, 7. Jan. 2012 (CET)

Also ich meine bei Ashs Folikon steht nicht eine Info die spoilert, nur weil dort die Infobox erweitert wurde,schau dir Mal BA an da steht dick und fett in einer Folge die Seite wurde gesperrt da man es erst verschieben soll wenn die Folge lief, das sinmd eher Spoiler die versteckten sieht man nicht und ist daher auch keiner Spoiler. Auserdem hat das offiziele Ending die Entwicklungen enthüllt so groß ist der Spoiler nicht da sogut wie jeder das Bild schon gesehen hat, und wer nicht der schaut soiwso nicht hier rein da hier auch spoiler für die dt. Version sind von Folgen die in Japan schon liefen. --Altruis _{色気より食い気。'} 12:49, 7. Jan. 2012 (CET)

Mit dem kannst du nicht argumentieren. Denn von wo sollte man das Ending kennen?! Wir kennen nur die Bilder von Filb und da wurde noch kein Ending gepostet. Wieso bearbeitest du es nicht einfach wenn es soweit ist?! Tobirama Senju 15:55, 7. Jan. 2012 (CET)

Du hast das Ending selber bei Filb gepostet, und ich habe keine falschen Infos eingefügt nur die Infobox erweitert du kannst mir also nichts vorwerfen, und ich sehe es nicht als falsch, dafür wurden die Spoiler Klammern eingeführt genau für solche Sachen... --Altruis _{色気より食い気。'} 16:07, 7. Jan. 2012 (CET)

Ja gepostet und mein Thread hat sicherlich sehr viele Klicks, jedoch was bringt es dir alles als unsichtbar einzutragen?! Es ist und bleibt Spoiler, egal ob sichtbar oder nicht! Tobirama Senju 17:38, 7. Jan. 2012 (CET)

Ihr könntet ja mal abwarten, was euer Projektleiter dazu sagt. Lalala11 ^{Mi? Hogy?} 17:41, 7. Jan. 2012 (CET)

Und dafür ist es is einem Spoiler, was verstehst du an dem nicht (Und es ist nichtmal Spoiler)? --Altruis _{色気より食い気。'} 17:41, 7. Jan. 2012 (CET)

Klar, du gibst Daten an, egal ob sichtbar oder nicht. Tobirama Senju 17:59, 7. Jan. 2012 (CET)

Also die Regel die bei den Episoden gelten, sollten auch hier gelten. Die Informationen aus der kommenden Episode dürfen dort stehen, die aus den danachfolgenden noch nicht. Wo das Problem mit verdeckten Infos liegt, versteh ich allerdings nicht. Es sind keine Spekulationen.×Impoleon xy× 21:10, 12. Jan. 2012 (CET)

Ich finde es übelst nervend wenn ich etwas bearbeiten will und da alles verdeckt drin steht, ist wohl Geschmackssache. Tobirama Senju 21:35, 14. Jan. 2012 (CET)

Bilder von Attacken

Ich bin irritiert von Edits wie diesem oder auch diesem, denn da werden absolut brauchbare Bilder von eingesetzten Attacken durch andere ersetzt oder gar entfernt. Und ich frage mich: Warum? Warum wird brauchbare Information aus den Artikeln gestrichen? Ich sehe ein, dass die Vorlage es nur schafft, ein Bild sinnvoll zu featuren, aber bei Serpifeu war ja eine (wenn auch provisorische) Lösung gefunden worden. Ich kann nicht als Argument gelten lassen, man könne ja alle aufgezählten Attacken nach Bildern abklappern, denn das ist sinnlos, solange nicht zu jeder Attacke auch definitiv ein Screen existiert; bei den Ladezeiten, die das Wiki manchmal hat, kann man niemandem abverlangen, jetzt alle Artikel, die NIX mit dem Pokémon zu tun haben, nach Bildern davon abzusuchen (wobei eben nichtmal klar ist, ob man fündig wird). -- ¡Saludos coloridos! 13:40, 12. Jan. 2012 (CET)

DU HAST Doch die Vorlage mit den Attacken ablehnt, das ist nur PokeWiki sollte auf dem neusten Stand, am besten wäre eine Vorlage wo man einfach über den Namen geht dann erscheint dort das Bild der Attacke, so könnten wir alle Attacken Bilder benutzen! --Altruis _{色気より食い気。'} 13:45, 12. Jan. 2012 (CET)

Das war keine Vorlage, das war ein Zeitschalter - etwas was mit höchster Vorsicht im Artikelnamensraum einzubauen ist. Deine Idee ist nicht unbedingt schlecht, aber da müsste jemand mit viel Vorlagenkenntnis dran. Der neueste Stand ist jedenfalls kein Argument, die Attacken und ihre Bilder haben ja kein Verfallsdatum. -- ¡Saludos coloridos! 13:56, 12. Jan. 2012 (CET)

Also die Vorlage müsste genau so aussehen wie die jetzt und eben wenn man z.b beim Wort Sternenschauen drückt kommt das Bild, das wäre echt toll so würde auch kein Streit mehr wegen Bild Veränderung geben. --Altruis _{色気より食い気。'} 13:58, 12. Jan. 2012 (CET)

Ich gebe Wenlok komplett recht. Oben ist es ja auch als Kritikpunkt wegen den Bildern. Tobirama Senju 19:20, 12. Jan. 2012 (CET)

Also entschuldigt, aber ich kann der Diskussion nicht ganz folgen. Zu der Kritik am Anfang: Der Picochilla Edit ist eigentlich schon sinnvoll, aber nicht unbedingt notwendig. Was ich da geändert habe weiß ich allerdings auch nicht. :D Und beim Rest hab ich irgendwie keine Ahnung was ihr meint, weil ich mich nicht um die Vorlagen kümmer, weil ich da keine Ahnung von hab. Mein Problem ist aber eher dass Milliarden Bilder auf den Attacken-Seiten hocgeladen werden, die in solch einer Masse einfach unnötig sind. ×Impoleon xy× 21:05, 12. Jan. 2012 (CET)

.Allerdings find ich nicht, dass es ein großes Problem ist, welche Attacke man zeigt. Mehr als eine ist bei wenigen Attacken schlecht. ×Impoleon xy× 21:07, 12. Jan. 2012 (CET)

Ich versteh die Argumentation nicht: Zu viele Bilder, nicht gut; zu wenig Bilder nicht gut => ???

Und bei den Edits ging es mir, wie beschrieben, rein darum, dass vorhandene Bilder gestrichen werden. Die Information ist in Form von Bildern ja bereits im Wiki vorhanden, warum sie also nicht zeigen? Wenn wir nicht so viele Bilder direkt im Artikel angezeigt kriegen wollen, dann können wir das toggeln oder spoilern (wobei ich hier tatsächlich sogar Altruis' Idee gut finde). Man kann doch von dem Leser nicht erwarten, dass der sich da selber durch die Dateien wühlt.

Und um die Kritik zu den Attacken-Artikeln abzufedern: Das betrifft höchstens eine handvoll Attacken. Flammenwurf und Psychokinese sind in meinem Kopf als Beispiele präsent. Da füllen die Bilder aber auch diese endlos lange Box, die auch ohne die Bilder enlos lang wäre - wolltest du jetzt argumentieren, dass ihr aufhören solltet, den Einsatz der Attacken einzutragen???

-- ¡Saludos coloridos! 23:31, 12. Jan. 2012 (CET)

Nicht benötigte Bilder werden eh gelöscht. Man kann das auch wie bei bulbapedia halt machen das man die Bilder wechselt, also das jedes mal ein anderes zu sehen ist wenn man die Seite betritt (Ist das toggeln?). Das Problem ist, dass ich das nicht völlig unterbinden kann, denn manchmal ist ne Aktualisierung sinnvoll, zum Beispiel bei Entwicklungen. Zu den Attacken an sich: 1. Das ist bei allen Attacken so wo die tabelle eingefügt wurde und ich denke die Anzahl dieser Seiten wird steigen. 2. Die Tabelle an sich ist nicht das Problem sondern die Bilder die zusätzlich noch unter der Tabelle auffindbar sind. 3. Das ist total Schwachsinnig so viele Einträge in ne Tabelle zu machen. Jede Folgen werdne Attacken eingesetzt. Wenn bei Eisenschweif der Schwanz leuchtet braucht man doch keine 10 Beispiele dafür. ×Impoleon xy× 00:43, 13. Jan. 2012 (CET)

Zu dem, was bulbapedia macht: Das ist kein toggeln, sondern unenzyklopädischer Schwachsinn. Du hast dich aber immer noch nicht zu Altruis' Idee geäußert, die das Problem nach wie vor sehr gut löst. Wenn das deinen Segen bekäme, könnte man einen User mit großartigen Syntax-Kenntnissen bitten, das einzurichten und ich glaube, das würde alle glücklich machen.

Was die anderen Sachen angeht: Ja, Dateien werden aus dem Wiki gelöscht, aber sie liegen trotzdem auf dem Server rum, da kann man sie auch zeigen - wirklich weg ist hier nie was. Ähnlich halte ich es mit den Attacken-Artikeln: Wir haben diese ganzen Bilder, dann kann man sie sich auch ansehen. Die werden ja aus ganz unterschidlichen Gründen und oft eigtl. für andere Artikel hochgeladen. Aber wenn sie eben schon da sind, dann kann man sie sich auch anschauen. Und die Gallerien unter den Tabellen sind nicht so das Problem, die beinhalten wenig Bilder und sollten sie mal groß werden, kann man sie wegtogglen (das ist btw sowas wie ein/ausklappbar machen). -- ¡Saludos coloridos! 10:23, 13. Jan. 2012 (CET)

Ja, ich hab nix gegen den Vorschlag. Können wir gerne so machen, obwohl ich nicht weiß, wies aussieht. ;) ×Impoleon xy× 20:34, 13. Jan. 2012 (CET)