Benutzer Diskussion:Impoleon xy

Für das Archiv meiner bisherigen Diskussionsseite siehe hier: Benutzer Diskussion:Impoleon xy/Archiv

Pokemon Liste im Anime

Also ich bin auch dafür für eine Liste von Pokemon die im Ort, Wald im Anime auftauchen ich würde dir sogar helfen, darf ich? Bitte Anime Projekt Leiter Impoleon xy :D --Altruis _WATERF*CK! 16:29, 24. Okt. 2011 (CEST)

Hier ist mal ein Test http://pokewiki.de/Ewigenwald#Pok.C3.A9mon_im_Ewigenwald, also ich würde es auch geil finden wenn wir eine Tabelle nehmen statt diesem mit einem Foto vom Pokemon aus dieser Episode und die Episode wo es auftaucht und der Name nicht vergessen. --Altruis _WATERF*CK! 18:14, 24. Okt. 2011 (CEST)

Artikel zu Anime Pokemon?

Also meine Frage ist wie viele Auftritt muss ein Pokemon haben befor man ein Artikel von diesem eröffnen kann. Abgesehen jetzt von Ash, Benny und Lilias Pokemon, aber jetzt zb Colins Sodamak? --Altruis _WATERF*CK! 13:27, 6. Nov. 2011 (CET)

RE:RE:Bewertung

Okay! Ich füge Dir den Babel ein. -- Bronz ^Diskussion 17:20, 10. Nov. 2011 (CET)

Sympathie gewinnt doch immer...

Hallo Impoleon xy!, Ich möchte mich kurzfassen; Du bekommst von mir den Babel

Sympathie gewinnt doch immer...	Sympathie gewinnt doch immer..., mit dieser Auszeichnung wurde dieser User ausgezeichnet.

, weil ich der Meinung bin Du verdienst diesen Babel. Ich füge ihn Dir ein wenn Du mir eine Erlaubnis gibst. Vielen Dank!

-- -- Ego amat Bronzong . Ego est --   Bronz 20:03, 22. Nov. 2011 (CET)

Danke

Danke für die Unterstützung zum Thema Veröffentlichung von Spoilern erst nach der Folge. Habe wegen dem Altruis schon oft genug die Hölle heiss gemacht doch scheint er 1. nicht darauf zu achten 2. nicht auf mich zu hören, extra. Wie du bemerkst bin ich in den Anime Bereich sehr tätig, wenn du mal Hilfe brauchst, oder ich dich sonst unterstützen kann, kannst du gerne Bescheid sagen. Liebe Grüsse! :) Tobirama Senju 18:12, 25. Nov. 2011 (CET)

Ashs Kiesling

Ich habe mal eine Frage solange niemand den Artikel verschiebt wie z.b Ashs Kiesling zu Ashs Sedimantur, darf man im Artiel ein wenig schreiben das es sich entwickelt? :S --Altruis _{色気より食い気。'} 23:30, 25. Nov. 2011 (CET)

Artikel

Ist dieser Artikel Relevant "Volkners Raichu"? Ein Mr. Dusk glaubt ja und denkt mich Mund tot zu mache, doch ich glaube du kannst es besser einschätzen, und ja Dusk wenn du dass liesst, ich lass es mir nicht gefallen Mund tot gemacht zu werden in einem Wiki wo fast jeder Benutzer über was diskutieren können, ich mag dich auch Dusk *Mit ernster Stimme* ;) --Altruis _{色気より食い気。'} 19:23, 28. Nov. 2011 (CET)

So, Altruis das ausgerechnet du solch eine Frage stellst! Dorfälteste ist da ein sehr gutes Beispiel! Volkners Raichu hat sogar mehr Text als dein Artikel- Gegenfrage, war dieser Artikel Relevant? Tobirama Senju 19:37, 28. Nov. 2011 (CET)

Kannst du dich nicht einmal nicht einmichen, ich akzeptiere es zwar nun aber ich denken Dorfälteste hat eher einen Artikel verdient als Volkners Raichu (Sie spielt sowieso eine wichtige Rolle, und dan niemand sonst den Artikel erstellten wollte habe ich es mal in die Hand genommen), ach ja wenn dort nicht so viel Text bei D.ältesten steht du kannst es ändern wir sind ja ein Wiki ;) --Altruis _{色気より食い気。'} 21:12, 28. Nov. 2011 (CET)

Zu viel altruis. Wenn ich sage, der Artikel bleibt, dann bleibt er! Eine erneute Zuwiederhandlung ahnde ich mit einer einmonatigen Sperre. Also lass es gut sein. Der Artikel bleibt. Keine Wiederrede! Dusk (talk) 21:19, 28. Nov. 2011 (CET)

Meine Herren, es gibt Regeln für solche Fälle. Ganz simple, klar formulierte Regeln: PokéWiki:Regeln#Löschungen. Wenn ihr euch nicht einigen könnt, dann macht es doch auf diesem Wege. Dann muss ein Admin auch keinem Projektleiter von der Seite reinrennen, wo er nix verloren hat. -- Rosa Grüße, 21:27, 28. Nov. 2011 (CET)

Du willst mich sperren nur weil ich nur gutes fürs PokeWiki will, du hast selber gesagt wenn ich will soll ich fragen, ich habe selber auch gesagt ich akzeptiere es und ich wollte meinen Beitrag von seiner Disk auch entfernen doch der Tobirama musst sich einmichen wo es mir nicht mehr möglich war... Und ich denke nicht das ich damit eine Regel breche, nur weil ich mal was in Frage gestellt haben zu deinen Bearbeitungen darfst du nicht so agressiv reagieren, den sonst sehe ich meine erliche Meinung dich falsch am Platz als Amdin (Obwohl ich dich als Admin mag immer deine nettigkeit doch ich finde heute warst du ziemlich genervt und schon agressiv), und ich denke es wurde alles gesagt, ich muss mich dann nochmal endschuldigen wegen der Aktion doch du musst mal Kritik akzeptieren, da Admins auch mal Fehler machen können... Ich hoffe du bist nicht mehr böse war nicht meine Absicht, und ich hoffe du weißt dass. --Altruis _{色気より食い気。'} 21:31, 28. Nov. 2011 (CET)

Admins machen natürlich Fehler. Ich hab das schon oft genug gezeigt. Aber du musst auch auf das Wort eines Admins hören. Und dich zu sperren ist wohl eher die Zusammensetzung der Wiederworte und deiner bisherigen - nicht immer wirklich - positiven Beiträge. Und ob es das Beste für das Wiki ist, ist nicht unsere Entscheidung, sondern die des Lesers. Also merk dir einfach, dass du, wenn ein Admin dir sagt, dass der Artikel bleiben soll, nicht zum Nächsten Nutzer rennen musst, um deine Meinung doch noch umsetzen zu können. Das mit der Verwarnung war vielleicht etwas übertrieben, aber es ist einfach nicht sinnvoll, wenn du dich gegen einen Admin stellst - so offen. Und zu Wenlok, der hier sicher gleich noch was anfügen wird: Sag es mir über einen Messenger, Impoleon XYs Diskussion muss nicht weitervollgeschrieben werden. Dusk (talk) 21:43, 28. Nov. 2011 (CET)

Ich habs kapiert und werden es ab heute so machen, und auf jedes Wort hören dass mir ein Admin sagt, tut mir echt leid. Ich glaube es wäre besser wenn jemand die Beiträge von dieser Diskuison von Impoleon xy entfertn. --Altruis _{色気より食い気。'} 21:47, 28. Nov. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, Dusk, aber wenn ich es in den Messenger schreibe, kann es später niemand lesen:

Ich sehe ein, es ist nicht die feine Art des Herrn Altruis, so lange Leute zu fragen, bis er endlich eine Antwort hat, die ihm in den Kram passt. Ebenso wenig ist es aber die feine Art, sich mal eben schnell eine neue Regel zu schreiben, damit die Dinge mal eben so ausgehen, wie man selber das möchte. Das erweckt weder den Eindruck, dass da irgendeiner der Diskussionspartner nach einer fairen Lösung sucht, noch dass Admins diejenigen seien, an die man sich vertrauensvoll wenden kann (und nur uns klarzustellen: an sich halte ich die Regel für sinnvoll, aber der Kontext, in dem du sie schreibst, zeigt, wozu du sie nutzen möchtest). Ich sehe nicht, wieso wir nicht den Artikel erstmal zwei Wochen lang stehen lassen und die stimmberechtigten User entscheiden lassen können, ob der nun Relevanz hat, oder nicht; die sind auch nicht dümmer als du, Dusk. Vor allem: Für völlig unbegründet kann ich Altruis' Antrag auch nicht halten: Der Artikel würde nichtmal die AdW-Hürde von 1.100 Zeichen nehmen (und es wäre kein Problem, den Inhalt einfach bei Volkner unterzubringen, denn es gibt ja kaum welchen). Und ja, das trifft auch auf andere Artikel zu, aber um die können wir uns immer noch später kümmern. -- Rosa Grüße, 21:50, 28. Nov. 2011 (CET)

Die Regel habe ich gerade auch reingebracht, nicht wahr? Nutze nur Argumente, die mit der Diskussion zu tun haben. Ich habe die Regel für die Zukunft hinzugefügt, nicht für den jetzigen Augenblick. Sonst hätte ich sie angebracht. Bitte bedenken. Ich habe nicht gesagt, dass sie dümmer sind, das würde mir auch nicht einfallen, da 99% der Artikel von ebenjenen Nutzern geschrieben und verbessert werden. Ich habe ihn nicht unbegründet genannt. Wenn du auf meine Diskussion schaust, siehst du jedoch Argumente, die für den Artikel sprechen. Dusk (talk) 21:55, 28. Nov. 2011 (CET)

Diese kannst du in einer Abstimmung noch immer hervorbringen. Und ich weiß durchaus, dass du diese Regel unter diesem Vorwand zu verkaufen gedenkst; aber jeder kann sehen, warum du sie zufällig gerade jetzt, wo dir ein Löschantrag nicht passt, verfasst hast. Und das ist so in etwa aus derselben Schublade, aus der Altruis' Verhalten kommt. -- Rosa Grüße, 21:57, 28. Nov. 2011 (CET)

Ich sage dir immernoch, hätte ich sie nutzen wollen, hätte ich es gemacht. Habe ich das? Nein. Werde ich das in diesem Fall? Nein. Dass ich sie heut hinzugefügt hat, ist doch verständlich, da ich heute an die wieder Regel dachte. Eine eigentlich altbekannte Regel. Mach den Löschantrag halt. Ich habe meine Meinung kundgetan. Und ich bin immernoch der Meinung, dass es gerade nicht hätte sein müssen. Dusk (talk) 22:02, 28. Nov. 2011 (CET)

Tut mir Leid, aber ich denke der Artikel ist wirklich nicht unbedingt nötig. Der Text kann auch in der Box auf Volkners Seite ergänzt werden. ×Impoleon xy× 00:01, 29. Nov. 2011 (CET)

Debüt

Also ich finds schon komisch von PokeWiki das sie ein Debüt nicht zählen lass obwohl man das Pokemon klar sieht, und nur weil es im Fernseher zu sehen ist man sieht es aber... --Altruis _{色気より食い気。'} 22:04, 13. Dez. 2011 (CET)

Find ich nicht. Wurde die ganze Zeit schon so gehalten. --×Impoleon xy× 23:58, 13. Dez. 2011 (CET)

Ja, aber wie ist es das mit Rückblicke? Chrizz meint das sie als Debüt zählen, und Zekrom wurde jetzt nicht so richtig gezeugt nur als Schatten zähltz das auch? --Altruis _{色気より食い気。'} 08:35, 14. Dez. 2011 (CET)

RE: Debüt

Ok, dann muss jemand Rotomurf aus der Episode "Stalobor hat auch Gefühle...!" :) --Altruis _{色気より食い気。'} 23:40, 14. Dez. 2011 (CET)

Spoiler in Spoiler Episoden

Könnte man die Spoiler in den spoilern Episoden lassen? Da man doch selber schuld ist wenn man auf eine Spoiler Folge kommt und dort Spoiler sieht??? --Altruis _{色気より食い気。'} 16:22, 23. Dez. 2011 (CET)

Die Spoiler sind aber in allen Episoden enthalten. Villeicht vertut man sich und weiß nicht welche Episoden schon ausgestrahlt worden sind, wenn man nicht aufs Datum achtet, und sieht dann Infos die man nicht sehen will. Außerdem sind ja nicht alle Informationen, die dort stehen auf jedenfall sicher.Sedimanturs Attacken beispielsweise. ;) Ich denke, dass es reicht, wenn man die Episode, die als nächstens kommt, ohne Spoiler lässt.×Impoleon xy× 17:04, 23. Dez. 2011 (CET)

RE:Anime-Projekt

Dürfte ich da mit machen?

          und die Blume erblüht von Befourjulia 13:05, 2. Jan. 2012 (CET)

Natürlich. Das darf jeder. ;) --×Impoleon xy× 16:19, 2. Jan. 2012 (CET)

Dorfälteste

Öhm, warum hast du die Attacken jetzt wieder hinzugefügt? Mit einer guten Begründung bin ich einverstanden, aber lies doch bitte mal auf der Diskussion ;) Grüße --[ Sty864 ] 14:03, 8. Jan. 2012 (CET)

Deine Rollback-Rechte

Hallo Impoleon,

wir, die Administration, haben uns dazu entschlossen, dir deine Rollback-Rechte zu nehmen. Der Grund ist einfach, dass du, nach unseren Beobachtungen, praktisch keinen Gebrauch von diesen Rechten machst, und sie in unseren Augen deshalb auch nicht benötigst. Konkret: Du kontrollierst keine Bearbeitungen und bearbeitest kaum bis gar keine Vorlagen oder halb-geschützte Seiten. Sieh das bitte nicht als Strafe oder dergleichen an; äußerst wertvoller Benutzer bleibst du natürlich auch weiterhin. Solltest du noch Fragen haben, oder etwas dazu sagen wollen, kannst du dich gerne an mich oder einen anderen Admin wenden. - [ Sprayduck D A | puts that meat in your mouth ] 21:07, 11. Jan. 2012 (CET)

Anime-Projekt

Du als Leiter, wie wäre es wenn du dich mal zu meinen Kritikpunkten äussern würdest?! http://www.pokewiki.de/Pok%C3%A9Wiki_Diskussion:Anime-Projekt Tobirama Senju 19:22, 12. Jan. 2012 (CET)

Datei-Uploads

Hallo Impoleon xy, ich muss dich darauf hinweisen, dass man beim Hochladen von Dateien auch eine Lizenz, eine Beschreibung, die Quelle des Bildes und passende Kategorien angeben muss. Bitte ignoriere diesen Hinweis nicht, denn das hätte dann eine Verwarnung oder Sperre zur Folge. Viele Grüße, mfG Lombrero ^Dis 17:04, 16. Jan. 2012 (CET)

Du vergisst immer noch die Kategorien und die Lizenzen sollten schon passen. mfG Lombrero ^Dis 19:22, 27. Jan. 2012 (CET)

Ausstrahlungsdaten

Sicher hast du das schon beim Verfolgen der letzten Änderungen gesehen, aber bevor Altruis jetzt zu jeder neuen Episode eine Diskussionsseite anlegt, kümmer dich doch mal bitte als Projektleiter hierum. -- ¡Saludos coloridos! 15:32, 17. Jan. 2012 (CET)

RE: Lob

Danke :) Und ja ich habe beim Roten Garados schon verbessert, was ich konnte. :D - - " Hit me baby one more time " GoPika ^Diskussion 21:01, 23. Jan. 2012 (CET)

Ich schließe meine Nachricht jetzt einfach mal hier an, da sie die gleiche Überschrift hätte. Danke! Aber ich muss jetzt erstmal kurz weiterspielen, da ich irgendwie nicht mehr alle Aufzeichnungen finde. Aber in den nächsten Tagen sollte es dann weitergehen. -- Killuu 21:11, 23. Jan. 2012 (CET)

Re:Lob

Ich danke dir fürs Lob :) Ich überlese die Artikel immer mal wenn ich gerade an nichts arbeite, ich muss auch dich Loben du schreibst so schöne Texte in den Anime Artikel einen besseren Projekt Leiter gibt es nicht der aktiv an den Anime Artikel arbeitet. :D --Altruis _{色気より食い気。'} 21:14, 23. Jan. 2012 (CET)

Jessie

Was darf ich denn bei den Überschriften bearbeiten? :) - - " Dann sind wir Helden! Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju ^Diskussion 21:11, 24. Jan. 2012 (CET)

Ah. Ja, klar. Wettbewerbe ist bezogen auf die Rolle die sie spielt und die Region. So muss ich die Wettbewerbe in Hoenn und Kanto noch weiter bearbeiten. Wie meinst du Teilnahmen zu Jesselina und Jessiebella? Die sind ja vollkommen zwei verschiedene Rollen, die kann man ja nicht kombinieren? :P 3-4? Hilfe, kapier nicht was du meinst! :P - - " Dann sind wir Helden! Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju ^Diskussion 21:49, 24. Jan. 2012 (CET)

Vorlagen

Jo jo. Darf DagobertDuck die normale Trainerpokémon Vorlage durch eine neue ersetzen? :D

Lilias Pokémon
Im Team:	Stalobor Milza Emolga

So sollte es dann ausschauen, Dago hat schon zugestimmt, nur noch du musst! ;)

Lilias Pokémon
Im Team:	Stalobor Milza Emolga

- - " Dann sind wir Helden! Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju ^Diskussion 15:34, 25. Jan. 2012 (CET)

Kontakt

Ich würde dich irgendswie wo anders konaktieren, ich würde gern persönlich mit dir was wichtiges besprechen , wäre das möglich hast du MSN, Facebook oder Skype? --Altruis _{色気より食い気。'} 16:32, 25. Jan. 2012 (CET) Ne,tut mir leid, ich bin auf keinen sozialen Netzwerken angemeldet. ×Impoleon xy× 19:10, 25. Jan. 2012 (CET)

Würdest du den deine Email Adresse geben da ich was mit dir zu diskutieren habe :) --Altruis _{色気より食い気。'} 19:11, 25. Jan. 2012 (CET) Ich stell die nicht hier rein. ;) Aber vil. mach ich mir mal extra eine hierfür. Dann kriegste die. ×Impoleon xy× 19:14, 25. Jan. 2012 (CET)

Wäre das noch heute möglich ich habe da einige Fragen und muss was wichtiges mit dir diskutieren? --Altruis _{色気より食い気。'} 19:18, 25. Jan. 2012 (CET)

Wenns klappt ja, ich versuchs mal. ×Impoleon xy× 19:59, 25. Jan. 2012 (CET)

Ok <3 :) --Altruis _{色気より食い気。'} 20:01, 25. Jan. 2012 (CET)

Impoleonxy@web.de Schreib wenn du geschickt hast.×Impoleon xy× 20:10, 25. Jan. 2012 (CET)

Anzeige RAUS! XD Ne Spaß Email abgeschickt. --Altruis _{色気より食い気。'} 20:22, 25. Jan. 2012 (CET)

Irgendswie geht deine Email Adresse nicht, am besten du erstellst eine Email Adresse auf [hotmail.com]. :S --Altruis _{色気より食い気。'} 20:43, 25. Jan. 2012 (CET) Kannst dus bitte nochmal probieren? Glaub ich hab meinen Benutzernamen beim ersten Mal falsch eingetippt. Hab mich nochmal angemeldet. :D ×Impoleon xy× 20:57, 25. Jan. 2012 (CET)

Email gesendet. --Altruis _{色気より食い気。'} 21:15, 25. Jan. 2012 (CET)

Antwort auch. ;) ICH antworte aber erst wieder, wenn ich am LAptop bin, der PC ist mir zu lahm. ×Impoleon xy× 21:56, 25. Jan. 2012 (CET)

Ich habe dir schon geantwortet ;) --Altruis _{色気より食い気。'} 21:57, 25. Jan. 2012 (CET)

Altruis

Dürfte ich wissen wieso du Altruis erlaubst Infos aus nicht gesendet Episoden einzutragen? ;) - - ^{"Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion} 16:38, 26. Jan. 2012 (CET)

Ich weiß grad nicht, was du meinst. Bei Episoden?×Impoleon xy× 19:31, 26. Jan. 2012 (CET)

http://www.pokewiki.de/index.php?title=Double_Battle!_Pikachu_-_Waruvile_VS_Pendror_-_Gamageroge!!_(Episode)&action=history <- Lies dir die Diskussion hier durch. - - ^{"Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion} 19:35, 26. Jan. 2012 (CET)

Also wir hatten uns so geeignet, dass man die Infos bei der Episode, die als nächstes ausgestrahl witd, im Episodenartikel anzeigen darf, weil aus der Vorschau ja das meiste ersichtlich wird. Somit hat man ne offizielle Bestätigung. Bei den nächsten Episoden sollte alles verborgen sein. Ben Artikeln wie Ashs Pikachu gehört nicht ausgestrahltes verborgen. 19:46, 26. Jan. 2012 (CET)

Wenn du meinst. - - ^{"Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion} 19:55, 26. Jan. 2012 (CET)

BW066

Hier hast du Bild der beiden aus der Episode [1] :) --Altruis _{色気より食い気。'} 19:54, 26. Jan. 2012 (CET)

Wenn du denkst :) bitte antworte auf meine Email (Wenn ich dir eine geschickt habe weiß nicht mehr) XD --Altruis _{色気より食い気。'} 21:50, 26. Jan. 2012 (CET)

Ich antworte erst so um 23.15 wenns ok ist. Bin dann erst am Laptop. ;) ×Impoleon xy× 21:53, 26. Jan. 2012 (CET)

Chrysanthemeninsel

Die Insel heißt wirklich Chrysanthemeninsel, ich weiß aber nicht welche Insel das hier im Wiki ist. --Altruis _{色気より食い気。'} 00:27, 28. Jan. 2012 (CET)

Und woher weißst du das? Die Insel in der Folge danach heißt auch so eigentlich... Ja, den Artikel zur „2. Chrysanthemeninsel“ gibt es noch nicht, weil ich nicht weiß, ob das dieselbe ist. ×Impoleon xy× 00:30, 28. Jan. 2012 (CET)

Ich glaube es ist die gleiche da ich bei Bulba geschaut habe. --Altruis _{色気より食い気。'} 00:34, 28. Jan. 2012 (CET)

Nö, da gibts einmal Camomile Island und einmal Crysanthemum Island. Ich bräuchte die erste. :D ×Impoleon xy× 00:37, 28. Jan. 2012 (CET)

Ich habe mir die Folge angesehen und am Anfang sagt er das sie nicht sofort zur Chrysanthemeninsel kommen und zuerst einen halten auf Kamilleninsel oder wie das geschrieben wird. --Altruis _{色気より食い気。'} 00:42, 28. Jan. 2012 (CET)

Allg. zum "kann mir wer sagen wo ich die richtigen dt. namen finde?": ggf. bei Zusammenfassungen (Pokéwiki -> Artikel zu den einzelnen Folgen; mypokito oder bisafans), sonst in den Animefolgen. Bzgl. der Schreibweise ist wohl oft/manchmal keine "offizielle" vorhanden. --Bernd 01:42, 28. Jan. 2012 (CET)

Also wir müssen uns überlegen wie wir die Vorlagen machen, ich habe da mal eine Frage die Kamilleninsel gibt es doch schon als Artikel nur der Artikel trägt den Namen Chrysanthemeninsel. --Altruis _{色気より食い気。'} 14:31, 28. Jan. 2012 (CET)

Häh, also sind die vertauscht oder was? Als die Kamilleninsel ist die Chysanthemeninsel und andersrum?×Impoleon xy× 14:42, 28. Jan. 2012 (CET)

Der Ort wo Jessiebella den Wettbwerb hat, ist die Chrysanthemeninsel. - - ^{"Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion} 14:48, 28. Jan. 2012 (CET)

Jo, stimmt dann doch.×Impoleon xy× 15:22, 28. Jan. 2012 (CET)

Tabelle

Nr. * (nach Ausstrahlung)	Bild	Deutscher Titel	Japanischer Titel (Titel in Romaji)	Englischer Titel	Erstausstrahlung JPN | USA | DEU			Alle Bilder der Folge auf Filb
BW050 (709)		Noch kein deutscher Titel	ライモンジム！華麗なる電撃バトル！！ (Raimon Gym! Kareinaru Dengeki Battle!)	Noch kein englischer Titel	29.09.2011	?	?	http://filb.de/anime/bw/050
BW051 (710)		Noch kein deutscher Titel	サトシ、デントVSサブウェイマスター！ (Satoshi, Dent VS Subway Masters!)	Noch kein englischer Titel	06.10.2011	?	?	http://filb.de/anime/bw/051
BW052 (711)		Noch kein deutscher Titel	サトシVSチャンピオン・アデク！ (Satoshi VS Champion Adeku!)	Noch kein englischer Titel	13.10.2011	?	?	http://filb.de/anime/bw/052

Hier die Tabelle die du brauchst, musst halt einfach selber dann das Zeug raus nehmen. - - ^{"Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion} 14:43, 28. Jan. 2012 (CET)

Ehm, die brauch ich nicht, glaub ich. :D×Impoleon xy× 15:23, 28. Jan. 2012 (CET)

Doch, du wolltest doch bei einer Insel eine Tabelle?! - - ^{"Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion} 15:26, 28. Jan. 2012 (CET)

Lizenzen

Du kannst Bilder aus Anime und Manga nicht lizenzfrei hochladen, du hast dafür gar nicht die Copyrights. Wähl beim Upload also bitte die passenden Lizenzen aus; das ist nun wirklich nicht schwer. -- ¡Ahora hay fastidio! 23:05, 1. Feb. 2012 (CET)

Welche ist denn die für filb?×Impoleon xy× 00:35, 2. Feb. 2012 (CET)

Die Lizenz für Bilder aus dem Anime (von filb) ist {{bild-copyright-anime}} (Bild aus dem Pokémon-Anime). Sprich du wählst in der Liste der Lizenzen die aus, welche für den Anime ist. Dementsprechend verhält sich das für Bilder aus dem Manga, dort wählst du die Lizenz {{bild-copyright-manga}} (Bild aus dem Pokémon-Manga). ;) ~ Taisuke^Diskussion 07:37, 2. Feb. 2012 (CET)

Ok, danke. ;) ×Impoleon xy× 14:08, 2. Feb. 2012 (CET)

Hinweis

Der Manga kam nie in Deutschland raus... und informiere dich doch bitte vorher, sonst ist immer nur die halbe Arbeit getan. - - ^{"Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion} 23:35, 4. Feb. 2012 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen an derselben Seite vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für den Artikel übersichtlich.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:InBearbeitung nützlich sein, um andere darauf hinzuweisen, dass du momentan an der Seite arbeitest.

Viele Grüße, - - ^{"Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion} 18:23, 5. Feb. 2012 (CET)

Könntest du in Zukunft Bilder zu den Artikeln selber raus suchen, anstatt das alle anderen die Bilder suchen müssen? Für andere ist das immer sehr schwer nachzuvollziehen, wo man die Bilder finden kann etc. - - ^{"Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion} 18:23, 5. Feb. 2012 (CET)

Nee, mit dem PC kann ich keine hochladen und danke, ich kenn diese Funktion. :p ×Impoleon xy× 18:26, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich war aber auch schon drauf und dran, dir zu sagen, du könntest auch einfach mal ERST bearbeiten und DANN speichern. Was im Übrigen deine Nachfrage nach einer Vorlage für die Liste mit Orten, die nur im Anime oder Mange vorkommen, angeht: Diese Tabelle in eine Vorlage zu stecken macht null Sinn - wo sollte die denn sonst noch eingebunden werden? -- ¡Ahora hay fastidio! 10:28, 6. Feb. 2012 (CET)

PS: Wieso kannst du mit deinem PC keine Bilder hochladen?

Würde es nicht die Ladezeit erheblich verkürzen, so wie bei Ash? Da gibt ja auch diese Unterteilungen. Man muss ja bedenken, dass Johto, Hoenn, Sinnoh, Einall und so auch Tabellen bekommen. ×Impoleon xy× 19:33, 6. Feb. 2012 (CET)

Bei Ash sind das nicht direkt Vorlagen, sondern Unterseiten. D.h. die sind auch nach wie vor für alle editierbar (warum das so gemacht wurde, erschließt sich mir auf Anhieb nicht - vllt einfach, um den Code übersichtlich zu halten). Ladezeiten sparen Vorlagen aber nicht, sie sorgen eher für noch mehr Traffic (auch wenn der hierbei lächerlich gering wäre) und könnten gar nicht von allen (auch nicht von dir) bearbeitet werden. Daher würde es keinen Vorteil bieten. -- ¡Ahora hay fastidio! 19:48, 6. Feb. 2012 (CET)

Ja, ich mein wenn dir fertig sind, müssen die ja auch eig. nicht mehr bearbeitet werden. :p Denkst du Unterseiten wären hier sinnvoll? ×Impoleon xy× 19:59, 6. Feb. 2012 (CET)

Du meinst, eine für jede Region? Das könnte man machen. Denn einerseits können diese Sachen für sich stehen, andererseits machts halt den Code schön kurz. -- ¡Ahora hay fastidio! 20:06, 6. Feb. 2012 (CET)

Ok. ;) Und wie macht man das?×Impoleon xy× 22:21, 6. Feb. 2012 (CET)

Frage

Hier Lalala11 ^{Mi? Hogy?} 20:55, 5. Feb. 2012 (CET)

Brauchen wir wirklich...

... Artikel wie Unbenannte Insel aus EP110? Das sind jetzt sieben Sätze, mehr werdens nich => Dauerstub; der Artikel hat einen beschissenen Namen, nach dem nie jemand suchen wird und dessen Verlinkung ausschließlich erzwungen sein wird und die einzige Relevanz, die er hat ist für die Episode, in der der Ort vorkommt. Reicht es dann nicht völlig, in dem entsprechenden Episoden-Artikel einen Abschnitt dafür anzulegen, wenn dir der Ort so unglaublich wichtig ist? Das ist nämlich der Fluch vieler Artikel zu Orten und Personen aus dem Anime. Die tauchen in einer Folge auf und kriegen nen Artikel, dessen Länge, wenn man ihn auf Papier drucken würde, nichtmal für ein kleines Feuerchen im kalten Winter reicht. Da läuft etwas deutlich schief. -- ¡Ahora hay fastidio! 20:37, 12. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Meinung schon, da wir als Wiki die Aufgabe haben hier komplett Informationen zusammenzutragen. Andere Artikel, wie die über die TCG-Charaktere sagen auch nicht mehr aus, wir haben sie trotzdem. ×Impoleon xy× 20:54, 12. Feb. 2012 (CET)

Ja, aber diesen kannst du doch komplett in einen bereits existierenden Artikel eingliedern. Ich meine, alle Info, die du über diese Insel hast, hast du aus genau einer Folge. Und genau dort wird diese Info auch schon stehen, insofern doppelst du irgendwie nur. Und wenn über diese Insel im Artikel der Folge nix steht, dann sollte man DEN lieber verbessern - denn wieso wird da der Handlungsort nicht beschrieben? -- ¡Ahora hay fastidio! 20:56, 12. Feb. 2012 (CET)

Sorry, es kam nur die Hälfte wegen dem Bearebitungskonflikt. ;)So, die Infos stammen von bulbapedia und filb. Ich weiß nicht, wieso eine detaillierte Ortsbeschreibung in die Zusammenfassung sollte, weil die meistens Infos nichts zur Episode beitragen. Zur Beschreibung der Insel beispielsweise gehören sie jedoch. Nehmen wir beispielsweise die Insel, auf der die kanufahrende Joy lebt... nicht alles was da steht, wie das Strandhaus interessieren jemanden, der die Episode zusammengefasst haben will. Also die vier Artikel machen den Braten auch nicht fett. :p Und natürlich müssen die Episodenartikel aufgebessert werden, aber ich kann auch nicht alles machen. Für die Tabelle Orte, die nur im Anime auftauchen sind die 4 Artikel jedoch wichtig, da sie sonst nicht komplett wird. :p ×Impoleon xy× 21:06, 12. Feb. 2012 (CET)

Ich hab auch nich gesagt, dass du sie in die Zusammenfassung schreiben sollst, ich hab bloß gesagt, da kommen die Infos letztlich her. Ich würde dafür in der Episode nen eigenen Abschnitt einrichten. Und aus deiner Tabelle heraus kannste dann auch da reinverlinken, fertig. Und natürlich machen diese 4 Artikel den Braten nicht fett, aber das ist n Problem, das sich in einem durch durch dein Projekt zieht: Nehmen wir z.B. die Dorfälteste - da steht Stub dran und es wird nicht länger werden. Und beim Erstellen von Seiten gibt es den sehr sinnvollen Hinweis, dass man aufpassen soll, dasses kein Stub wird. Und genau das ignoriert ihr aber in einem durch. Die Argumentation "das bezieht sich nur auf eine Folge" greift nämlich auch bei diesem Beispiel und man kann sicher noch hundert weitere Finden, wo dann für einen einzigen Auftritt direkt ne Charakter-Infobox gespamt wird. Und dann steht nachher auf der Hauptseite, wir hätten 12.200 Artikel und 90% des Anime-Krams sind Müllhäppchen. Das ist doch Quatsch. Und dass ich dir das sage, wird das nicht sofort ändern, aber vielleicht solltest du mal das dir anvertraute Projekt umstrukturieren, damit es weniger in diese Richtung geht. -- ¡Ahora hay fastidio! 21:12, 12. Feb. 2012 (CET)

Ich finde das nicht sehr sinnvoll sowas anzubringen, wenn schon keine Ahnung wie viele Artikel seit über 2 Jahren so verfasst werden. Ich versteh deine Kritik ehrlich gesagt nicht so ganz. Demnach bräuchte man zu den Karten beispielsweise auch nicht eine Milliarde Artikel anzulegen, die sind auch nicht aussagekräftiger. Außerdem stören die Artikel ja wohl niemanden. Es gibt genug Benutzer, die diese Informationen alle sinnvoll finden. Zum Beispiel Dorfälteste... eig. ist das kein Stub mehr, da alles zu ihr gesagt ist. Mehr gibts halt nicht. Man bräcuhte kein Anime-Projekt, wenn es nur darum ginge, die Hauptcharaktere zu beschreiben etc. :p ×Impoleon xy× 21:28, 12. Feb. 2012 (CET)

Genau das is der Punkt: Der Artikel hat drei Zeilen und ist fertig. Das ist nicht sinnvoll. Dieselben Infos über die Frau werden nämlich mehr oder weniger ausführlich auch in der Episodenzusammenfassung stehen. Und damit lieferst du nicht mehr Info, du wiederholst sie. Und das gilt für alle diese Artikel. Und Aufgabe deines Projekts sollte es sein, dem ne sinnvolle Struktur zu verpassen und nich so oft wie möglich alles doppelt und dreifach zu erzählen. Und das kann eben auch heißen, einen Platz zu schaffen, wo man das sinnvoll tun kann - durch das Anlegen entsprechender Abschnitte in den Episodenartikeln zum Beispiel.
Es ist im Übrigen sicher sinnvoll, das überhaupt mal anzubringen, als jetzt die Klappe zu halten - weil das mit Artikeln wie "unbekannte insel die in exakt einer episode auftaucht" n neuer Grad an Absurdität erreicht wurde. Und wenn das Attacken-Projekt es geschafft hat, 500 Artikel auf Vordermann zu bringen, dann ist euch dasselbe zuzutrauen, das lasse ich also nicht gelten.
Ebenso wenig die Karten, die befassen sich nunmal mit Karten und die nötigen Infos liefern diese Artikel auch in ihrer Form. Nur eure Artikel liefern eben Infos nochmal, die auch an anderer Stelle schon stehen und die megaspezifisch nur an diese eine Stelle gehören (nämlich eben die Episode). -- ¡Ahora hay fastidio! 21:36, 12. Feb. 2012 (CET)

Kannst ja gern ne Umfrage starten. Ich als Leiter des Projekts sehs nicht so. Die meisten Episodenartikel enthalten keine Zusammenfassung bisher, welche zu lang werden würden, wenn man alles über die Personen da reinschreibt. Außerdem seh ichs nicht ein die löschen zu lassenn, das hat ewig gedauert die anzulegen. Und leider stammen die Infos ja gar nicht aus den Zusammenfassungen, dies ja hier auch nicht gibt. Die Infos zu den Karten kann man auch in ne Tabeller zusammenfassen. Find ich einfach nur unnötig. Aber ich misch mich da auch nicht ein. Ich finds sinnlos in die Zusammenfassung teilweise 3 Personenbeschreibungen und dann noch die über den Ort aufzulisten. Bei den Artikeln ist das was anderes. Die hängen nicht so stark zusammen, wie Personen, Episoden, Orte etc. Du musst die Artikel ja nicht nochmal lesen, wenn die dich stören. ×Impoleon xy× 22:01, 12. Feb. 2012 (CET)

Dass es an der Zeit ist, andere Stimmen zu hören, seh ich auch so, denn sonst kommen wir hier nicht weiter. Ich bin aber ein bisschen erschrocken darüber, dass du mir jetzt zu erklären versuchst, dein Projekt müsste jetzt lauter Artikel anlegen, weil es gar keine Inhaltsangaben zu den Episoden gibt, in denen man Informationen unterbringen könnte - genau das fällt zufälligerweise in euren Aufgabenbereich: Inhaltsangaben schreiben... -- ¡Ahora hay fastidio! 22:09, 12. Feb. 2012 (CET)

Witzig, das wurde leider schon vor anlegen des Projekts versäumt. Soll ich allein die fast 800 Zusammenfassungen alleine schreiben oder was. Umfangreiche Änderungen machen leider zu wenige Personen. Außerdem käme es erst zu ner Doppelung wenn ich die Infos aus den Seiten in die Zusammenfassung einführen würde. Das hab ich aber garantiert nicht vor. Also leg ich erstmal die 1000 Artikel an. :P Ich denk mal schon, dass sich die Person, die mich zum Leiter gemacht hat sich dabei was gedacht dacht. :p Episoden mit guten Zusammenfassungen wie EP008 enthalten in den Zusammenfassungen nicht genau die Infos wie die Seite über diesen Forscher da. Wer mehr über den Wissen will, klickt auf den Link. Die Zusammenfassung sollen kurz und bündig sein, Beschreibungen der Personen braucht niemand. s. bulbaepdia ×Impoleon xy× 22:17, 12. Feb. 2012 (CET)

Du kannst also 1000 Artikel anlegen, aber nicht 800 Zusammenfassungen schreiben? Ich gebe dir hier immerhin Recht: Kurz und bündig stimmt (ich hoffe, das mit bulba war jetzt ironisch gemeint). Aber es wäre sehr simpel einen Abschnitt "Handlung" zu machen, der kurz und bündig ist und dann "Charaktere", wo diese klassische Aufzählung kommt, und wo für Charaktere, die aber nur in dieser Episode vorkommen, dann ein extra Abschnitt gemacht wird. Da kann man ja nochmal detailliert beschreiben. Das wäre verlinkbar, wen das nich interessiert, der lässt es weg und du würdest die Infos alle an einem sinnvollen Ort bündeln und nich durchs gesamte Wiki streuen. Das ließe sich auch jetzt noch nachträglich ändern, indem man die ganzen Artikel einfach in die Folgen-Artikel kopiert und vllt den ersten Satz abwandelt. Mit Orten geht das genauso. -- ¡Ahora hay fastidio! 22:25, 12. Feb. 2012 (CET)

Find ich ehrlich gesagt viel schlechter, als das was wir jetzt haben. Frag andere. ×Impoleon xy× 22:31, 12. Feb. 2012 (CET)

Dann kann man sich auch die Karten-Artikel sparen und einfach bei Epische Begegnungen all das, was in den Artikeln steht untereinander auflisten. ×Impoleon xy× 22:33, 12. Feb. 2012 (CET)

Ich bin auch der Meinung, dass diese ganzen kleinen Artikel nicht nötig sind. Genügend Gründe sind bereits von Wenlok genannt worden, ich möchte daher am Beispiel der bereits erwähnten Dorfältesten deutlich machen, wie wenig sinnvoll die Artikel sind und wie man deren Inhalt in Episoden-Artikel eingliedern könnte.
Zunächst: Was sagt uns der Artikel? Er gibt uns einige grundlegende Infos über die Person und geht in einem zweiten Abschnitt auf Lilias Milza ein. Dort wird sogar direkt auf den Hauptartikel Lilias Milza verwiesen, weswegen diese Info überflüssig ist. Der Artikel besteht dann noch aus dem Anfangstext und zwei speziellen Bildern.
Über einen Umweg habe ich herausgefunden, in welcher Episode die Dorfälteste auftaucht: Es ist „Lilias große Prüfung!“. Dass das nicht im Artikel zur Dorfältesten steht, wundert mich sowieso, aber im Episodenartikel erfahre ich, dass sie zudem nur in einer Rückblende auftaucht. Die Inhaltsangabe, die es immerhin gibt, geht nur kurz auf die Dorfälteste ein. Im nächsten Schritt habe ich also einmal versucht, die Infos aus dem Artikel Dorfälteste in den Episodenartikel zu übertragen und so zu erweitern. Das Ergebnis siehst du hier. Dann bleiben also nur noch die Bilder übrig - die habe ich in einer neuen Sektion im Artikel mit dem Namen "Bilder" verstaut (siehe hier). Nach diesen beiden einfachen Schritten ist der Artikel Dorfälteste völlig redundant. Was mir nebenbei noch aufgefallen ist sind die fehlenden Verlinkungen in der Inhaltsangabe sowie der Artikel Dorf der Drachen, der eventuell auch eingegliedert werden könnte, aber ich wollte mich jetzt nicht zu sehr in die Belange des Projekts einmischen.
Ich hoffe, du siehst, dass das Ganze recht einfach zu bewerkstelligen ist.
Und weil du es schon angesprochen hast: Ich kann dir genau sagen, was sich der Admin (Dusk), der dich zum Projektleiter ernannt hat, dabei gedacht hat. Ich zitiere sowohl aus deinem als auch Dusks Diskussionsarchiv:

"Hi, ich wollte mal fragen, ob du, wenn du es nicht sowieso schon bist, die Leitung des Anime-Projektes übernehmen möchtest, da du ja sowieso am meisten da machst. Falls du es schon bist, würde ich dich bitten, dich hier eintragen koenntest unter Anime-Projekt. Dusk ^(Talk) 16:57, 11. Dez. 2010 (CET)

Nein, bin ich eigentlich bisher noch nicht gewesen.^^ Aber danke der Nachfrage. Von mir aus kann ich das gerne machen. Geht das denn einfach so oder muss ich noch wem anders Bescheid sagen? --×Impoleon xy× 17:14, 11. Dez. 2010 (CET)

Es müsste eigtl. reichen wenn ich des sage, aber wenn dir das nicht reicht frag auch nochmal phil, der bestimmt, dasselbe sagen wird :) Dusk ^(Talk) 17:23, 11. Dez. 2010 (CET)"

Weil die Interpretation von so etwas immer Geschmackssache ist, kommentiere ich das nicht, ich wollte es nur erwähnt haben. So weiß nur jeder User gleich Bescheid, was damals Sache war, und muss nicht stundenlang suchen. -- Ohne Tasche keine Competition! -- DagobertDuck 15:04, 13. Feb. 2012 (CET)

Sorry wenn ich mich hier jetzt einmische, aber ich würde auch gerne mal was dazu sagen, ich bin nämlich eher auf Impoleons Seite, also:

Warum alte Strukturen ändern, wenn die Vorhandenden doch gut waren? Gut die Artikel zu den Orten und Personen sind nicht die längsten, aber das müssen sie ja auch nicht. Wenn man so argumentiert, dann kann man wirklich jeden Kartenartikel mit entsprechender Vorlage in das jeweilige Set mit einbinden. Außerdem würde das Einbinden der Orte und Personen in die Episode ein anderes Problem verursachen, das vielleicht nicht sehr gewichtig ist, aber dennoch eines darstellt: die Interwikilinks. So hätte man beispielsweise bei EP009 durch Pokémon Tec, Gioselle und Joe (Kanto) ganze vier Links zum Englischen Wiki. Zählt man die der anderen Sprachen dazu, erreicht man bei einigen Episoden locker 15 Interwikis, die zu extremer Verwirrung führen würden. Und woran liegt das? Daran das jedes andere Wiki diese "kleinen" Artikel akzeptiert. Wieso also nicht wir? (Außerdem kann man dann auch die Meldung von letztem Jahr wieder rausnehmen, dass man so stolz auf das Knacken der 10.000 Artikel Grenze war, denn dan hat man keine 10.000 Artikel mehr) Ich weiß, an für sich sind das kleine Probleme, aber das ist ja auch nur der Anfang, denn das eigentliche Problem, dass ich sehe sind wie Impoleon schon sagte die Helfer. Wer glaubt ernsthaft, dass sich genügend Helfer finden lassen, die diese ganze Arbeit mitmachen? Am Anfang sind sicher einige mit Feuereifer dabei, aber nach ein paar Wochen schon wirst du Wenlok das ganze alleine machen (sofern du selbst dann überhaupt noch Lust hast). Wer mir nicht glauben will, der muss sich nur andere Projekte ansehen:

-Das Musik-Projekt hat am Anfang viele Helfer gehabt, aber mittlerweile ist es wieder ins Stocken geraten.

-Das Manga-Projekt hatte vor einiger Zeit eine Meldung, die nach fleißigen Helfern suchte, die einen Mangaabschnitt in den Pokémon-Artikeln anlegen, aber abgesehen von mir (und anfangs Palkia1999) hat dort bisher niemand mitgeholfen.

-Das Beeren-Projekt konnte erst (vorzeitig) beendet werden, nachdem erneut ein großer Aufruf gestartet wurde.

-Das zeitlich begrenzte *hust* PokéAthlon-Projekt ist nach wie viel Jahren immer noch nicht beendet?

-Das Attacken-Projekt konnte, wie du bereits erwähntest Wenlok, zwar 500 Artikel auf Vordermann bringen, aber wie lange waren sie denn vorher eben nicht auf Vordermann und vorallem wie viele haben denn da mitgeholfen?

-Auch das TCG-Projekt hat (trotz der Arbeit vieler fleißiger Helfer, die ich auf diesem Weg mal kurz loben möchte) noch große Lücken.

Also wieso soll man sich also hier so viel Arbeit aufhalsen, wenn es doch noch genug Lücken zu füllen gibt?? - - " Elektrisches Gefüüüüühl... " GoPika ^Diskussion 15:47, 13. Feb. 2012 (CET)

Nur ganz kurz (ich hab grad nicht die Zeit alles zu lesen), aber der Punkt scheint nicht so gut rübergekommen zu sein: Ich werde von keinem Projekt, dass es seine gesamte Arbeit übermorgen fertig hat. Ich hab eine gute Zeit lang selbst ein Projekt zusammen mit nur Dusk bedient und kenne die Probleme. Trotzdem ist es die Aufgabe eines Projektleiterss, die nötigen Richtlinien zur Verbesserung zu schaffen - nicht, sie alleine umzusetzen, das sag ich gar nicht. Ob wir das wirklich für nötig halten, darüber können wir später, wenn ich mehr Zeit hab, auf der allg. Diskuseite reden; aber wenn wir befinden, dass es da eine Schieflage gibt, dann können die aktiven Mitglieder dieses Projekts (und sei es nur eines) ihre Arbeit in die entsprechende Richtung lenken. Ja, dann is das erst in nem Jahr fertig, aber immerhin würde dann nicht mehr Unnützes produziert werden (sofern wir das dann als solches ansehen wollen). -- ¡Ahora hay fastidio! 16:12, 13. Feb. 2012 (CET)

Seh ich genauso. Man sollte sich lieber darüber Gedanken machen, was man in Zukunft noch braucht und halt an den Projekten weiterarbeiten, anstatt vorhandenes umzustrukturieren, weil das erst mal das kleinere Problem ist.×Impoleon xy× 16:28, 13. Feb. 2012 (CET)

Und starte doch ne Umfrage irgendwo. ×Impoleon xy× 16:30, 13. Feb. 2012 (CET)

Die Dorfälteste wird bestimmt eine wichtige Rolle noch spielen und ich finds unnötig jetzt Artikel zu löschen und sie in die Episoden Handlung einzubauen da es um die Episode geht und nicht om die Charakter, ich frag mich was ihr euch jetzt da beschwert. --Altruis _{Bei Fragen aus dem Anime, fragt euren Anime Co-Leiter Altruis!'} 19:16, 13. Feb. 2012 (CET)

Ich verlagere die Diskussion hierhin, diejenigen, die sich bereits zu Wort gemeldet haben, dürfen das gerne erneut tun, denn ich konnte nicht alles zusammenfassen. Bitte hier nicht mehr schreiben. Und @ltruis: Einen Stub auf ner Vermutung zu rechtfertigen is jetzt iwie wenig überzeugend. -- ¡Ahora hay fastidio! 19:22, 13. Feb. 2012 (CET)