Auf dieser Seite werden Wahlen zum Verlässlichen Benutzer von den Administratoren und Redakteuren autorisiert und ggf. anschließend abgehalten. Wer einen Benutzer vorschlagen mag, reiche bei einem Administrator oder Redakteur diesen Vorschlag ein. Bitte achtet dabei auf die geforderten Voraussetzungen.
Hier stimmen die Administratoren und Redakteure über den Vorschlag ab. Enthaltungen sind in der ersten Wahlrunde nicht erlaubt. Sobald ⅔ der Administratoren – Bürokraten nur einberechnet, wenn sie ihre Stimme abgeben – und Redakteure für den Vorschlag stimmen, gilt die Wahl als autorisiert und startet in die zweite Wahlrunde. In diesem Wahlgang sind nicht-Stimmberechtigte gerne dazu eingeladen, vorab die Nominierung des Kandidaten zu kommentieren.
Vor einigen Wochen stand Poffel bereits zur VB-Wahl und damals ist es an sprachlicher Korrektheit gescheitert. In anschließenden Gesprächen kam dann heraus, dass Poffel in einem begrenzten Zeitraum mit viel Freizeit noch möglichst viel Inhalt ins Wiki bekommen wollte, wodurch die Fehler zustande kamen, was also einfach auf unterschiedliche Prioritäten deutete.
Ich habe in den letzten Tagen 3 größere Strategie-Edits von ihm (Regidrago, Feelinara und Diancie) durchgelesen und dazu Feedback gegeben und mMn ist die Sprache optimal. Hier und da gibts mal Fehler, v. a. Satzumbau-Überreste, aber bei so großen Fließtext-Edits ist sowas unvermeidlich. Es geht uns ja immer noch darum Normalsterbliche ins Team zu holen. Um das gleich vorwegzunehmen und Verwirrung zu vermeiden: Die teils sich stark wiederholenden und teils sehr kurzen Attacken-Beschreibungen in den einzelnen Set-Abschnitten haben ihre Gründe und wir haben auch darüber geschrieben (in Regidrago ist es laut Poffel außerdem ein Extremfall). Wenn das und/oder etwas anderes verwirren sollte, tauscht euch bitte erst mit Poffel aus. Vielleicht ist es gleich geklärt und man hat eine Sorge weniger. Wahlen brauchen bzw. sollten imo. nicht durch etwas gefährdet sein, dass sich durch einen kurzen Chat beheben lässt.
Da ich nicht erwarte, dass die Qualität seit der letzten Wahlrunde in den Keller gestürzt ist, beschränke ich mich in meiner Stimme mal bloß auf die sprachliche Korrektheit. Bei allem anderen wurde ja schon in der letzten Runde besprochen, dass das wunderbar ist.
Also, was lange währt wird endlich gut. Auf eine erfolgreiche Wahlrunde :D --DeXter 16:56, 31. Dez. 2021 (CET)
Meine Abstimmung in der letzten Wahl:
„Pro – Ich habe ziemlich lange mit einer Wahl gehadert. Hintergrund ist das es in der ersten Wahlrunde nur ein Pro oder Kontra geben kann. Ich kenne mich null mit dem aus was Poffel da so die ganze Zeit getrieben hat. Strategie ist in dieser Form für mich ein böhmisches Dorf und mir wären niedrigschwelligere Inhalte lieber. Ohne Basiswissen ist es nicht möglich dem ganzen zu folgen. Und es ist einfach nur schwierig möglich über eine Arbeit zu Urteilen deren Inhalt einem nicht nachvollziehbar ist da dieses Wissen mangelt. Daher habe ich mir die ganzen vergangenen Tage angesehen welchen Umfang er hinzugefügt hat in Textmenge und Bearbeitungsanzahl, was davon alles Kontrolliert wurde und welche Korrekturen es gab. Entsprechend der Recherche konnte ich nichts finden das gegen Autopatrol spricht. Die Textmengen scheinen zu passen und auch so konnte ich jetzt nichts finden das die Abstimmung mit Kontra rechtfertigt. Aufgrund dessen das Luca ihn vorgeschlagen hat gehe ich davon aus das seine Arbeiten inhaltlich im großen und ganzen so passen. Folglich habe ich mich dazu entschieden ihm wie meine Vorredner ein Pro zu geben. Dadurch sehe ich auch Zuwachs im Kernteam mit einem eher Steifmütterlichen Thema.“
So sah es damals aus. Doch wie ist es heute? An der Grundproblematik Strategie hat sich nichts geändert. Nun kommt es erschwert hinzu, das Poffel das, was ihm negativ angekreidet wurde, sogar bewusst gemacht hat und ihm da Quantität über Qualität ging, was schlecht für einen VB ist. Auch ein paar andere Dinge die ich heute weiß, würden meine damalige Stimme zu Kontra ändern. Gut sagen wir Schwamm drüber und bewerten einfach die Arbeit seit der letzten Wahl. Hauptproblematik. Ich weiß jetzt nicht genau wie viele Edits ich angeschaut habe, allerdings war keiner davon kontrolliert. An meinem Basiswissen rund um dieses Thema hat sich nichts geändert. Ich kann diese Arbeit einfach nur sehr schwer beurteilen und nach meinem Eindruck wurde sie auch nicht von einem User mit Strategiekenntnissen gegen gelesen bzw. Patrol, Ausnahme bilden lediglich diese drei von Dexter angesprochenen Edits. Folglich habe ich bei der Richtigkeit keine Ansatzmöglichkeit. Was soll ich dazu sagen, der Status Quo ist das ich das ganze Inhaltlich nicht zweifelsfrei beurteilen kann und auf Richtigkeit auch nicht. Die Quantität in Form der Menge der Bearbeitungen und Menge des Inhaltes passt für ein VB-Level. Dies ist allerdings auch das einzige was ich feststellen kann. Das einzig sinnvolle wäre hier mich aufgrund dessen wie der Status ist, zu Enthalten, dies ist allerdings aufgrund Wahlbestimmungen nicht möglich. Da ich keine ausreichenden Pro-Argumente für die Freigabe von Autopatrol finden kann bleibt mir leider nur die Option hier vorerst Kontra zu Stimmen. Ich werde die Wahl definitiv weiter verfolgen und die Meinungen anderer mit Berücksichtigen ob Sie ergänzend meine Stimme noch zu einem Pro durch Vertrauensvorschuss bewegen können. Der Verlauf dieser Wahl wird es zeigen. Zum Abschluss noch eine Anmerkung: Mir wäre in der ersten Wahlrunde, wie auch bei der vorherigen Wahl in den Kommentaren eine Einschätzung über eine große Menge der letzten Edits seitens Luca12379 von Nöten. * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.pngPL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch Diskussion 10:50, 3. Jan. 2022 (CET)
→ Wie im Vorherigen Teil bereits geschrieben war hier nur die Möglichkeit Kontra zu stimmen, zwischenzeitlich hat sich auch Luca zum Sachverhalt gemeldet. Aufgrund seiner Anmerkungen habe ich mir unter den genannten Stichpunkten und mit Lucas Anmerkungen Yveltal, Scherox, Knakrack und auch Voltolos angesehen. Von der Formulierung wirkt es deutlich flüssiger auch wenn sich mir vieles Inhaltlich weiter nicht erschließt. Strategie ist halt echt ein Thema was so im Bereich VB+ seit Jahren nicht groß gepflegt wurde umso mehr freut es mich das mit Poffel jemand in dem Bereich aktiv unterwegs ist und dies soweit Möglich aktuell hält und Thematisch weiter ausbaut. Kurz gesagt es reicht mir inhaltlich um hier die Stimme von Kontra auf Pro zu ändern. * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.pngPL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch Diskussion 11:07, 10. Jan. 2022 (CET)
Es hat sich gar nicht gut angefühlt, bei der vorherigen Wahl als letzte Stimme doch noch ein Kontra zu geben und somit die ganze Wahl abzulehnen. Jedoch habe ich damals die letzten Beiträge angesehen, genauso wie jetzt und sehe darin eine Verbesserung. Quasi an dem einzigen, das mich damals gestört hat, wurde gearbeitet und verbessert. An sich bin ich auch nicht im Strategie-Bereich bewandert, daher kann ich nicht wirklich beurteilen ob die Texte prinzipiell richtig sind. Aber sie sind so verfasst, dass auch Anfänger sie nachvollziehen können und sie trotzdem interessant zu lesen zu sind. Nun noch die positive Einschätzung von Luca lesen, dann spricht von meiner Seite aus nichts mehr gegen den VB-Posten. -- Cliffichen 19:21, 7. Jan. 2022 (CET)
Mir sind beim durchlesen der Texte dieses Mal deutlich weniger Fehler aufgefallen - demnach wie versprochen hier ein Pro. Zwar sind noch einige vorhanden, doch denke ich sind diese nun in einer halbwegs angebrachten Masse. Ich würde trotzdem dazu raten, die Texte nochmals besser durchzulesen bevor sie gespeichert werden. Mir gefällt ausserdem wie Poffel scheinbar auch die Texte anderer liest und korrigiert; in einem Fall sogar ausserhalb des Strategie-Bereichs, wie mir scheint. --Datei:Sugimori 672.pngMecanno-manMäh 20:18, 9. Jan. 2022 (CET)
Luca ist zufrieden, dann gibts halt ein Pro :D Mehr kann ich leider nicht sagen. GrüßeShortyBuzz 10:28, 10. Jan. 2022 (CET)
Ich habe für diese Wahl nun stichprobenmäßig Bearbeitungen seit der letzten Wahl im Abstand von jeweils etwa zwei Wochen ausgewählt und muss sagen, dass ich mit der Qualitäts-Verbesserung sehr zufrieden bin. Die Einsicht nach der damaligen Wahl, während der sich Poffel sich bewusst dazu entschieden hat, auf Qualität zugunsten von Quantität zu verzichten, scheint Früchte zu tragen, denn die Qualität ist sichtbar besser geworden. Mal abgesehen von einigen Fällen, die die bereits von Mec vorgeschlagene Sprach-Prüfung erkennen sollte, denke ich dass die Beiträge gut genug sind, um die große autopatrol-Hürde zu überwinden. Und Luca als Projektleiter sollte ja ebenfalls eine Blick auf die Beiträge in seinem Bereich werfen, was auch noch mal hilft, Fehler zu reduzieren. Inhaltlich werde ich mich an dieser Stelle übrigens auf diesen verlassen, gefühlt würde ich sagen, dass in den Artikeln kein Schwachsinn steht, aber mein Strategie-Verständnis ist auch nur begrenzt besser als das von Ryu, von demher ist das hier die das beste, was ich dazu sagen kann. Soweit ich das aber auch sonst mitbekommen habe, ist Poffel sehr versiert, wenn es um Strategie geht, weshalb ich hoffe, noch viele Beiträge von ihm im Strategie-Bereich zu sehen. -- RobbiRobb 23:19, 11. Jan. 2022 (CET)
Zweite Wahlrunde
Durch sechs Pro-Stimmen sind die nötigen ⅔ bereits erreicht. Damit gilt die Wahl als autorisiert und startet in die zweite Wahlrunde. Die Bürokraten, Taisuke, GrollenKette951 und GoPika, die noch nicht abgestimmt haben, können dieses selbstverständlich jederzeit noch nachholen. In der zweiten Wahlrunde dürfen alle Verlässlichen Benutzer ihre Stimme abgeben. Wenn ⅔ aller Pro- und Contra-Stimmen aus beiden Wahlrunden für den Kandidaten ausfallen, gilt die Wahl als angenommen. Diese Wahl endet am 18. Januar 2022 um 23:59:59 Uhr.
Poffelino zeigt nun seit mehreren Monaten, dass der Strategiebereich des Wikis ohne ihn nicht laufen würde. Regelmäßig fliegen Edits ein, die kaum weniger als 3000 Bytes an Plus aufweisen. Ich sehe in den Bearbeitungen viel Varianz, sprich einerseits kann mit Fließtext, Textformatierung und Vorlagen umgegangen werden. Gebündelt damit, dass ich sehe, dass oft mit Luca Rücksprache gehalten wird, was projektorganisatorisches angeht, finde ich, dass Poffelino sich den Posten des Verlässlichen Benutzers schon lange verdient hat. -- ~~ feblue 23:24, 11. Jan. 2022 (CET)
Ich habe in meinem Kommentar bereits alles gesagt, was ich zu sagen habe, ein eindeutiges Pro von mir. Luca12379Diskussion 12:41, 12. Jan. 2022 (CET)
Ich denke es ist ganz hilfreich, wenn ich auch schon in der ersten Wahlrunde etwas zu Poffels Beiträgen sagen. Ich bin mit der Struktur, der Sprache und auch seiner allgemeinen Aktivität in den letzten Monaten sehr zufrieden. Er hält sich sehr gut an die Musterstruktur der Strategie-Artikel und hat diese sogar selbstständig um sinnvolle Punkte ergänzt (beispielsweise das Ausblenden des Inhaltsverzeichnisses oder das Einfügen von generationsspezifischen Allgemeines-Abschnitten). Auch sein Fachwissen baut er sehr gut in die Artikel ein und fügt somit sinnvolle Spielweisen ein oder entfernt veraltete Spielweisen wieder. Zudem kümmert er sich auch um die Aktualisierungen der NameTier-Vorlagen, die regelmäßig geändert werden müssen (wenn er schneller ist als ich).
In der ersten Wahlrunde wurde beispielsweise seine sprachlichen Formulierungen und Tippfehler kritisiert. Das hat er sich offensichtlich zu Herzen genommen und hat im vergangenen Monat seine alten Artikel selbstständig überarbeitet, um seine eigenen Fehler zu verbessern oder bereits veraltete Spielweise anzupassen. Beispiele dafür wären Yveltal/Strategie, Scherox/Strategie oder Knakrack/Strategie. Insgesamt sind seine letzten Beiträge auf einem solchen Niveau gewesen, dass ich beim Kontrollieren nur kleine Änderungen auf mehreren 1000 Bytes Fließtext machen musste. Was mir zudem gefallen hat, ist dass Poffel sich offensichtlich meine Veränderungen angesehen hat, da er beispielsweise bei Voltolos (Tiergeistform)/Strategie eine Verlinkung, die ich vergessen hatte, hinzugefügt hat.
Meine persönliche Einschätzung ist aktuell, dass er als VB geeignet ist, da ich ihm sowohl das autopatrol-Recht, als auch das patrol-Recht zutraue. Ich hoffe mal, dass ich den Strategie-ferneren etwas helfen konnte. Luca12379Diskussion 18:25, 6. Jan. 2022 (CET)
Hier stimmen die Administratoren und Redakteure über den Vorschlag ab. Enthaltungen sind in der ersten Wahlrunde nicht erlaubt. Sobald ⅔ der Administratoren – Bürokraten nur einberechnet, wenn sie ihre Stimme abgeben – und Redakteure für den Vorschlag stimmen, gilt die Wahl als autorisiert und startet in die zweite Wahlrunde. In diesem Wahlgang sind nicht-Stimmberechtigte gerne dazu eingeladen, vorab die Nominierung des Kandidaten zu kommentieren.
Wie den meisten Benutzer aufgefallen sein sollte, hat DeepSpace in der ersten Hälfte des Jahres die Letzten Änderungen aktiv mit Kartenuploads geflutet und damit eine stattliche Editanzahl von mehr als 10.000 erreicht (und hier und da den einen oder anderen User damit auch geärgert). Dies geschah in Absprache mit mir nachdem er im Januar gefragt hat, wie es denn aussehe die Kartenscans aus dem TCGO hochzuladen. In den folgenden Monaten hat er ohne grobe Fehler die meisten Karten, die uns zur Verfügung standen, ersetzt und somit eine rießengroße Aufgabe des TCG-Projektes abgearbeitet und deswegen auch einen Projekthelden erhalten. Auch das XdW-Projekt hat von dieser Aktion profitiert. Zwar sind besonders bei den ersten Sets noch der eine oder andere große Fehler passiert, doch hat sich das mit steigender Erfahrung zum Guten gewendet. Wegen dieser hohen Aktivität wurde bereits im April gefragt, wie es mit ihm als VB aussehen würde. Damals musste ich noch ein Kontra auf diese Frage geben, da das reine Uploaden der Dateien und das Anpassen von den Einbindung und von ein paar Texten zwar in der Masse VB-würdig, aber in der Qualität und im allgemeinen Umagng mit dem Wiki noch zu wenigen waren. Nach seinen Massenuploads war dann erstmal eine kurze Pause. Seit mehreren Wochen legt er regelmäßig die Inhaltsangaben für die neuen Pokémon-Epsioden an. In den vergangenen Tagen hab ich mir diese angeschaut. Seine Inhaltsangaben sind bis auf wenige Sätze gut zu lesen und fassen die Episoden in einem guten Umfang und mit guten Bildern zusammen. Hier und da muss er noch an den Verlinkungen zu Pokémon und Charakteren arbeiten, aber ich glaube, dass sich das noch bessern wird. Die letzten Wahlen haben ja auch gezeigt, dass die Ernennung zum VB ein Vertrauensvorschuss waren, der sich positiv auf die Qualität der Edits ausgewirkt hat. GrollenKette951 15:30, 31. Dez. 2021 (CET)
Sehe seit längerem eine positive Entwicklung und kann den VB nur Unterstützen. * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.pngPL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch Diskussion 22:01, 2. Jan. 2022 (CET)
Das ist eine Wahl, die ich schon lange habe kommen gesehen, nicht zuletzt, weil GrollenKette sie eben in der Vergangenheit mir gegenüber auch erwähnt hat. Das Problem war dabei lange Zeit, dass DeepSpace sehr verlässlich gute Arbeit beim Hochladen und Einbinden von Dateien geleistet hat, das ganze im Grunde aber eigentlich eine sehr stumpfe Arbeit ist, die sogar ein Bot weitestegehend automatisiert erledigen könnte. Das heißt natürlich nicht, dass die Beiträge schlecht sind oder das Wiki nicht voran bringen, ein Verlässlicher Benutzer sollte meiner Meinung nach aber schon mehr leisten als hunderte oder tausende male das selbe und zumindest auch ein generelles Verständis vom Wiki mitbringen. Seitdem sind aber nun einige Monate vergangen und DeepSpace hat sich im Anime-Bereich eingefunden, wo er nun die neuen Episoden mit Handlungen versieht. Ich habe mir für diese Wahl einige der Handlungen angeschaut und wenn sie sich auch nicht alle perfekt lesen, denke ich, dass sie gut genug sind, um hier die Vergabe von autopatrol zu rechtfertigen. Ich würde allerdings als Hinweis mit auf den Weg geben, dass es sich lohnen könnte, an einigen Stellen etwas ausführlicher zu beschreiben, um wen genau es geht, ohne die Episode zu kennen könnte das an einigen Stellen nämlich sehr schwer werden. Abschließend gibt es nur einen Punkt, wo ich mir etwas mehr von DeepSpace wünschen würde: Eine Teilnahme am Diskussionsgeschehen des Wikis. Das ist selbstverständlich kein Totschlagargument, andernfalls würde meine Stimme anders ausfallen, mit gerade einmal einer Hand von Bearbeitungen außerhalb der Inhaltsnamensräume würde ich mir aber doch etwas mehr Präsenz von ihm wünschen. Ich hoffe also, dass ich die richtige Entscheidung treffe, wenn ich hier eine gewissen Vertrauensvorschuss gebe und mich für DeepSpace in dieser Wahl ausspreche. -- RobbiRobb 01:44, 3. Jan. 2022 (CET)
Auch DeepSpace gehört zu unserem Fließtext-Nachwuchs, was mir sehr gefällt. Ich habe mir ein paar der letzten Anime-Inhaltsangaben angeschaut und sowohl die sprachliche Korrektheit als auch der Schreibstil gefallen mir äußerst gut. Ähnlich wie Robbi hätte ich mir teils genauere Beschreibungen gewünscht, aber das ist denke ich ein Thema, wo die persönlichen Präferenzen sehr stark variieren und Zusatzerklärungen für manche Leute, für andere wiederum störend sein könnten. Also sehe ich das nicht als Manko an, sondern einfach als einen Teil von Inhaltsangaben. Zur allgemeinen Quantität muss denk ich nix gesagt werden, ich will bloß meinen Respekt für die Ausdauer beim LÄ-Fluten aussprechen (soweit ich mich erinnere war das einige Zeit lang ein Daueransturm, das schafft verständlicherweise nicht jeder). Bei Vorlagen gabs bisher glaube ich fast nichts, aber das ist absolut kein Problem. Sollte DeepSpace (gibts eigtl. schon einen Spitznamen? Deepi wär doch was ) sich mal an Vorlagen wagen, sollte das halt langsam angegangen werden, aber das ist denke ich schon klar. Aber wie immer, Vorlagen sind kein Zwang. Bei Diskussionen wünsche ich mir etwas mehr Beteiligung, aber das kommt mit dem Rang denke ich ganz automatisch. Zusammengefasst freue ich mich DeepSpace in der Wikigemeinschaft zu haben und bin gespannt was er im Wiki noch so für Beiträge beisteuern wird :D --DeXter 17:29, 7. Jan. 2022 (CET)
Ich muss zugeben, Deepi (ich mag den Spitznamen DeXter^^) ist zuletzt ein wenig an mir vorbeigerauscht, ohne dass ich viel mitbekommen habe. Das liegt aber einfach daran, dass ich in letzter Zeit generell eher wenig im Wiki unterwegs bin und wenn dann etwas bei den Trainern mache. Allerdings ist er mir schon positiv auf Discord aufgefallen. Nun habe ich mir auch einige seiner letzten Änderungen angesehen und habe mich gerade über die Anime-Texte sehr gefreut. Da muss kaum bis gar nichts dran verbessert werden, weswegen ich ihm durchaus den VB-Posten zutraue. -- Cliffichen 19:21, 7. Jan. 2022 (CET)
Mit DeepSpace verbinde ich vor allem eins: Ausdauer. Durch seine Uploads hat er definitiv Commitment für das Wiki in einer relativ eintönigen Arbeit gezeigt. Wie GrollenKette stimme ich dahingehend zu, das bereits zu dem Zeitpunkt der einzige Grund, der gegen eine Wahl zum VB sprach, die Monotonie seiner Arbeit war. Mit seinen Episodenhandlungen hat er nun jedoch etwas weiteres gefunden was er zuverlässig und gut macht. Persönlich finde ich seinen Schreibstil zwar etwas zu umgangssprachlich, doch ich denke das ist nichts, was gegen einen VB spricht. Ich schliesse mich meinen Vorrednern jedoch an, das ich mir etwas mehr Diskussionsbeteiligung wünschen würde - sowohl im Wiki als auch bei Brainstorming-Ideen auf Discord; mir scheint nämlich das ein Grossteil von DeepSpaces Teilnahme an der Wiki-Community in DMs verläuft, was ich persönlich schade finde. --Datei:Sugimori 672.pngMecanno-manMäh 20:59, 9. Jan. 2022 (CET)
Zweite Wahlrunde
Durch sechs Pro-Stimmen sind die nötigen ⅔ bereits erreicht. Damit gilt die Wahl als autorisiert und startet in die zweite Wahlrunde. Die Bürokraten, Taisuke, GoPika und ShortyBuzz, die noch nicht abgestimmt haben, können dieses selbstverständlich jederzeit noch nachholen. In der zweiten Wahlrunde dürfen alle Verlässlichen Benutzer ihre Stimme abgeben. Wenn ⅔ aller Pro- und Contra-Stimmen aus beiden Wahlrunden für den Kandidaten ausfallen, gilt die Wahl als angenommen. Diese Wahl endet am 16. Januar 2022 um 21:00:00 Uhr.
DeepSpace leistet nun seit mehreren Monaten Woche für Woche verlässliche Arbeit im Bereich der Inhaltsangaben der neuesten Episoden des Animes. Nach einer anfänglichen Findungsphase, in der es vor allem darum ging, sich mit der Nutzung der Episoden-Vorlage und dem Schreiben der Texte vertraut zu machen, ging es steil bergauf. Die Texte lasen und lesen und nach wie vor toll und sind im Rahmen meiner Vorstellungen, was das Gesamtbild der Inhaltsangaben, sprich Textlänge, Sprachstil, Bildwahl, Absatzsetzung und Verlinkungen angeht, perfekt. Zu den einzelnen Punkten:
Textlänge: Dort war und ist es immer schwer, die perfekte Textlänge zu treffen - mal ist es eine eher unwichtige Episode, mal gibt es drei Handlungsstränge, die ineinander und gleichzeitig passieren. Die müssen dann gut wiedergegeben werden, was natürlich in einer größeren Textlänge resultiert. Hier ist DeepSpace auf bestem Wege, die Textlänge einschätzen zu können. Sprachstil: Hier gibts nicht viel zu sagen - die Inhaltsangaben sind sprachlich ansprechend und enthalten, wenn überhaupt, minimale Tippfehler, die sich aber kaum verhindern lassen. Bildwahl: Die Bilder passen inhaltlich zu den Episoden und sind mit die besten aus der Filbgalerie. Absatzsetzung: Anfangs gabs Schwierigkeiten mit der Absatzsetzung (aufgrund der Eigenheit von MediaWikis Absätzen in Quelltexten), aber nach ein zwei Inhaltsangaben war das bereinigt und sie tun dem Auge beim Lesen gut. Verlinkungen: Die Verlinkungen zu jedem einzelnen Charakter / Pokémon werden so gesetzt, wie es vorgesehen ist - ein Link pro Artikelabschnitt. Es sind immer alle Stichworte verlinkt. Ein kleiner Punkt ist da noch nicht ausgereift: Die Verlinkungen sind zu ungenau. Verlinkungen auf Animecharaktere wie z. B. Lucia werden mit [[Lucia]] gemacht, obwohl ein externer Artikel für sie existiert. Ich bin mir allerdings sicher, dass auch dieser Punkt im Zuge der VB-Wahl behoben werden kann.
Die Kommunikation mit DeepSpace ist ebenfalls sehr ausgereift. Mindestens zu jeder Inhaltangabe meldete DeepSpace sich bei mir und stellte entweder Rückfragen oder bemerkte etwas. Von daher sehe ich hier in meinem Bereich absolut keine Probleme, sondern nur eine Bereicherung für den Anime-Bereich, denn ohne ihn würde heute bei den Inhaltsangaben eine Lücke klaffen, die ich erstmal so nicht füllen könnte.
Zu den Kartenuploads möchte ich mich auch noch äußern. Ich finde es sehr schön, dass sich im Zuge der tausenden Uploads um die Kartenqualität gekümmert wurde. Wie bereits erwähnt, wirkt sich das nicht nur auf den TCG-Bereich, sondern auch auf das XdW-Projekt positiv aus. Ich möchte in dieser Arbeit gar nicht die Monotonie sehen, sondern vielmehr die Massen an Stunden, die dafür aufgebracht werden mussten, um die Dateien zu downloaden und hochzuladen. Bei 15000 Dateien kommt da schon einiges zusammen. Diesen zeitlichen Aufwand muss man einfach loben.
Ich bin froh, dass die Wahl nun endlich stattfindet, hätte eigentlich schon früher sein können. -- ~~ feblue 21:16, 9. Jan. 2022 (CET)
Ich kann inhaltlich nicht viel sagen, allerdings ist die Quantität der Bearbeitungen von DeepSpace unverkennbar und da auch die Qualität zu stimmen scheint, gebe ich ein klares Pro. -- Mooni000Pelipper-Post 08:41, 10. Jan. 2022 (CET)
Das, was ich gesehen habe, ist doch echt solide. Also ein Pro von mir. GrüßeShortyBuzz 10:41, 10. Jan. 2022 (CET)
Als PL und Ansprechpartner für DeepSpace möchte ich dann doch gerne kurz einlenken, bevor weitere Stimmen hinzukommen (Stand ist DeXters Stimme): Ich war mit DeepSpace stetig in Kontakt, da er sich nach jeder Inhaltsangabe kurz bei mir gemeldet hat (näheres dazu wird in meiner Stimmabgabe kommen). In diesen Gesprächen war ich es, der die Regel vermittelt hat, eher oberflächlich zu bleiben, da es sich hier um Inhaltsangaben handelt. Das wollte ich kurz gesagt haben, weil der Punkt jetzt schon zwei Mal durch @DeXter und @RobbiRobb im Raum stand. -- ~~ feblue 21:16, 7. Jan. 2022 (CET)
Hier stimmen die Administratoren und Redakteure über den Vorschlag ab. Enthaltungen sind in der ersten Wahlrunde nicht erlaubt. Sobald ⅔ der Administratoren – Bürokraten nur einberechnet, wenn sie ihre Stimme abgeben – und Redakteure für den Vorschlag stimmen, gilt die Wahl als autorisiert und startet in die zweite Wahlrunde. In diesem Wahlgang sind nicht-Stimmberechtigte gerne dazu eingeladen, vorab die Nominierung des Kandidaten zu kommentieren.
Es gab bislang selten, wenn nicht sogar noch gar nicht, eine Wahl, bei der ich mich so schwer damit getan habe, eine schnelle Entscheidung zu treffen. Das liegt aber gar nicht an den Beiträgen von dir, sondern vielmehr an dem Bereich, in dem du aktiv mitarbeitest. Denn im Strategie-Bereich bin ich nicht Zuhause und musste mich daher etwas einlesen. Du bist seit mittlerweile zwei Jahren eine feste Stütze im Strategie-Projekt und hältst dazu regelmäßig Rücksprache mit Luca, um die Artikel im Sinne der Projektleitung zu gestalten. Der Strategie-Bereich geht im PokéWiki leider immer etwas unter, weshalb auf den ersten Blick nicht gleich ersichtlich ist, wie viel Arbeit auch in einzelnen Bearbeitungen von dir steckt. Über 5.000 Bytes ist bei dir alles andere als eine Seltenheit! Beim Betrachten deiner Änderungen fällt auf, dass wenig bis gar nicht korrigiert werden muss, sondern vielmehr du andere Beiträge nachträglich verbesserst. Dazu kommt, dass dich Luca als Strategie-Projektleiter bestimmt nicht grundlos vorgeschlagen hat, sondern deine Beiträge auch inhaltlich für sich sprechen. Aufgrund der Tatsache, dass wir in den vergangenen Monaten immer wieder beim Kontrollieren (vor allem im Strategie-Bereich) etwas hinterher hängen, kommt deine VB-Wahl wie gerufen. Ich denke, dass du neben Luca gewissenhaft mit den Kontrollrechten umgehen wirst, sodass die Änderungen im Strategie-Bereich zeitnaher als bisher kontrolliert werden könnten. Mir ist durchaus bewusst, dass außerhalb des Strategie-Bereichs eher wenige Bearbeitungen von dir zu finden sind. Das finde ich aber absolut nicht schlimm. Deine Strategie-Kompetenz könnten wir unter den Erweitert Stimmberechtigten Benutzern nämlich gut gebrauchen. Darüber hinaus bist du aber schon daran interessiert deine Meinung einzubringen, wie man beispielsweise am Chattreffen der Stimmberechtigten Benutzern vor einigen Monaten sehen konnte. Daher bekommst du ein Pro von mir. :) ~ TaisukeDiskussion 00:17, 2. Sep. 2021 (CEST)
Wie Tai hatte auch ich meine Schwierigkeiten mit dem Strategie-Projekt als recht unbekannten Bereich, kann hier aber nach eigener Einschätzung, wo ich diese bilden kann, und mit Vertrauen in Lucas Glauben in deine Fertigkeiten guten Gewissens pro stimmen.
In deinen zahlreichen aufwendigen Fließtextbearbeitungen hast du einen sehr sicheren Sprachumgang und einen meiner Meinung angenehmen, schön zu lesenden und v. a. auch für Laien verständlichen Schreibstil gezeigt. Da kann ich nur ein großes Lob an dich aussprechen. :D
Soweit ich das sehen konnte, hattest du bisher noch keine Gelegenheit Vorlagen größer zu bearbeiten, aber das sehe ich keines Falls als Problem an. Solang du deine Grenzen erkennst (besonders in Hinblick auf den bei einer Beförderung anstehenden Zugriff auf die auf VB geschützten Seiten), mache ich mir keine Gedanken und ich traue es dir auf jeden Fall zu, dass du dir bei Bedarf die nötigen Kenntnisse aneignen könntest. ^^
Auf Discord habe ich den Eindruck, dass du generell gut mit anderen Usern zurechtkommst und besonders mit Luca in #strategie wunderbar zusammenarbeiten kannst. Unter Anderem neulich in #pokewiki, auf der AD sowie auf der Strategie-Projekt-Diskussion hast du außerdem deine Meinungen und Vorschläge in Diskussionen gewinnbringend eingebracht und mir so gezeigt, dass du das Zeug für die Diskussionsbeteiligung hast, die unser Team und das Wiki brauchen und voranbringen. In dem Sinne, ich hoffe dich schon bald unter den Erweitert Stimmberechtigten Benutzern begrüßen zu dürfen! Viele Grüße --DeXter 00:32, 6. Sep. 2021 (CEST)
Nun, was kann ich groß sagen? Auch ich kenne mich nicht besonders gut mit Strategien aus, insbesondere mit den aktuellen aus Generation 8 kenne ich mich nicht aus. Da aber mit Luca der Strategie-Projektleiter dich vorgeschalgen hat, und ich denke, dass er eine fundierte Meinung dazu hat, ich aber auch sehe, wie gut ihr euch bislang auf discord abgesprochen habt, sehe ich hier eigentlich kein Problem darin, einen Daumenhoch zu geben. GrüßeShortyBuzz 18:36, 8. Sep. 2021 (CEST)
Ich habe mir die Bearbeitungen angesehen und formell, sieht das gut aus. Muss mich da Shorty aber anschließen, viel vom Strategie-Bereich verstehe ich inhaltlich selbst nicht. Da ich in der Hinsicht Luca auch traue, gebe ich deshalb mein Pro. - - "I'm gonna swing from the chandelier" GoPikaDisku 13:24, 9. Sep. 2021 (CEST)
Ich habe ziemlich lange mit einer Wahl gehadert. Hintergrund ist das es in der ersten Wahlrunde nur ein Pro oder Kontra geben kann. Ich kenne mich null mit dem aus was Poffel da so die ganze Zeit getrieben hat. Strategie ist in dieser Form für mich ein böhmisches Dorf und mir wären niedrigschwelligere Inhalte lieber. Ohne Basiswissen ist es nicht möglich dem ganzen zu folgen. Und es ist einfach nur schwierig möglich über eine Arbeit zu Urteilen deren Inhalt einem nicht nachvollziehbar ist da dieses Wissen mangelt. Daher habe ich mir die ganzen vergangenen Tage angesehen welchen Umfang er hinzugefügt hat in Textmenge und Bearbeitungsanzahl, was davon alles Kontrolliert wurde und welche Korrekturen es gab. Entsprechend der Recherche konnte ich nichts finden das gegen Autopatrol spricht. Die Textmengen scheinen zu passen und auch so konnte ich jetzt nichts finden das die Abstimmung mit Kontra rechtfertigt. Aufgrund dessen das Luca ihn vorgeschlagen hat gehe ich davon aus das seine Arbeiten inhaltlich im großen und ganzen so passen. Folglich habe ich mich dazu entschieden ihm wie meine Vorredner ein Pro zu geben. Dadurch sehe ich auch Zuwachs im Kernteam mit einem eher Steifmütterlichen Thema. * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.pngPL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch Diskussion 19:20, 12. Sep. 2021 (CEST)
Ich glaube nicht, dass es eine Wahl gab, bei der ich so sehr zwischen Pro und Contra hin und her gerissen war wie diese hier. Für mich ist Poffel einer, der in den meisten Bereichen nicht gross brilliert aber das nötige liefert - Aktivität ist grundsätzlich vorhanden wenn auch nicht in Massen und erst seit etwa zwei Monaten oder so auf dem Level wie ich sie von einem VB erwarten würde. Kommunikation läuft relativ gut und Poffel versucht auch nichts was über seinem Kenntnisbereich liegt durchzuwürgen. Die Texte, die er schreibt, passen grundsätzlich, auch wenn der Schreibstil nicht sonderlich grossartig ist. Sowohl die Patrol-Rechte als auch die Mitarbeit im VB-Team würde ich Poffel ebenfalls zutrauen. Wieso stimme ich hier also Contra? Autopatrol. Ich erwarte grundsätzlich das von jemandem mit autopatrol die meisten Bearbeitungen keine Fehler enthalten. Logischerweise werden nicht alle fehlerfrei sein, schliesslich sind wir alle Menschen - bei Poffel ist das aber nicht der Fall. Von den ganzen Strategien, die er diesen Monat geschrieben habe, sind mir beim Überfliegen bei nur dreien (Gortrom, Optimum-Zygarde und Serie-10-Abendmähne-Necrozma) keine Grammatik- oder Rechtschreibfehler aufgefallen*. Das ist bei Texten - dem was Poffel am meisten macht - eine Rate von knapp unter 10% - für mich viel zu wenig. Die meisten davon sind fehlende oder doppelte Worte; mir wirkt es als würde Poffel seine Texte zu hastig schreiben - warum ist mir ein Rätsel. Und ja, mir ist bewusst das Luca die Texte scheinbar auch nicht nachbearbeitet, wodurch die Beiträge unkontrolliert rausfallen - Lucas Nichtprüfung macht das ganze aber in meinen Augen nicht besser. Mir ist bewusst, dass dieses Argument Leute mit vielen kleinen Bearbeitungen bevorzugen wird, wo es vergleichsweise einfacher ist eine einzelne Bearbeitung fehlerfrei zu tätigen, doch ist eine einzelne Bearbeitung nun mal das was kontrolliert wird. Dass es mit meiner Stimme so lange gedauert hat hängt damit zusammen, dass ich mir schwer damit tue, jemandem eigentlich nur wegen schlechter Grammatik den VB zu verweigern - Ich hatte gehofft das nach einer ersten Rückmeldung der vielen Grammatikfehler, die Luca scheinbar einfach nicht korrigiert/rückmeldet, sich dies gebessert hätte - dem war aber leider nicht der Fall, weshalb ich hier nun leider Contra stimmen muss. Mit weniger Grammatikfehlern wäre diese Stimme von mir aber beim nächsten Mal definitiv ein Pro. --Datei:Sugimori 672.pngMecanno-manMäh 00:39, 26. Sep. 2021 (CEST)
Zunächst ein mal möchte ich mich auch an dieser Stelle noch mal entschuldigen, dass das hier von meiner Seite so lange gedauert hat. Ich war mit Prüfungen in meinem Studium sehr beschäftigt und habe daher das Wiki insgesamt vernachlässigt, bin erst vor ein paar Tagen dazu gekommen, mir all das, was ich verpasst habe, genauer anzuschauen und dazu gehört nun mal auch diese Wahl. Warum hat die so viel länger gedauert als die anderen Diskussionen, zu denen ich mich bereits geäußert habe? Nun, da es hier um jemanden geht, der in einem Bereich aktiv ist, von dem ich so gar keine Ahnung habe und daher auch in keinster Weise mitverfolge, wer da was wie gut macht, musste ich mich komplett einlesen und auch viel Zeit darein investieren, die Beiträge zu prüfen, da ich das ganze eben nicht nebenher gemacht habe, wie das sonst bei den meisten Kandidaten der Fall ist. /Und tatsächlich sind mir viele Sachen positiv aufgefallen. Das, was ich am aktivsten mitbekommen habe, ist Poffels Diskussionsbereitschaft und damit auch die Teilnahme am Wikigeschehen über die Inhalte hinaus. Natürlich fällt da nicht alles rein, aber es ist mir doch positiv aufgefallen, dass er von seinem Stimmrecht gebrauch macht, Probleme kritisch hinterfragt und um Hilfe fragt, wenn er nicht mehr weiter weiß. Vor allem letzteres wird gerne mal unterschätzt, aber jemand, der bei Problemen fragt, wie es am besten gemacht wird, und nicht einfach selber auf gut Glück probiert, fällt zumindest mir positiver auf. Darüber hinaus sind mir einige Bearbeitungen an Vorlagen von ihm aufgefallen, hierbei handelt es sich zwar häufig um eher einfache Vorlagen wie die Tier-Vorlagen des Strategie-Projekts, aber er scheint auch über das nötige Wissen zu verfügen, um größere Änderungen durchzuführen oder weiß sich zu helfen, wenn er sich unsicher ist. Außerdem musste ich feststellen, dass die Beiträge alle den (soweit ich weiß) aktuellen Vorgaben des Strategie-Projekts folgen, Poffel beachtet alle Strukturen und verbessert Artikel, die nicht den aktuellsten Regeln folgen. Das ist zwar ein eher kleinerer Punkt, aber ich denke dennoch, dass es durchaus wichtig ist, das hervorzuheben, sowohl weil das zeigt, dass er versteht, was er da tut und sich mit den Regeln auseinandergesetzt hat als auch deshalb, weil es sich nicht gut für jemanden macht, der in Zukunft vielleicht selber mal ein Projekt leiten soll. Denn ein Projektleiter, der nicht in der Lage ist, sich an die Regeln seines eigenen Projektes zu halten, ist kein erfolgreicher Projektleiter und wird den eigenen Bereich langfristig nicht aufgeräumt halten. Aber das auch nur am Rande, eine Beförderung zum Projektleiter ist soweit ich weiß nichts, was direkt erfolgen soll. Zusätzlich dazu möchte ich auch noch hervorheben, dass mir nahezu keine Rechtschreibfehler bei meinem Korrekturlesen untergekommen sind. Mir fallen spontan zwei oder drei Fehler ein, wo die Rechtschreibung nicht passte. Alles in allem also mehr als zufriedenstellend, eine handvoll Fehler sind meiner Meinung nach kein Grund, jemandem autopatrol zu verwehren; selbst ich mache Fehler und ich bin mir sicher, dass wenn man lange genug sucht, auch bei allen anderen Teammitgliedern irgendwo Fehler findet. Allerdings ist Rechtschreibung nicht alles und genau das ist für mich der Knackpunkt, bei dem ich an dieser Stelle leider contra stimmen muss. Denn was mir in jedem von Poffels Beiträgen aufgefallen ist, sind Wortfehler und Wortdopplungen. Ich hatte mir wie eingangs erwähnt die Zeit genommen, so viele Beiträge wie möglich zu prüfen und habe im Endeffekt alle Beiträge aus dem September geprüft, da das die aktuellsten und daher relevantesten sind. Und letztendlich habe ich nahezu jede Bearbeitung nachkorrigieren müssen, mit Ausnahme derer, wo Mec bereits alle Fehler korrigiert hatte. Nichtsdestotrotz waren auch dort Fehler drin. Und dabei waren es leider immer wieder ähnliche Fehler; am Ende eines langen Satzes mit mehreren Nebensätzen fehlt ein Wort, oder das Wort steht vor und hinter dem Nebensatz. An anderen Stellen habe ich auch immer wieder Aktiv/Passiv-Fehler entdeckt und korrigiert. Im Endeffekt also Fehler, die scheinbar durch Unaufmerksamkeit entstanden sind. Für die Zukunft würde ich Poffel daher eine verstärkte Prüfung der eigenen Texte ans Herz legen. Dabei ist es natürlich schade, dass solche Fehler erst jetzt, mitten in der Wahl, aufgedeckt werden. Wären diese bereits im Vorfeld klar kommuniziert worden, wäre hier die Möglichkeit der Verbesserung gewesen und bei einem Rückgang der Fehler wäre ich sehr gerne bereit gewesen, hier auch pro zu stimmen. Aktuell sehe ich aber keine besserung, für jemanden, der vor allem Texte schreibt, ist es daher ungünstig, wenn diese fehlerhaft sind, da es so nicht viel anderes gibt, auf das ich mich für die Wahl stützen kann. Letzendlich bleibt mir also nur diese Wahl hier für Feedback, in der Hoffnung, dass sich das ganze bessert. Sollte diese Wahl im weiteren Verlauf negativ ausfallen, und erst in einigen Wochen ein erneuter Wahlantrag gestellt werden können, sehe ich keinen Grund, dann noch contra zu stimmen, wenn sich meine hier genannte Kritik verbessert hat; werden die Fehler in den kommenden Wochen also drastisch weniger, würde ich mich freuen, Poffel spätestens dann im Team der Verlässlichen Benutzer willkommen zu heißen. Darüber hinaus werde ich das jetzt noch nutzen, um ein paar Kleinigkeiten anzusprechen, die ich nicht negativ in die Wahl einfaktorisieren will, allerdings auch nicht unerwähnt lassen möchte: Was mir aufgefallen ist, sind häufiger Mischungen von positiven und negativen Effekten, die in einem Satz stehen und so klingen, als wären sie beide positiv oder negativ. Hier wäre es ganz schön, wenn die Überleitungen besser passen, sodass es nicht mehr so klingt, als würden sich die Sätze widersprechen. Generell scheinen mir Überleitungen häufig problematisch zu sein, ich habe mehrfach gesehen, dass viele extrem kurze Sätze auf ewig lange Sätze folgen, das liest sich vergleichsweise schlecht, wenn es auch weder inhaltlich noch grammatikalisch falsch ist. Hatte daher immer wieder Schwierigkeiten, Texte zu verstehen und mir sicher sein zu können, dass sie auch wirklich fehlerfrei sind. Insgesamt bin ich auch immer wieder über Ausdrücke, die sehr nah an Umgangssprache kommen, gestolpert; vieles mag zwar nicht wirklich problematisch sein, aber ich möchte zumindest trotzdem darauf hinweisen und darum bitten, Texte möglichst neutral zu verfassen. Man kann auch stärken und schwächen beleuchten, ohne sie direkt als schlecht zu bezeichnen. So viel dann aber noch zu sonstigen Hinweisen, wie gesagt, der letze Abschnitt sind eher persönliche Notizen, der Grund für die Contra-Stimme sind vor allem die nahezu durchweg auftretenden Fehler die im Zusammenhang mit autopatrol problematisch sind. -- RobbiRobb 22:27, 29. Sep. 2021 (CEST)
Wie auch bereits meine Vorredner habe ich mich bei dieser Wahl sehr schwer getan, da ich absolut nichts von Strategien verstehe, die ein „Auf die Fresse“ überschreiten, und ich auch nicht wirklich einen Überblick über die Aktivitäten im Projekt habe. Inhaltlich kann ich leider keine eigene Einschätzung geben und vertraue einfach mal darauf, dass Luca dich nicht einfach so für den VB vorgeschlagen hat sondern sich aufgrund von einer vorhandenen Fachkompetetnz etwas gedacht hat. Insgesamt sind deine Texte auch für einen Laien relativ gut verständlich, mit Ausnahme von ein paar Stellen, die später behandelt werden, da du deine Texte nicht mit Unmengen an Fachwissen spickst. Auch deine Rechtschreibung stellt kein Problem dar. Nun leider zu den nicht so schönen Dingen: Wie Robbi bereits sagte fällt auf, dass an einigen Stellen entweder Worte fehlen oder plötzlich mal ein halber Satz mitten im Artikel rumfliegt. Auch bemerkt man, dass an einigen Stellen teilweise nur Hauptsätze hintereinander stehen und an anderen Stellen komplexere Satzgefüge aufgebaut werden. Insgesamt stört das den Lesefluss schon ein bisschen. Ich würde mir hier wünschen, dass auch ein paar der einzelnen Hauptsätze besser in den gesamten Text eingebaut werden. Dazu hatte ich dir ja bereits ein Beispiel über Discord geschickt. Hier und da sind mir auch noch leichte Ausdrucksfehler aufgefallen. Zumindest auf mich wirkt es so als ob das hier und da einfach bloß Flüchtigkeitsfehler sind, die man durch ein zweite/drittes Mal lesen einigermaßen in den Griff bekommen sollte. Insgesamt ist das jetzt trotzdem ein Kontra, da mir die Fehlerquote doch ein bisschen hoch ist für eine Person, die sehr viele Fließtexte schreibt/schreiben wird. Dieses Kontra kann aber bei einer erneuten Wahl und einer guten Umsetzung der Ratschläge zu eine Pro werden. GrollenKette951 00:00, 3. Okt. 2021 (CEST)
Nun melde ich mich auch mal zu Wort. Wie fast alle anderen auch, habe ich keine Ahnung vom Strategie-Bereich. Allerdings sehe ich die Mühen und auch die Unterstützung und verstehe den VB-Vorschlag. Ich würde gerne Pro stimmen, denn wir können jede Unterstützung gebrauchen, gerade im Strategie-Bereich, der immer noch der jüngste ist und dadurch viele Lücken hat. Jedoch habe ich mich durch die letzten Beiträge geklickt und schon jeweils im ersten Satz Fehler gefunden. Hier mal Grammatik, da mal ein Pokémon-Name falsch. Dadurch kann ich leider kein Pro geben. Ich sehe das ein bisschen wie bei RBS, der zum Beispiel im Trainer-Projekt super Arbeit geleistet hat. Dort kann ich das auch noch besser beurteilen. Jedoch werden immer mal wieder kleine Fehler eingebaut, die dann ausgebessert werden sollten. Genau dafür ist das Kontrollieren ja da. -- Cliffichen 14:39, 3. Okt. 2021 (CEST)
Es tut mir leid, dass sich die erste Wahlrunde so lange zieht, Poffel. Es gab in internen Bereichen noch die ein oder andere Diskussion bzgl. Schwierigkeiten, die sich mit dieser Wahl am Wahlsystem gezeigt haben. Diese haben aber nichts mit dir an sich zu tun, sondern betreffen eher Handhabungen bei Kandidaten, die einen sehr speziellen Bereich im PokéWiki pflegen, in dem auch innerhalb des Teams einige Mitglieder nicht so gut bewandert sind. Das wird definitiv auch ein Thema beim nächsten Chattreffen werden. Ich bin jedoch zuversichtlich, dass am Wochenende (spätestens zum Wochenbeginn) die nötigen Stimmen für die erste Wahlrunde eintrudeln. Ich hoffe, es ist alles nicht allzu demotivierend für dich. Sollte dem doch so sein, kannst du dich gerne an mich wenden, dann kann man da nochmals zu schreiben. Das kannst du natürlich auch über einen anderen Weg (z. B. als private Nachricht auf Discord) als hier tun. ;) ~ TaisukeDiskussion 11:32, 24. Sep. 2021 (CEST)
Wie hier schon mehrfach angesprochen, besteht bei der sprachlichen Korrektheit Verbesserungsbedarf. Das Verbesserungspotenzial ist mMn definitiv aber gegeben. Feblue und ich würden dir, Poffel, dabei sehr gerne helfen und deine Texte korrekturlesen und Feedback zu diesen geben. Natürlich aber nur, wenn du dies willst.
So werden wir diesen letzten Stolperstein glaube ich gut gelöst bekommen. Außerdem würde es mich (und sicherlich auf fe) sehr freuen, wenn wir dafür den Nutzen eines Motivationsschub durch eine Beförderung seitens Poffel hätten ^^ --DeXter 01:49, 3. Okt. 2021 (CEST)
Hier stimmen die Administratoren und Redakteure über den Vorschlag ab. Enthaltungen sind in der ersten Wahlrunde nicht erlaubt. Sobald ⅔ der Administratoren – Bürokraten nur einberechnet, wenn sie ihre Stimme abgeben – und Redakteure für den Vorschlag stimmen, gilt die Wahl als autorisiert und startet in die zweite Wahlrunde. In diesem Wahlgang sind nicht-Stimmberechtigte gerne dazu eingeladen, vorab die Nominierung des Kandidaten zu kommentieren.
Zum zweiten Mal befindet sich Taube über mehrere Monate hinweg unter den Stimmberechtigten Benutzern, doch dieses Mal sticht er für mich hervor. Auf der einen Seite durch eine große Bereitschaft, sich größeren Baustellen zu widmen und sich selbstständig darum zu kümmern, wie zum Beispiel das großflächige Anlegen von ImageMaps für die Orte-Artikel und dem anschließenden Hochladen. Wofür er im Anschluss zurecht als Projektheld ausgezeichnet wurde. Oder das größere Umstrukturieren der einzelnen Artikel Legendärer Gruppen. Auch beim Hochladen von Sprites im dreistelligen Bereich hilft er gerne zuverlässig aus. Auf der anderen Seite aber auch durch sein Engagement kleinere Details herauszufinden und dafür komplette Spiele neu zu spielen und Dinge selbst herauszufinden, anstatt sie von irgendeiner anderen Fanseite oder Dumps blind zu übernehmen. Das gefällt mir sehr! Generell ist er sehr umsichtig im Umgang mit anderen Benutzern und versucht immer Hilfe anzubieten. Manchmal fehlt ihm hierbei zwar das Auge dafür, dass er sich noch genug andere Dinge vorgenommen hat, aber ich glaube mittlerweile, dass das vermutlich ein Kriterium ist, was zeigt, dass man im PokéWiki vollends angekommen ist. Denn kaum einer von uns hat eine leere To-do-Liste, sondern für jede abgehakte Sache kommen mind. zwei neu entdeckte hinzu. Mir ist bewusst, dass im Vorlagen-Namensraum noch nicht viel passiert ist, bin mir aber sicher, dass er weiß, woran er dort noch arbeiten kann und wobei er Hilfe benötigt. Aus diesem Grund habe ich da keine Sorge und denke, dass ihn ein wenig mehr Übung in dem Bereich auch fitter mit der Syntax macht. Letzten Endes habe ich ihn schon einige Wochen im Blick und würde mich freuen, wenn er das Team demnächst als Verlässlicher Benutzer unterstützen würde, da er zuverlässig gute Arbeit leistet. :) ~ TaisukeDiskussion 12:02, 13. Mai 2021 (CEST)
Ich denke, insgesamt passt das hier. Taube ist aktiv, mittlerweile auch schon eine Weile dabei, hilft an vielen Ecken mit und ist ein aktives Mitglied der Community. Die Beiträge von Taube wechseln zwischen quantitativ und qualitativ ab und auch die eine Vorlage von Taube, die ich mir mal angeschaut hab, scheint nicht schlecht zu sein. Kurz: Ich hab selten so einen ausgewogenen SB gesehen, wie Taube. Einziges Manko das ich erkennen kann ist eine relativ geringe Präsenz in On-Wiki-Diskussionen, aber ich glaub da hatten wir in letzter Zeit auch nicht all zu viele. Oh, und die Seite zu den Orten in Conquest sollte endlich mal fertig gemacht werden. --Datei:Sugimori 672.pngMecanno-manMäh 02:56, 14. Mai 2021 (CEST)
Hier kann ich mich leider nicht so tiefgreifend äußern, da ich in der letzten Zeit eher weniger aus den Wiki-Geschehnissen außerhalb von internem Zeugs mitgekriegt habe. Ich habe aber dennoch versucht mir einen Überblick über Taube zu verschaffen und der ist deutlich für pro ^^ Für die Quantität reicht mMn allein der Edit-Counter bei über 3.000 Bearbeitungen aus und die Qualität konnte ich z. B. aus den mMn schön geschriebenen Fließtexten und seinem Projekthelden erkennen. Auf Discord nehme ich von ihm einen angenehmen und freundlichen Umgang war. Die eher geringe Diskussionsbeteiligung finde ich kann man ihm nicht wirklich anrechnen, da es in den letzten Monaten halt fast nix zum dran beteiligen gab. Aber z. B. bei einzelnen Artikel-Diskussionen und der Pokédex-Umstrukturierung hat er sich zu Wort gemeldet, was für mich die nötige Diskussionsbereitschaft zeigt :D Eine alles andere als kurze To-do-Liste hat er ja auch schon, also wirkt er auf mich eigtl. schon wie ein richtiger VB. Ich würd mich freuen ihn in unserem Team begrüßen zu können! --DeXter 23:33, 14. Mai 2021 (CEST)
Ich bin ja eher passiv aktiv und bekomme kaum was Wichtiges mit, habe mir aber alle Punkte durchgelesen und sehe nicht, warum ich in dieser Wahl negativ abstimmen sollte. Entsprechend stehe ich da auch für ein Pro. GrüßeShortyBuzz 09:00, 16. Mai 2021 (CEST)
(contra vorerst) Ich weiß es sind keine Enthaltungen erlaubt. Daher erstmal Kontra. Hier zur Erläuterung: Ich benötige noch ein wenig Länger Bedenkzeit. Zur Begründung. Taube macht schon seit einer ganzen Weile ImageMaps im Orte Projekt was für mich aus persönlichen Gesprächen mit ihm wie eine Fingerübung für ihn wirkt. Auch hat er bewiesen das er Dateiuploads kann. Bei der Quantitativen Leistung wozu das ganze für mich zählt ist er mMn auf dem Level eines VB. Er findet sich schnell in Strukturen zurecht und hat auch viel Arbeit in diverse Mitwirkende, und einzelne Trio-Artikel gesteckt davon ab waren es ansonsten allerdings immer nur hier und dort Kleinigkeiten. Die einzige Vorlage (Digda-Suche) ein zusammenkopieren. Die meiste Arbeit steckt Taube derzeit in seine To-Do. Eine eigene To-Do passt und ist nichts schlechtes. Und Typisch für Wikinger wird sie eher länger statt vollständiger... Die Frage ist halt ob das für mich reicht autopatrol zu vergeben? Man muss hier allerdings auch erneut die Punkte die Tai bereits aufgegriffen hat hervorheben. Er macht immer wieder einen Speedrun durch x-beliebige Spiele nur um Fakten für das Wiki (manchmal lediglich ein Zitat vor der Liga, Schöne Grüße an die Tower-Raben) zu prüfen. Dies muss man ihm hoch anrechnen. Kurzum ich halte seine Leistung für Ausreichend das er kein Kontra von mir bekommt. Aber i.wie kann ich mich aufgrund seiner sonstigen arbeiten auch derzeit nicht zu einem klaren Pro entscheiden. Allerdings muss ich mich entscheiden und setzte daher ein vorläufiges Kontra und mache mir weiter Gedanken ob ich zu einem Pro wechseln kann. * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.pngPL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch Diskussion 19:38, 17. Mai 2021 (CEST) Die Wahl ist nun inzwischen Vorbei. Hier kommt noch die am Freitag erwähnte Begründung. Ich hatte ja erst Kontra gestimmt da ich mich zum vorherigen Zeitpunkt noch nicht zu einem Pro durchringen konnte. Ich habe die Zeit genutzt und mir die Beiträge im Detail angesehen sowie auch seinen Nachrichten auf Discord genauer Betrachtet. Im Großen und ganzen zeigt sich eine positive Trendentwicklung seiner Wikitätigkeiten. Bei seinem persönlichen Verhalten hat mir zwischenzeitlich Robbi die WOrte sehr gut vorweg genommen. Alles in allem kann ich inzwischen ruhigen Gewissens Taube das Pro zum VB geben. Und Hoffe er nimmt sich die bereits von einigen Angesprochene Kritik deutlich zu Herzen und arbeitet weiterhin an sich. Gruß * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.pngPL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch Diskussion 09:19, 25. Mai 2021 (CEST)
Danke Tai für die Erinnerung :) Ich sehe derzeit auch keinen Grund, Taube den VB zu verwehren. - - "I'm gonna swing from the chandelier" GoPikaDisku 13:25, 21. Mai 2021 (CEST)
Zweite Wahlrunde
Durch sechs Pro-Stimmen sind die nötigen ⅔ bereits erreicht. Damit gilt die Wahl als autorisiert und startet in die zweite Wahlrunde. Die Bürokraten, RobbiRobb und Cliffichen, die noch nicht abgestimmt haben, können dieses selbstverständlich jederzeit noch nachholen. In der zweiten Wahlrunde dürfen alle Verlässlichen Benutzer ihre Stimme abgeben. Wenn ⅔ aller Pro- und Contra-Stimmen aus beiden Wahlrunden für den Kandidaten ausfallen, gilt die Wahl als angenommen. Diese Wahl endet am 28. Mai 2021 um 15:05:00 Uhr.
Ich habe mich hier recht lange schwer getan, werde jetzt aber doch das Pro geben. Insgesamt macht Taube seine Aufgaben nicht schlecht. Bei den ImageMaps für das Orte-Projekt hat er aktive mitgearbeitet und zeitweise die Unbenutzen Dateien zugemülltgefüllt. Für einige Edits hat er sogesehen nen kleinen Speedrun durch ein Spiel gemacht, was ich nicht schlecht finden. Eigentlich hätte ich mir gewünscht, wenn er vor seiner Wahl zum VB nochmal an einer Vorlage gearbeitet hätte, die nicht einfach bloß ein Zusammenzukopieren war, an dem ich auch ein bisschen mitarbeiten musste. Ansonsten würde ich Taube im Großen und Ganzen als einen aktiven Nutzer mit Potential beschreiben, der aber hier und da Fehler macht oder bisschen unbeholfen wirkt, weswegen es mir auch so schwer fiel mich hier schnell wie bei anderen Wahlen für ein Pro zu entscheiden. GrollenKette951 15:05, 21. Mai 2021 (CEST)
Ganz klar, sonst hätte ich ihn ja nicht vorgeschlagen. Im Grunde hat Tai auch meine Punkte hierfür nochmal aufgegriffen: Macht viel, kennt bereits die Schwächen und Baustellen im Wiki, findet sich gut zurecht und es lässt sich super mit ihm über verschiedene Dinge sprechen. Und ehrlicherweise kann ich die Kritik bzgl der Vorlagen nicht ganz nachvollziehen, weder ist noch war das jemals Voraussetzung für VB, selbst als Red (oder Admin, Gruß an den Vogel) hatten wir bereits Leute mit eingeschränkter Vorlagen-Kenntnis, immerhin ist die MediaWiki-Syntax auch.. sehr eigen. Insgesamt seh ich (für mich) also keinerlei Negativ-Punkt, dafür aber eine Menge Positiv-Punkte. JonesAlbtraum? 15:16, 21. Mai 2021 (CEST)
DieTaube ist seit gut November oder Dezember dabei. Anfangs durch Orientierungsschwierigkeiten aufgrund einer längeren Inaktivität ausgebremst hat er sich super durchgeschlagen und gezeigt, dass er absolut stressbelastbar ist, was seine Dateiuploads repräsentativ zeigen. Auf Discord sowie im Wiki ist er meist zur Stelle, wenn es um Meinungen geht. Vollends auf dem Schirm habe ich ihn seit dem Chattreffen, da er dort eine enorme Mitarbeit geleistet hat. Dass er sich zu viel vornimmt, möchte ich nicht negativ ankreiden, aber vielleicht kein wildes hin und her zwischen mehreren kleinen, aber doch so großen Baustellen wäre hilfreicher. Ich mache es zwar z. T. selber nicht, aber wenn man eins fertig hat, kann eben das nächste kommen. Dass die Liste beim abarbeiten der eigenen Liste nicht kürzer wird, ist klar, aber das Zeug darf sich dann hinten anstellen. :D Nicht zu übersehen sind auch seine XdWs! Die sind super toll geschrieben. Vorlagentechnisch gibt es nicht viele Edits, aber da ich selber auch kaum Edits in dem Bereich hatte, als meine Wahl stattfand, muss das hier nicht negativ angesprochen werden, sondern eher als Punkt aufgefasst werden, an dem sicherlich auch im Zuge der aktuellen weitläufigen Vorlagenverbesserung und Auslagerung gearbeitet werden kann. Und darin vertraue ich auch - denn wenn unsere Taube etwas interessiert bzw. es etwas zu lernen gibt, dann bleibt das nie unangetastet. Damit der Übergang zum letzten Punkt: Dieser unfassbar große Wille, anpacken zu wollen. Egal wo, egal wie, egal mit wem, egal in welchem Projekt, dieser Elan ist konstant vorhanden und ist lange überfällig mit dem Rang des VB zu belohnen! ^^ Feblue 15:17, 21. Mai 2021 (CEST)
Wie bereits erwähnt zeigt Taube eine große Bereitschaft, mitzuhelfen – egal in welchem Bereich des Wikis. Wenn er an etwas dran ist, leistet er sowohl bei Massenedits als auch bei größeren Überarbeitungen einzelner Artikel solide Arbeit und vor allem mit seinen XdW hat er auch bewiesen, dass er gute Texte schreiben kann. Besonders auf Discord, aber auch im Wiki nehme ich ihn als aktiven Teilnehmer in Diskussionen wahr. Ebenfalls finde ich nicht, dass besondere Vorlagenkenntnisse Voraussetzung für einen VB sein sollten, solange der Kandidat einschätzen kann, was er in diesem Bereich bereits allein machen kann und wobei er sich lieber erstmal Hilfe holen sollte. Da Taube zusätzlich zu den beschriebenen Punkten nun auch schon über ein halbes Jahr wieder aktiv dabei ist, würde ich mich freuen, ihn im Team der ESB zu sehen! :D ~ ~ Simonsees ~ 16:14, 21. Mai 2021 (CEST)
Taube ist einer der User, die beweisen, dass man sich ganz schön steigern kann, wenn man will und sich anstrengt. Seine Entwicklung im Wiki, die vlt. am Anfang ein bisschen holprig war, ist in meinen Augen nun so weit ins Positive fortgeschritten, dass ich hier für ihn nur PRO stimmen kann. Ich hoffe, er macht so weiter oder wird noch besser! :D -MfG, Kenaz-HagalazDisku 16:50, 21. Mai 2021 (CEST)
Ich konnte bislang kein ausreichend genaues Bild von seinen Edits gewinnen, um mich hier für eine Seite zu entscheiden. Deswegen werde ich mich vorerst enthalten. Luca12379Diskussion 18:18, 21. Mai 2021 (CEST)
Ich habe mich mit der Entscheidung recht schwer getan, weil ich eine ganze Menge Punkte hatte, die mir bei Taube negativ in Erinnerung geblieben waren. In Verbindung mit wenig Zeit wegen Studium komme ich daher erst jetzt dazu, hier meine Meinung niederzuschreiben. Ich kann mich nun allerdings guten Gewissens für diese Wahl aussprechen. Und das nicht nur, weil sich nach intensiver recherche gezeigt hat, dass viele meiner alten Kritik-Punkte inzwischen nicht mehr der Realität entsprechen, sondern weil auch die Qualität der Beiträge, die Taube im Wiki-Alltag leistet, den Anforderungen an einen Verlässlichen Benutzer gerecht werden. Ich halte ihn dementsprechend für die damit einhergehenden Rechte geeignet und denke, dass er das Wiki mit seinen Beiträgen bereichern wird.
Ich möchte allerdings dennoch meine beiden ursprünglichen Haupt-Kritikpunkte kurz anreißen und das ganze als Denkanstoß mit auf den Weg geben, um hier die Möglichkeit zu bieten, an diesen in Zukunft noch verstärkt zu arbeiten und damit die Zusammenarbeit zu verbessern und Taube auch gleichzeitig den weiteren Aufstieg zu erleichtern - denn wenn er sich dieser Punkte nicht bewusst ist, kann er sich dort auch nicht verbessern. Auf der einen Seite ist dort Taubes Diskussionsfreudigkeit, die mir an einigen Stellen etwas übereifrig, voreilig oder gar unüberlegt erscheint. Und damit meine ich nicht, dass er schlechte Punkte in eine Diskussion einbringt, keinesfalls. Nein, gemeint ist, dass ich gelegentlich das Gefühl habe, dass Taube sich einfach an einer Diskussion beteiligt, weil er das Gefühl hat, sich beteiligen zu müssen. Was natürlich nicht stimmt, immerhin haben wir hier keine Diskussionspflicht. Dieser Drang, sich an Diskussionen zu beteiligen führt aber leider immer mal wieder dazu, dass man sich an einer Diskussion beteiligt, bei der man nicht vollends im Bilde ist. Und genau das ist hier der Knackpunkt, etwas, dass mir häufig aufgefallen ist. Wie erwähnt ist es sehr zurückgegangen, aber ich hatte immer mal wieder das Gefühl, Taube in einer Diskussion zu sehen, wo er thematisch nicht voll im Bilde war und teils Vermutungen als Tatsachen hingestellt wurden. Diese ließen sich zwar immer klären, sodass kein bleibender Schaden entstand, dennoch wäre das ganze zu vermeiden gewesen. Meine Bitte daher an Taube: Wenn du dir selber nicht ganz sicher bist, ob das, was du schreibst, so tatsächlich stimmt, recherchier das ganze noch mal nach oder schreib gegebenenfalls einfach gar nichts. Es wird garantiert jemanden geben, der eine Frage beantworten kann und derjenige wird sich zu Wort melden, ist im Zweifel aber einfach gerade nicht verfügbar. Wenn du vermeiden möchtest, dass es so aussieht, als würde die Nachricht ignoriert werden, mach doch vielleicht einfach die zuständige Person darauf aufmerksam, dass dort eine Frage zu beantworten ist. Dann steht diese nicht völlig unbeantwortet im Raum und gleichzeitig umgeht man auch das Risiko, dass die Antwort falsch ist. Denn vor allem jemand in der Position eines Verlässlichen Benutzers bringt die Glaubwürdigkeit mit sich, dass die von dieser Person geschriebenen Beiträge korrekt sind, noch mal stärker als es bei den Stimmberechtigten Benutzern bereits der Fall ist. Sei dir dessen also bitte bewusst.
Auf der anderen Seite ist Taubes Wille und Bereitschaft, sich an möglichst vielen Projekten zu beteiligen und an allen Ecken und Enden das Wiki zu unterstützen. Was an sich natürlich etwas lobendes ist, was ich so nicht kritisieren möchte. Es freut mich zu sehen, dass du bereit bist, Leuten zu helfen wo du nur kannst. Allerdings tritt hier ein negativer Seiteneffekt auf: Eine Beteiligung an vielen Bereichen kann dazu führen, dass viele Baustellen angefangen, aber keine beendet wird. Und genau dieses Problem tritt hier auf, wenn auch nicht so extrem wie der Satz es jetzt vielleicht vermuten lässt. Dennoch hat Taube in der Vergangenheit vermehrt Projekte nicht nur auf seine To-Do-Liste geschrieben, sondern auch bereits angefangen, aber noch nicht zuende gebracht. Allen voran natürlich die Conquest-Geschichte, die bis heute noch nicht erledigt ist. Ebenso die Bearbeitung von allem Möglichen rund um Einall, womit Taube vor einiger Zeit begonnen hatte, das gefühlt seit dem Beginn der Sinnoh-Initiative jetzt aber auf Eis liegt. Das soll natürlich weder eine Kritik an der Sinnoh-Initiative sein noch an Taubes genereller Planung, wie er seine To-Do-Liste abarbeitet, aber ich möchte ihm an dieser Stelle einfach vor Augen führen, wie das auf mich als außenstehenden Wirkt und dass es nicht den besten Eindruck von seiner Fähigkeit, Projekte abzuschließen, hinterlässt. Die Trio-Artikel lasse ich hier ein mal bewusst außen vor, weil mir bewusst ist, dass sowas Zeit frisst und man daher eher über einen längeren Zeitraum an sowas arbeitet. Dennoch halte ich es grundsätzlich für erwähnenswert, dass hier auch noch mal ins Bewusstsein zu rufen, dass es nicht das Ziel ist, so viele Baustellen wie möglich offen zu haben, vor allem weil ich aus der Erfahrung mit anderen Benutzern sagen kann, dass sowas sehr demotivierend sein kann, man die Lust verliert und dann das restliche Wiki mit den offenen Baustellen zu kämpfen hat. Achte da also bitte drauf, bevor du die nächste Baustelle anfängst und überleg dir, ob es nicht auch für dich vielleicht ein positives Gefühl bringt, eine alte Baustelle abzuschließen, bevor du eine neue beginnst.
Nun aber genug der Kritik, ich hatte es eingangs gesagt und ich sage es gerne noch mal: Ich denke, Taube ist grundsätzlich in der Lage, mit den Rechten, die er mit einer erfolgreichen Wahl zum Verlässliche Benutzer erhält, umzugehen und denke auch, dass die mit diesem Titel einhergehende "Auszeichnung" vollkommen gerechtfertigt ist. Meine Unterstützung und mein Pro hat er also, mit dem kleinen Haken sich der beiden oben angeführten Punkte etwas bewusster zu sein und sich anhand derer in Zukunft noch weiter zu verbessern. Ich freue mich, da mehr zu von dir zu sehen, auch im Zusammenhang mit den neuen Rechten! -- RobbiRobb 18:55, 21. Mai 2021 (CEST)
Ich bin nicht so der große Texteschreiber. Hervorheben möchte ich, dass Taube auch bei Aufgaben hilft, die so anliegen. Er war mir z.B. eine Hilfe bei Bekleidung suchen in ShSd, so dass die Liste fast vollständig sein sollte (bis auf Event-Klamotte). Das zeigt mir seine Teamfähigkeit und seine Vielseitigkeit. Was Vorlagen angeht, ist er noch lern- und ausbaufähig. Das Isso 08/15Konter 15:38, 22. Mai 2021 (CEST)
Von mir gibt es ein Pro, da Taube relativ aktiv ist und auch die Qualität der Beiträge stimmt. Besonders positiv ist mir aufgefallen, dass er bei akuten Anliegen die in seinem Bereich liegen oft selbstständig seine Hilfe anbietet, ob bei kleineren oder auch größeren Sachen. Taube hat viel auf seiner To-do-Liste stehen, was von seinem Ehrgeiz zeugt; allerdings können mehrere Baustellen gleichzeitig oft kontraproduktiv sein oder dafür sorgen, dass etwas auf der Strecke liegen bleibt. Daher würde ich gerne "Lieber eins nach dem anderen" als kleinen Tipp mitgeben. Vieles Weitere wurde bereits gesagt und muss von mir nicht wiederholt werden. Mir ist außerdem aufgefallen, dass die Beteiligung an Diskussionen oder die Erfahrung mit Vorlagen hier manchmal hervorgehoben wird. Meiner Meinung nach sollte das eher zweitrangig sein und die Qualität/Richtigkeit der Edits im Vordergrund stehen, da die Berechtigung zum (Auto-)Patrol hier das Entscheidende ist. – Vircaprae 20:32, 22. Mai 2021 (CEST)
Viel gibt es nun nicht mehr den Vorrednern gegenüber zu ergänzen, außer, dass ich Taubes Einsatz hier schätze! Maxmiran 13:25, 24. Mai 2021 (CEST)
Acht Tage sind seit dem Start der ersten Wahlrunde vergangen. Vielleicht habe ich mich in dieser Diskussion doch getäuscht und wir brauchen eine zeitliche Begrenzung. Tut mir leid, dass es sich bislang so zieht, DieTaube. Aber von den noch fehlenden Benutzern (Buoysel, Cliffichen, GoPika, GrollenKette951, Matze und RobbiRobb) trudeln mit dieser Erinnerung hoffentlich die nötigen Stimmen für die erste Wahlrunde ein. ~ TaisukeDiskussion 12:48, 21. Mai 2021 (CEST)
Hier stimmen die Administratoren und Redakteure über den Vorschlag ab. Enthaltungen sind in der ersten Wahlrunde nicht erlaubt. Sobald ⅔ der Administratoren – Bürokraten nur einberechnet, wenn sie ihre Stimme abgeben – und Redakteure für den Vorschlag stimmen, gilt die Wahl als autorisiert und startet in die zweite Wahlrunde. In diesem Wahlgang sind nicht-Stimmberechtigte gerne dazu eingeladen, vorab die Nominierung des Kandidaten zu kommentieren.
Eigentlich bin ich der Meinung, dass diese Wahl nur weniger Worte bedarf, denn das, was Jones in seinen aktiven Zeiten als Projektleiter und Redakteuer im PokéWiki geleistet hat, ist allerhand. Da er nun nach fast zweijähriger Inaktivität zurück ist und in einem Bereich des PokéWikis mitarbeitet, der in seiner Abwesenheit etwas zu kurz gekommen ist, würde ich sein Engagement gerne weiter fördern und ihn mithilfe dieser Wahl wieder zu einem Verlässlichen Benutzer machen wollen. Dadurch fällt es ihm einfacher Vorlagen anzupassen, seine Beiträge müssten nicht mehr kontrolliert werden und generell bin ich der festen Überzeugung, dass die erweiterten Rechte bei ihm definitiv an der richtigen Adresse sind. Jones weiß wie der Hase läuft und tut sowohl unseren Artikeln als auch unserem Team gut. Deshalb würde ich mich sehr darüber freuen, ihm diese Rechte erneut anzuvertrauen, die er jahrelang gewissenhaft innehatte. :) ~ TaisukeDiskussion 08:22, 20. Apr. 2021 (CEST)
Jones ist jemand, den ich jederzeit wieder gerne im Team der Verlässlichen Benutzer begrüße. Sein technisches Wissen ist stets eine Bereicherung und vor allem im Hinblick auf die anstehenden Änderungen im Zusammenhang mit dem mobilen Design bin ich froh, wenn ich ein weiteres Paar Hände bekommen kann, dass sich vielleicht an einigen Stellen der Umstrukturierung beteiligt. Darüber hinaus würde ich mich freuen, ihn vielleicht in Zukunft auch wieder als Teil der Leitung des Spiele-Projekts zu sehen. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass ihm dieser Bereich wichtig ist und er in der Lage ist, ihn zu verbessern. Vor allem weil ich selbst einfach nicht die Zeit und Lust dazu habe, diesen aufzupolieren. Aber das hier ist erst mal nur Wunschdenken, wichtig ist vor allem das Pro für den VB. -- RobbiRobb 23:56, 20. Apr. 2021 (CEST)
Auf Jones und sein technisches Wissen, das er mit seinen letzten Vorlagenbearbeitungen eindeutig bewiesen hat, ist im Zuge der anstehenden Umstrukturierung etlicher Vorlagen nicht zu verzichten. Trotz seiner Inaktivität während der letzten zwei Jahre merkt man, dass er nicht eingerostet ist und immer noch fit für die Rechte eines Verlässlichen Benutzers ist. GrollenKette951 19:20, 23. Apr. 2021 (CEST)
Zweite Wahlrunde
Durch sechs Pro-Stimmen sind die nötigen ⅔ bereits erreicht. Damit gilt die Wahl als autorisiert und startet in die zweite Wahlrunde. Die Bürokraten, GoPika, ShortyBuzz und Mecanno-man, die noch nicht abgestimmt haben, können dieses selbstverständlich jederzeit noch nachholen. In der zweiten Wahlrunde dürfen alle Verlässlichen Benutzer ihre Stimme abgeben. Wenn ⅔ aller Pro- und Contra-Stimmen aus beiden Wahlrunden für den Kandidaten ausfallen, gilt die Wahl als angenommen. Diese Wahl endet am 30. April 2021 um 19:20:00 Uhr.
Jones bin ich bis vor kurzem nicht begegnet. Umso intensiver durfte ich in den letzten Wochen erfahren, dass seine Aktivität einen enorm starken Effekt auf die Spiele-Artikel und generell das Spiele-Projekt hat. Auf Discord ist er auch zu sehen, wenn es um Fragen zu diversen Themen geht. Das ist extrem wichtig. Das technische Wissen und auch das generelle Wissen über das Wiki ist während seiner Inaktivität nicht verloren gegangen. Hier spricht absolut nichts gegen die Verleihung des VB. Ich würde mich sehr freuen, wenn wir ein altes, nettes Mitglied wieder Willkommen heißen dürfen! --Feblue 19:43, 23. Apr. 2021 (CEST)
Hier stimmen die Administratoren und Redakteure über den Vorschlag ab. Enthaltungen sind in der ersten Wahlrunde nicht erlaubt. Sobald ⅔ der Administratoren – Bürokraten nur einberechnet, wenn sie ihre Stimme abgeben – und Redakteure für den Vorschlag stimmen, gilt die Wahl als autorisiert und startet in die zweite Wahlrunde. In diesem Wahlgang sind nicht-Stimmberechtigte gerne dazu eingeladen, vorab die Nominierung des Kandidaten zu kommentieren.
Ohne den Fleiß von Max in den letzten Jahren, wüsste ich nicht, auf welchem Stand vor allem sämtliche Pokémon-Artikel wären. Sowohl als Projektleiter als auch Redakteur hat er stets gezeigt, wie schöne und umfangreiche Fließtexte das PokéWiki unfassbar bereichern können. Durch die kürzlich beschlossene Anpassung der Spezies-Abschnitte in den Pokémon-Artikeln, die übrigens von ihm initiiert wurde, hat sich Max jede Menge Arbeit vorgenommen und möchte diese Anpassung in den nächsten Wochen und Monaten vorantreiben. Dafür braucht er zwar nicht zwingend erweitere Rechte, dennoch sind sie von Vorteil, wenn es um die Kontrolle seiner Arbeit geht. Allen voran ist es für mich aber auch ein Anliegen, diese Rechte als eine Art Wertschätzung zu sehen. Er weiß damit umzugehen, pflegt einen gewissenhaften Umgang mit ihnen und er gehört für mich ohne Frage in den Kreis der erweitert stimmberechtigten Benutzern. Deshalb würde ich mich sehr darüber freuen, ihm diese Rechte erneut anzuvertrauen, die er jahrelang innehatte. :) ~ TaisukeDiskussion 08:22, 20. Apr. 2021 (CEST)
Ich halte es für eine gute Entscheidung, Max die Rechte des Verlässlichen Benutzers wiederzugeben. Das Ziel der Veteranen-Rechte war es, wiedereinsteigende Benutzer schneller in alte Positionen zurück zu bringen als es mit dem alten System möglich war. Und da Max durch seine Initiierung und Beteiligung an der Umstrukturierung des Pokédex-Bereichs nicht nur erneut gezeigt hat, dass er in der Lage ist, qualitativ hochwertige Beiträge zu erstellen, sondern gleichzeitig auch gezeigt hat, dass er das ganze auch aktiv umsetzen möchte, sehe ich keinen Grund, das ganze nicht zu belohnen und ihm die Arbeit durch erweiterte Rechte zusätzlich noch zu erleichtern. -- RobbiRobb 23:56, 20. Apr. 2021 (CEST)
Ich kann mich hier nur Taisuke und Robbi anschließen. GrollenKette951 19:20, 23. Apr. 2021 (CEST)
Zweite Wahlrunde
Durch sechs Pro-Stimmen sind die nötigen ⅔ bereits erreicht. Damit gilt die Wahl als autorisiert und startet in die zweite Wahlrunde. Die Bürokraten, GoPika, ShortyBuzz und Mecanno-man, die noch nicht abgestimmt haben, können dieses selbstverständlich jederzeit noch nachholen. In der zweiten Wahlrunde dürfen alle Verlässlichen Benutzer ihre Stimme abgeben. Wenn ⅔ aller Pro- und Contra-Stimmen aus beiden Wahlrunden für den Kandidaten ausfallen, gilt die Wahl als angenommen. Diese Wahl endet am 30. April 2021 um 19:20:00 Uhr.
Max kenne ich von Discord nun schon etwas länger. Ich erlebe ihn als sehr netten und hilfsbereiten Menschen, der immer versucht, das Positive in einer Situation zu erblicken. Das ist für das Wiki eine pure Bereicherung. Die wirklich toll zu lesenden Texte der Spezies-Abschnitte und überhaupt deren Umstrukturierung sind seiner Initiative zu verdanken. Wie Taisuke schon sagt, ohne ihn würde so mancher Fließtext fehlen. Alles in allem - Ich würde mich freuen, Max aktiv als VB zu sehen! --Feblue 19:43, 23. Apr. 2021 (CEST)
Hier stimmen die Administratoren und Redakteure über den Vorschlag ab. Enthaltungen sind in der ersten Wahlrunde nicht erlaubt. Sobald ⅔ der Administratoren – Bürokraten nur einberechnet, wenn sie ihre Stimme abgeben – und Redakteure für den Vorschlag stimmen, gilt die Wahl als autorisiert und startet in die zweite Wahlrunde. In diesem Wahlgang sind nicht-Stimmberechtigte gerne dazu eingeladen, vorab die Nominierung des Kandidaten zu kommentieren.
Feblue schreibt seit Mitte August aktiv eigene Inhaltsangaben für den Anime-Bereich und kümmert sich auch fleißig um die Ergänzung andersprachiger Episodennamen. Seine Inhaltsangaben lassen sich gut lesen, fassen den Inhalt der Episoden ausführlich zusammen und sind dabei nicht zu lang, sodass sie für den Leser nicht langweilig werden. Vor allem schreibt er diese Inhaltsangaben selber Wink an nen anderen Nutzer Die Recherche zu den Episodentitel betreibt er äußerst genau und gewissenhaft. Außerhalb des Animebereiches beteiligt er sich als der nahezu einzige Stimmbrechtigte Benutzer aktiv an Diskussionen, vornehmlich der Diskussion, die zu den VB-Wahlen führte. Im Vorlagennamensraum hat er noch nicht so viele Erfahrungen, da bin ich mir aber recht sicher, dass das in Zukunft auch noch kommen wird. Insgesamt sehe ich mit dem VB eine Chance für feblue sich noch weiter zu verbessern. GrollenKette951 16:50, 16. Dez. 2020 (CET)
Ich freue mich, dass wir dich durch die Verbesserungswochen dieses Jahr als aktives Mitglied im PokéWiki gewonnen haben. Du hast dich seitdem echt gut gemacht und stetig weitere Kompetenzen gezeigt. Angefangen bei den toll geschriebenen Inhaltsangaben der Episoden, dem gewissenhaften Verschieben von Episoden und dem Hinzufügen anderer Sprachen bei Episoden bis hin über die Grenzen des Anime-Projekts hinaus. Bei deinen Bearbeitungen kann ich mich stets darauf verlassen, dass sie gewissenhaft und gut sind. Besonders hervorheben möchte ich an dieser Stelle aber auch deine Kompetenz zu diskutieren, denn du scheust dich vor keiner Diskussion im Wiki oder auf Discord. Du bist stets mit deiner Meinung vertreten und versuchst sie dabei nicht zwingend durchzudrücken, sondern bist sehr geschickt im Umgang mit anderen Benutzern und deren Meinungen, was die Findung von Kompromissen erleichtert. Diese wertschätzende Art von dir gefällt mir besonders gut! Auf lange Sicht sehe ich dich übrigens nicht nur als Verlässlicher Benutzer. :) ~ TaisukeDiskussion 09:59, 18. Dez. 2020 (CET)
Bei Feblue zuerst ein Merkmal, das man nicht oft in so einer Ausprägung bei einem SB sieht: seine Diskussionsbeteiligung. Allein auf der aktuellen AD hat er 17 Beiträge geschrieben (wenn ich mich nicht verzählt habe), was mMn schon wirklich beachtlich ist. Mit einem VB-Rang wird das auch sicherlich noch mehr werden. Dabei diskutiert er nicht nur viel, sondern auch gut und bedacht. Teilweise merke ich ein klein wenig Unerfahrenheit in manchen seiner Argumente, aber das ist zum einen meine subjektive Wahrnehmung und ganz besonders schlichtweg völlig normal für einen VB-Kandidaten. Bei Inhaltsarbeit hält er sich aber auch alles andere als zurück. Besonders fallen da mMn die vielen Fließtextbearbeitungen im Anime-Bereich auf, in denen sicherlich großer Aufwand steckt. Das ist aber nicht das einzige was er in dem Projekt macht. Mir als Anime-Laien sind außerdem die vielen IaS-Edits ins Auge gesprungen.
Alles in allem sehe ich in Feblue einen User mit sehr viel Potenzial, der mMn das Zeug zum VB hat. --DeXter 22:27, 18. Dez. 2020 (CET)
Ich muss vorweg leider sagen, dass ich mir einen Großteil der Beiträge Feblues bis heute nicht angeschaut habe, hauptsächlich, weil ich mit all dem, was ich so tue, einfach nicht die Zeit habe, mir derart viele große Beiträge anzuschauen, zusätzlich aber auch nicht die Lust habe, diese Zeit zu investieren, wenn ich sie für andere Bereiche besser aufwenden kann. Daher fällt meine inhaltliche Evaluation im Hinblick auf die Fließtexte weniger ausführlich aus; die Beiträge, die ich geprüft habe sahen aber mehr als vielversprechend aus, ich denke also nicht, dass so etwas wie autopatrol hier einer Beförderung im Weg stehen sollte. Ich werde also eher auf das formale eingehen, wo ich sicher sagen kann, dass eine recht breit gefächerte Reihe von Beiträgen vorhanden ist. Was mit einfachen Fließtexten bei Episodenhandlungen angefangen hat, hat sich nun auf einen Großteil des Anime-Bereichs ausgeweitet; er kümmert sich inzwischen um das großflächigen Eintragen der Namen der Episoden in anderen Sprachen, bei den Synchronsprechern bemüht er sich, Inhalte hinzuzufügen, und auch bei der Verschiebung der Episodenartikel, sobald ein neuer Titel bekannt wird, ist er regelmäßig zu sehen. Zusätzlich scheut er sich auch nicht, sich an Diskussionen auf der Allgemeinen Diskussionsseite und an anderen Stellen im Wiki zu beteiligen und durch seine Meinungen die Themen weiter voran zu bringen. Und nicht nur dort, auch auf Discord beteiligt er sich an inhaltlichen Diskussionen, zeigt also, dass das nicht mehr alles neu für ihn ist und gleichzeitig auch, dass er sich mit den Themen auseinandergesetzt hat, bevor er eine Antwort gibt. Alles in allem sind das meiner Meinung nach also gute Voraussetzungen für eine Beförderung. -- RobbiRobb 00:53, 20. Dez. 2020 (CET)
Ähnliches Spiel wie bei Mooni leider: vieles habe ich gar nicht so mitbekommen außer seiner Überarbeitungen der Inhaltsangaben und auch seiner Diskussionsfreudigkeit. Ich sehe aber auch aus den vorangegangenen Beiträgen viel positives und stimme entsprechend ebenso mit einem Pro ab. :D GrüßeShortyBuzz 18:40, 20. Dez. 2020 (CET)
Es hat etwas gedauert mir bei Feblue einen Überblick zu verschaffen. Im großen und ganzen kann ich mich nur meinen Vorrednern anschließen. Und kann folglich ruhigen Gewissens pro stimmen. Gruß * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.pngPL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch Diskussion 19:51, 20. Dez. 2020 (CET)
Zweite Wahlrunde
Durch sechs Pro-Stimmen sind die nötigen ⅔ bereits erreicht. Damit gilt die Wahl als autorisiert und startet in die zweite Wahlrunde. Die Bürokraten, Cliffichen, GoPika und Mecanno-man, die noch nicht abgestimmt haben, können dieses selbstverständlich jederzeit noch nachholen. In der zweiten Wahlrunde dürfen alle Verlässlichen Benutzer ihre Stimme abgeben. Wenn ⅔ aller Pro- und Contra-Stimmen aus beiden Wahlrunden für den Kandidaten ausfallen, gilt die Wahl als angenommen. Diese Wahl endet am 31. Dezember 2020 um 19:45:00 Uhr.
Durch die Kontrolle der Beiträge habe ich einen kleinen Überblick. Ich sehe ihm daher als verlässlich an. Das Isso 08/15Konter 19:39, 21. Dez. 2020 (CET)
Hat bis jetzt gute Arbeit geleistet. Also hab ich nix dagegen. mfG LombreroDis 14:15, 22. Dez. 2020 (CET)
Für mich eine eher schwierige Entscheidung. Über Diskussionsbeteiligung haben viele bereits geschrieben, diese ist in der Tat top. Die zentrale Kompetenz, die ein VB aber haben muss, ist und bleibt jedoch autopatrol - und da habe ich leichte Bedenken, denn von den paar IaS-Edits, die Feblue in letzter Zeit getätigt hat, hab ich mal einige geöffnet und oftmals gedacht das bei seinen Übersetzungen irgendwas nicht passt. Nun jedoch das nächste Problem - ich weiss auch, dass bei meinen Übersetzungen häufig etwas nicht passt. Ist das Problem nun Feblues Übersetzungskünste oder sind es meine? Ich weiss es nicht, aber meistens hab ich bei tatsächlich guten Übersetzungen anderer keine Bedenken. Dann jedoch das nächste Problem - will ich hier wirklich die VB-Rechte eines Nutzers an Hand seiner Englisch- und Französischübersetzungsfähigkeiten festmachen? Eigentlich nicht wirklich, doch IaS ist ein Grossteil von dem was Feblue in letzter Zeit gemacht hat und folglich auch der Teil seiner Edits an dem am ehsten abzuschätzen sein sollte, ob man ihm autopatrol zutrauen kann - und da bin ich mir nicht sicher. Glücklicherweise scheint mir das was Feblue ausserhalb von den IaS-Sachen macht gut genug für autopatrol zu sein, folglich stimme ich hier jetzt mal Pro in der Hoffnung, dass die verglichen zu den IaS-Übersetzungen wenigen Bearbeitungen repräsentativ sind. --Datei:Sugimori 672.pngMecanno-manMäh 16:45, 22. Dez. 2020 (CET)
Ich habe mit dem Anime leider wenig zutun, doch hab ich mir gerade ein paar von feblue verfasste Inhaltsangaben durchgelesen und schließe daraus sowie aus den Texten meiner Vorredner, dass man ihm die VB-Rechte anvertrauen kann. :D ~ ~ Simonsees ~ 15:38, 27. Dez. 2020 (CET)
Für das Anime-Projekt ist feblue sicherlich ein Gewinn und wie bei den anderen auch, wurde bereits etliches geschrieben, sodass ich mich auch hier kurz fasse und pro stimme :) - - "I'm gonna swing from the chandelier" GoPikaDisku 20:23, 27. Dez. 2020 (CET)
Ich bin gerade etwas perplex, weil ich damit nicht gerechnet habe. Ohne dir zu nahe treten oder diese Abstimmung mit diesem Thema kommentieren zu wollen, bin ich ganz klar der Auffassung, dass du dir den „Wink“ hättest sparen sollen, lieber Peter. In meinen Augen ist das ein Unding, wie die jahrelange und tatkräftige Mitarbeit eines Benutzers – der übrigens zurecht als äußerst wertvoller Mitarbeiter ausgezeichnet wurde – klein bzw. schlecht geredet wird. Ich möchte nicht wissen, wie viele Inhaltsangaben und andere Dinge uns ohne ihn heute noch fehlen würden, denn bei fast 50.000 Bearbeitungen kommt da bestimmt einiges zusammen. Daher bin ich gerade sprachlos, dass eine VB-Wahl dafür genutzt wird, die Mitarbeit eines gestandenen Mitglieds unseren Teams zu diffamieren. Sorry, aber das kann und möchte ich so hier einfach nicht unkommentiert so stehen lassen. So etwas gehört sich in meinen Augen einfach nicht. ~ TaisukeDiskussion 18:19, 16. Dez. 2020 (CET)
Zu Tais Nachricht möchte ich noch etwas hinzufügen. Jeder User, egal ob langerfahrener hochrangiger Benutzer oder Neuling, der gerade einen Vorschlag auf Discord gemacht hat, hätte alles andere mit seiner Zeit machen können. Aber er hat versucht etwas zum Wiki beizutragen, hat also seine wertvolle Zeit fürs Wiki bzw. für uns geopfert (besonders neue User gehen dabei auch v. a. in 'unbekanntes Gebiet', was nochmal verstärkte Unsicherheit bedeutet). Dementsprechend gehört es sich mMn, dass jedem, egal ob im Wiki oder auf Discord, mit einem gewissen Respekt und einer gewissen Freundlichkeit entgegengetreten wird. --DeXter 22:27, 18. Dez. 2020 (CET)
Hier stimmen die Administratoren und Redakteure über den Vorschlag ab. Enthaltungen sind in der ersten Wahlrunde nicht erlaubt. Sobald ⅔ der Administratoren – Bürokraten nur einberechnet, wenn sie ihre Stimme abgeben – und Redakteure für den Vorschlag stimmen, gilt die Wahl als autorisiert und startet in die zweite Wahlrunde. In diesem Wahlgang sind nicht-Stimmberechtigte gerne dazu eingeladen, vorab die Nominierung des Kandidaten zu kommentieren.
Nun, beim vielversprechendsten Neuzugang des Attacken-Projekts werde ich natürlich pro stimmen Wie ich schon bei Moonis Projektheldenauszeichnung geschrieben habe, schätze ich seine Mitarbeit im Projekt sehr und die "PL-like"-Kommunikation mit ihm über Projektsachen gefällt mir auch sehr. Patrol-Rechte traue ich ihm schon seit einer Weile zu und die nötige Qualität und Quantität sind mMn auf jeden Fall gegeben. Aber ich würde mir mehr Beteiligung an Wiki-Diskussionen wünschen, was aber denke ich im neuen Posten automatisch kommen wird. Ich würde mich auf jeden Fall sehr freuen Mooni als neuen ESB zu haben und, sollte das Ok von Mooni und den Admins kommen, in der Attacken-Projektleitung willkommen zu heißen ^^ --DeXter 22:09, 14. Dez. 2020 (CET)
Wer die AD mitbekommen hat weiß das dieses Wahlthema seit langem auf eine Finalisierung gewartet hat und es freut mich das Mooni mit einer der ersten ist der in den Genuss dessen kommt. Nun zu seiner Arbeit. Das was er macht hat Hand und Fuß, er ist weit darüber hinaus das man ihn in Artikelbearbeitungen an die Hand nehmen muss. Das zeigt sich mir vor allen in Nachkorrekturen und dem was er macht. Auch das er außerhalb des Attacken-Projektes aktiv ist ist schön zu sehen. Im Dezember ist es zumindest im Wiki etwas ruhiger um Ihn geworden. Da er allerdings bewusst den neuen Rechten zugesagt hat und wenn es das Okay der Admins gibt auch die Co-Leitung mit machen möchte sehe ich es nicht kritisch wenn mal nicht so eine FLut an Beiträgen kommt, dafür allerdings auf ihn verlass ist. Wie Dexi bereits anmerkte ist von Ihm in Diskussionen wenig zu sehen. Ich hoffe das er mit den neuen Rechten und stärkeren Integration ins Team Diskussionsfreudiger wird. Ernennung zum VB ist für mich längst überfällig und klares pro. Gruß * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.pngPL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch Diskussion 11:40, 15. Dez. 2020 (CET)
Mooni hat gezeigt, das er sowohl quantitativ als auch qualitativ gut mitarbeiten kann - und das ist das, was meiner Meinung nach das wichtigste bei der Vergabe des VBs ist. Dennoch will ich hier einen kleinen Kritikpunkt anbringen: Mooni scheint genug von Wiki-Syntax zu verstehen um Vorlagen schreiben zu können, allerdings nicht genug von der Strukturierung von Vorlagen um solche zu schreiben wo sich nicht fast alle User mit grösseren Syntaxkenntnisse die Haare ausreissen weil die Vorlage mehrere völlig verschiedene Aufgaben zu erfüllen versucht. Das ist zumindest das, was ich aus der einen Vorlage, die Mooni geschrieben hat, interpretiere - und das ist etwas, was definitiv verbessert werden sollte bevor Mooni weitere Vorlagen schreibt. Wahrscheinlich reicht es hier, das sich jemand mal mit Mooni in den VC setzt und Vorlagenstrukturierung anschaut. --Datei:Sugimori 672.pngMecanno-manMäh 22:22, 17. Dez. 2020 (CET)
Ich erinnere mich noch an deine Anfänge, bei denen ich dich leider etwas ausbremsen musste. Damals hatte ich die Sorge, dir damit die Lust am Mitarbeiten zu nehmen und bin umso glücklicher, dich hier immer noch in unseren Reihen zu sehen. Dazu bist du äußerst motiviert und aktiv. Deine Mitarbeit beschränkt sich keineswegs nur auf ein Projekt, sondern du bist auch projektübergreifend eine große Hilfe. Beispielsweise hat deine Mitarbeit bzgl. Pokémon Smile gezeigt, dass du dich auch mit Dingen beschäftigen kannst, die nicht unbedingt deinen Interessen entsprechen, aber dem Wiki gefehlt haben. Das rechne ich dir und allen anderen, die das machen, hoch an. Deine letzten Bearbeitungen für das Attacken-Projekt, die Vereinheitlichung der Spezialattacken und Variationen, hat dabei nochmals unterstrichen, dass deine Ambitionen hier mit dem Status als Verlässlicher Benutzer noch nicht ausgereizt sind und du in meinen Augen auch auf der Ebene der Projektleitung gut aufgehoben wärst. :) ~ TaisukeDiskussion 09:59, 18. Dez. 2020 (CET)
Ich muss gestehen, diese Entscheidung ist mir vergleichsweise schwer gefallen, daher bin ich doch froh, dass ich durch mein Studium eingeschränkt wurde und so ein paar weitere Tage hatte, mir hier zu überlegen, wie meine Stimme ausfällt. Zusätzlich dazu haben bereits einige andere Benutzer abgestimmt, deren Beweggründe mir ebenfalls die Entscheidung etwas erleichtert haben. Aber genug um den heißen Brei herum geredet, anhand des schönen Bildchens sollte es bereits klar sein, aber ich spreche mich an dieser Stelle für Mooni aus. Vor allem inhaltlich scheinen seine Beiträge gut zu sein und werden dem Anspruch an sie gerecht. Ich verlasse mich dabei auf DeXters Zuspruch sowie die von ihm vergebene Auszeichnung zum Projekthelden, da nun mal ein Großteil der Beiträge Moonis in den Attacken-Bereich fallen und ich davon inhaltlich vergleichsweise wenig Ahnung habe. Daher verlasse ich mich darauf, dass diese Einschätzung stimmt. Der Grund, warum ich mich mit dieser Wahl aber so schwer getan habe, sind ein paar Punkte, die ich einfach nicht unerwähnt lassen möchte, oder eben noch mal verstärkt betonen möchte, weil sie bereits erwähnt wurden. Besonders wichtig ist mir dabei das Wissen ums Vorlagen-Schreiben; mir ist selbstverständlich bewusst, dass Wissen um Vorlagen kein Kriterium ist, um Verlässlicher Benutzer zu werden, aber mit diesem Rang erhält man nun mal Zugriff auf einen großen Teil der vielfach verwendeten sowie deutlich komplexeren Vorlagen, weshalb es wichtig wäre zu wissen, was man tut, wenn man diese bearbeitet und nicht nur glaubt, das richtige zu tun. Genannt sei hier die Masters-Vorlage, da diese ohnehin die einzige Vorlage von Mooni selbst ist, aber offen gestanden ist diese Vorlage ein ziemliches Wrack und ich bin bis heute beeindruckt, dass sie funktioniert, denn ich bin mir echt nicht sicher, wie sie das tut. Der gesamte Code scheint mir einfach wild von anderen Vorlagen zusammenkopiert, ohne dass ein wirkliches Verständnis des Codes vorliegen zu scheint, mit dem Ergebnis, dass sie jetzt vollkommen unfertig, unübersichtlich und ohne Rücksicht auf Effizienz verwendet wird. Es ist mir ernsthaft ein Rätsel, wieso die Vorlage aus dem Test-Wiki übernommen wurde. Ich werde aber gerne, von Mec bereitgestellt, dabei helfen, hier die notwendigen Grundlagen zu lehren und die Vorlage auf einen akzeptablen Stand bringen, sodass das in Zukunft kein Problem mehr darstellt und ich rückblickend sagen kann, dass diese Beförderung eine gute Entscheidung war. Zusätzlich hat mich Moonis Voreiligkeit etwas beschäftigt, im Großen und Ganzen ist es inzwischen zwar deutlich besser als zu Beginn, es ist also klar ein Fortschritt erkennbar, aber manchmal kommt mir doch noch das Gefühl, dass er sich einfach mal draufstürzt und drauf loseditiert, ohne das zu sehr zu überdenken. Ich möchte dabei nicht den generellen Grundsatz verurteilen, dass man nichts falsch machen kann und sich alles leicht reparieren lässt, aber von jemandem, der zum Verlässlichen Benutzer ernannt werden soll, wünsche ich mir doch, dass er sich überlegt, was er tut, damit später nicht großflächig überarbeitet werden muss. Immerhin erhoffe ich mir doch, in Zukunft noch deutlich mehr Beiträge von ihm zu sehen. Im gleichen Zug auch noch etwas, was mir aufgefallen ist: Ich sehe sehr häufig einfache Fragen auf Discord, die sich teilweise schneller beantworten ließen, wenn man die entsprechende Hilfe- oder Projektseite im Wiki lesen würde, als diese Frage zu stellen. Daher von mir abschließend noch der Anstoß, die Selbstständigkeit etwas zu erhöhen. Wenn man in einem höheren Rang immer bei jeder Kleinigkeit nachfragen muss, hinterlässt das nicht den besten Eindruck, vor allem, wenn man selbst auch als Ansprechpartner dienen soll. Aber genug der Kritik, wie gesagt, es sind Punkte die mich stören, ich möchte aber weniger, dass sie dem Aufstieg im Weg stehen und sie viel lieber als Hinweise mit auf den Weg geben. Andernfalls hätte ich schließlich nicht pro gestimmt und das ist das, was zählt. -- RobbiRobb 00:53, 20. Dez. 2020 (CET)
Da ein „Neutral“ nicht sinnig ist, ich mir die Texte meiner Vorredner durchgelesen habe und dann sogar noch etwas Selbstrecherche betrieben habe (keine Mühen gescheut :P ), gibt es von mir für Mooni auch ein Bild Pro :D GrüßeShortyBuzz 18:07, 20. Dez. 2020 (CET)
Zweite Wahlrunde
Durch sechs Pro-Stimmen sind die nötigen 2/3 bereits erreicht. Damit gilt die Wahl als autorisiert und startet in die zweite Wahlrunde. Die Bürokraten, Cliffichen, GoPika und GrollenKette951, die noch nicht abgestimmt haben, können dieses selbstverständlich jederzeit noch nachholen. In der zweiten Wahlrunde dürfen alle Verlässlichen Benutzer ihre Stimme abgeben. Wenn 2/3 aller Pro- und Contra-Stimmen aus beiden Wahlrunden für den Kandidaten ausfallen, gilt die Wahl als angenommen. Diese Wahl endet am 31. Dezember 2020 um 18:45:00 Uhr.
Durch die Kontrolle der Beiträge habe ich einen kleinen Überblick. Ich sehe ihm daher als verlässlich an. Das Isso 08/15Konter 19:39, 21. Dez. 2020 (CET)
Hat bis jetzt gute Arbeit geleistet. Also hab ich nix dagegen. mfG LombreroDis 14:15, 22. Dez. 2020 (CET)
Mooni hat auch bei mir einen VB-würdigen Eindruck hinterlassen. -MfG, Kenaz-HagalazDisku 15:50, 23. Dez. 2020 (CET)
Vor allem im Attacken-Projekt, aber auch darüber hinaus in anderen Bereichen des Wikis, darunter auch solche wie Smile, die sonst scheinbar niemand so gerne übernehmen will, leistet Mooni gute Arbeit. Der Ernennung zum VB soll die Sache mit den Vorlagen aus meiner Sicht nicht im Weg stehen. :) ~ ~ Simonsees ~ 15:38, 27. Dez. 2020 (CET)
Da ich mir durch Weihnachten und all den Kram Zeit gelassen habe, kann ich dem bereits gesagten, nicht viel hinzufügen. Ich bin froh, hier mein pro abgeben zu können :) - - "I'm gonna swing from the chandelier" GoPikaDisku 20:23, 27. Dez. 2020 (CET)
Ich hab mich hier recht lange enthalten, da ich mir bei Mooni nicht allzu sicher war. Er unterstützt DeXter tatkräftig im Attackenprojekt und hat sich Vertrauen bei DeXter erarbeitet. Was mich hier solange zögern lassen hat ist einfach die Tatsache, dass mir einige Aktionen von Mooni manchmal teils unüberlegt und überstürzt vorkommen (mag vielleicht auch daran liegen, dass ich die erste Aktion Anfang August nicht vollständig live miterleben konnte) und das es bei Mooni noch ein ganzes bisschen an Vorlagenwissen fehlt, was auch an der Mastersvorlage zu sehen ist. Ich hoffe, dass jemand sich mal mit ihm in den VC setzt und die Vorlage entschachtelt. Trotz all den schwierigen Punkten hier noch ein Pro. GrollenKette951 13:13, 28. Dez. 2020 (CET)
Ein Blick auf Moonis Beiträge verrät, dass er seit einiger Zeit stetig qualitativ und quantitativ sowie zielgerichtet arbeitet. Das betrifft nicht nur das Attacken-Projekt, in dem er hauptsächlich unterwegs ist, sondern auch andere Bereiche, wie Café-Mix und Pokémon Smile. Die Kommunikation mit ihm gestaltet sich stets zielführend. Zudem bemerkt er eigene Fehler, falls diese mal auftreten und korrigiert diese zeitnah. Generell möchte ich mich DeXter anschließen und ebenfalls aussprechen, dass ich es begrüßen würde, Mooni demnächst in gelber (oder auch grüner?) Farbe zu sehen. Feblue 23:07, 14. Dez. 2020 (CET)
Hier stimmen die Administratoren und Redakteure über den Vorschlag ab. Enthaltungen sind in der ersten Wahlrunde nicht erlaubt. Sobald ⅔ der Administratoren – Bürokraten nur einberechnet, wenn sie ihre Stimme abgeben – und Redakteure für den Vorschlag stimmen, gilt die Wahl als autorisiert und startet in die zweite Wahlrunde. In diesem Wahlgang sind nicht-Stimmberechtigte gerne dazu eingeladen, vorab die Nominierung des Kandidaten zu kommentieren.
Vircaprae ist der User neben Mooni, bei dem ich mir absolut sicher war, dass ich ihn zur VB-Wahl vorschlagen möchte. Ich nehme ihn als sehr fähigen und aktiven User wahr, der mMn das Zeug zum PL hat. Die nötige Quantität ist mMn vorhanden und als Beweis für Vircapraes Qualität sehe ich seinen silbernen Orte-Ph. Bloß ein wenig mehr Beteiligung an Wiki-Diskussionen fände ich schön ^^. --DeXter 22:09, 14. Dez. 2020 (CET)
Vircaprae habe ich seit Anfang–Mitte April auf meinem Schirm, er arbeitet sehr selbstständig, setzt Verbesserungsvorschläge gut um beziehungsweise kann er auch gut seine eigenen Verbesserungen argumentieren was bei dem ein oder anderem Artikel durchaus zu einer besseren Darstellung geführt hat. Bei Orten selbst leistet er seit Beginn seiner Anmeldung gute und stetig besser werdende Arbeit. Ab und an braucht er nochmal einen kleinen Wink aber im großen und ganzen kann man ihn alleine Laufen lassen. Ich habe ihn Anfang Oktober angefragt ob er gerne mehr Verantwortung übernehmen möchte in welcher Folge er zum Ansprechpartner wurde. Auf Discord zeigt sich bereits im entsprechenden Channel das er bei vielen Fragen gute Antworten gibt (natürlich hier und dort nochmal mit der ein oder anderen Unsicherheit und Nachfrage), aber im großen und ganzen bin ich zufrieden. Was ich Ihm allerdings mit auf den Weg geben möchte ist das er sich bei einem Thema, genauso wie Mooni an feblue ein Beispiel nehmen soll. Dieser gibt regelmäßig seinen Senf bei Diskussionen im Wiki bei (das soll nicht negativ klingen) und das würde ich mir auch von diesen beiden Wünschen das sie sich stärker einbringen. Ansonsten Sprechen die Fakten für sich. Dafür reicht ein Blick auf seine Diskussionsseite, die LÄ usw. Ich traue ihm definitiv patrol zu und freue mich wenn seine ganzen ! verschwinden. Gruß * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.pngPL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch Diskussion 18:46, 15. Dez. 2020 (CET)
Vircaprae mischt seit Mitte April aktiv das Orte-Projekt auf. Sei es die Anpassung der Sinnoh-Orte an die Musterstruktur oder die Verbesserung der Orte-Nav. Sowohl Quantität als auch Qualität stimmen bei ihm, was man auch an seinem Silbernen Projekthelden und seiner momentanen Position als Ansprechpartner neben den Projektleitern für das Orte-Projekt sieht. Etwas mehr aktive Beteiligung in Diskussionen hier im Wiki wäre hilfreich. Mit Vorlagen hat er schon die ersten Erfahrungen gemacht und ich bin mir sicher, dass noch mehr folgen werden. Insgesamt sehe ich einen Nutzer in ihm, der sich zur einer wichtigen Stütze des Orte-Projekt entwickeln wird und sicherlich auch irgendwann eine Anfrage zum Projektleiter bekommen könnte. GrollenKette951 16:50, 16. Dez. 2020 (CET)
Ich glaube nicht, das ich hier wirklich viel sagen muss. Vircaprae arbeitet gut mit; ihm sind diese Rechte definitiv anzuvertrauen. --Datei:Sugimori 672.pngMecanno-manMäh 22:22, 17. Dez. 2020 (CET)
Bereits in deinem ersten Monat war abzusehen, dass du ein Teil des aktiven Teams werden könntest, denn deine Beiträge zu den Spielen der vierten Generation waren in den Orte-Artikeln von Anfang an umfangreich, hilfreich und somit gut. Rückblickend betrachtet freue ich mich darüber, dass ich mich auch relativ zeitnah diesbezüglich bei dir gemeldet habe, um dir genau dies als Feedback mit auf den Weg zu geben und zu zeigen, dass deine Mitarbeit gesehen und geschätzt wird. Du hast dabei auch keine falsche Scheu an den Tag gelegt und auch Überschneidungen zwischen dem Orte- und Trainer-Projekt nicht unberührt gelassen und somit über die Orte-Projektgrenzen hinaus mitgeholfen. Dies hast du dir über ein halbes Jahr später stets beibehalten und bist zu einer gewissenhaften Größe geworden, wenn es um die Orte-Artikel geht. Dass Ryu dich Anfang Oktober zu einem Ansprechpartner in eben diesem Projekt gemacht hat, ist daher mehr als nachvollziehbar und ein guter Kniff von ihm gewesen. Ich hätte keinerlei Bedenken, dich nach dieser Wahl auch als vollwertige Stütze in der Projektleitung zu integrieren, denn ich halte viel von dir und deiner Mitarbeit. :) ~ TaisukeDiskussion 09:59, 18. Dez. 2020 (CET)
Vircaprae gehört tatsächlich zu den Benutzern, die ich in meinem ursprünglichen Beitrag, der dann diese endlos lange Diskussion nach sich gezogen hat, aufgeführt habe und bereits damals zum Verlässlichen Benutzer befördern wollte. Und das hat sich bis heute nicht geändert, die Qualität ist gleich geblieben oder sogar besser und auch die Quantität ist weiterhin gegeben. Besonders die aktive Beteiligung an der Gestaltung der Orte-Artikel sowie deren Struktur zeigt mir, dass Vircaprae verstanden hat, wie das Wiki funktioniert und denke daher, dass er eine Bereicherung für das Team sein wird. -- RobbiRobb 00:53, 20. Dez. 2020 (CET)
Zweite Wahlrunde
Durch sechs Pro-Stimmen sind die nötigen ⅔ bereits erreicht. Damit gilt die Wahl als autorisiert und startet in die zweite Wahlrunde. Die Bürokraten, Cliffichen, GoPika und ShortyBuzz, die noch nicht abgestimmt haben, können dieses selbstverständlich jederzeit noch nachholen. In der zweiten Wahlrunde dürfen alle Verlässlichen Benutzer ihre Stimme abgeben. Wenn ⅔ aller Pro- und Contra-Stimmen aus beiden Wahlrunden für den Kandidaten ausfallen, gilt die Wahl als angenommen. Diese Wahl endet am 31. Dezember 2020 um 09:45:00 Uhr.
Ausgerechnet hier bin ich ein Nachzügler, wo Vircaprae doch wirklich gute Arbeit im Orte-Projekt abliefert. Den Stimmen aus der ersten Wahlrunde kann ich soweit mir die Dinge bekannt sind nur zustimmen und deswegen gibt es hier auch ein „Pro“ von mir. GrüßeShortyBuzz 20:43, 20. Dez. 2020 (CET)
Durch die Kontrolle der Beiträge habe ich einen kleinen Überblick. Ich sehe ihm daher als verlässlich an. Das Isso 08/15Konter 19:39, 21. Dez. 2020 (CET)
Hat bis jetzt gute Arbeit geleistet. Also hab ich nix dagegen. mfG LombreroDis 14:15, 22. Dez. 2020 (CET)
Auch unser Ziegenmann wird wahrscheinlich eine gute Verstärkung für unser Team sein. -MfG, Kenaz-HagalazDisku 15:53, 23. Dez. 2020 (CET)
Vor allem Vircapraes Überarbeitungen und Anpassungen an den Orten der vierten Generation sind mir aufgefallen und ich sehe sowohl in diesen, als auch in seinen anderen Bearbeitungen nichts, was gegen ihn als VB sprechen würde. ^^ ~ ~ Simonsees ~ 15:38, 27. Dez. 2020 (CET)
Auch hier wurde bereits alles gesagt und ich muss hier nicht alles wiederholen. Ich bin auch hier froh, mein pro abgeben zu können :) - - "I'm gonna swing from the chandelier" GoPikaDisku 20:23, 27. Dez. 2020 (CET)
Vircaprae ist ein Nutzer, der definitiv Beachtung verdient. Ich finde, dass er seither im Orte-Projekt regelrecht aufgeräumt hat, was auch ältere Artikel betrifft. Dabei hat er gelernt, gelerntes angewendet und sich weiterentwickelt. Er überzeugt mich nicht nur durch seine Kommunikationsoffenheit und Erklärungsbereitschaft, sondern auch durch seine konstant qualitative und frequente Arbeit, nicht zuletzt durch seinen silbernen PH. Ich finde, abgesehen von DeXters kleiner Anmerkung, keine Faktoren, die sich negativ auf die Wahl auswirken könnten, weswegen ich mit gutem Gewissen äußern kann, dass mir ein in Zukunft gelber Vircaprae sehr gefallen würde. Feblue 23:07, 14. Dez. 2020 (CET)
Vor einigen Wochen stand Poffel bereits zur VB-Wahl und damals ist es an sprachlicher Korrektheit gescheitert. In anschließenden Gesprächen kam dann heraus, dass Poffel in einem begrenzten Zeitraum mit viel Freizeit noch möglichst viel Inhalt ins Wiki bekommen wollte, wodurch die Fehler zustande kamen, was also einfach auf unterschiedliche Prioritäten deutete.
DeXter 16:56, 31. Dez. 2021 (CET)
Cliffichen 19:21, 7. Jan. 2022 (CET)
ShortyBuzz 10:28, 10. Jan. 2022 (CET)
RobbiRobb 23:19, 11. Jan. 2022 (CET)
~~ feblue 23:24, 11. Jan. 2022 (CET)
Luca12379 Diskussion 12:41, 12. Jan. 2022 (CET)
GrollenKette951 
) sich mal an Vorlagen wagen, sollte das halt langsam angegangen werden, aber das ist denke ich schon klar. Aber wie immer, Vorlagen sind kein Zwang. Bei Diskussionen wünsche ich mir etwas mehr Beteiligung, aber das kommt mit dem Rang denke ich ganz automatisch. Zusammengefasst freue ich mich DeepSpace in der Wikigemeinschaft zu haben und bin gespannt was er im Wiki noch so für Beiträge beisteuern wird :D --
Mooni000 Pelipper-Post 08:41, 10. Jan. 2022 (CET)
Jones Albtraum? 23:16, 10. Jan. 2022 (CET)
Mir ist bewusst, dass im Vorlagen-Namensraum noch nicht viel passiert ist, bin mir aber sicher, dass er weiß, woran er dort noch arbeiten kann und wobei er Hilfe benötigt. Aus diesem Grund habe ich da keine Sorge und denke, dass ihn ein wenig mehr Übung in dem Bereich auch fitter mit der Syntax macht. Letzten Endes habe ich ihn schon einige Wochen im Blick und würde mich freuen, wenn er das Team demnächst als Verlässlicher Benutzer unterstützen würde, da er zuverlässig gute Arbeit leistet. :) 
Wie ich schon bei Moonis Projektheldenauszeichnung geschrieben habe, schätze ich seine Mitarbeit im Projekt sehr und die "PL-like"-Kommunikation mit ihm über Projektsachen gefällt mir auch sehr. Patrol-Rechte traue ich ihm schon seit einer Weile zu und die nötige Qualität und Quantität sind mMn auf jeden Fall gegeben. Aber ich würde mir mehr Beteiligung an Wiki-Diskussionen wünschen, was aber denke ich im neuen Posten automatisch kommen wird. Ich würde mich auf jeden Fall sehr freuen Mooni als neuen ESB zu haben und, sollte das Ok von Mooni und den Admins kommen, in der Attacken-Projektleitung willkommen zu heißen ^^ --
