Diskussion:Erste Partner-Pokémon: Unterschied zwischen den Versionen

Aus PokéWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 154: Zeile 154:
::::Eine weitere Ergänzung: Auch in Masters werden sämtliche Pokémon der verschiedenen Gespanne als Partner-Pokémon bezeichnet, eine Unterscheidung zu den „ersten Partner-Pokémon“ ist also auch von dieser Seite aus notwendig. -[[Benutzerin:Eden|<span style="font-family: Edwardian Script ITC; font-size: 22px; color: #101010">Eden</span>]] [[Datei:Pokémon-Icon_648_SW.png|link=Benutzerin Diskussion:Eden]] 15:07, 3. Sep. 2023 (CEST)
::::Eine weitere Ergänzung: Auch in Masters werden sämtliche Pokémon der verschiedenen Gespanne als Partner-Pokémon bezeichnet, eine Unterscheidung zu den „ersten Partner-Pokémon“ ist also auch von dieser Seite aus notwendig. -[[Benutzerin:Eden|<span style="font-family: Edwardian Script ITC; font-size: 22px; color: #101010">Eden</span>]] [[Datei:Pokémon-Icon_648_SW.png|link=Benutzerin Diskussion:Eden]] 15:07, 3. Sep. 2023 (CEST)
:Ich möchte gerne noch hinzufügen, dass „Erstes Partner-Pokémon“ laut meinen Recherchen in den Hauptspielen das erste Mal in Pokémon Schwert und Schild verwendet wurde (allerdings auch das einzige Mal bisher, abgesehen von HOME natürlich), „Starter-Pokémon“ hingegen das letzte Mal in X und Y. „Partner-Pokémon“ als Bezeichnung für die Starter-Pokémon wurde in Sonne und Mond verwendet, aber wie bereits gesagt, wurde der Begriff davor und danach auch für andere Pokémon verwendet, die einfach Partner ihres Trainers sind. Ich bin deshalb auch für eine Verschiebung zu „Erstes Partner-Pokémon“ (selbstverständlich mit Weiterleitung), auch wenn es bisher nicht als Eigenname verwendet wurde. ~ [[Datei:Pokémonsprite 251 (Sternchen) Café-ReMix.png|25xpx|link=Benutzer Diskussion:Simonsees]] ~ '''[[Benutzer:Simonsees|<span style="color: #FFBF00; font-family: icognito; font-size: 120%">Simonsees</span>]]''' ~ 15:52, 5. Sep. 2023 (CEST)
:Ich möchte gerne noch hinzufügen, dass „Erstes Partner-Pokémon“ laut meinen Recherchen in den Hauptspielen das erste Mal in Pokémon Schwert und Schild verwendet wurde (allerdings auch das einzige Mal bisher, abgesehen von HOME natürlich), „Starter-Pokémon“ hingegen das letzte Mal in X und Y. „Partner-Pokémon“ als Bezeichnung für die Starter-Pokémon wurde in Sonne und Mond verwendet, aber wie bereits gesagt, wurde der Begriff davor und danach auch für andere Pokémon verwendet, die einfach Partner ihres Trainers sind. Ich bin deshalb auch für eine Verschiebung zu „Erstes Partner-Pokémon“ (selbstverständlich mit Weiterleitung), auch wenn es bisher nicht als Eigenname verwendet wurde. ~ [[Datei:Pokémonsprite 251 (Sternchen) Café-ReMix.png|25xpx|link=Benutzer Diskussion:Simonsees]] ~ '''[[Benutzer:Simonsees|<span style="color: #FFBF00; font-family: icognito; font-size: 120%">Simonsees</span>]]''' ~ 15:52, 5. Sep. 2023 (CEST)
:: Als ersten Punkt mal: Wenn man sich immer an die "offiziellen" Texte bezieht (und insb auch Spin-Offs mit einbezieht), dann wird man nie auf einen grünen Zweig kommen. Zwar ist das Thema Übersetzungen/Benamsungen in den letzten Jahren besser geworden, aber immer noch weit entfernt von perfekt. Man denke z.B. an die ganzen Items, die plötzlich in Spielen umbenannt wurden, in denen sie gar nicht erhältlich sind. Das aber nur als Punkt am Rande.
:: Zum eigentlichen Thema: "Starter-Pokémon" ist immer noch das, was innerhalb der Community am meisten genutzt wird, sollte also nicht ganz ersatzlos gestrichen werden und mindestens als WL weiterexistieren. Nur "Partner-Pokémon" ist auf jedenfall zu allgemein, Gründe und Beispiele sind oben schon genannt. Mit "Erste(s) Partner-Pokémon" könnte ich noch leben, auch wenn mit Sicherheit niemand das unter dem Namen finden wird und es mich nicht wundern würde, wenn der Artikel irgenwann zurückwandern muss. Da in Wikimedia Artikelnamen eigentlich immer großgeschrieben werden sollen und [[eF-eM]] da schon Probleme macht, sprech ich mich aber eindeutig gegen irgendwas wie "erstes Partner-Pokémon" aus. {{#icon:491}} [[Benutzer:Jones|<span style="color:#000000;text-shadow:0 0 1px #000, 0 0 3px #000, 0 0 5px #000;font-family:Century Gothic;font-size:130%">Jones</span>]] <sup>[[User Talk:Jones|<span style="color:black">Albtraum?</span>]]</sup> 23:18, 18. Sep. 2023 (CEST)

Version vom 18. September 2023, 23:18 Uhr

HGSS 2.u.3.Gen.Starter

Mal eben hinzugefügt:

,,Außerdem kann der Spieler in HeartGold/SoulSilver auch jeweils einen Starter der 2. und 3. Generation erhalten (Mehr dazu):

HeartGold/SoulSilver
001.png 004.png 007.png
Bisasam Glumanda Schiggy
252.png 255.png 258.png
Geckarbor Flemmli Hydropi

´´

Wenn das so nicht passt,lösche ich es wieder!----006.gif Darkglurak1997 006.gif 18:15, 9. Dez. 2009 (CET)

Keine Überschrifft

sind die Starter eigentlich immer gleichstark? also bsp Glurak genauso Stark wie tornupto,lohgock und panferno? Flamewaker 20:06, 12. Apr. 2008 (CEST)

nein, siehe hier http://img214.imageshack.us/img214/8300/seelentausigcw3.png (Disku.) 21:29, 12. Apr. 2008 (CEST)

Layout

Ich finde, die Seite bräuchte mal ne Generalüberholung...sehr hübsch sehen die in den Text eingebauten Bilder nicht aus...man sollte es vielleicht tabellarisch anlegen oder in Form einer Liste?-- Gruß, Kirschbaum ( ? ) ( ! ) 196.png 16:51, 6. Mai 2008 (CEST)

Hab's mal ein bisschen schicker gemacht :-) [Gruß,mewX (TALK)] A 00:18, 10. Mai 2008 (CEST)

Shiny Starter

Gibt es eigentlich auch Shiny-Starter?Wenn ja,wie kann man die dann bekommen?Etwa die selbe Methode wie bei den Legendären Pokémon?257.pngPiLoImPan 18:33, 20. Jun. 2008 (CEST)

Ich würde sagen: Ja. --gez. Matzi (Dis) 197.png18:36, 20. Jun. 2008 (CEST)
Ist auch so. Oder woher sollen sonst die Sprites von z.B. Bisasam kommen? Du bekommst es, wie die anderen Starter auch. 286.png Philipp S.083.png Noch Fragen? 18:43, 20. Jun. 2008 (CEST)

Sprites

Sollte man nicht die Sprites der jeweiligen Edition reinsetzen? Die aktuellen im Artikel sind alle aus DP. Dann halt auch in einer Tabelle, mit dem Unterschieden zwischen den Sprites bei den einzelnen Editionen. Versteht jemand, wie ichs meine? o.ô 471.gif Glaceon (x) 02:14, 28. Jun. 2008 (CEST)

na zufrieden ^^--Kenoureo 02:19, 28. Jun. 2008 (CEST)

Ja, so meint ich das x) 471.gif Glaceon (x) 02:26, 28. Jun. 2008 (CEST)

Oder wie wärs... so:

Gold
152.png 155.png 158.png
Silber
152.png 155.png 158.png
Kristall
152.gif 155.gif 158.gif
Endivie Feurigel Karnimani

Jeweils die Sprites der Edition in ner Tabelle. Gibt jemand das ok, kann ichs schnell machen. 471.gif Glaceon (x) 02:34, 28. Jun. 2008 (CEST)

Hab ich jetzt einfach mal gemacht :) 471.gif Glaceon (x) 02:56, 28. Jun. 2008 (CEST)


Pokemon XD

Man kann in Pokemon Xd alle Starter erhalten.man muss nur den Duellberg 3 mal durchspielen. --Fahrenheit 11:50, 3. Jul. 2008 (CEST)

Gruppenfoto

[1] voll süß^ --Ajani 13:12, 31. Mai 2010 (CEST)

stimmt :) Schelucario 23:31, 20. Apr. 2011 (CEST)


PMD

Sollte man in diese Starter-Box, also:

Startpokémon

nicht auch die Pokémon Mistery Dungeon Starter einfügen? -- T.R. 15:47, 19. Okt. 2011 (CEST)

Schwierigkeitsgrad

Zu Zeiten von Rot/Blau las ich aus mehreren Zeitschriften die Info heraus, dass der Schwierigkeitsgrad des Spiels variiert, jenachdem, welchen Starter man wählt: Bisasam - Einfach. Glumanda - Mittel. Schiggy - Schwierig. Eine andere Quelle besagte: "Bisasam und Schiggy haben den Vorteil, dass sie sich leichter trainieren lassen". Inwieweit ist da was dran? Das müsste ggf. mit in den Artikel(?)--Acarox 19:27, 21. Aug. 2012 (CEST)

Starter Pokémon von Professoren

Sollte man diesen Teil ändern? In Pokémon X und Y bekommt man ja den eigentlichen Starter - also das Pokémon mit dem man tatsächlich ins Abenteuer startet - vom Rivalen bzw. einem der Freunde (das werden wir dann schon noch genauer erfahren - zwangsläufig...) und nicht mehr vom Professor. Hmmm?
-- Chaneira90 113.gif 20:57, 11. Sep. 2013 (CEST)

6. Gen Endentwicklung

Die Endentwicklung der drei neuen Starter haben was mit Mittelalter zu tun, emfinde ich zumindest, oder irre ich mich...Bluetime (Diskussion) 16:08, 14. Okt. 2013 (CEST)


Tierkreiszeichen-Theorie

Darf man fragen, wieso eine Fantheorie hier im Wiki als Fakt steht und nicht als Vermutung (und ohne offizielle Bestätigung ist und bleibt es eine Vermutung, egal wie wahrscheinlich sie sein mag) formuliert? Immerhin ist Fynx ein Fuchs, Hundeartig aber kein Hund, und es gibt keine Katze im chinesischen Horoskop. Tekila (Diskussion) 16:54, 26. Feb. 2019 (CEST)

Hi! Ich habe das ganze als Vermutung gekennzeichnet. Danke für den Hinweis! Gib uns doch aber das nächste Mal zumindest einige Stunden zum Reagieren auf Fehler, bevor du es in die weite Welt hinauszwischerst... ;) Liebe Grüße! Pokémon-Icon_674.png Maxmiran 10:01, 27. Feb. 2019 (CET)

Andere Sprachen

Hi! Kann man auch hier die Tabelle: In anderen Sprachen hinzufügen? Ich meine damit, wie z.B Starter-Pokémon auf spanisch oder Dänisch heißt. Ich hab grad bemerkt sie stehen ja im Quelltext ganz am Ende. Aber halt nicht sichtbar für Leute ohne Konto. Daher der Vorschlag mit der Tabelle.

Die Tabelle die ich meine:

Sprache Name
Deutsch Starter-Pokémon
Englisch Starter Pokémon
Dänisch Begynder-Pokémon
Französisch Pokémon de départ
Koreanisch 파트너 포켓몬
Chinesisch 御三家宝可梦

Quelle: Bulba Link:https://bulbapedia.bulbagarden.net/wiki/Starter_Pok%C3%A9mon

Mit freundlichen Grüßen

LunairlineBuchung zum Mond 17:09, 31. Mai 2021 (CEST)

Ich denke das kann man hinzufügen. Aber ich bin mir gerade unsicher was „nicht sichtbar für Leute ohne Konto“ ist; die Interwikilinks sind (zumindest für mich) auch unangemeldet sichtbar, ersetzen aber nicht die Tabelle. Oder meinst du etwas anderes? --Datei:Sugimori 672.pngMecanno-manMäh 12:23, 1. Jun. 2021 (CEST)
Ich würde es ebenfalls begrüßen, wenn wir auch in diesem Artikel den entsprechenden Abschnitt für andere Sprachen hätten. Also: Du kannst dich gerne darum kümmern, Lunalein. :) ~ Taisuke Diskussion 17:54, 1. Jun. 2021 (CEST)

Verschiebung zu „Erste Partner-Pokémon“

Da ich gerade erneut über eine offizielle Seite gestolpert bin, möchte ich an dieser Stelle eine überfällige Diskussion zur Verschiebung des Artikels anstoßen, da seit Jahren in unterschiedlichsten Bereichen der Begriff „Erste Partner-Pokémon“ genutzt wird und Starter-Pokémon somit veraltet ist. Diesen würde ich als Weiterleitung natürlich belassen wollen und ebenfalls in der Einleitung weiterhin erwähnen. ~ Taisuke Diskussion 00:07, 20. Aug. 2023 (CEST)

Bin auf Discord schon seit locker 3 Jahren der Meinung, dass wir das umbenennen sollen. Werde ich auch weiterhin sein. -- 🗲 Hola, ciao und hallöle! 🗲 SwowoJonny 18:41, 20. Aug. 2023 (CEST)
👍🏼 * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.pngPL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch Diskussion 09:41, 21. Aug. 2023 (CEST)
Da es sich um die aktuellste offizielle Bezeichnung handelt, sollte das definitiv angepasst werden. -Eden 10:06, 21. Aug. 2023 (CEST)
Soweit ich finden konnte, wurde der Begriff Starter-Pokémon seit Dezember 2022 tatsächlich nirgendwo benutzt. Mir ist auf jeden Fall aufgefallen, dass „erste Partner-Pokémon“ immer klein geschrieben wird (außer wenn es gerade am Satzanfang steht), also scheint es kein Eigenname wie Legendäre Pokémon oder Schillernde Pokémon zu sein. Vielleicht sollte man daher lieber den Artikel „Partner-Pokémon“ haben und „erste Partner-Pokémon“ dort ein Unterpunkt sein? – Vircaprae 22:46, 23. Aug. 2023 (CEST)
Veto, jedes Pokémon als Teil des Teams wird dein Partner-Pokémon genannt, bspw ingame wird einfach immer das so bezeichnet, was du an erster Stelle hast. -- 🗲 Hola, ciao und hallöle! 🗲 SwowoJonny 21:47, 24. Aug. 2023 (CEST)
Ergänzung; Es wird auch in Pokémon HOME/Aufträge immer wieder "Erste Partner-Pokémon" erwähnt. Es ist kein Begriff, der nur in News verwendet wird. Demnach bin ich pro Verschiebung. Das Isso 08/15 Konter 10:44, 25. Aug. 2023 (CEST)
Vor einigen Jahren wurden Begriffe wie Legendäre Pokémon, Mysteriöse Pokémon oder Schillernde Pokémon auch nicht als Eigennamen von offizieller Seite behandelt, sondern erst nach einiger Zeit in allen Medien als solches gehandhabt. Ich glaube zwar nicht, dass das auch mit erste Partner-Pokémon passieren wird, aber ganz ausgeschlossen ist das nicht. Nichtsdestotrotz wäre dies kein Kriterium, weswegen ich von diesem Artikelnamen abweichen würde. Schließlich gibt es in allen Sprachen diesen Zusatz vor Partner-Pokémon, sodass unmissverständlich klar wird, dass es dazu gehört. Allein „Partner-Pokémon“ wäre mir demnach auch zu schwammig, da dieser Begriff ebenfalls an anderen Stellen für andere Pokémon als die Starter genutzt wird. ~ Taisuke Diskussion 07:55, 31. Aug. 2023 (CEST)
Eine weitere Ergänzung: Auch in Masters werden sämtliche Pokémon der verschiedenen Gespanne als Partner-Pokémon bezeichnet, eine Unterscheidung zu den „ersten Partner-Pokémon“ ist also auch von dieser Seite aus notwendig. -Eden 15:07, 3. Sep. 2023 (CEST)
Ich möchte gerne noch hinzufügen, dass „Erstes Partner-Pokémon“ laut meinen Recherchen in den Hauptspielen das erste Mal in Pokémon Schwert und Schild verwendet wurde (allerdings auch das einzige Mal bisher, abgesehen von HOME natürlich), „Starter-Pokémon“ hingegen das letzte Mal in X und Y. „Partner-Pokémon“ als Bezeichnung für die Starter-Pokémon wurde in Sonne und Mond verwendet, aber wie bereits gesagt, wurde der Begriff davor und danach auch für andere Pokémon verwendet, die einfach Partner ihres Trainers sind. Ich bin deshalb auch für eine Verschiebung zu „Erstes Partner-Pokémon“ (selbstverständlich mit Weiterleitung), auch wenn es bisher nicht als Eigenname verwendet wurde. ~ ~ Simonsees ~ 15:52, 5. Sep. 2023 (CEST)
Als ersten Punkt mal: Wenn man sich immer an die "offiziellen" Texte bezieht (und insb auch Spin-Offs mit einbezieht), dann wird man nie auf einen grünen Zweig kommen. Zwar ist das Thema Übersetzungen/Benamsungen in den letzten Jahren besser geworden, aber immer noch weit entfernt von perfekt. Man denke z.B. an die ganzen Items, die plötzlich in Spielen umbenannt wurden, in denen sie gar nicht erhältlich sind. Das aber nur als Punkt am Rande.
Zum eigentlichen Thema: "Starter-Pokémon" ist immer noch das, was innerhalb der Community am meisten genutzt wird, sollte also nicht ganz ersatzlos gestrichen werden und mindestens als WL weiterexistieren. Nur "Partner-Pokémon" ist auf jedenfall zu allgemein, Gründe und Beispiele sind oben schon genannt. Mit "Erste(s) Partner-Pokémon" könnte ich noch leben, auch wenn mit Sicherheit niemand das unter dem Namen finden wird und es mich nicht wundern würde, wenn der Artikel irgenwann zurückwandern muss. Da in Wikimedia Artikelnamen eigentlich immer großgeschrieben werden sollen und eF-eM da schon Probleme macht, sprech ich mich aber eindeutig gegen irgendwas wie "erstes Partner-Pokémon" aus. Jones Albtraum? 23:18, 18. Sep. 2023 (CEST)