PokéWiki:Allgemeine Diskussionsseite

Allgemeine Diskussionsseite Zweck dieser Seite ist es, die Gestaltung und Organisation des Wikis zentral zu diskutieren. Wenn ihr neue Ideen für das Wiki habt, könnt ihr hier die Meinungen anderer User in Erfahrung bringen oder eine Abstimmung abhalten. Ebenso können hier Lösungen für akute Probleme im Wiki gemeinsam gesucht werden. Zusätzlich liefert euch diese Seite die Möglichkeit, mit den Admins in Kontakt zu treten. Wenn ihr eine konkrete Anfrage an sie habt, macht dies im Abschnittstitel kenntlich.

+

Vorhandene Archivierungen: 2012 • 2012-2 • 2013 • 2014 • 2015 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020 2021 • 2022 • 2023 - zuletzt archiviert von Gruß Mathegott Disku KLP 16:21, 4. Mär. 2012 (CET)

Wahlbetrug und Altruis’ Sperre

Nachdem ich mich zusammen mit einigen der anderen Administratoren nochmal darüber beraten habe, wie wir mit Altruis' Wahlbetrug umgehen sollen, und wir uns nochmal mit den betroffenen Benutzern derlombax4 und Kinococo darüber unterhalten haben, haben wir uns darauf geeinigt, Altruis für 2 Monate zu sperren. Ich lege jetzt nochmal die Gründe dafür dar, warum wir uns so entschlossen haben:

• Falschinformationen: Altruis hat die Benutzer, die er zur Teilnahme an der Abstimmung aufgefordert hat, nicht hinreichend und neutral über das Thema der Abstimmung aufgeklärt. Unter anderem stimmen beide Benutzer in der Aussage überein, Altruis hätte von einer Löschung des gesamten Anime-Bereichs und einem katastrophalen Informationsverlust berichtet. Eine Aufforderung zur eigenständigen Meinungsbildung erfolgte nicht. Den Benutzern wurde ein Link zur Abstimmung gegeben und die eindeutige Aufforderung, ihre Stimme für "Contra" abzugeben, in mindestens einem Fall wurde sogar der einzufügende Text von Altruis vorgegeben. Nach Aufklärung der Situation wollten beide Benutzer ihre Stimmen zurückziehen.
• Absicht: Wie von Wenlok Holmes schon angemerkt, geschah die Aufforderung an die Benutzer am letzten Tag der Wahl, als sich keine deutliche Mehrheit für eine der beiden Seiten abzeichnete, die Absicht zur Manipulation der Wahl ist somit offensichtlich.
• Fehlende Einsicht: Selbst nach unzähligen Aufforderungen und mehrstündiger Unterhaltung erfolgte von Altruis keine wirkliche Einsicht, viele Informationen wie die Textvorgabe hat er trotz deutlicher Hinweise bis jetzt noch nicht zugegeben. Auch die Übergabe der subjektiven Falschinformationen empfindet er selbst wohl nicht als fehlerhaft oder als Wahlbetrug.
• Altruis’ Vorgeschichte: Hierzu brauche ich wohl nicht viel zu sagen. Es gibt inzwischen genug Situationen, in denen Altruis negativ aufgefallen ist, selbst eine Sperre von einer Woche vor mehr als einem Jahr scheint bis jetzt keine deutliche Besserung bewirkt zu haben.

Vermutlich habe ich jetzt noch gar nicht alles aufgezählt, aber ich denke unsere Position ist deutlich geworden. Wer etwas zur Sperre zu sagen hat, darf das gerne loswerden. – shadowtweaker _D ι A 21:06, 4. Mär. 2012 (CET)

Könntest du vil. auflisten, welche Adminstratoren die Entscheidung getroffen haben oder mir per Mail schicken? Danke! :) ×Impoleon xy× 21:15, 4. Mär. 2012 (CET)

Müsste altruis stimme da↓ nicht entfernt werden, weil ihm durch die sperre die stimmberechtigung entzogen wird und der sperr grund schon vor der neuabstimmung statt fand?? Enton043 ^Disk. 14:17, 5. Mär. 2012 (CET)

Neue Abstimmung

Danke, Dusk, wie bereits auch von mir dargelegt, kann nur eine neue Abstimmung ein unanfechtbares Ergebnis liefern, das am Ende auch von allen akzeptiert werden kann und muss. Es tut mir für alle leid, dass ihr den Aufwand nochmal auf euch nehmen müsst und es tut mir leid, dass wir das unter Ausschluss der weniger aktiven User tun müssen, aber die Gründe dafür stehen hier drüber im Archiv. Ich denke, es ist weder eine große Neudiskussion nötig, noch ein langer Zeitraum (die Abstimmung geht daher nur eine Woche), bemerkt sei allerdings, dass niemand gezwungen ist, genau so zu stimmen, wie er es in der ersten Abstimmung getan hat: Wer sich umentschieden hat oder umentscheiden will, kann das tun.

Zur Auffrischung hier noch die Regeln der Abstimmung:

Wer für eine Minimierung der Anzahl der Artikel über Charaktere und Orte, die bloß in einer Folge des Animes auftreten, ist und denkt, dass deren Beschreibung in erster Linie in den Episodenartikeln stattfinden sollten, stimmt pro (die genauen Richtlinien können, sofern dahingehend entschieden wird, danach besprochen werden).

Wer mit dem Anime-Projekt und seinen Artikel alles beim Alten belassen möchte, der stimmt contra.

Die Abstimmung ist beendet. Sie lief bis zum 11. März um 23:59:59 MEZ; es durften alle stimmberechtigten Benutzer abstimmen. Der Vorschlag der Pro-Seite gilt als angenommen.

-- Con gran poder conlleva http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH12b.png 01:09, 12. Mär. 2012 (CET)

Pro: 16; Contra: 10; Enthaltungen: 1

Pro

1. -- Con gran poder conlleva http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH04b.png 03:39, 4. Mär. 2012 (CET)
2. – shadowtweaker _D ι A 08:09, 4. Mär. 2012 (CET)
3. Endlich kehrt wieder Vernunft ein -- Pikachu_5_5555 ^{(Fragen?|Langeweile?|Hypothesen?)} 09:09, 4. Mär. 2012 (CET)
4. Damit das auch mal zum Ende kommt: Auf eine faire Abstimmung und ein endgültiges Ergebnis. -- Unterm Strich zähl' ich. -- Datei:HGSS Overworld Siegfried.png DagobertDuck 09:18, 4. Mär. 2012 (CET)
5. joa bin meiner meinung^^ Enton043 ^Disk. 09:34, 4. Mär. 2012 (CET)
6. das wird wieder richtig eng werden ... -http://img684.imageshack.us/img684/8149/michinidosignatur.png 13:32, 4. Mär. 2012 (CET)
7. Naja, wenn ich das richtig verstanden habe, wird es doch keine Massenlöschung geben. GoPikas Vorschlag ist sehr gut, daher wechsle ich von Enthaltung zu Pro. -- Palkia1999 ^{für philosophische Fragen} 14:52, 4. Mär. 2012 (CET)
8. Was für ein Theater... -- Datei:Overworld dp volkner.png + Blaziken Mistress = ♥ 14:55, 4. Mär. 2012 (CET)
9. --Lalala11 ^Mi? 15:43, 4. Mär. 2012 (CET)
10. Sehr wichtig bei Nebenrollen. Wie wäre das bei den Filmen? --ProfBuch 17:23, 4. Mär. 2012 (CET)
11. Ich bleib dabei - [ Sprayduck D A | waters your berries ] 19:08, 4. Mär. 2012 (CET)
12. Sehe das ( auch als Projektleiter, wobei der Animebereich jetzt nicht so meines ist) genauso. -- Gruß, Moltres 11:14, 05. Mär. 2012 (CET)
13. Ich sehe hierbei eine deutliche Minimierung an Stubs, was ich gut finde, denn: Ich meine, dass es viel qualitativer wirkt, wenn es zum einen weniger Stubs gibt und zum anderen die betroffenen Episodenartikel ergänzt werden. -- Fipoki - und der böse Wolf. 11:59, 5. Mär. 2012 (CET)
14. Habe zwar erst nicht abgestimmt, aber Wenlok hat mich umgestimmt. -- Regius ^Dis 13:25, 5. Mär. 2012 (CET)
15. Siehe Punkt 9 --GeckoP 14:17, 8. Mär. 2012 (CET)
16. So wie ich das von Dagobert gehört habe, soll ja lediglich der Text der bisherigen Artikel als ein Abschnitt der Episode eingefügt, werden, was aufgrund deren Länge sinnvoll ist. Des Weiteren: Wie viele geben schon den Namen Saridakis, Jimmy oder Evian oder Ähnliches direkt ein? Meistens kommt man nur über die Episodenartikel an sie(lt. Impoleon xy gibt es in diesem Wiki ja keine Liste, wo man sie alle finden könnte)... da kann man doch gleich in dem Epsioden-Artikel etwas zu ihnen schreiben! Das erspart den Lesern die Zeit beim Suchen. Zu TiMauzis Argument der möglichen Wiederkehr: Bei den meisten ist die Wahrscheinlichkeit sehr gering, dass sie wieder erscheinen, weshalb es sich kaum lohnt, das so wie bisher stehen zu lassen. Falls doch jemand erneut auftaucht, dann kann man ja wieder den Abschnitt aus der Episodenartikel wieder in die ursprünglichen Artikel verschieben, denn die Artikel, wie sie bisher existieren, werden ja nicht gelöscht, sondern auf eine Weiterleitung reduziert. Und mal innerhalb von 100 Fällen vielleicht fünf mal das zu verschieben ist ja jetzt nicht so anstrengend, oder? Bei den Orten bin ich der Meinung, dass man zumindest die meisten so lassen kann, da sie gerne wieder erscheinen. Allerdings wäre das bei irgendwelchen kleinen Inseln oder Dörfer, die außerhalb des Animes, also Manga, Spiele und sonst was es noch gibt, nicht mehr auftauchen, nicht angebracht, sie so zu lassen, also am besten auch eine Weiterleitung daraus basteln. Alles in allem bin ich eher für Pro. Pokefan212 ^Disku 20:13, 10. Mär. 2012 (CET)

Contra

1. Auf eine faire Abstimmung ;) --⟨ http://img7.imagebanana.com/img/2xhxb2dg/part1.png | http://img7.imagebanana.com/img/0jqm7znr/part2.png ⟩ 08:07, 4. Mär. 2012 (CET)
2. -- [Servus, @ A-Phil-Z ] 09:04, 4. Mär. 2012 (CET)
3. Ich finde es so wie es jetzt ist ganz gut. --mfG Lombrero ^Dis 11:14, 4. Mär. 2012 (CET)
4. Warum sollten wir den Lesern etwas vorenthalten? Gruß Mathegott ^Disku _KLP 11:56, 4. Mär. 2012 (CET)
5. Gut, wir stimmen anscheinend solang ab bis pro gewinnt. :D Daumen hoch! ×Impoleon xy× 12:41, 4. Mär. 2012 (CET)
6. Auf jeden Fall geht das hier in die Geschichte des Wikis ein :D - - Datei:Overworld dp zyrus.png " Herzlich Willkommen in uns‘rer schönen, neuen Welt... " GoPika ^Disku 13:24, 4. Mär. 2012 (CET)
7. Ich bin DOCH ganz zufrieden so wie es ist. - - ^{"Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion} 13:41, 4. Mär. 2012 (CET)
8. Da der Speicherplatz gelöschter Artikel eh sonst weg ist und weil immer mal neue Infos zu einem Charakter auftauchen können stimme ich für Contra! -- http://i.imm.io/bYyI.png 17:57, 4. Mär. 2012 (CET)
9. Ich bin inzwischen dieser Meinung. Dusk (talk) 19:16, 4. Mär. 2012 (CET)
10. Die Anime-Artikel sind sehr oft im Handlungskapitel noch unfolständig. Die Informationen zu Charakteren und Orte auch noch reinzupacken würde den Fortschritt dabei beeinträchtigen. Mecanno-man 10:29, 11. Mär. 2012 (CET)

Enthaltungen

1. Ich bleibe bei meiner Enthaltung. -- Killuu 19:13, 4. Mär. 2012 (CET)

Kommentare

Ich war mal still doch jetzt sag ich auch mal was dazu. Das hier nenne ich mal Wahlmanipulation... Nur weil ihr verloren habt, und ich denke das hier wurde nur gemacht das Wenlok mal still sein soll, da er einfach nicht aufhört zu provuzieren... Es geht hier nichtmal mehr um die Artikel das hier soll nur zeigen wir gewinnen und schaden Altruis nochmehr. Und das hier ist gegen über den ersten Wahl-Sieger nicht fair. Wie oben von Imp genannt habe ich nichts falsch oder gar verbotenes gemacht doch mit dieser Wahl werde ich wieder als Betrüger abgestempelt. --Altruis _{Boah, Hey!'} 11:08, 4. Mär. 2012 (CET)

Das ist voll unfair, dass meine Stimme nicht zählt, nur weil ich noch nicht so lange hier bin!!!!Natu13 15:10, 4. Mär. 2012 (CET)

Du hast leider noch keine stimmberechtigung eigentlich sollten alle stimmen zählen, aber dann kam altruis mit dem wahlbetrug, es wurde neu angefangen diesmal mit einschränkung, tut mir leid geht nich anders Enton043 ^Disk. 15:13, 4. Mär. 2012 (CET)

Es war kein Wahlbetrug, die Stimmen haben gezählt niemand wurde bestochen, nur weil ihr schlechte verlierer seid können wir nicht dafür. Diese ganze Abstimmung ist nur noch unfair gegenüber der Contra Seite. --Altruis _{Boah, Hey!'} 15:16, 4. Mär. 2012 (CET)

würd ich auch sagen Enton043 ^Disk. 15:28, 4. Mär. 2012 (CET)

@Enton: Warst du nicht derjenige, der eine Sperre Altruis' gefordert hat? Danach hätte er gar nicht mehr mitstimmen dürfen... -- Con gran poder conlleva http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH04b.png 15:35, 4. Mär. 2012 (CET)

Es war gemeint wie: kann ja jeder sagen oder sowas in der art (also ironisch, sakastisch und anschuldigent) ps.:ja der war ich und bin immer noch dafür, nicht wegen dem stimmrecht sondern in erster linie wegen dem vermerk weil auch admins können mal was vergessen Enton043 ^Disk. 15:43, 4. Mär. 2012 (CET)

Achso, sorry, du weißt ja: Ironie kann man im Internet nicht raushören ;) -- Con gran poder conlleva http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH04.png 16:14, 4. Mär. 2012 (CET)

ahh das erklärt so einige, das hätte ich nie im leben erwartet (ne warte man kanns ja nicht höhren FAQ) Enton043 ^Disk. 16:41, 4. Mär. 2012 (CET)

Nimms mir soweit es geht nicht übel Altruis, aber getroffene Hunde bellen! -- http://i.imm.io/bYyI.png 18:01, 4. Mär. 2012 (CET)

Fragen

Falls pro gewinnt, wie soll das mit den Orten funktionieren. Die meisten tauchen in mehreren Episoden auf. Soll dann derselbe Text immer eingefügt werden? Irgendwie sinnlos. Also sooo viele Orte gibt es nicht, die nur einmal auftauchen. ×Impoleon xy× 14:51, 5. Mär. 2012 (CET)

Ich bin zwar für Pro, aber ich hoffe, dass die besseren Orte-Artikel stehen bleiben. Viele Artikel bestehen nur aus einem Satz, und die sind nutzlos, Platzverschwendend und interresieren keinen (und sind meistens von Altruis gemacht worden). Die Artikel, die tatsächlich hilfreichere bzw. deutlich bessere Informationen geben, können von mir aus so stehen bleiben, wie sie jetzt sind. Würde man die guten Artikel auch löschen wollen (also die ohne Stub), würde ich mich, glaube ich, sogar auf die Contra-Seite stellen, diese Artikel habe ich mir schon durchgelesen, als ich noch nicht im Wiki war. -- Pikachu_5_5555 ^{(Fragen?|Langeweile?|Hypothesen?)} 15:04, 5. Mär. 2012 (CET)

Auch sammel seiten währen eine gute idee z.B. "Orte der 11. Staffel" Enton043 ^Disk. 15:19, 5. Mär. 2012 (CET)

Sollte Pro gewinnen, bekommen wir dann wenigstens ein ein Paar Tage Zeit um uns ein Update zu machen? --BeatCrash^Diskussion 13:53, 8. Mär. 2012 (CET)

Na klar doch. Es geht nur um das Grundsätzliche "wie handhaben wir das nun", so dass künftige Änderungen in die Richtung gehen. Keiner erwartet, dass am 12.03. alles umgebaut wird. --GeckoP 14:17, 8. Mär. 2012 (CET)

Ein paar Tage? Von mir aus auch n Jahr, ich hab bereits mehrfach betont, dass das hier kein Wettrennen ist - man muss nur irgendwann einfach mal anfangen. -- Con gran poder conlleva http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH11.png 22:26, 11. Mär. 2012 (CET)

Vorlage:Staffel * Episodenliste

Bezüglich der Vorlagen für die Episodenlisten 1 - 15, ich halte es für sehr sperrig, das diese untertags nicht bearbeitet werden können und in letzter Zeit häufen sich immer mehr die Änderungs-Anfragen in der Vorlagenwerkstatt. Da die Vorlagen praktisch nur in 2 Seiten eingebunden sind, halte ich persönlich es für unnötig diese überhaupt zu verwenden. Ich finde so kann das nicht bleiben und würde daher zwei Vorgehensweisen vorschlagen: 1. Man substet die Vorlagen einfach in die beiden Artikel und löscht sie danach. 2. Man verschiebt die Vorlagen in den Hauptnamensraum und lässt sie als einzelne Artikel stehen, wobei man Artikel auch als Vorlagen verwenden kann, was aber eigentlich nicht der Sinn der Sache ist. Ich würde die 1. Weise bevorzugen, wenn keiner was dagegen hat würde ich das demnächst auch dann ändern. -- [Servus, @ A-Phil-Z ] 09:02, 20. Feb. 2012 (CET)

Jo, ich bin deiner Meinung. Die Vorlagen verstopfen momentan die Vorlagenwerkstatt ohnehin sehr stark. -- Unterm Strich zähl' ich. -- Datei:HGSS Overworld Siegfried.png DagobertDuck 10:52, 20. Feb. 2012 (CET)

Der Haken bei 1.: Wenn die Episodenlisten nun in mehreren Artikeln sind (1x wohl "Staffel *" und 1x in Anime-Episodenliste), dann muss man seine Änderung in beiden Artikeln vornehmen. Mögliches Problem: ein Benutzer macht seine Änderung nur in einem Artikel (zB. nur in Anime-Episodenliste, da darauf häufiger verwiesen wird) => Episodenlisten unterscheiden sich; bzw. hat man da auch mehr Aufwand (2 Änderungen statt 1). | Die Verstopfung hat 2 Ursachen: 1. Korrektur von Titeln; 2. wegen der Nummierung. 1. kann immer wieder eintreten, 2. sollte geklärt/abgeschlossen sein (bzw. ist). Eigentlich könnte man Korrekturen bzgl. der Titel auch bei "Vorlage:Staffel * Episodenliste" unterbringen (hält die Vorlagenwerkstatt weiterhin sauber), aber da gab's wohl eine Anmerkung, dass es zur Vorlagenwerkstatt soll. --Bernd 11:49, 20. Feb. 2012 (CET)

Da hast du wohl recht. Hmmm mir geht es eig. nur darum das ich es blöd finde das man diese Vorlagen nicht durchgehend bearbeiten kann --> Bearbeitung bei zwei Einbindungen stresst den Server nicht merklich. Naja dann gibt es ja immer noch die zweit genannte Möglichkeit, die "Vorlagen" wären dann durchgehend bearbeitbar, man könnte ja dann am Seitenanfang auch einen kleinen Einleitungssatz hinzufügen, sodass man sie sogar als einzelne Artikel stehen lassen könnte. -- [Servus, @ A-Phil-Z ] 14:02, 20. Feb. 2012 (CET)

Zahlen

Ich habe ja gelernt, dass die Zahlen von 1-12 in Buchstaben und die von 13 und darüber in Ziffern geschrieben werden. Trifft das eigentlich auch hier im Wiki zu oder gibt es da spezielle Regeln? --Pikachu_5_5555 15:02, 24. Feb. 2012 (CET)

darüber wird auch hier immer gezankt! aber ja grundsätzlich hast du Recht. http://img684.imageshack.us/img684/8149/michinidosignatur.png 15:04, 24. Feb. 2012 (CET)

Diese Regelung gilt überall in der deutschen Sprache. Und ich bin auch einer der Verfechter dieser Schreibweise. :D -- Unterm Strich zähl' ich. -- Datei:HGSS Overworld Siegfried.png DagobertDuck 15:09, 24. Feb. 2012 (CET)

Fehler in Bezug mit Sonne und Donner bzw. Orkan

http://www.pokewiki.de/Sonnentag

Auf dieser Seite steht Donner und Orkan haben bei Sonne eine Genauigkeit von 40% ------------------------------ http://www.pokewiki.de/Orkan

http://www.pokewiki.de/Donner

Auf diesen Seiten steht sie haben bei Sonne eine Genauigkeit von 50%

Da stimmt was nicht. Was ist richtig? Hoffe ihr behept den Fehler (Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: Jonathanmmm • Diskussion • Beiträge • Sperren)

Anime-Episoden in Nummer-Artikeln

Da ich eigentlich immer so zähle, habe ich überlegt, ob es nicht sinvoll wäre, jede Episode ab Hoenn in den Artikeln zu den Zahlen nach ihrer Episodennummer (insgesamt) aufzulisten. Dann wäre beispielweise dieser Artikel unter 600 zu finden. Ich würde das eigentlich ohnehin machen, frage aber lieber nach, ob das in Ordnung ist. Also, ist das in Ordnung? -- Regius ^Dis 16:35, 1. Mär. 2012 (CET)

Direkte Weiterleitung von XXX (zB. 600) auf die entsprechende Folge: nein. Erwähnung der Folge: wohl in Ordnung (siehe zB. 001: "Die Nummer 001 steht des Weiteren für folgende Anime-Episoden: [...]"). Für direkte Weiterleitungen: EPXXX (zB. EP600), sonst noch nach Generation AGXXX, DPXXX und BWXXX (OSXXX stimmt mit EPXXX überein, so dass man kein OSXXX benötigt). --Bernd 14:16, 5. Mär. 2012 (CET)

Anime-Chataktere-Episode

So. Nun ist es Zeit. Ich hoffe mal, man kann das so regeln, dass es nicht mehr so ist. Und zwar nervt es mich extrem das man hier einfach Informationen zu Folgen, Charakteren, allgemein zum Anime einfügt, die noch nicht gezeigt wurden. Bestes Beispiel: http://www.pokewiki.de/Don%27namaito <- Einfach mal Informationen zu dem Turnier, generell alleine schon der Artikel ist der reinste Spoiler, aber dann noch diese Informationen, welche Charaktere, welche Pokémon etc. Eigentlich ist das ja keine grosse Sache, nur ist es nicht das erste mal, dass Altruis das macht. Oder auch etwas, http://www.pokewiki.de/index.php?title=Ashs_Fasasnob&action=history, hier ist "jemand" um 07:00 aufgestanden um die Artikel vor der noch nicht ausgestrahlten Episode zu verschieben! Auch das, ist nicht das erste mal. Ich finde wirklich da muss eine Lösung her, denn ich möchte solche Spoiler nicht haben.

Ich würde mal gerne eure Meinung dazu wissen.

Liebe Grüsse - - ^{"Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion} 20:23, 2. Mär. 2012 (CET)

Ich kann dich wirklich verstehen, dass es extrem nervig sein muss, alle Infos schon im Voraus zu bekommen. Und zusätzlich wird alles dabei immer nur "stückchenweise" in den Artikel hineingeschrieben. http://img684.imageshack.us/img684/8149/michinidosignatur.png 20:37, 2. Mär. 2012 (CET)

Mein Regelungsvorschlag lautet:

• Anime-Episoden-Artikel dürfen erstellt werden, sobald die jap. Vorschau dazu gezeigt wurde.
• Turniere, Charaktere bzw. die genaueren Infos dazu dürfen erstellt werden, sobald die Folge in Japan ausgestrahlt wurde; die Informationen dürfen desweiteren nur soweit reichen wie durch ausgestrahlte Folgen bekannt ist.

-- http://i.imm.io/bYyI.png 10:12, 3. Mär. 2012 (CET)

↑ word. - - ^{"Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion} 12:10, 3. Mär. 2012 (CET)

↑ auch word, sollte man wirklich einführen! --Altruis _{Boah, Hey!'} 13:13, 3. Mär. 2012 (CET)

↑ word³ --⟨ http://img7.imagebanana.com/img/2xhxb2dg/part1.png | http://img7.imagebanana.com/img/0jqm7znr/part2.png ⟩ 14:18, 3. Mär. 2012 (CET)

Klingt sehr sinnvoll, ich nehme an, das müsste dann in den Richtlinien des Anime-Projekts verankert werden? -- Con gran poder conlleva http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH04b.png 03:08, 4. Mär. 2012 (CET)

i.o. Enton043 ^Disk. 11:20, 4. Mär. 2012 (CET)

PokéWiki-Wartung

Ich frag das lieber mal direkt hier, auf der Diskussionsseite erhalte ich eh keine Antwork, Ich kenn mich da aus! In der Tabelle der PokéWiki-Wartung können meiner Meinung nach die Dinge, die kaum Dinge enthalten sind, unter 20 oder so, ausgelassen werden, weil die größten Probleme des Wikis nicht in 3 Seiten liegen, die nicht kategorisiert wurden. (Meiner Meinung nach sollte man übrigens eine Art TODo-Liste für das ganze Wiki aufstellen, damit die User wissen, worin momentan tatsächlich die Schwerpunkte liegen.) Ohne Erlaubnis werde ich das jedoch nicht machen. -- Pikachu_5_5555^{(Fragen?|Langeweile?|Strategie?)} 17:27, 6. Mär. 2012 (CET)

Von deinem ersten Punkt einmal abgesehen (ich finde die Angaben nicht störend), würde ich es sehr begrüßen, wenn es eine stets aktuelle ToDo-Liste gäbe. Die könnte man dann ein paar Benutzern (vielleicht drei bis fünf) anvertrauen, die aus unterschiedlichen Projekten stammen und die Liste so immer aktuell halten. Das würde auf jeden Fall eine gute Hilfe für alle aktuellen und zukünftigen Autoren sein. -- Unterm Strich zähl' ich. -- Datei:HGSS Overworld Siegfried.png DagobertDuck 17:51, 6. Mär. 2012 (CET)

ich würd da mitmachen Enton043 ^Disk. 18:20, 6. Mär. 2012 (CET)

Kaum zu glauben, dass eine Idee von mir mal so viel Zustimmung bekommt:) Spaß beiseite, wenn das durchsetzungsfähig wird, sollte man am besten Leute nehmen, die sehr viel Projekterfahrung haben, sprich Blaziken Mistress, Dusk, Lombrero, Dagobert, Wenlok oder Shadowtweaker, oder Leute, die genau wissen, wo die momentanen Schwerpunkte im Wiki liegen. Das wärs dann erstmal. Übrigens: wenn ihr in meiner Unterschrift auf "Langeweile?" klickt, kommt ihr auf meine persönliche ToDo-Liste, vielleicht findet ihr da für den Fall der Durchsetzung ein paar Ideen. -- Pikachu_5_5555^{(Fragen?|Langeweile?|Strategie?)} 16:21, 7. Mär. 2012 (CET)

was hat die projekt erfahrung damit zu tun diese aufgaben werden vom projekt übernommen und das sehr gut (im tcg projekt bin ich nur kaum aktiv weil ich nach 3 tagen die schnautze voll hatte das man sich die finger kaputt tippt nur um zu erfahren, das irgendwer kein bild mehr einfügen musste und dann schneller war) daher sollte das meiner meinung nach projekt spazifisches nicht beinhalten (die anderen haben oft auch keine ahnnung von art und weise des projekts) und wie gesagt ich melde mich freiwillig Enton043 ^Disk. 16:42, 7. Mär. 2012 (CET)

Es waren ja auch nur Ideen. Und eigentlich wollte ich nur ein paar Benutzer vorschlagen, die das machen könnten. Das heißt a) nicht dass sie das auch tun möchten, b) nicht, dass das auch so sein wird und c) ist im Zweifel (von Vandalen jetzt mal abgesehen) mehr=besser. Es gibt schließlich immer wieder Benutzer, denen etwas neues einfällt, und das sollte dann nicht daran scheitern, dass es niemanden gibt, den das interressiert. Und außerdem: Die Idee ist noch nicht umgesetzt, bisher ist es nur eine Idee, und desto mehr Befürworter, desto besser. Trotzdem sollten sich die Admins (bis auf Dago, der das wohl befürwortet) auch noch mal darüber abstimmen. -- Pikachu_5_5555^{(Fragen?|Langeweile?|Strategie?)} 16:54, 7. Mär. 2012 (CET)

Ich wollte deine ideeen ja auch nur verbessern, und ich würde mich nicht so von den edit zahlen blenden lassen, es gibt auch benutzer mit mehr erfahrung und trotzdem relativ wenig edits (ich musses wissen, seit 2008 im wiki, grade mal bronze pika:( aber auch viel erfahrung) Enton043 ^Disk. 20:55, 7. Mär. 2012 (CET)

Wie witzig, dass ich unter den Leuten mit viel Projekterfahrung gleich als erstes genannt werde :D Würde das Ganze von der Umsetzung her auch so aussehen wie Pikas ToDo-Seite? Diesbezüglich hab ich noch nicht so ganz durchgeblickt, wovon ihr schreibt ^^ -- Datei:Overworld dp volkner.png + Blaziken Mistress = ♥ 13:28, 8. Mär. 2012 (CET)

Das war Zufall :) Also, diese (noch) imaginäre ToDo-Liste sollte bestimmt nicht genau so aussehen wie meine private, die Ansätze sind allerdings vermutlich die richtigen. Momentane Schwerpunkte im Wiki liegen zum Beispiel bei:

• TCG
• Atk-Liste in AtkRow umwandeln
• CD Infoboxen
• Manga und Anime-Inhalte vervollständigen
• Trainerlisten in den Artikeln der Trainerklassen

und bei dem ein oder anderem, was ich gerade im Moment nicht im Kopf habe. Das war jetzt ein blöder Satz. Egal. Übrigens: Kann sich jemand diesbezüglich noch mal mit den Admins in Verbindung setzen, oder soll ich persönlich das machen? Achso, wenn jemand was dagegen hat, soll er das ruhig sagen.-- Pikachu_5_5555^{(Fragen?|Langeweile?|Strategie?)} 17:01, 8. Mär. 2012 (CET)

@Enton: Was genau versuchst du jetzt zu erklären.(Und wie kommst du jetzt auf Editzahlen) Das klang mir nicht gerade nach einer logischen Erklärung. (Genau genommen klang es überhaupt nicht nach einer Erklärung) -- Pikachu_5_5555^{(Fragen?|Langeweile?|Strategie?)} 15:42, 9. Mär. 2012 (CET)

na gut, lass dich nicht von projekt edits blenden Enton043 ^Disk. 15:45, 9. Mär. 2012 (CET)

Was auch immer du damit meinst, ich komme auf meine Frage zurück: Soll ich die Admins dazu aushorchen oder möchte das jemand anders übernehmen?-- Pikachu_5_5555^{(Fragen?|Langeweile?|Strategie?)} 15:50, 9. Mär. 2012 (CET)

dir stehen die lorbeeren dieser glorreichen idee zu!! (auf deutsch:Ja!) Enton043 ^Disk. 15:51, 9. Mär. 2012 (CET)

Gut ich werde sie mal fragen. -- Pikachu_5_5555^{(Fragen?|Langeweile?|Strategie?)} 16:00, 9. Mär. 2012 (CET)

Die Idee ist gut und ich sag' das nicht nur so... Das ist meine Meinung, dass man so eine „ToDo-Liste“ macht. mfG Lombrero ^Dis 19:46, 9. Mär. 2012 (CET)

Ich stimme Lombrero zu. Und seine Sig finde ich auch gut leserlich. Als Laptopnutzer. Dusk 20:00, 9. Mär. 2012 (CET)

Wie schon gesagt befürworte ich den vorschlag sehr und würde gerne ins 2team2 und ich muss für seine signatur immer am bildschirm biegen un mich anders hinsetzen^^ Enton043 ^Disk. 20:02, 9. Mär. 2012 (CET)

Ich halte das auch für eine sehr gute Idee. - [ Sprayduck D A | waters your berries ] 20:07, 9. Mär. 2012 (CET)

Okay, ich denke, diese Kommentare beenden die Diskussion, ob so etwas notwendig wäre. Nächste Frage: Wie wird das gemacht. Eher als Spezialseite, Projekt oder als PokéWiki-Seite. Wenn diese Liste erstellt wird, könnte es außerdem nicht schaden, sie in die Navigationsleiste am linken Rand hinzuzufügen. Außerdem: Wer kümmert sich darum (also abgesehen von Enton043), und wie wird sie aufgebaut? Das sollte man noch alles klären. -- Pikachu_5_5555^{(Fragen?|Langeweile?|Strategie?)} 12:22, 11. Mär. 2012 (CET)

vom aufbau her würd ich eine sortierung nach datum der aufname in die liste vorschlagen und die liste soaufbauen, das der, der den auftrag ausführt, einfach einen erledigt knopf drücken muss, dann wird der eintrag grün verfärbt und ein todo listen team mitglied muss ihn kontrollieren, ob es seiner meinung nach wirklich erledigt ist und entfernt gegebenen falls den eintrag. Enton043 ^Disk. 12:56, 11. Mär. 2012 (CET)

Die Idee an sich ist gut, allerdings hat die Sortierug nichts mit der Umsetzung zu tun, und das mit dem Auf-einen-Knopf-drücken-und-sich-grün-verfärben-lassen wird leider schlecht umsetzbar. Wenn das allerdings irgendwie ginge wäre es so nicht schlecht. -- Pikachu_5_5555^{(Fragen?|Langeweile?|Strategie?)} 12:59, 11. Mär. 2012 (CET)

Ich schlage vor, dass wir eine Liste wie beim Komplettlösungsprojekt machen. Und dann könnten wir auf Unterseiten den Fortschritt der einzelnen Teilbereiche (Attacken, Anime, TCG etc.) angeben. Die Listen werden dann von den zugehörigen Benutzern immer wieder aktualisiert. Zudem wird mit Färbung deutlich gemacht, wie weit man bei einem Projekt ist (grün für sehr weit, rot für am Anfang etc.). -- Palkia1999 ^{für philosophische Fragen} 13:02, 11. Mär. 2012 (CET)

Das wäre vielleicht ein bisschen zu aufwändig (zumindest wenn ich dich richtig verstanden habe, aber wier wäre es, wenn jetzt jemand diese Seite erstellt und man sich dann auf der Disku dieser Seite weiter darüber unterhält? Dann wären wir immerhin einen Schritt weiter. -- Pikachu_5_5555^{(Fragen?|Langeweile?|Strategie?)} 14:30, 11. Mär. 2012 (CET)

PokéWiki:Zu Erledigendes Enton043 ^Disk. 14:41, 11. Mär. 2012 (CET)

Strategieabschnitte für Pokémon-Artikel

Hallo zusammen, ich wollte mal wieder eine kurze Meinungsumfrage zu einem Thema starten, das sich hier im Wiki bislang noch nicht so recht durchsetzen konnte: Strategieabschnitte für die Pokémon-Artikel. Der recht erfolglose Versuch vor einiger Zeit, um den sich keiner so recht gekümmert hat (auch ich nicht), scheiterte m.E. vor allem daran, dass stets eigene Artikel für die Strategien angelegt wurden (nach dem Muster "Pikachu/Strategie"). Viel besser fände ich es da, wenn man einfach in den Pokémon-Artikeln selbst einen Abschnitt mit dem Namen "Tipps für den strategischen Einsatz" oder ähnlich ergänzte. Dabei ist mir klar, dass das Interesse gering sein könnte, aber genau deswegen frage ich euch jetzt: Würden sich dafür (eventuell auch im Rahmen eines "ordentlichen" Projekts) genügend Interessenten finden lassen, die die Pokémon-Artikel entsprechend erweitern? Die Arbeit würde dabei nicht schwerer sein, als z.B. einen Karten-Artikel anzulegen, denn die meisten Strategie-Informationen könnte man von pokefans.net oder anderen Seiten nehmen, die sich bereits damit beschäftigt haben. Ein Bot würde zudem alle Artikel schon einmal im Vorfeld bearbeiten und mit grundlegenden Infos versehen (Abschnittsüberschrift, Einleitung).
Das sind natürlich alles nur Ideen meinerseits, ihr dürft gerne rege über dieses Thema diskutieren. Über viele Meinungen würde ich mich freuen! -- Zeit für ein Duell! -- Datei:HGSS Overworld Siegfried.png DagobertDuck 19:38, 12. Mär. 2012 (CET)

Dagegen. Du schlägst Strategien von pokefans vor, ich von Smogon University, wer anders wieder andere etc. Das Problem ist: Das Thema ist zu subjektiv für eine Enzyklopädie. Der eine findet, dass dieses Moveset gut funktioniert, der andere empfielt jenes. Wenn dann noch Fähigkeiten und Statuswerte dazukommen, ist das Chaos komplett und endlose Diskussion oder wahlweise endlos lange Abschnitte sind vorprogrammiert. Daher bleibe ich bei dem, was ich schon vorher gesagt habe: Strategie is schön, hat aber im Wiki nix zu suchen. -- Con gran poder conlleva http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH12b.png 19:55, 12. Mär. 2012 (CET)

Stimme ich Wenklok zu. ×Impoleon xy× 20:19, 12. Mär. 2012 (CET)

Ich stimme "WenKlok" auch zu. Enton043 ^Disk. 20:41, 12. Mär. 2012 (CET)

Ita sit, ut Wenlok dixit. Consilium non Encyclopediam est. Dusk 20:56, 12. Mär. 2012 (CET)

Jetzt weiß ich endlich, warum ich Latein gewählt habe :D Aber back to topic ich bin auch eher dagegen. - - Datei:Overworld dp zyrus.png " Herzlich Willkommen in uns‘rer schönen, neuen Welt... " GoPika ^Disku 21:00, 12. Mär. 2012 (CET)

Kann mich meinen Vorrednern nur anschließen... hat nichts im Wiki verloren -- [Servus, @ A-Phil-Z ] 21:22, 12. Mär. 2012 (CET)

Dann mache ich deutlicher, was ich meine, da das anscheinend missverstanden wird: Ich habe bewusst "Tipps zum strategischen Einsatz" als Überschrift vorgeschlagen, nicht "Hier die ultimative und endgültige Strategie für dieses Pokémon". Das bedeutet, dass wir lediglich einen möglichen Ansatz liefern würden, was ich als Info durchaus erwähnenswert und wikitauglich fände. Streitereien könnten durch einen Projektleiter vermieden werden, und im Übrigen habe ich dieses Prinzip schon einmal im Artikel zum Sammelfigurenspiel angewendet, wo es auch niemanden gestört zu haben scheint (was aus dem Artikel bis heute geworden ist wisst ihr ja ;)). -- Zeit für ein Duell! -- Datei:HGSS Overworld Siegfried.png DagobertDuck 13:27, 13. Mär. 2012 (CET)

Ich weiß gerade nicht, wie solche Tipps aussehen sollen. „Knakrack hat einen Spitzen-Angriff und kann supertolle physische Attacken erlernen, weshalb es sich als physischer Sweeper eignet.“ Das wäre, mit einer gewählteren Wortwahl, wohl objektiv genug für ein Wiki, aber ist das denn nötig? Das krieg ich auch mit einem Blick auf den Attacken- und Statuswerte-Abschnitt raus, was mein Knakrack kann. Man müsste hier also genauer werden, wo wir wieder bei dem Problem wären, das bereits angesprochen wurde. Was meiner Meinung nach aber sicher problemlos ginge, wäre, dass man mit bereits existenten Strategieseiten verlinkt. Dan kann man auch mehrere Links nehmen, sodass alle glücklich wären. -- Datei:Overworld dp volkner.png + Blaziken Mistress = ♥ 13:40, 13. Mär. 2012 (CET)

Yeah, schon der dritte Versuch, das hier ins Wiki zu bringen! ;) Ich bin dafür. Allerdings würde ich das Ganze etwas anders machen: Meiner Meinung nach sind Tipps zur Strategie nicht nur in den Pokémon-Artikeln, sondern auch in Artikeln zu Trainern angebracht (Dort hat es ja teilweise schon welche, die sind aber noch nicht sehr detailliert.), ich verweise auf Vorlage:Strategie-Hinweis und das hier. Grüße --⟨ http://img7.imagebanana.com/img/2xhxb2dg/part1.png | http://img7.imagebanana.com/img/0jqm7znr/part2.png ⟩ 13:46, 13. Mär. 2012 (CET)

Nur um ein Beispiel zu liefern, kann sich jeder Interessierte ja mal kurz eine beispielhafte Strategieseite von pokefans.net ansehen. Dass daran nicht alles perfekt ist, ist mir klar, aber immerhin beschreiben sie dort viele verschiedene Möglichkeiten des Einsatzes (z.B. bei Despotar). -- Zeit für ein Duell! -- Datei:HGSS Overworld Siegfried.png DagobertDuck 13:48, 13. Mär. 2012 (CET)

Well, einerseits ist Strategie irgendwie das, was ich hier vermisse. Andererseits kann ich mich Wenlok nur anschließen. Strategie ist einfach nicht objektiv genug, wenn man expliziete Vorschläge gibt, wie diverse Foren. Damit könnte auch ich mich nicht anfreunden. Bei Einschränkungen und objektiven Stellungnahmen, wie z.B.: "Panferno ist aufgrund seiner Statuswerte sowie seines Movepools eher als Sweeper zu gebrauchen." wäre das anders. was Sty sagt finde ich auch gut. Ich würde auch gerne bei dem Projekt mithelfen. :) Inwiefern du das ganze einschränken willst, würde mich jetzt genauer interessieren. -- Regius 14:01, 13. Mär. 2012 (CET)

Im Prinzip hätte ich auch nichts gegen Strategie, ich mag Strategie. Aber für eine Enzuklypädi ist das wohl eher ungeeignet. Also eher dagegen. -- Pikachu_5_5555^{(Fragen?|Langeweile?|Strategie?)} 14:03, 13. Mär. 2012 (CET)

Ich seh jetzt auch nicht, wie Tipps das besser machen: Die sind entweder so vage, dass sie hirnrissig sind (s. Mistress) oder so konkret, dass sie subjektiv sind. -- Con gran poder conlleva http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH13.png 14:06, 13. Mär. 2012 (CET)

Wozu habe ich eigentlich den Despotar-Artikel verlinkt? Wenigstens die Absätze zwei und drei sollte jeder lesen und erkennen können, dass es sich hierbei um Fakten handelt, die zwar nicht schön formuliert sind, aber dennoch Fakten bleiben. Erst danach wird es subjektiv. -- Zeit für ein Duell! -- Datei:HGSS Overworld Siegfried.png DagobertDuck 14:18, 13. Mär. 2012 (CET)

ich hab noch ein Problem: Nehmen wir an, wir bekommen es hin, dass bei jedem Pokémon ein guter, Wiki-geeigneter Absatz zur Strategie steht; dann könnte wird es passieren, dass, ähnlich wie bei "Trivia", von irgendwem irgendwas ergänzt wird. Derjenige denkt sich: "Toll! Nem Despotar kann ich ja auch nocht Feuerschlag, Donnerschlag, Eishieb und vieles weitere beibringen. Da schreib ich doch gleich mal n paar tolle Möglichkeiten hin." Da ist zwar keine böse Absicht dabei, doch es ist dann erst recht nicht mehr Wiki-gerecht. Jaci kann ich nur zustimmen, wenn sie sagt, dass man sämtliche Taktiken auch aus dem normalen Artikel erschließen kann.
Zudem würden dann doch auch noch ewige Diskussionen entstehen, da es eben für viele Pokémon irre viele wirkungsvolle Einsatzmöglichkeiten gibt. http://img684.imageshack.us/img684/8149/michinidosignatur.png 14:28, 13. Mär. 2012 (CET)

Ähm. Erstmal hat Dagobert Recht, was das angeht. Außerdem nochmal: Es wird (wenn ich das richtig verstanden habe) einen Hinweis geben, dass die Tipps eben nur Tipps sind.

„Der folgende Abschnitt handelt von Strategie. Die Tipps sind (meistens) inoffiziell und wurden von Benutzern zusammengestellt. Außerdem sind die Angaben nicht verpflichtend, sondern eine der vielen Möglichkeiten, die Situation zu lösen.“

– Vorlage:Strategie-Hinweis

So stell ich mir das vor. Wenn das nicht einleuchtend ist, weiß ich auch nicht weiter... --⟨ http://img7.imagebanana.com/img/2xhxb2dg/part1.png | http://img7.imagebanana.com/img/0jqm7znr/part2.png ⟩ 14:30, 13. Mär. 2012 (CET)

Um mal den verlinkten Artikel auseinanderzunehmen: Steinkante ist der neue Gestein-STAB. Das würde bei uns dann klingen "Steinkante ist die stärkste physische Gesteinsattacke, die Despotar erlernen kann." - das ist dann richtig, aber ne Information, die man nicht unbedingt nochmal irgendwo hätte hinschreiuben müssen, jemand der sein Pokémon strategisch plant, hat das auch der Lernliste entnommen - neuer Informationsgehalt = 0. Und dann könnten wir Steinkante gar nicht objektiv empfehlen - das hat nur 5 AP und es gibt Attacken mit höherer Genauigkeit. Sandsturm gilt mit seinem Zusatzeffekt allgemein, aber soll ich dafür wirklich einen Attackenslot freimachen? Lohnt sich das überhaupt für fünf Runden oder muss ich dann ein passendes Item tragen? Aber wäre nicht ein Wahlschal besser? So und hier gehts jetzt los. Diese "Fakten" lassen sich entweder unendlich stupide auflisten oder eben man gibt Empfehlungen ab - und damit bin ich, trotz Warnhinweis - nicht einverstanden. Der Warnhinweis gilt dem Leser, aber nicht den Autoren und dann geht wieder ne Diskussion los.

Außerdem finde ich auch, dass die hier besprochen Beispiele die Rosinen in der Käsesahné sind. Gebt mir doch mal nen Tipp für Rattfratz, Wiesor oder Bidiza (und bitte nicht: der WahlSeidenschal verstärkt Attacken vom Typ Normal). Klar Semi-Legendäre und Starter, das ist noch einigermaßen gut "erforscht", aber da sind noch 600 andere Pokémon. -- Con gran poder conlleva http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH13.png 14:40, 13. Mär. 2012 (CET)

Ein Tipp für Rattfratz? Aber gerne, wie wäre eine Verwendung in der F.E.A.R.-Strategie? Oder einer zu Bidizas Entwicklung Bidifas? Das hat die Fähigkeit Wankelmut, die die Statuswertänderungen verdoppelt, womit man es gut im Zusammenspiel mit Fluch oder ähnlichem einsetzen kann. Es gibt für jedes Pokémon eine Verwendungsmöglichkeit, denn nicht umsonst können wir die Frage, welches das beste Pokémon ist, nicht beantworten und werden es auch nie können. Manche sind halt interessanter als andere, aber eine Strategie gibt es für alle. -- Zeit für ein Duell! -- Datei:HGSS Overworld Siegfried.png DagobertDuck 14:50, 13. Mär. 2012 (CET)

Hast du mir gerade gesagt, die beste Strategie, ein Bidiza im Kampf einzusetzen, ist es, es zu entwickeln?? -- Con gran poder conlleva http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH13.png 14:53, 13. Mär. 2012 (CET)

Stimmt, das war unüberlegt. Aber auch zu Bidiza gibt es Strategien (ein Hoch auf Smogon University)! Das Prinzip hinter meiner Aussage verstehst du aber, richtig? -- Zeit für ein Duell! -- Datei:HGSS Overworld Siegfried.png DagobertDuck 15:00, 13. Mär. 2012 (CET)

Hier muss ich muss ich Dago recht geben. Trotzdem, wenn man bei vielen Pokémon die gleichen Strategien verwendet (denn FEAR taucht nun wirklich nicht selten auf) kann man in den Strategieabschnitt auch gleich schreiben: "Siehe FEAR" und das wars dann. Dass würde sich wirklich nur lohnen, wenn man für etwa 90% der Pokémon mehr als nur eine Strategie entwickeln kann. Und viele Strategien kann man nur mit zwei Pokémon hinbekommen. Wie willst du das machen? Im übrigen verstehe ich unter einer Stratege nicht nur, dem Pokémon extrem starke Attacken beizubringen, um jeden Gegner mit 2 Schlägen zu besiegen. Strategien müssen besser durchdacht sein. Denk mal drüber nach. -- Pikachu_5_5555^{(Fragen?|Langeweile?|Strategie?)} 15:02, 13. Mär. 2012 (CET)

konfliktiert antworte ich: Nur funtioniert der richtig wirkungsvolle strategische Einsatz (meistens) besser bei vollentwickelten Pokémon. Und die Basis-Pokémom einfach auszulassen wäre doch auch nicht so toll. Ich denke mal, darauf wollte Wenlok auch hinaus. Für Bidiza oder Wiesor direkt ists doch echt schwierig, damit beispielweise ein Metagross zu besiegen. Es gäbe für Bidiza z.B. Fluch und Bizarroraum. Wenn mans aber doch direkt auf sowas anläge wärs wieder zu speziell... -- Regius 15:06, 13. Mär. 2012 (CET)

@Pika: Sagt ja auch niemand. Siehe Sweeper, Staller und Annoyer: Sweeper sind die mit den starken Attacken, während Staller und Annoyer vorallem Statusattacken einsetzen (vereinfacht gesagt). Strategien, die mit zwei Pokémon funktionieren, werden eben in beiden Artiklen erwähnt. Darin sehe ich also kein Problem. --⟨ http://img7.imagebanana.com/img/2xhxb2dg/part1.png | http://img7.imagebanana.com/img/0jqm7znr/part2.png ⟩ 15:15, 13. Mär. 2012 (CET)

Das war jetzt aber sehr vereinfacht. Eigentlich hast du ja auch recht. Trotzdem, in die Artikel zu schreiben: "Es eignet sich gut als Sweeper" und so weiter, das ist doch keine richtige Strategie. -- Pikachu_5_5555^{(Fragen?|Langeweile?|Strategie?)} 15:22, 13. Mär. 2012 (CET)

*Einmisch* Stimmt schon, ja. Aber ansonsten müsstest du wieder Movesets vorschlagen - Und die Diskussion gabs ja schon. Es sollte genauere Richtlinien geben, bis zu welchem Punkt diese Details gehen dürfen. Das wäre mein Vorschlag. Denn wenn das zu sehr ins Detail geht, dann wäre das wieder zu subjektiv. -- Regius 15:33, 13. Mär. 2012 (CET)

Ich will nich sagen, ich hätte es gesagt, aber wir haben eine ellenlange Diskussion... zu Dagobert: Danke, Smogon kenne ich selbst, aber du hast deinen Kopf überhastig aus der Schlinge gezogen: Die schlagen nämlich wieder konkrete Movesets vor - und SO kann ich natürlich was zu jedem Pokémon schreiben - aber genau das wollten wir ja nicht. Und jetzt wird diskutiert wie viel man denn schreiben dürfte und auch das ist Quatsch: Man müsste schon richtig konkrete Vorschläge machen, sonst wird das sehr schnell sehr sehr stupide. Aber das geht ja nicht, weil wir eine wertungsfreie Enzyklopädie sein wollen. Wir können jetzt also ewig rumdiskutieren und am Ende der abgespeckteste Pokémon-Strategie-Guide im weiten Internet werden, der niemandem wirklich hilft und daher von niemandem genutzt wird, weil 50 andere Seiten bessere "Tipps" geben. Oder wir können das auch einfach lassen. Ich bin für letzteres, aber auch gerne bereit, jedem Steine in den Weg zu legen/an den Kopf zu werfen, der sich an ersterem versucht :P -- Con gran poder conlleva http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH13b.png 15:39, 13. Mär. 2012 (CET)

Hoffentlich hast du genügend Steine^^ Ich bin nämlich für einen Strategieteil, aber direkte Movesets sollte man nicht angeben. M.M.n. sollten Sätze wie "...wird von vielen Spielern als Staller genutzt, weil...", "...aufgrund der überragenden Angriffswerte..." erwähnung finden. Damit könnte man die Trivia gleichzeitig auch wieder ausmisten, indem dann Daten wie "X ist das Fünftstärkste Pokémon" usw. im Strategieabschnitt erwähnen kann. Also: Pro für Strategie! *Schnell Kopfschoner hol* -- http://i.imm.io/bYyI.png 15:54, 13. Mär. 2012 (CET)

Solange deine Arbeit gut ist, hast du nix zu befürchten =P Und das, was du vorschlägst, ist jetzt halt schön und gut für Pokémon mit herausragenden Werten, aber das löst eben das Bidiza-Problem nicht. Dann gebt ihr nachher so generelle strategische Richtungen für 50 Pokémon an, die ich mir überall sonst besser ausformuliert raussuchen kann, weil ihr die auch nur von smogon/pokefans/sonstwo abschreibt. Daher nochmal: Wem hilft das denn im Endeffekt? -- Con gran poder conlleva http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH13.png 16:02, 13. Mär. 2012 (CET)

Das Wiki ist eine Enzyklopädie. Es ist objektiv. Nicht aber ist sie subjektiv. Es gibt aber das Forum Filb, jeder sollte es kennen, in dem es einen Bereich für Strategie gibt. Dort kann man strategisches Wissen finden. Ich lege es jedem Interessierten ans Herz. Und dafür braucht man dann keinen Strategieabschnitt im PW. Und da muss man dann auch nicht bangen, Objektivität zu verlieren. Dusk 16:16, 13. Mär. 2012 (CET)

Ich möchte die Diskussion an dieser Stelle beenden. Es tut mir Leid für diejenigen, die sich Strategie im Wiki wünschen (zu denen ich mich auch zähle), aber es zeigt sich schon jetzt, dass das Thema zu zu vielen Meinungsunterschieden und Diskussionen führt. Und da ich leider auch nicht die Zeit dazu habe, mich der Sache genauer zu widmen, muss ich mich an dieser Stelle aus der Diskussion zurückziehen. Vor allem wenn Leute wie Wenlok schon ankündigen, ewig gegen das Projekt zu sein, ist es zu mühsam, seinen Fortbestand zu sichern. -- Zeit für ein Duell! -- Datei:HGSS Overworld Siegfried.png DagobertDuck 16:22, 13. Mär. 2012 (CET)

Naja, obwohl ich natürlich euren Standpunkt verstehe, finde ich es schade, wie eine neue Idee so schnell runtergemacht wird. Dann nicht. Out. ;) --⟨ http://img7.imagebanana.com/img/2xhxb2dg/part1.png | http://img7.imagebanana.com/img/0jqm7znr/part2.png ⟩ 16:26, 13. Mär. 2012 (CET)

Wir können auch abstimmen *kicher* -- Con gran poder conlleva http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH13.png 16:57, 13. Mär. 2012 (CET)

Unsere Variante von „abstimmen“? ^^ Ich wäre ja eigentlich dafür, sehe aber eben auch dieses Subjektivitätsproblem. Wie gesagt: man kann ja immer noch verlinken :) -- Datei:Overworld dp volkner.png + Blaziken Mistress = ♥ 17:07, 13. Mär. 2012 (CET)

Ich hatte gedacht, wir könnten Altruis dafür entsperren :) -- Con gran poder conlleva http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH13b.png 17:27, 13. Mär. 2012 (CET)

wehe, das ibt noch so viel wie die letzte, dann, dann ... ähm ... mach ich mit ^^ (ABSTIMMEN!!) Enton043 ^Disk. 17:30, 13. Mär. 2012 (CET)

Der Neue mischt sich zum Schluss auch noch ein; Dieses Projekt ist nun endgültig gestorben? Schade, da wäre ich auch ein potenzieller Befürworter gewesen, zumahl ich gerne mit verschiedenen Strategien kämpfe (die wenigen, die meine Benutzerseite bereits besucht haben, wissen das ja mittlerweile). Allerdings sehe ich sicher auch den Konflikt: ernsthafte Enzyklopädie VS Seite-mit-jeder-Menge-nutzloser-Hirnmüll-von-1000-Usern,-wobei-nur-ein-kleiner-Bruchteil-davon-wirklich-zu-gebrauchen-ist. *Lufthol* Wenn es da aber von einem fähigen Projektleiter klar festgelegte Regeln gibt, sollte sich das meistern lassen. Aber das Bidifas-Problem wird ehrlicherweise keine wirklich sinnvolle Lösung bringen...

Ein kleiner, letzter, verzweifelter Vorschlag am Rande: wie wäre es, wenn wir eine Seite machen würden, z.B. mit Namen Strategien zu einzelnen Pokémon. Am Kopf dieser Seite dann so ein Hinweis wie: Achtung, auf dieser Seite finden sich persönliche und vor allem subjektive Tipps von Benutzern des PokéWikis zu einzelnen, aber lange nicht allen Pokémon! Dann wird für jedes Pokémon (sortiert nach Nummer) einen Abschnitt eingerichtet, in dem man dann eben genau verschiedene Taktische Verwendungsmöglichkeiten auflistet. Dies allerdings mit gewissen Regeln (die Seite braucht natürlich Aufsichtspersonen, die unter anderem auch auf die Richtigkeit der Inhalte überprüfen), z.B. dass dort nicht einfach alles kunterbunt aus dem ganzen Internet zusammengewürfelt wird.

PS: Ich breche nicht in Tränen aus, wenn es keine Befürworter/nur Gegner für den Vorschlag gibt. Ehrliche Meinungen bringen weiter (ich bin gespannt auf die eventuelle Antwort von Wenlok (das war keine Herausforderung)).

PSS: Ausserdem will ich mit einem erneuten Vorschlag keinen hier verärgern, da bereits eine unendlich lange Diskussion ausgebrochen ist.

Greetings -- -- NoName ^Talk 10:48, 14. Mär. 2012 (CET)

Im Prinzip hast du recht, aber dann würde die Seite Strategie-Glossar komplett nutzlos werden. Und außerdem: Wie einige sich erinnern, gab es mal ein Strategieglossar-Projekt. Eine gute Idee war es, aber wie viele Strategieseiten gab es nach einem Halben Jahr? 6! Wie du siehst, erfreut sich das großer Beliebtheit. (Das konntest du allerdings nicht wissen, weil du damals noch nicht im Wiki warst.) -- Pikachu_5_5555^{(Fragen?|Langeweile?|Strategie?)} 17:20, 14. Mär. 2012 (CET)

Wo du recht hast, hast du recht. Offensichtlich ist es für alle am besten, wenn die persönlichen Strategien auch auf den persönlichen Benutzerseiten bleiben. (Aber ich freue mich auf den nächsten Versuch, ein solches Projekt zu starten ;))

Grüsse -- NoName ^Talk 18:53, 14. Mär. 2012 (CET)

Neuausrichtung des Anime-Projekts (aftermath zur historischen Abstimmung)

Nur fürs Protokoll: Ich kann das Thema auch nicht mehr sehen. Aber da müssen wir jetzt durch. Die Entscheidung ist gefällt, wir wollen irgendwie die Zahl der Anime-Artikel reduzieren. Gefragt ist jetzt: Wie? Zunächst nochmal meine Vorstellung davon, was alles bleiben darf: Orte und Personen, die in mehr als einer Episode vorkommen oder in mehr als einem Medium (TCG, Spiele, Anime, Manga). In erstem Fall sollte dann aber ein Abschnitt "Auftritte" angelegt werden, in dem alle Episoden aufgelistet werden (bei einigen Charakteren fehlt ja immer noch die Debütepisode), bei den anderen sollten schonmal entsprechende Abschnitte angelegt werden und die können dann auch mit Stubs markiert werden, damit man weiß, dass da noch Arbeit ist. So könnten wir die Kategorie:Anime-Charaktere aussieben nach dem, was drinbleibt und was fliegt.

Nun zu dem, was fliegt: Bisher rauskristallisiert hat sich: Die Tagescharaktere werden in die Episodenartikel gesteckt, die Artikel aber nicht gelöscht, sondern zur Weiterleitung gemacht. Im ersten Schritt sollte es erstmal reichen, zu copypasten - es gibt ja eh keine Inhaltsangaben. Also stopfen wir erstmal alles in die Episodenartikel. Wenn es dann Inhaltsangaben gibt, sollten die Texte entsprechend gekürzt werden, so dass im Artikel nicht dreimal der Inhalt der Handlung zu lesen ist. Ein Beispiel habe ich mit Regius vorbereitet (d.h. er hat gearbeitet und ich hab "mhm, sehr schön" gesagt): Groß, größer, am größten! (Episode). Die entscheidenden Punkte: Infoboxen fallen weg, außerdem stelle ich die von mir eingeführte Strukturierung zur Diskussion. Ein Problem sehe ich noch bei der Vorlage für das Pokémon. Das Debüt anzugeben, is jetzt ziemlich hirnrissig und außerdem is das ne große Box für sehr wenig Text. Mein Vorschlag wäre eine neue Vorlage, die nur das Bild und die Attacken auflistet, und den Text einfach daneben zu setzen. Über Meinungen und Hilfsangebote vorlagenkundiger User freue ich mich :) -- Con gran poder conlleva http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH14b.png 21:13, 14. Mär. 2012 (CET)

Ich find die Anordnung nicht optimal gelungen. Sähe es nicht besser aus, wenn die Charakterinfos vor den aufgelisteten Charakteren kämen?×Impoleon xy× 22:47, 14. Mär. 2012 (CET)

Mein Hintergedanke war jetzt "die umgekehrte Pyramide" wie man sie vom Zeitungsartikel her kennt: Erst die groben Fakten und dann immer genauer. Aber genau deshalb brauch ich n paar Meinungen, was nun gut ist und was nicht. -- Con gran poder conlleva http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH14b.png 23:28, 14. Mär. 2012 (CET)

Also ich find den invertid pyramid-Stil hier eher unpassend. ×Impoleon xy× 00:21, 15. Mär. 2012 (CET)

Also, ich finde es so, wie es jetzt in dem Artikel ist, ganz ok. Jedoch würde ich aus dem einzelnen Abschnitten für die Chars (hier also Dr. Gordon und Xander) zu Unterabschnitten des Abschnittes „Charaktere“ machen. mmerhin sind das ja Charaktere, und neue Abschnitte macht man, soweit mir das bekannt ist, bei neuen Aspekten. -- Datei:Overworld dp volkner.png + Blaziken Mistress = ♥ 13:30, 15. Mär. 2012 (CET)

Das war ursprünglich auch so, wurde dann aber iwie von Tobirama verändert. Ich habs wieder zurückgemacht, weil ich genau deine Ansicht vertrete. -- Con gran poder conlleva http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH15b.png 13:35, 15. Mär. 2012 (CET)

Also ich finde es geht irgendwie. Ich meine erst grobe Fakten, dann ins Genaue an sich ist ja gut, aber teilweise auch irgendwie schlecht, denn wenn, dann will man schon zu jedem Chara was lesen und nicht nur zu den Zweien. Wäre ja so als würde man auflisten: Oma, Tante, Onkel und dann darunter schreiben: Oma ist die Mutter meiner Mutter, die …. So aber dann möchte man doch auch was über die anderen beiden erfahren oder? Ich weiß nicht, ob man das jetzt verstanden hat, aber ich hoffe irgendwer hat und antwortet :D @VolknerLover: Ja der hieß so :D - - Datei:Overworld dp zyrus.png " Herzlich Willkommen in uns‘rer schönen, neuen Welt... " GoPika ^Disku 17:55, 15. Mär. 2012 (CET)

Ich hab den Punkt schon verstanden, aber um zu den anderen was zu lesen, hast du doch die Verlinkungen in deren Artikel. Also wir können ja schlecht Ash und Jessie/James in jedem Artikel neu erklären... vllt sollte gordon und... wie hieß er? Xaver? Xander? Xanadu? jedenfalls abheben mit einer teilüberschrift "Charaktere des Tages"? -- Con gran poder conlleva http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH16b.png 01:14, 16. Mär. 2012 (CET)

Was das betrifft stimme ich schon zu, allerdings finde ich die Bezeichnung "Tagescharaktere, etc" allgemein blöd. Ob der Leser wirklich eine Ahnung hat, was "Tagescharaktere" sind, ist nicht zu garantieren. Ich würde dann entweder etwas wie "Charaktere der Episode" schreiben, oder gleich bei Charakteren bleiben. :P -- Regius 14:41, 16. Mär. 2012 (CET)

Dann plädiere ich aber für "Charaktere" :P - denn ==Charaktere==    ===Charaktere der Episode=== ist irgendwie doppeltgemoppelt. Ich meine, was sollte da sonst stehen? Artikel: Angriff der Kokoweis -> Abschnitt: Charaktere -> Unterschabschnitt: Charaktere aus dem 14. Film? -- El mundo termina con http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH16.png 14:48, 16. Mär. 2012 (CET)

Ich meinte nicht, dass man das bei Charakteren unterordenen müsse. Aber wenn, hast du recht. Allerdings ist mein Vorschlag für den Ausdruck nur ein Beispiel. Ich mag den Ausdruck auch nicht, aber mir ist auf die Schnelle nichts anderes eingefallen. Jedenfalls sollte man verstanden haben, was ich damit sagen wollte. Und über Bearbeitungskonflikte freue ich mich immer ;) -- Regius 14:58, 16. Mär. 2012 (CET)

@Wenlok: Ja, aber in den Artikeln findest du nicht immer Informationen zu dieser Person in exakt dieser Folge. Beispielsweise erfährst du alles über Gorden und den anderen in der Episode, aber über Officer Rocky steht in ihrem Artikel rein gar nichts über ihren Auftritt in dieser Episode und das will man dann doch eigentlich wissen oder? - - Datei:HGSS Overworld Rot.png " You shoot me down but I won't fall, I'm titanium!!! " GoPika ^Disku 16:50, 16. Mär. 2012 (CET)

Ah okay, jetzt versteh ich dich. Das ist richtig. Aber angenommen, es gäbe eine Inhaltsangabe... wüsstest du auch, was die Person in dieser Folge tut ;) -- El mundo termina con http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH17.png 02:53, 17. Mär. 2012 (CET)

Dann wüsstest du aber auch, was die anderen, also Gordon und so, in der Episode machen, weshalb ihre Texte eigentlich auch überflüssig würden. Tja und wenn man dann per Suchfunktion nach Gordon sucht, landet man bei der Epi und muss sich die Inhaltsangabe durchlesen statt auf eine Seite zu kommen, wo nur die Aktionen der gesuchten Figur beschrieben werden, aber das Thema hatten wir ja bereits ;). - - Datei:HGSS Overworld Rot.png " You shoot me down but I won't fall, I'm titanium!!! " GoPika ^Disku 13:33, 17. Mär. 2012 (CET)

Ja, wenn Leser aber etwas nur über die Personen erfahren wollen, nicht aber die gesamte Handlung nachlesen wollen, reicht denen der Abschnitt. Dort sind alle wichtigen Infos gesammelt und man muss sie nicht extra suchen. Die Officer Rockys unterscheiden sich ja nicht wirklich in ihrem Charakter voneinander. Deshalb ist es unsinnig die extra aufzuführen, da man auf den Artikel Offier Rocky gehen kann. Die Schwester Joy, die Kanu fährt, wird hingegen in der Episodenbeschreibung schon genauer beschrieben, weil sonst die Handlungsbeschreibung komisch wäre. ×Impoleon xy× 14:19, 17. Mär. 2012 (CET)

Nach dem Schreiben einer Inhaltsangabe, wäre es ja auch nützlich, die Charakterabschnitte wieder auf Charakterinfos zu reduzieren, damit eben nicht überall die Handlung drinsteht. Die sollten also gar nicht zu lang sein, können aber charakterspezifische Infos beinhalten und kurz die Rolle in der Handlung beleuchten. Und wenn du die kennen lernen willst, liest du halt die Handlung nach. -- El mundo termina con http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH17.png 14:31, 17. Mär. 2012 (CET)

wg. EP038

In Dennou Senshi Porygon (Episode): "Die Folge hält einen Weltrekord, nämlich meiste durch eine TV-Show verursachte epileptischen Anfälle von der Zahl 635" & "635 Kinder, die wegen diesem Farbwechsel einen epileptischen Anfall erlitten, mussten ins Krankenhaus."
In Gebannte Episoden#Folge 38: Dennou Senshi Porygon: "685 Kinder, die wegen diesem Farbwechsel einen epileptischen Anfall erlitten, mussten ins Krankenhaus."
Bei bp: "nearly seven hundred Japanese children suffered seizures, vomiting, irritated eyes and other symptoms due to a flashing strobe effect."
Wenn 685 Kinder ins Krankenhaus mussten, mussten selbstverständlich auch 635 Kinder ins Krankenhaus (ebenso jedoch ganz allgemein x Kinder für jedes x € {0, 1, 2, ... 685}), allerdings deutet die Formulierung an, dass es genau 685 bzw. 635 und keine mehr oder weniger waren (ansonsten wären Zahlenangabe ja eh sinnlos), sodass eine Angabe falsch sein muss. Bei bp wird von ~700 Kindern geschrieben, jedoch Kinder, die Probleme hatten, und nicht nur Kinder, die ins Krankenhaus mussten, wodurch die Dunkelziffer höher sein könnte ("other symptoms" - könnten auch Probleme sein für die man nicht gleich zum Arzt muss, wie Übelkeit und Kopfschmerzen).
Bei den bp-Quellen (jedoch nur englischsprachig): [1] => "A total of 685 children (310 boys, 375 girls) were taken to hospitals by ambulances."; [2] => ~700 Personen (!= Kinder) in Krankenhäuser; [3] => über 700 Personen (!= Kinder) in Krankenhäuser.
~700 und 700+ Personen und 685 Kinder in Krankenhäusern widerspricht sich nicht (wären folglich ~25 oder 25+ Erwachsene); dazu eben noch eine mögliche, unbekannte Dunkelziffer.
Steht in irgendeinem Weltrekordbuch oder wo auch immer "offizielle" Weltrekorde eingetragen und bekannt gegeben werden etwas von 635 Kindern? Könnte sein, dass die Angabe ebenso stimmt (zB. wenn nicht alle betroffenen Personen/Kinder mitgezählt wurden). --Bernd 07:02, 15. Mär. 2012 (CET)

Man man jetzt verstehen, was du uns da gerade zu erklären versuchst? -- Pikachu_5_5555^{(Fragen?|Langeweile?|Strategie?)} 18:27, 15. Mär. 2012 (CET)

Falls das "Man" ein "Kann" sein sollte: ich hoffe doch ja; falls es ein "Muss" sein sollte: wohl nicht (aus mehreren unterschiedlichen Gründen). Wenn Du eine Kurzfassung haben möchtest: "635 Kinder [...] mussten ins Krankenhaus." und "685 Kinder [...] mussten ins Krankenhaus." - das widerspricht sich. --Bernd 15:02, 16. Mär. 2012 (CET)

NS: 1. Die Artikel "Gebannte Episoden" und die entsprechenden Episoden überschneiden sich stark. Den Artikel "Gebannte Episoden" könnte man nach Umbennung der "Kategorie:Nicht in Deutschland gezeigte Episode" in "Kategorie:Gebannte Episode" (inkl. kurzzeitig gebannter und nur in einigen Ländern gebannter Folgen) und ggf. kleinerer Inhaltsübertragungen eig. löschen; 2. existierte der Fehler im pw wohl bei "685 Kinder [...] epileptischen Anfall". Wenn man obigen Quellen genauer liest, waren es nur 685 Kinder und Krankenhausbesuche aufgrund von Beschwerden, die jedoch wohl nicht alle als epileptischer Anfall bezeichnet werden können. Bleibt eig. noch die Frage, wie viele epileptische Anfälle es gab (ggf. mit Einschränkungen wie unter Ignorierung der Dunkelziffer oder beim Weltrekord anerkannt), bzw. eine Quelle für die Weltrekordangabe (vlt. G~ -wie auch immer sich das schreibt-). --Bernd 22:02, 16. Mär. 2012 (CET)

Das Problem mit der Vorlage:Exzellente Artikel und ihrem kleinen Bruder

Hey Leute, ich möchte heute ein Problem ansprechen, dass Wenlok Holmes mit den von mir erstellten Vorlagen Vorlage:Exzellente Artikel und Vorlage:Lesenswerte Artikel zu haben scheint. Heute morgen hatte ich sie mit dem Gedanken erstellt, besser und sichtbarer auf unsere besten Arbeiten aufmerksam zu machen, indem ich sie in die ausgezeichneten Artikel eingebunden habe. Ich persönlich dachte heute morgen nicht mal annähernd daran, dass unser Diskussionsliebhaber von nebenan scheinbar auch gegen diese simplen Vorlagen ist. Ich dachte, dass es für so eine Kleinigkeit keiner Abstimmung bedarf, aber er hielt es anscheinend für wichtig, seine Meinung auf unangebrachte Weise zum Ausdruck zu bringen, indem er meine Änderungen alle rückgängig machte. Das ist nicht nur grob respektlos mir gegenüber, sondern auch entgegen einer normalen Vorgehensweise - er hätte zunächst einmal auf dieser Seite die Abstimmung anleiern sollen, die ich gerade starte.
Abseits davon möchte ich jetzt allen stimmberechtigten Benutzern die Frage stellen, ob ihr diese Vorlagen in die Artikel eingebunden haben wollt oder lieber nicht. Ich kann nur noch einmal hervorheben, dass sie keinerlei Nachteile, sondern mehr Aufmerksamkeit für die Glanzstücke unserer Arbeit brächten. Es ist, um es noch einmal zu betonen, überhaupt kein Problem, wenn ihr gegen diese Vorlagen seid, mein Problem ist ausschließlich Wenlok Holmes' unverschämte Vorgehensweise in diesem Zusammenhang. Ich schätze ihn normalerweise auch sehr, was da in ihn gefahren ist, würde ich auch gerne wissen. -- Zeit für ein Duell! -- Datei:HGSS Overworld Siegfried.png DagobertDuck 17:07, 18. Mär. 2012 (CET)

Pro

1. -- Zeit für ein Duell! -- Datei:HGSS Overworld Siegfried.png DagobertDuck 17:07, 18. Mär. 2012 (CET)
2. -- Killuu 17:45, 18. Mär. 2012 (CET)
3. An sich finde ich die Idee gut, aber vieleicht sollte man überlegen, so ne Ausklappvorlage zu machen, da sonst teilweise zu viele Boxen in einem Artikel auftauchen. Die Markierungen oben (also diese kleinen Boxen) könnte man dann ja entfernen. ×Impoleon xy× 18:32, 18. Mär. 2012 (CET)
4. Habe daran nichts zu beanstanden. (Oh mann, was ist hier nur los... wegen jedem kleinen Scheiß wird jetzt ne Mammut-Abstimmung gemacht, früher wurde sowas einfach bestimmt. Naja aber bestimmte Personen sind ja dafür da dass das Wiki ja keine Diskussionspause hat, nich? ;)) -- [Servus, @ A-Phil-Z ] 19:07, 18. Mär. 2012 (CET)

Contra

1. Vielen Dank an Dagobert, der mir die Möglichkeit gibt, meine Argumente selber darzulegen und nicht wiedergegeben hat, was ich ihm bereits dargelegt habe: Die Vorlagen sind nutzlos. Verlinkungen zu den lesenswerten/exzellenten Artikeln befinden sich: Oben neben dem Seitentitel, unten bei den Kategorien, links in der Sidebar. Eine Box zusätzlich über den Kategorien anzubringen liefert keine neue Information und ist eher sperrig und zudem werden Artikel verknüpft, die miteinander nix zu tun haben: "Oh du, wolltest was über Saffronia City wissen? Dann lies doch auch Maike und Wettbewerb". Wer sich gezielt über die guten Artikel informieren will, wird nicht zuerst nach Saffronia gehen, sondern direkt die Sidebar (oder dann die anderen Verlinkungen) benutzen, so dass er keinen zusätzlichen Wegweiser braucht. Eine nutzlose (das meine ich wertungsfrei und wörtlich) Vorlage ist immer ein Hindernis für den Wikiserver und sollte daher auch kritisch beäugt werden. Zum Schluss: Auch wenn ich verstehe, dass Dagobert seinem Ärger Luft machen wollte, mein Verhalten ihm gegenüber ist ein Fall für den Messenger, nicht für diese Seite und sollte daher nicht Teil dieser Sachdiskussion werden (denn das will im Wiki auch keiner lesen müssen, schon gar nicht hier). -- El mundo termina con http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH18b.png 17:16, 18. Mär. 2012 (CET)
2. Ok, also nutzlos finde ich sie auch (auch ohne Wertung), da die kleinen Boxen oben viel sichtbarer sind, die Box unten befindet sich meiner Meinung nach nicht dort, wo sie gerade Aufmerksamkeit auf sich zieht. Wobei ich regenbogige Hintergründe zwar lustig fände, diese aber auch nicht unbedingt brauche. --Lalala11 ^Mi? 17:31, 18. Mär. 2012 (CET)
3. Lieber Dagobert, deine Absichten sind sicherlich gut gemeint und die Artikel hast du auch bestimmt mit gutem Gewissen geändert. Doch dann kam dieser Holmes, Wenlok Holmes... Seine Vorgehensweise war !"§§$%dreist, verletzend und heiße sicherlich auch nicht gut. Da hätte er sofort auf dich zugehen müssen. Ich will aber neutral auch bleiben: Bevor man etwas ändert, sollte man sich in der Regel vorher miteinander abgestimmt haben. Da dies in diesem Fall wohl über Wenloks Kopf hinweg geändert wurde, kann ich ihn auch verstehen, wenn er denkt: "Was macht er für ein Braunes-Etwas?!?" Achja, zu meiner Meinung: Ist eher überflüssig, das würde übersichtlich auf einigen Artikeln auswirken, da ja schon so viele Boxen sind. -- Grüße ♪ "Fipoki Bros. 3" 18:36, 18. Mär. 2012 (CET)
4. Was Nummer 2 sagt. Dusk 18:39, 18. Mär. 2012 (CET)
5. Was die Nummer 4 sagt. Die boxen ganz oben reichen allemal als Blickfang und als Kompromiss könnte man ja irgendwie auffälliger unten auf die ganze lesenswerte Kategorie verlinken: in einem Kasten mit in etwa: "Lust auf mehr tolle Artikel" oder so... http://img684.imageshack.us/img684/8149/michinidosignatur.png 18:50, 18. Mär. 2012 (CET)

Kommentare

Vielleicht noch eine kleine Ergänzung meinerseits [zu Wenloks Anmerkung]: Ich hatte erst vor, deine Argumente hier anzugeben, und hatte sie dir zur Sicherheit auch noch über einen Messenger zur Überprüfung geschickt. Da du meintest, dass es nicht richtig dargestellt sei, hab ichs lieber ganz gelassen, bevor ich hier Unsinn in die Welt setze. -- Zeit für ein Duell! -- Datei:HGSS Overworld Siegfried.png DagobertDuck 17:38, 18. Mär. 2012 (CET)

Find ich ja auch gut, weil ich meine Argumente per definitionem besser wiedergeben kann als du ;) -- El mundo termina con http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH18b.png 17:45, 18. Mär. 2012 (CET)