Diskussion:Pokémon-Kämpfe

ich habe das bild entfernt da das bild von einem emulator ist! (Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: Darkglurak1997 • Diskussion • Beiträge • Sperren)

Unentschieden

Was passiert, wenn beim Champ oder in der Kampfzone gleichzeitig das letzte eigene und das letzte gegnerische Pokémon besiegt werden? -- Crypto-Darkrai 17:33, 19. Aug. 2010 (CEST)

Der Spieler verliert, im Duellturm entscheidet das Los -- Lg,Mega-Rayquaza ^Nachricht

Wechsel im Kampf

Man sollte noch erwähnen, das man ab der 3. Generation gefragt wird ob man das Pokemon wechseln möchte, wenn das gegnerische Pokemon k.o. geht. Aber noch ne andere Frage. Kann man das egtl nur auf saphir machen, oder funktioniert es nur auf meiner rubin edition nicht ? (Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: Myblackdisaster • Diskussion • Beiträge • Sperren)

Das kann man immer machen, es gibt aber eine Einstellung unter Optionen, dass die Frage nicht kommt -- Shadowtweaker 13:21, 9. Feb. 2011 (CET)

Lesenswerter oder Exzellenter Artikel: Abstimmung

Antrag angenommen: Lesenswert (2 Exzellenz-Stimmen, 13 Lesenswert-Stimmen, 0 Stimmen für keine Auszeichnung, 0 Enthaltungen)

Eine Abstimmung über die Auszeichnung des Artikels Pokémon-Kämpfe ist gestartet worden. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann eine Stimme abgeben. Die Abstimmung läuft vom 12.10.2018 bis zum 08.11.2018 um 23:59:59 Uhr. Die Auszählung erfolgt folgendermaßen: Gibt es eine ⅔-Mehrheit für „Exzellent“, so wird der Artikel als exzellent ausgezeichnet. Falls sich stattdessen für „Exzellent“ und „Lesenswert“ zusammen eine ⅔-Mehrheit ergibt, so wird der Artikel als lesenswert ausgezeichnet. Andernfalls wird keine Auszeichnung vergeben.

Exzellent

1. Inhaltlich super, sehr schön dekoriert und strukturiert - da es dann auch noch ein Basis-Thema ist, welches schlichtweg wichtig ist, hat es meiner Meinung nach diese Auszeichnung verdient. SwowoJonny 09:46, 18. Okt. 2018 (CEST)
2. Habe länger geschwankt wie ich mich hier entscheide. Schlußendlich bin ich auf Exzellent gekommen. Gründe hierfür sind erstens die Wettbewerbskämpfe. Hier fehlt mir der Bezug zum Spiel. Denn dort gibt es keine Kämpfe sondern nur Attackenvorführungen und die Abweichung sollte hier mit einem Satz erwähnt werden auch der Punkt Ultra Burst wird im Kampfbildschirm nicht erwähnt, ist auch nur ein Satz. Das wären allerdings nur Kleinigkeiten. Da ich es während der Haupteditphase nicht geschafft habe versuche ich die zwei Sätze noch nach der Abstimmung nachzutragen. persönlich finde ich es schade das Maxmiran hier noch einmal eine für mich sehr gute Ausarbeitung zum TCG gemacht hat, dies allerdings weder von TiMauzi oder Mec aufgegriffen wurde und es fraglich ist ob sie die Änderung überhaupt gesehen haben. Da könnte man vielleicht noch ein Bild rein Packen zur Auflockerung. Also im großen und ganzen sind es lediglich zwei-drei Kritikpünktchen die definitiv in 5 Minuten erledigt werden können. Das kann mMn auch noch nachträglich schnell im Zuge der Auszeichungsvergabe mit getätigt werden. Und daher habe ich mich nun auf Exzellent festgelegt. Gruß * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 08:46, 7. Nov. 2018 (CET)

Lesenswert

1. Sicher ein guter (wenn auch nicht exzellenter) Artikel, der es durchaus Wert ist, gelesen zu werden. Für einen exzellenten Artikel fehlen mir noch ein wenig der Feinschliff bei den Texten und sicher kann hier und dort noch ein bisschen umfangreicher geschrieben werden. Für einen lesenswerten Artikel reicht es in meinen Augen aber allemal. Besonders hervorheben möchte ich die optisch ansprechende Gestaltung, bspw. bei der "Nachahmung" des Kampfbildschirms im Fließtext. ~ TiMauzi 23:26, 21. Okt. 2018 (CEST)
2. Habe auch zwischen exzellent und lesenswert geschwankt. Tendenz war abe doch eher bei lesenswert aus den von TiMauzi bereits genannten Gründen. -- Liebe Grüße, Moltres 19:32, 22. Okt. 2018 (CEST)
3. Ich finde den Artikel solid bis gut, weshalb ich mich für "lesenswert" entschieden habe. Doch wie Mec schon sagt, der TCG-Abschnitt ist recht mager. Aber trotzdem im Gesamtpacket eine gute Leistung. ~ noch ein schönen Tag ^^ ~ DarkViper Datei:Sugimori 448m1.png 19:41, 23. Okt. 2018 (CEST)
4. --  TM Master  00:29, 24. Okt. 2018 (CEST)
5. Wie viele unterschiedliche Kampfarten es doch mittlerweile gibt...Da wurde wirklich einiges draus gemacht. Der Artikel beginnt mit einem Zitat der offiziellen Seite, das find ich echt cool gemacht irgendwie; auch die Boxen im Abschnitt „Kampfbildschirm“, deren Farbe und Positionierung denen des Kampfbildschirms nachempfunden sind, find ich klasse gemacht. Auch ich muss zugeben, der TCG-Abschnitt nagt im Vergleich zum Rest echt am Hungertuch aber ich denke, wird das ausgebaut ist sicherlich mehr drin als „nur“ lesenswert. -- Grüße ShortyBuzz 20:10, 25. Okt. 2018 (CEST)
6. Ich finde den Artikel echt gut geschrieben, hat Spaß gemacht, ihn zu lesen. Den Abchnitt vom Kampfbildschirm finde ich zum Beispiel echt super gemacht! Solche kleinen Dinge machen einen Artikel doch schon viel schöner. :) An manchen Stellen hat mir aber noch irgendwas, wovon ich nicht genau spezifizieren kann, was es ist, gefehlt. Deshalb reicht es für mich nicht ganz für exzellent, lesenswert ist er aber auf jeden Fall. -- Michelle ^o° 12:42, 26. Okt. 2018 (CEST)
7. Der TCG-Abschnitt ist zwar wirklich knapp, ansonsten finde ich den Artikel aber wirklich sehr stark. Insbesondere die Gliederung des Artikels sticht für mich als exzellent heraus. Der Text ist gut geschrieben, alles ist sehr übersichtlich und gut bebildert. Bei einer Überarbeitung des TCG-Abschnittes würde aus meiner Sicht auch einer Exzellenz-Auszeichnung nichts mehr im Weg stehen.--❄❄ Pk-fan 18:20, 26. Okt. 2018 (CEST)
8. Für mich ist dieser Artikel lesenswert. Mit diesem mikrigen TCG-Abschnitt, kann er aber nicht mehr sein und er sollte selbst für einen lesenswerten Artikel zumindest etwas mehr ausgebaut werden. Da ich mich aber in diesem Bereich nicht auskenne, muss dies wohl jemand anders übernehmen. -MfG, Kenaz-Hagalaz ^Disku 18:58, 26. Okt. 2018 (CEST)
9. --Mecanno-man^Mäh 19:52, 30. Okt. 2018 (CET)
10. Wie es die anderen es schon zusammengefasst haben. Für mich kommt nur "lesenswert" in Frage, wegen den mickrigen TCG-Abschnitts. Ige64 ^Diskussion 09:55, 31. Okt. 2018 (CET)
11. Mir gefällt's. Allerdings bin ich unsicher, ob für Kämpfe nicht noch andere Spiele herangezogen werden müssten, wenn es sogar einen TCG-Abschnitt gibt. Ich find diesen Abschnitt daher unpassend. (Das ist meine Meinung.) Das Isso 08/15 ^Konter 17:59, 31. Okt. 2018 (CET)
12. - - "I'm gonna swing from the chandelier" GoPika ^Disku 18:29, 7. Nov. 2018 (CET)
13. ~ Taisuke ^Diskussion 23:15, 8. Nov. 2018 (CET)

keine Auszeichnung

Enthaltung

Kommentare

Den TCG-Abschnitt habe ich noch ein wenig ausgebaut. Wenn es da noch Bedarf gibt, der sinnvoll abgedeckt werden kann ohne dass zu sehr auf die Spielweise des Sammelkartenspiels eingegangen wird (was im entsprechenden Artikel getan wird), so gerne tätigen oder weitergeben. Ich glaube aber, dass das an dieser Stelle ausreichen muss und der klare Fokus des Artikels auf den Hauptspielen liegen muss. Liebe Grüße! Maxmiran 14:52, 30. Okt. 2018 (CET)