Vorlage Diskussion:G

Bearbeitung

Da ich diese Vorlage nicht bearbeiten kann, wäre es schön wenn es ein Admin für mich machen könnte. Diese Vorlage benutzt Weiterleitungen (1. Spielgeneration usw.), aber es wäre „besser“ wenn die Vorlage direkt auf die Seiten verlinkt (Erste Spielgeneration usw.). ~ Taisuke^Diskussion 10:29, 2. Sep. 2012 (CEST)

Schon erlegigt. mfG Lombrero ^Dis 11:56, 2. Sep. 2012 (CEST)

Änderung des Designs

Dieses Thema ist schon mindestens zwei Mal auf Discord aufgekommen, seitdem ich im Wiki bin (zumindest soweit ich mich erinnere), allerdings wurde nie was umgesetzt. Das Design dieser Vorlage ist noch ziemlich genau das ursprüngliche Design aus dem Jahr 2007... und das sieht man auch. Ich persönlich finde besonders die Monospace-Schriftart und diesen dünnen, eckigen Rahmen störend. Die Schriftart sah damals vielleicht angemessen aus, aber spätestens mit Gen. 8 wird das Ganze damit nur unnötig in die Breite gezogen. Genauso der Rahmen, der früher sicherlich den Designvorstellungen entsprach, aber mittlerweile nur noch veraltet aussieht. Ich schlage daher vor, einfach die normale Schriftart zu nutzen und einen abgerundeten Rahmen zu verwenden. – Vircaprae 23:32, 22. Mär. 2023 (CET)

Empfehle den Look der SKs, nur mit einheitlicher Farbe (wie bspw. wikiähnlich Schrift #009ACDund Hintergrund #B0E2FF). Find ich recht hübsch

VIII

-- 🗲 Hola, ciao und hallöle! 🗲 SwowoJonny 13:12, 23. Mär. 2023 (CET)

Gemäß Chattreffen habe ich mir ein paar Tage lang Gedanken gemacht und bin nach etwas Prototyping bei VIII rausgekommen. Hat sich zwar eher zufällig ergeben, aber das ganze ist jetzt den Typ-Icons recht ähnlich, was ich eigentlich recht schick finde, weil es damit weniger wie eine alte Plakette und mehr wie ein modernes Icon aussieht. Wirklich Probleme sollte das nicht machen, da wir ja Vorlage:G genau wie die Icons nicht in Fließtexten verwenden sollten; und selbst wenn so unglaublich schlecht sieht es nun auch nicht aus. Das ganze ist aber natürlich deutlich größer als bisher. Dafür ist es immer gleich groß, egal was drin steht. Stößt die Idee auf Anklang oder ist das viel zu groß bzw. überwältigend mit dem doch recht dunklen Hintergrund? -- RobbiRobb 17:18, 1. Apr. 2023 (CEST)

Grundgestaltung gefällt mir. Die Farbe ist Geschmackssache, wäre farblich eher bei Swowo VIII da ich das nicht so aufdringlich finde könnte allerdings auch mit Robbis Vorschlag leben. Bei der Breite bin ich unsicher ob es "so" breit sein sollte/muss. Wenn ich jetzt von der Zukunft ausgehe dann kommt X, XI, XII, XIII, XIV und XV für die nächsten fünfjahre, wenn es jährlich eine neue Gen gäbe. Denke daher man könnte bei der Breite nochmal ⅓ wegnehmen. * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:40, 1. Apr. 2023 (CEST)

Gut, über die Farbe kann man auf jeden Fall streiten. Hatte mich effektiv für die aktuelle Text-Farbe des Wikis entschieden, weil mein Gedanke darin bestand, weißen Text auf schwarzen Grund zu bringen, also einfach die übliche Farb-Kombi umzudrehen. Wobei das auch eine sehr frühe Entscheidung war, da hatte ich auch noch etwas andere Pläne mit der Box. Ist aber selbstverständlich nicht in Stein gemeißelt. Bin persönlich kein großer Freund der Blautöne, die beißen sich doch etwas sehr stark für meinen Geschmack. Aber gibt ja nicht nur schwarz/weiß und blau, da gibt es sicher auch genug Alternativen, die sich finden lassen.

Breite kommt übrigens aus dem TestWiki, dort hatte ich mit dem neuen Skin getestet und unter 40px war da alles sehr gequetscht, daher sieht das jetzt so aus. Der aktuelle Font ist etwas kleiner als der neue Font, daher der zusätzliche Platz, würd da aber direkt zukunftssicher bauen und einfach direkt das nehmen, was auch in Zukunft noch funktioniert, dann müssen wir da nicht dran denken, das noch mal umzustellen. -- RobbiRobb 17:50, 1. Apr. 2023 (CEST)

Danke für die Erklärung, dann lassen wir es lieber auf 40px. Würde jetzt nur noch die Farbe fehlen. Auch da finde ich deine Argumentation schlüssig. Allerdings ist #222222 schon sehr krass dunkel. Hab es mal mit #4c4c4c versucht. VIII. Finde das nicht so aufdringlich und dennoch kommt es in die Richtung deiner Idee. Wäre das ein gangbarer Kompromiss? * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 18:02, 1. Apr. 2023 (CEST)

Bin ein wenig besorgt, dass sich das mit Unlicht in die Quere kommt, da sich die beiden doch sehr nah sind. Schlecht finde ich die Richtung allerdings nicht. -- RobbiRobb 18:13, 1. Apr. 2023 (CEST)

sehe ich garnicht so problematisch. Wir haben ja auch Elektro und Stärke. Von demher denke ich der Unterschied ist groß genug. Gibt es denn noch andere Meinungen? * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 12:12, 2. Apr. 2023 (CEST)

Ich finde das neue Design schick, es passt zu den anderen Icons im Wiki. Tatsächlich finde ich auch die von Ryu vorgeschlagene Farbe etwas freundlicher, da sie etwas heller ist. So eine neutrale Farbe finde ich besser als z. B. Blau, da wir dort keine Unterscheidungen zwischen den Generationen haben. Was ich damit meine ist, entweder bekommt jede Generation ihre eigene Farbe oder alle sollten eine relativ neutrale Farbe haben. -- Cliffichen 12:44, 2. Apr. 2023 (CEST)

Wäre zwar eher für Robbis Vorschlag, da ich den Unterschied zu Unlicht echt derbe extrem finde, aber kann auch damit leben wenn beides eine Option ist. Jedenfalls: Pro dunkel und neutral im Iconbutton-Design. -- 🗲 Hola, ciao und hallöle! 🗲 SwowoJonny 16:30, 2. Apr. 2023 (CEST)

Ich finde die hier vorgeschlagenen Designs schon viel moderner als das bisherige. Allerdings stört mich daran, dass die sogar noch breiter als Gen. 8 in der jetzigen Vorlage sind. Das fällt wenn die alle gleich breit sind bestimmt nicht mehr so negativ auf, ist aber trotzdem im Allgemeinen nicht wirklich sinnvoll, vor allem wenn man sich anguckt wie/wo die Vorlage verwendet wird (z. B. in den Pokémon-Artikeln bei den Fundorten oder den Pokédex-Einträgen). Ich würde mir daher wünschen, dass die noch etwas weniger breit werden. – Vircaprae 23:39, 3. Apr. 2023 (CEST)

Hallöchen, ich persönlich hab es mir mehr in Richtung der sk-Vorlage vorgestellt, die für Spiele genutzt wird: VIII

Dass Vorschläge an Typ-Icons erinnern, sagt mir weniger zu. Die Verbindung zu den Spielen liegt da näher. Also mehr in Richtung Swow, aber mit anderen Font. Das Isso 08/15 ^Konter 10:50, 4. Apr. 2023 (CEST)

Wie wäre es, wenn man dann auf diese Art die Farben von oben anwendet? VIII fände ich persönlich toll. Im Gegensatz zu oben verändert man die Schriftdicke, Borderstärke und Schriftart und landet bei einem deutlich schmaleren Ergebnis. -- IR-15 20:51, 5. Apr. 2023 (CEST)

Ich finde Issos Vorschlag mit dem sk-ähnlichen Design auch gut. Es stimmt schon irgendwie, dass es sinnvoller ist, diese Vorlage ähnlich zu den Spielkürzeln zu gestalten, da die Generationen eng mit den Spielen zusammenhängen. Ich wäre aber weiterhin dafür die Monospace-Schriftart zu streichen, damit Gen. 8 als Extremfall nicht so breit ist, also beispielsweise so: VIII. Die Farben, über die ja auch vorher schon diskutiert wurde, könnte man natürlich noch ändern, ich habe die jetzt einfach von Isso kopiert. – Vircaprae 01:36, 8. Apr. 2023 (CEST)

Und wenn wir einfach Issos Vorschlag mit Robbis Idee kombinieren? Da der Fond ja sich verändert. * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 15:11, 8. Apr. 2023 (CEST)

Sehe gerade hab das Beispiel vergessen: VIII * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 10:38, 13. Apr. 2023 (CEST)

Ungeachtet des von Farbe, Font, Rahmen und allem anderen was da noch dransteckt: Ich möchte kurz darauf pledieren das man hier nicht zu viel whitespace um kurze Generationen (z. B. I und V) macht, nur damit alle gleich breit sind - ich finde generell passten sie besser wenn sie so kurz wie im entsprechenden Design möglich sind. --Datei:Sugimori 672.pngMecanno-man^Mäh 22:38, 14. Apr. 2023 (CEST)

Was ist denn hier jetzt eigentlich der Plan, wie wollen wir damit weiter verfahren? Wir haben sechs Design-Form-Vorschläge (Swowo, Isso, ich, IR-15, Virca, Mec) sowie vier verschiedene Farb-Vorschläge. Für eine Abstimmung ist das viel zu viel und unabhängig voneinander würde das erst recht nicht funktionieren, weil vermutlich nicht alles gleich gut aussieht. Ich glaube aber auch nicht, dass irgendwer einfach so von seinem eigenen Vorschlag zurücktreten wird und sich einem anderen anschließt, und wenn doch, dann nicht genügend, dass man so wenig Optionen hat, dass eine Abstimmung sinnvoll ist. Daher unsicher, was hier das beste ist. Weiter Ideen vorschlagen, bis wir was finden, was so vielen Leuten zusagt, dass man über eine handvoll Optionen abstimmen kann?

Im Übrigen bin ich von diesem bläulich/gräulichen kein wirklicher Fan, das ist mir irgendwie nicht neutral genug. Daher ja auch mein ursprünglicher Vorschlag, in die schwarz/dunkel grau/braune Richtung zu gehen. -- RobbiRobb 23:08, 14. Apr. 2023 (CEST)

Ich sehe das Problem der vielen Möglichkeiten und unterschiedlichen Vorstellungen einzelner Benutzer. Dennoch wäre es nun falsch, wieder in eine Starre zu verfallen und eine Änderung des Designs erneut in Vergessenheit geraten zu lassen. Vielleicht kann man in einer ersten Abstimmung entscheiden, ob man sich eher am Design unserer Typen-Icons oder unserer Spielkürzel orientiert. Denn das schienen mir hier bisher die beiden groben Inspirationsquellen zu sein. In einem zweiten Schritt könnte man sich dann über die farbliche Gestaltung Gedanken machen und abstimmen. ~ Taisuke ^Diskussion 11:07, 26. Apr. 2023 (CEST)

Pro Abstimmung wie vorgeschlagen. * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:20, 26. Apr. 2023 (CEST)

Danke für deine Rückmeldung, Ryu! Wie steht es um die anderen? Könntet ihr euch mit dem zuvor von mir beschriebenen Ablauf anfreunden? Ich möchte ungern eine Abstimmung starten, bei der es dann im Nachgang heißt, man hätte die Optionen oder die Herangehensweise anders gestalten müssen. Und zusätzlich fühle ich mich als Verlässlicher Benutzer nicht in der Position, so etwas – mit so wenig Rückmeldungen bei der gleichzeitig großen Tragweite im PokéWiki – zum momentanen Zeitpunkt in die Wege zu leiten.
Wie steht vor allem ihr dazu: Isso, Mec, Robbi, Swowo und Virca? Schließlich habt ihr die bisherigen Vorschläge hervorgebracht. Der Vollständigkeit halber pinge ich auch dich, IR-15. Du hast deine Stimmberechtigung zwar im Zuge der hiesigen Diskussionsabläufe abgelegt, dennoch interessiert mich deine Meinung, sofern du sie hier nochmals äußern magst.
Seit dem letzten Beitrag von Ryu sind erneut zwei Wochen vergangen und ich würde gerne gemeinsam mit euch aus dieser Lethargie ausbrechen, um die Änderung des Designs endlich durchzuführen. ~ Taisuke ^Diskussion 07:58, 10. Mai 2023 (CEST)

Pro, damit es voran geht. Das Isso 08/15 ^Konter 09:54, 10. Mai 2023 (CEST)

Habe keine bessere Idee. -- RobbiRobb 17:51, 10. Mai 2023 (CEST)

pro -- 🗲 Hola, ciao und hallöle! 🗲 SwowoJonny 00:28, 11. Mai 2023 (CEST)

Starte doch einfach die Abstimmung, Tai – Vircaprae 00:58, 11. Mai 2023 (CEST)

Erste Abstimmung

In dieser ersten Abstimmung soll es um die Frage gehen, an welchem Vorbild sich für das neue Design dieser Vorlage orientiert werden soll, da es zu unterschiedliche Vorschläge in der vorausgegangenen Diskussion gab und sich nicht entschieden werden konnte. Zur Auswahl stehen hierbei das Design der Spielkürzel (z. B. KAPU) und das Design der Typ-Icons (z. B. Feuer).
Anschließend geht es in einer zweiten Abstimmung um die farbliche Gestaltung.

Jeder stimmberechtigte Benutzer darf eine Stimme abgeben. Die Abstimmung läuft bis zum 26. Mai 2023 um 23:59:59 Uhr. Heute ist der 27.04.2024, 22:53 Uhr.

Option 1: Orientierung an den Spielkürzeln

1. Generationen verbinde ich in erster Linie mit Spielen. Das Isso 08/15 ^Konter 12:06, 12. Mai 2023 (CEST)
2. ↑ siehe Isso * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 12:16, 12. Mai 2023 (CEST)
3. Neben dem Inhaltlichen auch einfach, weil die Vorschläge hierzu, wenn ichs richtig überblicke, deutlich kleiner sind. Maxmiran 13:03, 12. Mai 2023 (CEST)
4. Ich schließe mich Isso an Kernseife ^Diskussion 13:09, 12. Mai 2023 (CEST)
5. Ich sehe das so wie Isso und Panda BlauesSerpiroyal^{Disssskussion} 15:34, 12. Mai 2023 (CEST)
6. An sich finde ich die andere Variante hübscher, aber die hier bietet sich wohl besser an. Vor allem wegen der Größe, oftmals wird die G-Vorlage in einem small-tag benutzt, weswegen sich die Vorlage bestenfalls automatisch an den tag anpassen sollte. Außerdem würde eine einfache Generation I oder V in der breiten Box ziemlich leer aussehen, da wäre es besser, wenn sich die Breite ebenfalls dynamisch anpasst. -- Cliffichen 17:11, 12. Mai 2023 (CEST)
7. --Datei:Sugimori 672.pngMecanno-man^Mäh 18:23, 12. Mai 2023 (CEST)
8. -- Liebe Grüße, Moltres 20:59, 12. Mai 2023 (CEST)
9. Datei:Sugimori 216.png FusselTeddy ^Diskussion 21:23, 12. Mai 2023 (CEST)
10. Poffel — Diskussion 22:29, 12. Mai 2023 (CEST)
11. AAWiki ^Diskussion 23:38, 12. Mai 2023 (CEST)
12. Angenehmere Größe. -- 🗲 Hola, ciao und hallöle! 🗲 SwowoJonny 10:44, 13. Mai 2023 (CEST)
13. MfG Goloer444 19:37, 14. Mai 2023 (CEST)
14. Die andere Option wäre noch breiter als Gen. 8 jetzt, dann sogar für alle Generationen. In Anbetracht dessen, wie und wo die Vorlage genutzt wird, finde ich deshalb das sk-Design wesentlich besser geeignet als das Typen-Icon-Design. Außerdem ist es (wie Isso sagte) sinnvoll, wenn die Generationen aussehen wie die Spiele, obwohl das als Begründung für mich eher zweitrangig ist. – Vircaprae 21:00, 14. Mai 2023 (CEST)
15. Mir gefällt das minimalistischere Design, um die Vorlage weiterhin optimal an den Stellen nutzen zu können wie bisher. Das andere nimmt mir persönlich zu viel Platz ein. ~ Taisuke ^Diskussion 10:20, 15. Mai 2023 (CEST)
16. Kleiner, feiner, angenehmer.--☱Pk-fan ♫ 15:31, 15. Mai 2023 (CEST)
17. Ich habe nichts weiter hinzuzufügen Ich kam, sah und bearbeitete Bennett ^Diskussion 21:01, 17. Mai 2023 (CEST)
18. Kein Dschungel zu dicht... Killuu 12:32, 20. Mai 2023 (CET)
19. Grundsätzlich gefällt mir das Design von Option 2 besser, Option 1 erscheint mir aber aufgrund ihrer Kompaktheit als geeigneter. -Eden 16:14, 24. Mai 2023 (CEST)
20. Jones ^Albtraum? 19:55, 25. Mai 2023 (CEST)

Option 2: Orientierung an den Typen-Icons

1. Bin der Meinung, dass die Vorschläge in Spielkürzel-Form immer noch nach 2007 aussehen, bin daher auf jeden Fall für die moderneren Typ-Icons. -- RobbiRobb 15:39, 12. Mai 2023 (CEST)
2. Im Grunde unterscheiden die Varianten sich in der Borderstärke und hier bin ich für eine stärkere. -- ~~ feblue 16:35, 12. Mai 2023 (CEST)
3. GrüßeShortyBuzz 22:19, 24. Mai 2023 (CEST)

Enthaltung

1. Nur (Diskussion) 19:27, 12. Mai 2023 (CEST)
2.  PokeMaestro ^{Diskussion ∙ Beiträge} 21:11, 15. Mai 2023 (CEST)

Kommentare

Ping an alle stimmberechtigten Benutzer: BeyJim, Buoysel, Cliffichen, CLina, DeepSpace, DeXter, DieTaube, Eden, Feblue, Goloer444, GoPika, GrollenKette951, Impoleon xy, Isso08-15, Jones, Kenaz-Hagalaz, Kernseife, Matze, Maxmiran, Mecanno-man, Mooni000, Poffelino, Ratequaza, RobbiRobb, Ryuichi, ShortyBuzz, Simonsees, SwowoJonny, Vircaprae, AAWiki, Bennett, BiologeXY, BlauesSerpiroyal, DaneeBound, Der Sternendiamantritter, DomiDsLP, Ediz, FusselTeddy, Jardan, Jass, Kaneros, Killuu, Lasagne, Mario-WL, Moltres, Nur, Panflami, Pk-fan, PokeMaestro, Vaultysworld. ~ Taisuke ^Diskussion 11:35, 12. Mai 2023 (CEST)