PokéWiki:Fragen zum PokéWiki

Aus PokéWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Die fehlenden Pokémon werden auf Wunsch von Nintendo NICHT hinzugefügt!
Weiteres Fragen ist ein Grund gesperrt zu werden.

Vorlage:Fragen zum PokéWiki/Intro Vorlage:TOC right

Crypto-Pokémon

Ich brauche den Rat von jemandem, der sich mit den Gamecube-Spielen auskennt: Wir haben im Wiki einige Trivia der Form „In XD ist es als Crypto-Ledyba krallbar.“ und ich bin mir nicht sicher, ob das als Trivium durchgehen kann, weil ich nicht weiß, was es heißt, ein Pokémon zu krallen. Ist das ähnlich zum Fangen und könnte daher zu den Fangorten (wo XD ja eigentlich auch aufgeführt wird) oder ist es etwas völlig anderes und gehört daher in die Trivia? -- Beamish Wishes, http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH21b.gif 23:07, 21. Feb. 2011 (CET)


Krallen ist einfach nur umgangssprachlich, das sollte nicht in Artikel, da man in XD Pokémon ganz normal mit Pokébällen erhalten kann. Aze 23:20, 21. Feb. 2011 (CET)

Ne, es gibt für Crypto-Pokémon diese komische Ausrüstung. Crypto-Pokémon werden mit dieser Ausrüstung gekrallt. (Krallmaschine). Vgl. Team Krall. Und Aze,wenn du dich mit dem Spiel auskennen würdest, wüsstest du es, da du es nicht weißt, kennst du dich nicht damit aus und Du konntest WH nicht richtig antworten 640.png Dusk (Talk | A) 23:24, 21. Feb. 2011 (CET)
Und was heißt das jetzt für die Trivia? Für mich klingt das jetzt nach einem Spezialfall des Fangens. Dann wiederum wärs aber schwer, das bei "Fangorte" einzutragen, wenns gar nicht an nen Ort gebunden ist. Dann fänd ichs theoretisch ok, das als Randnotiz in die Trivia zu stecken. -- Beamish Wishes, http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH21b.gif 23:29, 21. Feb. 2011 (CET)
Naja, jenachdem wo man Trainer mit Crypto-Pokémon findet, können sie auch gekrallt werden. Generell sind die Trainer aber an einen Ort gebunden, also könnte man bei den meisten auch einen Ort angeben. 640.png Dusk (Talk | A) 23:32, 21. Feb. 2011 (CET)


Ich habe jetzt bei allen betroffenen Pokémon die Fundorte so aktualisiert, dass man sofort sieht, dass es sich um Cryptos handelt und wo es die gibt. Wenn das noch irgendwo in den Trivia steht, kann es also bedenkenlos entfernt werden. -- Beamish Wishes, http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH23b.gif 17:07, 23. Feb. 2011 (CET)

Spoiler im PokéWiki

Am 22.01.2011 wurde im Filbboard eine Anfrage auf Spoiler gestellt (→ Vorlage:Thread). Leser sollen beim Besuchen eines Artikel nicht von japanischen Inhalten gespoilert werden, deshalb wurde testweiße eine neue Spoilerfunktion eingebaut mit der man solche japanischen Inhalte mit einem Klick sichtbar machen kann und auch wieder verstecken. Testweiße eingebaut ist das Ganze bei Lucia. Da wir so eine Entscheidung nicht ohne Rücksprache mit den Benutzern des PokéWikis treffen können, wird hierzu jetzt eine Abstimmung veranstaltet. -- { 644.png A-Phil-Z (Disku. | Beiträge | Admin) } 19:33, 23. Jan. 2011 (CET)

Abstimmung beendet, die im Filbboard parallel abgehaltene Umfrage steht jetzt gegen dieses Abstimmungsergebnis. Ausgang dieser Abstimmung: 2 Pro - 10 Contra (Filbboard: 21 Pro - 11 Contra -) Da meiner Meinung nach der Ausgang der Abstimmung mehr Gewicht hat und ich mir denke das es in nächster Zeit mit dem Erscheinen von SW u. a. genügend andere Arbeit die das Wiki voran bringt gibt, als überall Spoiler einzubauen, bin ich zum Entschluss gekommen das wir die Spoiler nicht einführen, ein normaler Spoilerhinweis wie auch schon Hoazl sagte, sollte reichen! -- [Gruß, 644.png A-Phil-Z A ] 15:13, 22. Feb. 2011 (CET)

Abstimmung

Diese Abstimmung dauert noch bis zum 22.02.2011, alle Benutzer können eine Stimme abgeben, die Administration behält sich vor die Abstimmung bei Ausschreitung wie Abkommen vom Thema oder Streiterein zu beenden und die Beteiligten zu bestrafen.

Es wird gebeten seine Entscheidung mit einem kurzen Satz zu begründen (Ist aber nicht Pflicht)!

Dafür

  1. Ich denke, es wäre die sinnvollste Lösung, den gesamten Spoiler-Text mit einem Klick anzuzeigen. Da kann sich dann auch eigentlich keiner beschweren, dass es hässlich aussieht oder nervt, dutzende Male in einem Artikel auf einen Spoilerbutton zu klicken. Vllt. lässt es sich sogar im CSS einstellen, dass man die Spoiler immer angezeigt bekommen möchte. Es gibt durchaus Leute, die das nicht alles wissen möchten (auch wenn ich mich nicht dazu zähle). Das sollte dann aber nur Artikel im Anime-Bereich o. Ä. betreffen. Bei Spielen reicht der Hinweis am Anfang völlig aus. -- gez. Matzi (Dis) 197.png 20:41, 23. Jan. 2011 (CET)
  2. Sinnvoll, wenn das Gespoilerte markiert wird. Sonst eher nicht, aber auch kein großer Nachteil.--  ↢|Shadow|↣ 19:09, 24. Jan. 2011 (CET)

Dagegen

  1. Nein, danke sowas braucht man hier nicht. Leute die sich spoilern wollen sollen weg von Pokémon Seiten bleiben. Ich bin ganz dagegen ! Was wär das für eine arbeite jede Seite voll zu spoilern, alles wird unübersichtlich und durcheinander. 552.pngAltruis Ich bin ein Genie! 553.png 19:44, 23. Jan. 2011 (CET)
  2. Ich denke man kann sich schon denken, was man lesen sollte und was nicht, wenn man nicht gespoilert werden will. - [ Sprayduck D A ] 19:49, 23. Jan. 2011 (CET)
  3. Das ist genauso wie mit dem Narutopedia. Spoiler nerven einfach. Außerdem ist BW bald sowieso auch in Deutschland erhältlich, von daher... Aze 19:50, 23. Jan. 2011 (CET)
  4. Nein, nie im Leben [Sly|(D|P)] 19:52, 23. Jan. 2011 (CET)
  5. Wiki = Datensammlung -- 491.gifShadowtweaker 491.gif 19:53, 23. Jan. 2011 (CET)
  6. Schließe mich meinen Vorrednern an. gez. Toosty 373.gif Diskussion 20:02, 23. Jan. 2011 (CET)
  7. Bin auch dagegen, wir haben doch unseren Spoiler-Banner, da braucht es nicht mehr. Die Wiki ist eine Datensammlung, wer wirklich keine Spoiler will soll bei den News auf filb bleiben :)
    --Hoazl | Noch Fragen? 252.gif 20:06, 23. Jan. 2011 (CET)
  8. Find ich besonders nervig. --{ 393.png Nammilein Diskussion } 20:52, 23. Jan. 2011 (CET)
  9. --http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/DT1.gif Drachen_Trainer http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/DT2.gif Talk21:08, 23. Jan. 2011 (CET)
  10. Klicke hier um die Spoiler anzuzeigen nö nicht mit mir!!1 054.gif Enton043 054.gif Disk. 13:54, 30. Jan. 2011 (CET)

Enthaltung

  1. Ich kenne die Spoiler bereits aus anderen Wikis und finde sie auch nicht schlecht, aber so richtig vorstellen kann ich sie mir im PokéWiki noch nicht. Vorstellen könnte ich sie mir aber nur in Artikeln bezüglich des Animes oder des Mangas, die Artikel über die Spiele hätte ich schon gerne Spoiler frei, da dort fast in jedem Satz japanische Inhalte enthalten sind und sie mMn dort einfach nur stören. -- { 644.png A-Phil-Z (Disku. | Beiträge | Admin) } 19:33, 23. Jan. 2011 (CET)
  2. Ich schließe mich A-Pil-Z an. ein wiki soll ja dafür sein infos zu sammeln, und wer nichts wissen will der geht auch in kein wikis --Hanmac 09:54, 24. Jan. 2011 (CET)
  3. Einerseits dafür, weil man so nicht mit neuen Infos zugeschmissen wird, was den Spaß an der sache erhöht. Andererseits gegen das Spoilern, weil es, wenn der Spoiler zu ist, die gespoilerten Titel dennoch anzeigt. Dusk Talk 19:45, 23. Jan. 2011 (CET)
  4. Ich find die Idee nicht schlecht, aber irgendwie ist die Umsetzung Käse. Ich habe nicht auf einen Blick erkennen können, WAS genau nun gespoilert wurde - wäre aber wünschenswert gewesen. Ich halte Spoiler an sich für ne sinnvolle Sache, aber die sollten dann an den entsprechenden Stellen gekennzeichnet sein und wirklich nur massive Spoiler beinhalten (so, dass es nicht zu viel Wirrwarr im Artikel gibt). -- Beamish Wishes, http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH23.gif 20:12, 23. Jan. 2011 (CET)
  5. Ich finde, man muss hier den Nutzen und den Aufwand gegeneinander abwägen. Einerseits eine sinnvolle Sache und garantiert benutzerfreundlicher, andererseits - und da möchte ich mich Wenlok anschließen - in der Umsetzung eine schwierige Angelegenheit. Denn: Was wurde gespoilert? Was soll überhaupt gespoilert werden? Daher eine Enthaltung von meiner Seite. --018.gifDagobertDuck Diskussion 20:17, 23. Jan. 2011 (CET)



Neuer Artikel

Sollten wir nicht noch einen Artikel der Trainerschule einführen? Sie ist ja in jeder Region vertreten. Da ich aber keine Bilder hochladen kann und auch sonst keine zur Trainerschule gehörenden Bilder kenne, bitte ich darum, dass jemand anderes, also ein Admin oder auch ein anderer erfahrenerer User, diese Seite erstellt. Sollte diese tätigkeit verrichtet sein, so schreibt es doch hier hin. Danke im voraus, euer 436.gif Bronzel98 006.gif 16:32, 11. Mär. 2011 (CET)

Informationen im Anime zu Folgen, die noch nicht veröffentlicht wurden

Also, wir kennen es ja, wir kennen den Inhalt einer Folge, sie wurde aber noch nicht im TV gezeigt. Man hat also Informationen, die noch nicht im Anime gezeigt wurden. Manche sagen dann, lassen wir die Informationen raus, schließlich sind die Informationen ja noch nicht vom TV-Sender gezeigt wurden. Andere sagen aber, dass die Aufgabe eines Wikis grade darin besteht, diese Informationen in einen Artikel zu bringen, seien sie schließlich besucheransturm-fördernd. Also ist nun die Frage, sollen diese Informationen reingebracht werden, obwohl sie noch nicht in Folgen gezeigt wurden? Zum Beispiel Ashs Strawickl, welches sich offiziell in BW025 entwickeln soll, wurde wieder zurückverschoben, weil es zu "früh" wäre. Also soll man nun auf dem AKTUELLSTEN Stand oder dem veröffentlichten Stand bleiben?640.png Dusk (Talk | A) 21:24, 12. Mär. 2011 (CET)

Ich denke, man sollte auf dem aktuellen Stand bleiben, aus dem Grund der oben auch schon aufgeführt ist: Als ein Wiki sollten wir Informationen parat haben, und es ist (bis auf in Ausnahmen) auch besser, diese so aktuell wie möglich zur Verfügung zu stellen. Wenn man bei Google "Pokémon Anime" eingibt erscheint als dritte Seite das PokéWiki, also sollten hier schon so viel Infos stehen wie möglich. Ein weiterer Lösungsansatz wären natürlich die viel diskutierte Möglichkeit, Spoiler per Toggle einzubauen, dem ich aber nach wie vor skeptisch gegenüber stehe. Warum sollten wir Infos zurückhalten, wenn wir sie haben? Das würde ja schon fast an Verschwendung grenzen. Grüße, --164.gifDagobertDuck Diskussion 22:34, 12. Mär. 2011 (CET)
Exakt, wir erstellen ja auch nicht erst Artikel über Spiele wenn sie erscheinen :s (Ich weiss, hat nichts mit dem Anime zu tun). Allerdings ist es in diesem Fall so, wie Altruis es schon auf Dusk's Diskussionsseite geschrieben hat, dass dies nicht bestätigt ist, sondern nur eine Vermutung, das es sich entwickelt hat. {Sly|D|P} 22:37, 12. Mär. 2011 (CET)
Alles, was nicht ausdrücklich von GameFreak verboten bzw. geheim gehalten wird, sollte im PokėWiki stehen oder net? Vondaher sollte das doch legitim sein... [475.gifAzeDisku] 22:43, 12. Mär. 2011 (CET)
So sollte es sein 640.png Dusk (Talk | A) 22:46, 12. Mär. 2011 (CET)
@Topic: Dies ist aber ja kein Einzelfall, wie jetzt mit Folikon. Und man sollte nicht den Inhalt aktualisieren, aber dann sagen, dass die Seite Strawickl bleiben soll. Entweder ganz oder garnicht. So wird in dem artikel gesagt, dass es sich in bw25 entwickelt, jedoch wird im gleichen zug gesagt, dass der artikel Strawickl bleiben soll. So gehts nicht mMn. 640.png Dusk (Talk | A) 22:46, 12. Mär. 2011 (CET)
Meiner Meinung nach auf dem Veröffentlichten. Die andere Möglichkeit wäre, den Stand des Animes zu schreiben und in jeden Artikel, den das betrifft, einen Spoiler-Hinweis zu setzen. Das wäre sehr unästhetisch und würde ein gewisses Maß an Mehrarbeit bedeuten, denn immer, wenn eine neue japanische oder deutsche Folge ausgestrahlt wird, müsste man die Spoiler-Hinweise anpassen.
Spoiler-Boxen wurden leider abgelehnt, sodass diese (meines Erachtens nach beste) Möglichkeit außer Betracht fällt.--  ↢|Shadow|↣ 22:48, 12. Mär. 2011 (CET)
Und wieder wachen, die auf die ich liebevoll Diskutanten nenne, auf. Also es geht besonders darum, dass im Artikel selbst und in Beschreibungen steht:"In BW025 entwickelt es sich zu Folikon"; als Artikeltitel jedoch weiterhin Strawickl benutzt werden soll. Man sollte also entweder diesen einen Inhalt ganz oder garnicht miteinbringen zu jetziger Zeit. Deswegen auch eine Frage auf der Fragen-Seite. 640.png Dusk (Talk | A) 22:57, 12. Mär. 2011 (CET)
Vorweg: Ich fasse „Diskutant“ einfach mal neutral auf, weil ich nicht weiß, was du damit bezwecken willst. Sollte das anders gemeint sein, bin ich für Belehrungen offen.
Deine Argumentation erschließt sich mir nicht ganz: Die Entwicklung ist ein zukünftiges Ereignis; der Artikel befasst sich jedoch mit dem aktuellen Zustand. Die Information steht folglich nicht im Gegensatz zum Titel. Ich bin jedoch – wie schon gesagt – dagegen, noch nicht auf deutsch veröffentlichten Inhalt in die Artikel aufzunehmen.
Nachtrag: Du bist zu voreilig. Du kannst keine Diskussion anfangen und bereits 18 Minuten später mit der Begründung, es gäbe keine andere Meinung, deine eigene durchsetzen wollen. Erstens gab es die andere Meinung sehr wohl und zweitens brauchen demokratisch aufgebaute Wikis Zeit, um sich zu entwickeln. Ungeduld ist hier wirklich fehl am Platz.--  ↢|Shadow|↣ 23:10, 12. Mär. 2011 (CET)
Das Wiki ist nicht demokratisch zwinker3.gif. Ich hätte nicht fragen müssen, habe es aber gemacht. Ich habe den Artikel vrschoben, weil ich ihn verschoben habe. Diskutanten sind die User, die teilweise nur recht selten aktiv sind und meistens dann, wenn es Diskussionen gibt.Meine Argumentation ist für jeden schlüssig, der andere Meinungen zulässt. AUßerdem war meine Frage ob der ArtikelINHALT den aktuellsten Inhalt haben sollte oder den veröffentlichten. Und deine Idee, nur deutsche Informationen ins WIki zu lassen, ist für ein Wiki UNangebracht. 640.png Dusk (Talk | A) 23:15, 12. Mär. 2011 (CET)
Sobald es ein Stimmrecht und Umfragen gibt, deren Ergebnis immer angenommen wird, soweit es möglich ist, ist das für mich schon eine gewisse Demokratie. Ob das für dich auch gilt, brauchen wir gar nicht auszudiskutieren, denn es bringt niemanden weiter.
Warum wirfst du mir vor, andere Meinungen nicht zuzulassen? Meinst du, meine Persönlichkeit soweit zu kennen? Wenn ich deine Argumentation aus genanntem Grund nicht nachvollziehen kann, heißt das, ich sei nicht tolerant? Du hingegen gibst dir nicht einmal Mühe, deine Meinung auch wirklich kenntlich zu machen, sondern stellst sie als Grundsatz hin. Lehnst du dich da nicht etwas weit aus dem Fenster? Ich möchte wirklich keinen Streit anfangen, aber sowas sehe ich doch schon etwas hinter der Grenze.
Mich interessiert jetzt, warum du überhaupt fragst, wenn eine der beiden Optionen angeblich schon ausscheidet, weil sie unpassend sei.
Mein Vorschlag ist das Resultat der Ablehnung von Spoiler-Boxen, die mir wesentlich besser gefallen würden. Ich sehe das sozusagen als das kleinere Übel, wobei mir das aber auch nicht wirklich gut gefällt. Das habe ich wohl nicht deutlich genug gemacht.--  ↢|Shadow|↣ 23:55, 12. Mär. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://www.pokewiki.de/index.php?title=PokéWiki:Fragen_zum_PokéWiki&oldid=510197“