Aktivieren

PokéWiki:Fragen zum PokéWiki

Aus PokéWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
Du hast Fragen?

Hier beantworten dir erfahrene Benutzer alle Fragen, die du zum PokéWiki hast.
Falls du nicht weißt, wie man Seiten editiert, sieh zuerst unter Bearbeitungshilfe nach.
Du kannst auch hier nachschauen, ob deine Frage unter den FAQ dabei ist.

Sollte deine Frage die verschiedenen Auszeichnungen behandeln, die Benutzer erreichen können, sieh bitte zunächst hier nach.

Vorhandene Archivierungen: 2006 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014

-- zuletzt archiviert von Xavier 16:36, 31. Dez. 2014 (CET)

Diese Seite ist kein Forum. Fragen, die ein Spiel oder ein Pokémon betreffen, werden nicht beantwortet. Dazu bitte ins FilbBoard schauen.


Namensraum "Datei" und "Mediawiki"

Hey, ich wollte mal fragen, was es mit den Namensräumen in der Überschrift auf sich hat. Ich hab keine Ahnung, was und wo sie sind :) --491.pngAzett 21:21, 2. Jan. 2015 (CET)

Generell befindet sich jede hier im PokéWiki von einem Benutzer hochgeladene Datei im Datei-Namensraum (z. B. Datei:Lichtel (Plasma-Sturm 21).jpg). In diesem Namensraum tätigst du Bearbeitungen, indem du Bilder hochlädst oder deren Informationsseite bearbeitest (z. B. durch das Hinzufügen einer fehlenden Kategorie). Der MediaWiki-Namensraum enthält die Texte der MediaWiki-Software (MediaWiki:Talkpagetext beispielsweise definiert den Text, der oberhalb deines Bearbeitungsfensters angezeigt wird, sofern du eine Diskussionsseite bearbeitest), hier können nur Administratoren Bearbeitungen tätigen. ~ Taisuke 136.gif 18:44, 3. Jan. 2015 (CET)

XXX und Hoopa

Einleitung

Aus gegebenem Anlass möchte ich eine Frage stellen: Seit vieleen Monaten ist bekannt, dass Hoopa und XXX die beiden Event-Legis der 6. Gen sein werden. Hacks zeigen das, auf Serebii steht das, und selbst ihre Speziaattacken sind schon bekannt, ferner außerdem dass YYY eine Mega-Form besitzt. Die Frage ist jetzt: Wie steht das PokéWiki zu solchen Inhalten? Ich kann die Position nachvollziehen, nicht offiziell angekündigte Pokémon nicht ins PokéWiki aufzunhemn. Wie sieht es nun mit der besonderen Form YYY aus? Sie ist genau wie die beiden Speezilattacken von Hoopa, die Spezialattacke von XXX sowie dieser selbst sowie die beiden Spezialattacken von Zygarde noch nicht bestätigt. In Anlehnung an die bisherige Haltung, wiee z.B. bei Mega-Latias und Mega-Latios wird es wohl so sein, dass diese Infos noch nicht aufgenommen werden sollten. Aber reicht serebii nicht als sichere Quelle aus? Von dort könnte man wenigstens die Attacken und Statuswerte von Hoopa, wenn nicht einen ganzen Artikel über XXX übernehmen, wobei ich wie gesagt die Position im Hinblick auff XXX nachvollziehen kann. Im Gegensatz dazu hielte ich eeine Übernahme von Infos zu Hoopa aus serebii.net sehr sinnvol und praktisch. Was haltet ihr davon? --Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 20:32, 10. Jan. 2015 (CET)

Attacken

siehe Serebii, mache ich gerne wenn erwünschr!

Anmerkung und Diskussion

Wenn das jetzt noch nicht erwünscht ist, konseviere ich die Tabellen gerne in meinem Benutzernamensraum, bis ich in ein paar Monaten die Infos zu Hoopa in den ANR bringen darf. --Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 20:56, 10. Jan. 2015 (CET)

Ach ja: Den Aritkel Lux Calamitatis gibt es schließlich auch, obwohl diese Attacke nicht bestätigt ist. Außerdem: Wenn ein Artikel über XXX nicht erwünscht ist, sollte man die Seite auf [create=trusted] setzen, so werden in der Wikipedia ebenfalls unerwünschte Neuanlagen vermieden. --Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 21:08, 10. Jan. 2015 (CET)
Was spricht dagegen, die ganzen Formwandler-Sachen schon hinzuzufügen?
„In seiner wahren Gestalt verfügt es über enorme Kräfte. Legenden zufolge hat es einst ein ganzes Schloss gestohlen, weil es den darin versteckten Schatz für sich haben wollte. Mit seinen sechs Ringen und seinen sechs riesigen Armen kann es alles an sich reißen, was es möchte. Wenn seine Kraft versiegelt wird, nimmt es jedoch eine kleinere Gestalt an.“
übersetzt: Es gibt zwei Formen von Hoopa. Diese Form ist seine wahre Gestalt. Außerdem die PokéDex-Einträge - wo habt ihr die denn her? Die standen bestimmt nicht in der CoroCoro und dami doch wieder Links. --Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 21:23, 10. Jan. 2015 (CET)
Was XXX angeht: Im PokéWiki sollte nichtmal dessen Namen erwähnt werden; wenn ich mich recht erinnere, haben wir da iwelche Auflagen von Nintendo/GF/sonstwem aus der Branche. Was Wikipedia angeht: Keine Ahnung ob sie auch solche Auflagen haben. Bzgl. der Form sind wir selbst nicht ganz sicher; da das scheinbar bei Diancie seltsam gelaufen ist. Selbiges gilt bei den Dex-Einträgen und Infos in der Infobox. Was der Benutzernamensraum angeht: auch da bitte nicht. Was Lux Calamatis angeht: Die ist bestätigt, wenn auch da nicht ganz alles... Was Attacken und Werte angeht: nein. --Sugimori 672.pngMecanno-manMäh 21:51, 10. Jan. 2015 (CET)
Also wir haben eigentlich schon eine klare Regelung zu solchen Informationen. Grundsätzlich gilt seit einiger Zeit, dass Leaks eingetragen werden dürfen, wie zum Beispiel Leaks aus der CoroCoro-Zeitschrift, jedoch nur schriftlich und in Textform. Bilder dürfen ausschließlich nicht hochgeladen werden. Das hat einen rechtlichen Grund. Man blicke auf die BW-Zeiten zurück, als Fanseiten durch Nintendo abgemahnt wurden, weil sie Tonnen an geleakten Informationen weiterverbreitet haben.
Die von dir genannte neue Form und das andere, welches ich ja nicht bei Namen nennen darf, sind inoffiziell. Jedoch stellt Lux Calamitatis eine Ausnahme dar, schließlich wird diese Attacke im Spiel erwähnt. Soweit ich weiß, hat Jass Buoysel um Erlaubnis geboten, was ich allerdings nicht mehr ganz weiß und somit wäre das eigentlich auch ein Ausnahmefall. CMqLxxp.png snfg4wS.png 22:13, 10. Jan. 2015 (CET)
Da XXX ja so schlimm ist, sollten wir auf jeden Fall dafür sorgen, dass nicht jeder seinen Artikel anlegen darf. Wie gesagt, schützen, also [create=trusted] oder [create=sysop]. Wir wollen ja nicht das jemand einen Artikel zu ihm anlegt. Interessant ist, dass Pokefans und Serebii munter Infos preisgeben. Ab wann darf man denn Infos zu Hoopa von Serebii hinzufügen? Bereite ich gerne vor, natürlich offline, wenn gewünscht (hier scheint es ausdrücklich gewünscht zu sein). --Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 22:45, 10. Jan. 2015 (CET)
Der Name ist bereits auf der Titleblacklist, sprich: Es ist unmöglich irgendetwas mit dem Namen zu machen; wie Artikel anlegen, als Benutzernamen verwenden, Artikel auf den Titel verschieben, etc. --Sugimori 672.pngMecanno-manMäh 22:58, 10. Jan. 2015 (CET)
Die Initiative haben wir bereits ergriffen. In der Redakteur-Lounge auf Filb.de habe ich vor kurzer Zeit eine kleine Diskussion hierzu verfasst, daraufhin haben die Admins die beiden Pokémon auf die Titleblacklist gesetzt.
Hoopa wurde am heutigen Tage entfernt, weil dieses nun bestätigt wurde. Was Serebii und Pokéfans machen, ist deren Sache. Wir handhaben das so, wie wir uns bzw. die Administratoren sich darauf geeinigt haben. CMqLxxp.png snfg4wS.png 23:07, 10. Jan. 2015 (CET)
Gut! Kannt ich noch gar nicht. Aber die Regelung verwirrt mich schon: Ein CoroCoro-Leak darf aufgenommen werden, aber eine serebii-Info nicht? Trotzdem würde mich sehr interessieren, ab wann ich die Infos einstellen dürfte. --Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 23:33, 10. Jan. 2015 (CET)
Der Hauptunterschied besteht darin, dass die CoroCoro Informationen aus offizieller Quelle bezieht. Sie sind zwar nicht wirklich offiziell, aber bestätigt. Die Rede ist ja von einer „Partnerschaft“. Sie kriegen das Material von Game Freak bzw. deren Pressestelle zugeschickt. Bei IGN ist das manchmal auch der Fall, man blicke zurück auf den Pyroleo-Leak. Serebii ist eine Fanseite. Die beziehen sich auf die Hacks von Smealum, die im November 2013 veröffentlicht wurden. Bei solchen Informationen ist es immer schwer vorauszublicken, wann diese denn veröffentlicht werden. Sowas sollte generell vermieden werden.
Wann du diese Informationen eintragen kannst, kann ich dir leider auch nicht sagen. Allerdings weiß ich noch aus dem letzten Jahr, dass sich mal niemand darum gekümmert hat, als Diancie in Japan erhältlich war; da habe ich dann ausgeholfen mit den Attacken etc.. Ich persönlich hätte nichts dagegen, wenn du die Werte usw. einträgst, solange du nicht die eine Sache erwähnst und das nach der offiziellen Ankündigung erfolgt... CMqLxxp.png snfg4wS.png 10:55, 11. Jan. 2015 (CET)

Unser allseits beliebtes Thema der unveröffentlichten Informationen mal wieder... Bevor ich mich hier zu weit aus dem Fenster lehne (da auch mir die genauen Gründe nicht genau bekannt sind), fasse ich mich kurz. Grundsätzlich gilt, dass unveröffentlichte Informationen, wie eben die jenes Pokémon, nicht ins PokéWiki übernommen werden dürfen, auch wenn deren Existenz durch Hacks theoretisch begründet ist. Der Unterschied zwischen Hoopa und dem anderen Pokémon ist, dass Hoopa in der neuesten Ausgabe der CoroCoro veröffentlicht werden wird (siehe CoroCoro Leaks). Dies ist bei dem anderen einfach nicht der Fall, somit will man es noch nicht veröffentlichen, was wiederum bedeutet, dass es (noch) nichts im PokéWiki zu suchen hat.
Bezüglich deines Einwandes, welche Informationen zu Hoopa nun eingetragen werden dürfen und welche nicht: Ich kann deine Meinung verstehen. Wann welche Informationen eingetragen werden dürfen ist sehr schwammig bis gar nicht formuliert, wahrscheinlich ist dir deshalb auch keine Regelung bezüglich dessen bekannt.
Momentan wird es eigentlich so gehandhabt, dass die meisten bekannten Informationen mit der Veröffentlichung der CoroCoro in den Artikel geschrieben werden.
Um noch zu der Frage nach dem „Warum?“ zu kommen, verweise ich an dieser Stelle mal auf die Bürokraten, da diese über solche Dinge die Entscheidungen fällen, weil sie letzten Endes die möglichen rechtlichen Konsequenzen tragen müssen. Solltest du also eine fundierte Aussage zu dem Thema erwarten, wende dich an eine der beiden Personen (wobei du bei Buo wahrscheinlich besser aufgehoben bist).
Es ist egal, wie lange wir hier diskutieren würden: Ohne deren Einstimmung wird an dieser Art und Weise nichts geändert. Solltest du also die Absicht haben, dass es fortan anders gehandhabt werden sollte, so wende dich an die Bürokraten.
Kleine Randbemerkung zu dem Thema rechtliche Konsequenzen: Das PokéWiki war von Sommer 2008 bis Mai 2009 nicht online, weil die Daten des Servers eingezogen worden wurden. In meinen Augen ist auch hier teilweise unsere „Vorsicht“ bezüglich inoffizieller Informationen begründet.
Und für's nächste Mal: Nicht gleich die Informationen in das PokéWiki klatschen, da es schon seinen Grund hat, warum diese hier noch nicht stehen. Danke! ~ Taisuke 136.gif 11:00, 11. Jan. 2015 (CET)


Hey alle zusammen, bin relativ neu hier und habe auch schon Informationen in Artikel eingefügt aufgrund Spekulation. Ursache darin liegt in der unterschiedlichen Handhabung durch unterschiedliche Quellen. Welche ist nun vertrauenswürdig und welche nicht? Z.b beim pokewiki gibt es den Artikel lux calamitatis da es in einem hotel erwähnt wurde. bei bulbapedia gibt es diesen Artikel nicht bei serebii schon. Z.b. gibt es dafür aber bei bulbapedia in der attacken Liste attacken welche nicht im pokewiki zu finden sind.

Um das ganze aber zu vereinheitlichen hätte ich eine Idee. Weiß nicht ob sie schon einmal jemand hatte aber notfalls schlag ich sie nochmal vor ^^ Wie wäre ein spekulationsartikel der einfach nur anspielungen enthält. Z.b. die Attacke lux calamitatis: man findet im Spekulationsartikel das Pokémon (falls es dieses schon offiziell gibt) welches die Attacke erlernen kann oder per event erhält (um nicht zu spoilern) mit dem vermerk, das dieses Pokémon laut Spekulationen existiert und eine besondere Attacke beherrscht ohne zu erwähnen welche attacke oder Form es ist oder gar ein weiteres Pokémon welches es geben soll aber nix offziel bekannt ist. bei jeweiligen Artikeln z.b. bei dem pokemon welches lux calamitatis beherschen könnte falls es dieses Pokémon bereits gibt, könnte man ganz oben eine spoiler Vorlage einfügen welche zu dieser Pokewiki-Spekulations-Seite verlinkt und lediglich aussagt das es laut inoffiziellen Informationen weitere Formen attacken pokemon etc besitzen/geben soll. Pokewiki aber nur Informationen von offiziellen Quellen veröffentlicht unabhängig von anderen Informationsportalen

So sagt man das was jeder denkt und gerne einfügen würde = inoffizielle Seiten sagen es gibt weitere Details, pokewiki hat diese details vernommen wird aber hier keine Spekulationen oder nicht offizielle Infos verwenden ohne zu sagen welche und man verhindert dadurch das solche Artikel immer wieder editiiert werden. Bis zum offiziellen Release

Wie seht ihr das? --LG Ryuichi ~ KuMo ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch (Diskussion) 15:25, 11. Jan. 2015 (CET)

Halte ich, mit Verlaub, für Quatsch. Spekulationen haben im PokéWiki aus thematischen Gründen nichts zu suchen, und das, was du hier als Spekulationen bezeichnest und tatsächlich unveröffentlichte Informationen sind, haben hier aus rechtlichen Gründen nichts zu suchen. So ist das hier, und wenn Bulba und serebii das anders handhaben, ist das nicht unser Bier, sondern deren.
Vertrauenswürdige Quellen sind grundsätzlich offizielle News, also alles, was von Game Freak kommt. Wenn Game Freak sagt, dass es Hoopa gibt, dann gibt es das halt, und wenn die sagen, dass es Lux Calamitatis gibt, sie aber nicht sagen, wer es lernen kann, ist es eben eine Attacke ohne Pokémon. --666h.png Jaci 16:23, 11. Jan. 2015 (CET)
Jaci hat bereits alles dazu gesagt. Dennoch:
„Pokewiki aber nur Informationen von offiziellen Quellen veröffentlicht unabhängig von anderen Informationsportalen“
– Ryuichi
Durch die Seite „veröffentlichen“ wir die Informationen aber auch → dementsprechend veröffentlichen wir auch nicht mehr nur Informationen offizieller Quellen und... ach, ihr wisst worauf ich hinaus möchte. Nein, so eine Seite wird es hier nicht geben. ~ Taisuke 136.gif 17:00, 11. Jan. 2015 (CET)
Wie gesagt, die Haltung zu XXX kann ich nachvollziehen, doch wie viele Infos zu Hoopa reindürfen, ist offensichtlich umstritten. Darum schreibe ich mal eine Mail an Buoysel, der ja einen halben Monat nicht aktiv war, um das zu klären. --Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 21:12, 11. Jan. 2015 (CET)
@Admins: Schön und gut, wenn ihr alle Hinweise auf XXX entfernen wollt. Doch es wäre wohl sinnvoller, wenn wir alle Versionen mit ihm rausnehmen anstatt nur 3 von 6 ;) --Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 21:38, 11. Jan. 2015 (CET)
Blättere doch bitte erst die Versionsgeschichte durch und urteile dann, ob alle Versionen nicht mehr einsehbar sind... ~ Taisuke 136.gif 21:45, 11. Jan. 2015 (CET)
Sorry Tai, aber da muss ich Skelabra recht geben... --666h.png Jaci 22:01, 11. Jan. 2015 (CET)
Waren wohl doch ein paar Versionen zu viel heute, sodass das ein oder andere stehen geblieben ist. :/ ~ Taisuke 136.gif 22:16, 11. Jan. 2015 (CET)
Eine Zusammenfassung entsprechendem Inhalt ist noch sichtbar 006.png Kayy (Diskussion) 22:29, 11. Jan. 2015 (CET)

Antwort von Buoysel

„Zunächst bitte ich um Entschuldigung, dass ich mich dazu nicht eher gemeldet habe.

Klar sollte sein, dass zu noch geheimen Pokémon absolut gar nichts eingetragen werden darf bis zum Zeitpunkt der offiziellen Enthüllung durch CoroCoro oder ähnlichen Quellen. In der Zeit zwischen CoroCoro-Leak und Update der offiziellen Website können die in CoroCoro veröffentlichten Informationen eingetragen werden, jedoch noch keine Bilder! Sobald die offizielle Website aktualisiert wurde, dürfen auch Bilder von dort verwendet werden. Auch alle sonstigen Informationen (z. B. Level-Up-Attacken) können eingetragen werden, sobald das Pokémon offiziell enthüllt wurde. Ausnahme: Noch nicht veröffentlichte Items und Attacken, da nicht sicher ist, ob diese überhaupt je offiziell veröffentlicht werden (siehe „Azurflöte“). Ich kann mich nicht erinnern, von Lux Calamitatis im Spiel gelesen zu haben, aber solange Event-Attacken in den Artikeln mit keinem Pokémon in Verbindung gebracht werden, sollte es OK sein (im Zweifel den Beschreibungstext entfernen). Reguläre Level-Up-Attacken bereits enthüllter Pokémon dürfen ganz normal eingetragen werden. Ähnliche Regelungen gelten übrigens auch für zusätzliche Pokémon-Formen. Bis zur offiziellen Enthüllung dürfen diese nicht eingetragen werden. Daher waren Mega-Latias und Mega-Latios auch lange Zeit tabu.

- XXX darf nicht erwähnt werden - ist klar. → nicht vor offizieller Enthüllung - Wie sieht es mit Hoopa aus? → ja

- Attacken - ja oder nein? → ja
- Statuswerte - ja oder nein? → ja
- Pokédex-Einträge - ja oder nein? → ja
- Unbound-Form - ja oder nein? → nein, nicht vor offizieller Enthüllung
 -Attacken, Statuswerte → ja
wIe sieht es mit den Attacken aus? → ja, aber bei Event-Attacken keine Verbindung zu einem Pokémon herstellen / Level-Up-Attacken bereits enthüllter Pokémon sind OK“

Die Sachen für Hoopa sind bereits komplettfertig, doch leider kann ich sie nicht einfügen. :( --Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 11:50, 17. Jan. 2015 (CET)

Dann werde ich den Schutz mal gleich aufheben, damit du diese Informationen eintragen kannst. ~ Taisuke 136.gif 11:53, 17. Jan. 2015 (CET)
Das heißt wir dürfn auch Artikel über die ganzen evnt-Attacken alegen (Hyperspace Hole/Fury, Steam Eruption, Thousand Arrows/Waves) --Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 11:58, 17. Jan. 2015 (CET)
Japs, ist richtig. Nur halt ohne Erwähnung, welches Pokémon eben jene Attacken erlernen kann. ~ Taisuke 136.gif 12:21, 17. Jan. 2015 (CET)
Das wären dann: Dampfschwall, Dimensionsloch, Dimensionswahn, Tausend Pfeile und Tausend Wellen. ~ Taisuke 136.gif 12:25, 17. Jan. 2015 (CET)

Suche und Ersetzen

Ist ein Suchen und Ersetzen-Tool irgendwo im Bearbeitungsfenster versteckt? --Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 16:41, 13. Jan. 2015 (CET)

Nein, das existiert hier nicht. Allerdings hat shadowtweaker vor einiger Zeit so eine Funktion via JavaScript programmiert, musst mal schauen. Wenn es sich übrigens um viele Bearbeitungen handelt, bei denen nur bestimmte Zeichenketten bzw. Strings ersetzt werden, kannst du diesen Auftrag auch gerne einem Bot übertragen; eine Auflistung aller Bots findest du hier ;) CMqLxxp.png snfg4wS.png 17:18, 13. Jan. 2015 (CET)
Zur Not kann man auch einfach "Strg"+"F" drücken, damit wird bei den meisten Browsern ein kleines Fenster geöffnet, in dem du verschiedene Phrasen eingeben kannst um Bsw. bestimmte Wörter zu finden. Beispiel an mir: Ich weiß ich habe irgendwo in meinem Quelltext babeln stehen, kann ich "Steuerung" und "F" drücken, geben Babeln ein und Alle "Babeln" wörter werden mir markiert. 44890ujg.png Anonymous5000 gwBMoYm.png 17:30, 13. Jan. 2015 (CET)
Ganz hilfreich ist es auch, wenn man den zu betrachtenden Inhalt kopiert, in ein Programm mit Suchen & Ersetzen-Funktion einfügt (z. B. Word, Open Office, Notepad ++) und dort einfach diese Funktion nutzt. Anschließend wieder kopieren und zurück ins Wiki damit.--★☆★ Pk-fan Pinball-Artwork Seejong und Seemops.png 19:23, 13. Jan. 2015 (CET)

Testseite schützen

Kann bitte ein Admin diese Seite so sperren, dass ich sie nicht mehr bearbeiten kann? Das ganze dient dazu, um zu testen, wie sich move-subpages bei gesperrten Unterseiten verhält. In der Wikipedia ist allerdings nur Addmins dieses Recht vorbehalten, darum kann dies dort nicht getestet werden. --Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 20:58, 15. Jan. 2015 (CET)

Grundsätzlich bin ich für kleine Tests immer gerne zu haben, aber das Problem ist, dass wir die Seite unter Bearbeitungsschutz und separat dazu unter Verschiebungsschutz stellen können. Demnach liegt es auch in der Schutzfreudigkeit des Admins, ob du besagte Seite verschieben kannst oder nicht.--★☆★ Pk-fan Pinball-Artwork Seejong und Seemops.png 00:07, 16. Jan. 2015 (CET)
Ja. Stimmt. 1eigentlich weiß ich daas auch. Dann mach halt move=sysop, move=trusted, move=redakteur oder so. --Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 16:04, 16. Jan. 2015 (CET)

Eigene Edits einsehen

Sry für den Benutzer vor mir, ich weiß, dass du noch keine Antwort hast. Ich muss aber trotzdem diese Frage stellen. Die Frage ist ganz einfach: Wo kann man alle eigenen Edits einsehen? Geht das überhaupt so als komplette Listenansicht? --491.pngAzett 18:59, 21. Jan. 2015 (CET)

Spezial:Beiträge/Azett Hier kannst du diese einsehen :) CMqLxxp.png snfg4wS.png 19:03, 21. Jan. 2015 (CET)

Oder ganz oben, da gibt es folgende Möglichkeiten bei mir: Benutzerseite, Disku, Einstellungen, Beobachtungsliste, Beiträge und Abmelden. Wenn du auf Beiträge klickst, kommst du auf die gleiche Seite, wie Xavier gerade gesagt hat, ich glaube die Möglichkeit ist auch einfacher, da man nur etwas anklicken und nichts eingeben muss. Es gibt auch die etwas Zeitaufwendige Möglichkeit, auf deine Ben. Seite zu gehen, dann auf Menü zu gehen und dann kannst du zwischen Benutzerbeiträgen und Bearbeitungszahl wählen. (Wenn du nur deine Beiträge sehen willst, ist der letzte Punkt aber unnötig) --3oTCc8c.png Pokékachu Bei Fragen

Geschützte Seiten

Könnte man bei geschützten Seiten einen Link zu den Logbüchern hinzufügen? Wenn man das hier: [1] mit dem hier: [2] vergleicht versteht man wohl was ich meine. Umgenauzu sein würde ich mcih über den Satz "Gründe für den Seitenschutz finden sich im Seitenschutz-Logbuch." freuen, mit entsprechender Verlinkung auf dieses Logbuch. Hierzu müsste ein Administrator die zugehörige Systemnachricht im Mediawiki-Namensraum bearbeiten. Und um es euch ganz einfach zu machen, hier die Anleitung:

Hier sollte "Gründe für die Seitensperrung finden sich im [{{fullurl:Spezial:Logbuch/protect|page={{FULLPAGENAMEE}}}} Seitenschutz-Logbuch]." ergänzt werden. Die VErsione der Wikipedia findet sich hier: [3] [4]. Bei Fragen stehe ixch ab Di wieder zur Verfügung. --609.png Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 10:46, 14. Feb. 2015 (CET)

Das ist meiner Meinung nach besser bei der Vorlagenwerkstatt aufgehoben. Du solltest dann die Seiten mit {{A}} kennzeichnen, in der Überschrift. CMqLxxp.png snfg4wS.png 11:15, 15. Feb. 2015 (CET)
Hat ja nichts mit Vorlagen zu tun. Das ist etwas ganz anderes. Das ist keine Vorlage aus dem Vorlagen-NR, sondern eine Systemnachricht aus dem MediaWiki-NR. Trotzdem werde ich es demnächst dort versuchen. LG, 609.png Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 16:43, 15. Feb. 2015 (CET)
✔ Ist erledigt. In der Cascadeprotectedwarning-Systemnachricht sehe ich hingegen nicht wirklich den Sinn dahinter, da bei kaskadierenden Sperren auch Protectedpagewarning eingebunden wird. Ebenso wird es in der Wikipedia auch gehandelt. Aber danke für den Hinweis, ist definitiv praktischer so. ;) ★☆★ Pk-fan Pinball-Artwork Seejong und Seemops.png 21:05, 20. Feb. 2015 (CET)
Irgendwie hat sich nichts geändert. [5] Aber das kannst du ja leider nicht sehen, da due Admin bist und Sockenpuppen hier verboten sind. --609.png Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 21:15, 21. Feb. 2015 (CET)
Bei deinem Screen ist mir aufgefallen, das du selbigen auf der Hauptseite gemacht hast. Diese wird auch nicht von der Kaskadensperroption betroffen, da diese nicht auf der Hauptseite eingebunden ist. Die unterseiten wie diese Vorlage ist auf der Hauptseite eingebunden und unterliegt der Kaskadensperroption. Screenshot von besagter Vorlagenseite: [6] 44890ujg.png anon8droh.png gwBMoYm.png 00:47, 22. Feb. 2015 (CET)
Es wird nicht protectedpagewarning angezeigt, sondern permissionserrorstext-withaction, die entsprechende action-MediaWiki-Seite (z. B. action-edit) sowie protectedpagetext. protectedpagewarning wird dagegen dann angezeigt, wenn man die geschützte Seite bearbeiten kann. MMn. wäre es am Besten, der Logbucheintrag würde noch bei protectedpagetext eingefügt werden. --Sugimori 672.pngMecanno-manMäh 08:44, 22. Feb. 2015 (CET)
Edit: Ganz das Zeugs mit dem kaskadierend vergessen; da ist für den normalen Benutzer nicht cascadeprotectedwarning, sondern cascadeprotectedtext sichtbar; imo sollte der Logbucheintrag auf beiden eingebunden werden, Pk-fans Einwand, dass da protectedpagewarning angezeigt wird, verstehe ich nicht, da dies zumindest bei (mit warning) mir nicht der Fall ist. --Sugimori 672.pngMecanno-manMäh 08:56, 22. Feb. 2015 (CET)
Ich hänge mich hinter, ich bekomme was ganz anderes als Redakteure oder Autoren angezeigt, weswegen das bei euch nicht geklappt hat. Danke für die richtigen Systemnachrichten, Mec. ;) ★☆★ Pk-fan Pinball-Artwork Seejong und Seemops.png 17:36, 5. Mär. 2015 (CET)

Facebook, Twitter und Google+

Auf jeder einzelnen Seite des PokéWiki werden am Ende Buttons angezeigt, mit denen man die jeweilige Seite auf FacebookWikipedia icon.png, TwitterWikipedia icon.png und Google+Wikipedia icon.png teilen kann. Laut Heise Online wird allein dadurch, dass die Buttons auf einer Seite eingebunden sind und diese aufgerufen wird, Daten an die entsprechende Seite weitergeleitet.(Mehr dazu im Artikel von Heise Online.) Diese Buttons und die sogenannten "Sozialen Plugins" von Facebook sind teilweise eine eigene Seite mit vollständigem HTML-Code innerhalb einer Seite, wie in diesem Fall PokéWiki. Da nicht alle transparent gegenüber Facebook und Co sein wollen, würde es sich wohl anbieten, das System "2 Klicks für mehr Datenschutz" von Heise Online zu übernehmen und auch hier einzubinden. Durch eine Open Source Lizenz kann das Plugin von Heise individuell angepasst werden.
Mit dem Plugin von Heise werden die Buttons von Facebook standardmäßig deaktiviert! Wenn man nun also Inhalte an Facebook, Twitter oder Google+ teilen will, müssen entsprechende Button durch einen Klick aktiviert werden. Erst jetzt werden Daten einer besuchten Seite an Facebook übermittelt. Wenn man nun noch einmal auf den Button klickt, wird dann die Seite mit dem Netzwerk geteilt.
Ich hoffe ihr alle seid auch für mehr Datenschutz, auch hier im PokéWiki. Grüße, 44890ujg.png anon8droh.png gwBMoYm.png   17:30, 20. Feb. 2015 (CET)

Wer einer Seite skeptisch gegenüber steht, sollte sie gar nicht erst nutzen! Killuu Ende. Ansonsten ist der Vorschlag natürlich klasse, ich denke, damit könntest du dich auch direkt an Buoysel wenden, weil das hier sonst afaik keiner umsetzen könnte und da Mitspracherecht hat. --Schöne Träume! Killuu xcVgMcy.png 17:51, 20. Feb. 2015 (CET)
Ich kann Anonymus da nur zustimmen, aber aus eigener Erfahrung weiß ich, dass bei solchen Themen eine Mail an Buoysel die beste Option ist. Auch ich habe ihm mal eine Softwareerweiterung vorgeschlagen, die er vielleicht bald installieren wird, um das Wiki zu verbessern. In diesem Fall ist es in der Tat nur für Buoysel möglich, dass zu ändern, da die Grundeinstellungen des PokeWiki-Skin direkt auf dem Server liegen, und zwar im Ordner /skins/PokeWiki. Allerdings wäre eine Modifikation indirekt auch über Benutzer:XYZ/PokeWiki.css oder Benutzer:XYZ/PokeWiki.js für sich persönlich möglich, alternativ auch für alle über MediaWiki:PokeWiki.css und MediaWiki:PokeWiki.js. Diese Seiten können nur Administratoren bearbeiten, da sie im MediaWiki-Namensmraum liegen. Sie sind zurzeit beide leer. Gruß, 609.png Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 19:01, 20. Feb. 2015 (CET)
Hallo! Der Datenschutz hatte für mich oberste Priorität, als diese Social-Buttons am unteren Rand gewünscht wurden. Daher sind sie auch vollständig selbst programmiert. Sie werden ausschließlich von unserem Server gerendert. Es werden somit auch keine Daten an Facebook etc. übermittelt, solange man die Buttons nicht anklickt. Wer zweifelt, kann sich gerne den Seiten-Quelltext anschauen: http://www.pokewiki.de/tools/social/share.php?url=http%3A%2F%2Fwww.pokewiki.de%2F
Die einzige direkte Einbindung findet oben rechts statt, aber auch dort ist eine 2-Klick-Lösung (inspiriert von Heise) im Einsatz, sodass ohne Klick (= Zustimmung) keine Daten an Facebook fließen. ~ 418.gif Buoysel 19:26, 20. Feb. 2015 (CET)
Super, dann wurde mein Anliegen gelöst, bevor ich es hier überhaupt geschrieben habe =D Aber wenn die Buttons selbst programmiert und von eigenen Servern eingebunden werden, stellt das für mich keine Datenschutz-Besorgnisse mehr dar. Und danke an alle für die (unerwartet) schnellen Antworten. 44890ujg.png anon8droh.png gwBMoYm.png   01:23, 21. Feb. 2015 (CET)

Animationen

Hi! Wie kann man bei dieser Tabelle von einem Pokémon-Team machen, dass man die Animation von Proto-Kyogre bekommt? Ach ja, an meiner Signatur scheitere ich auch:(. Wie bekommt man die so gut hin?

--Porygonfan (Diskussion) 19:07, 24. Feb. 2015 (CET)

Hey, ich kann dir bei deiner zweiten Frage helfen. Ich wusste auch nicht, wie man eine Signatur richtig erstellt; auf jeden Fall
könnte dir vielleicht dieser Abschnitt helfen. Wenn du noch Fragen zur Signatur hast, schick mir einfach ne E-Mail oder antworte hier auf die Frage.
--491.pngAzett 13:43, 25. Feb. 2015 (CET)
Ich habe dir mal Proto-Kyogre in die Tabelle auf deiner Seite gemacht. --609.png Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 15:30, 5. Mär. 2015 (CET)

3D-Modelle

Kann man irgendwie einstellen, dass die 3D-Modelle wie zuvor die Sprites alle gleich groß dargestellt werden? Tabellen wie auf dieser Seite sind wirklich nicht schön. --609.png Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 15:38, 5. Mär. 2015 (CET)

Habe es mal versucht. War das so gemeint? (Wenn der Cache gelöscht ist, sollte es jetzt so aussehen: Screenshot) ~ 418.gif Buoysel 16:01, 5. Mär. 2015 (CET)
Danke! Sieht viel besser aus! Aber wenn das so schnell und einfach geht, warum ist man nicht schon früher darauf gekommen, das zu verbessern? --609.png Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 16:57, 5. Mär. 2015 (CET)
Bei Serena war einfach die falsche Vorlage verwendet, das bedeutet, dass dieser Schritt gar nicht notwendig war. Mit der Vorlage:Team/Gen6 hätte das ganz normal funktioniert... ★☆★ Pk-fan Pinball-Artwork Seejong und Seemops.png 17:03, 5. Mär. 2015 (CET)
Trotzdem finde ich es schön, wenn alle 3D-Modelle gleich groß sind. --609.png Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 18:16, 5. Mär. 2015 (CET)
Dann hättest du in den anderen Artikeln von Charakteren aus Generation 6 gucken müssen und hättest gesehen, dass es mit der richtigen Vorlage wie hier ganz normal funktioniert hätte und alle Modelle gleich groß wären. Dann hättest du bei Serena nur die richtige Vorlage einsetzen müssen. Das hätte Buoysel letztendlich auch eine Menge Arbeit erspart...★☆★ Pk-fan Pinball-Artwork Seejong und Seemops.png 18:21, 5. Mär. 2015 (CET)
Ich hatte das jetztschon anm mehreren Orten beobachtet.Aber übertreuib mal nicht. Ich halte diesen Aufwand für eindeutig vertretbar und nicht für eine gigantische Menge Arbeit, Pk-fan. Da wäre wohl das Ersetzen der Vorlage komplizierter gewesen. --609.png Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 18:49, 5. Mär. 2015 (CET)

Sockenpuppen

Darf ich einen Zweitaccount erstellen un sofort sperren lassen, um Missbrauch meines WP-Nicks zu verhindern? Die Benutzerseite wäre dann wie bisher eine WL. --609.png Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 13:48, 7. Mär. 2015 (CET)

✔ Erledigt, da bereits getan.

Syntax-Frage zu Tabellen

Hallo, kann mir bitte jemand sagen, ob und wie ich bei einer Tabelle auch Spalten als Überschriften markieren kann. Momentan bekomme ich leider nur Zeilen als Überschriften hin.

--Chaneira (Diskussion) 11:54, 15. Mär. 2015 (CET)

Überschrift 1 Überschrift 2 Überschrift 3
Überschrift 4

Meinst du so? CMqLxxp.png snfg4wS.png 12:00, 15. Mär. 2015 (CET)

Ja, danke! Chaneira (Diskussion) 12:05, 15. Mär. 2015 (CET)