Diskussion:Pokémon mit verschiedenen Formen

Abstimmung zur Bearbeitung des Artikels

Nachdem in der Diskussion über diesen Artikel kein Ergebnis zustande kam, wird nun darüber abgestimmt. Die Möglichkeiten, die gewählt werden können, sind Löschen, Komprimieren, Zusammenführen. Bei Löschen würde dieser Artikel hier einfach gelöscht werden; bei Komprimieren würde er bearbeitet, dass er aussieht wie eine Stndard-Begriffsklärung; bei Zusammenführen würde aus Formwandler und Pokémon mit nicht wechselbaren Formen ein Artikel gemacht, indem der Inhalte hierhin verschoben würde und die anderen beiden gelöscht. Abstimmungsende ist erstmal in einer Woche, also am 25.06.

Das Abstimmungsende ist erreicht, es gehen 4 von 5 Stimmen an die Option "Zusammenführen", womit diese fast einstimmig gewonnen hat.

Komprimieren zur Begriffsklärung

1. Der Text ist ja praktisch wie eine ausfürhrliche Begriffserklärung. Es war von Anfang sein Raison d'être, die Begriffe zu erklären. Warum also das ändern? Simpsons4Life**Diskussion 15:28, 18. Jun. 2011 (CEST)

Zusammenführen der beidendrei Artikel

1. es gibt keinen drund da 3 artikel zu haben --Hanmac 19:36, 18. Jun. 2011 (CEST)
2. Ich bin auch eindeutig dafür die Artikel zusammenzuführen. Der englische Artikel, der am Ende dieser Diskussion angesprochen wird, ist eigentlich die ideale Vorlage dafür, wie es aussehen sollte. - [ Sprayduck D A ] 20:06, 18. Jun. 2011 (CEST)
3. Ich denke auch, dass ein Artikel ausreicht. Ist ja auch ganz leicht zu strukturieren: 1. Es gibt Pokémon mit verschiedenen Formen. Einige davon sind veränderbar, andere nicht; dann 2. & 3. Aufzählung der Formwandler und derer mit festen Formen. Fertig. -- Beamish Wishes, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH19.png 14:34, 19. Jun. 2011 (CEST)
4. Ein Hoch auf mehr Übersicht und weniger kleine Artikel. Ein großer, schöner und gut strukturierter Artikel ist mir eindeutig lieber. --DagobertDuck^{{Disku. | N-ZONE | Trivia}} 15:38, 19. Jun. 2011 (CEST)

Bemerkungen

Rein formelle Frage: Kann ein nicht-stimmberechtiger Benutzer eigentlich eine Abstimmung ausrufen? Und wenn ja, ist das Ergebnis bindend? Oder handelt es sich dann eher um eine Art Meinungsumfrage? -- Beamish Wishes, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH19.png 14:34, 19. Jun. 2011 (CEST)

Für mich ist das ganze hier eher eine kleine Meinungsumfrage, da es ja nun wirklich nicht um etwas weltbewegendes geht. Von daher ist das schon okay. - [ Sprayduck D A ] 15:15, 19. Jun. 2011 (CEST)

Ich seh das auch so, es steht nur Abstimmung drüber, daher wollt ich lieber mal nachfragen. -- Beamish Wishes, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH19b.png 15:25, 19. Jun. 2011 (CEST)

Es tut mri leid, falls ich da jetzt etwas falsch gemacht habe, ich wollte nur, dass es hier mal vorankommt.Simpsons4Life**Diskussion 17:04, 19. Jun. 2011 (CEST)

Is ja an sich schon ok, ich war auch eher neugierig, wie das jetzt gehandhabt wird und wollte auch keine Vorwürfe machen. -- Beamish Wishes, http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH19b.png 17:27, 19. Jun. 2011 (CEST)

Diskussion

Wieso ist das eine Weiterleitung? Ich wollte den zweiten Artikel noch erstellen. Simpsons4Life**Diskussion 13:48, 14. Feb. 2011 (CET)

Gibt es bei deinem Artikel einen Unterschied zu Formwandler? -- [Gruß, A-Phil-Z A ] 13:53, 14. Feb. 2011 (CET)

Das sind die pokémon, die verschiedene Formen haben, sich aber NICHT in die Formen verwandeln können, z.B. Icognito, wo man nicht zwischen den Buchstaben wechseln kann. Simpsons4Life**Diskussion 14:03, 14. Feb. 2011 (CET)

Oke dann mach den Artikel doch noch mal ich werd sehen ob er dann erhaltenswert ist ;) -- [Gruß, A-Phil-Z A ] 18:30, 15. Feb. 2011 (CET)

So Leute, nachdem der Artikel über zwei Monate lang in der Löschen-Warteschlange hängt, wollte ich wissen, wies jetzt weitergeht. Kann man den Artikel löschen, oder ist er euch so wichtig, dass ihr ihn behalten wollt? - [ Sprayduck D A ] 20:19, 28. Mai 2011 (CEST)

Der Artikel hat durchaus seine Daseinsberechtigung, wie ich finde, allerdings nicht in der jetzigen Form. Um den Ausbau kümmert sich meines Wissens nach aber auch niemand außer Simpsons4Life, weswegen seine Meinung wichtig ist. Ich schreibe ihm diesbezüglich mal auf seine Diskussionsseite, sollte aber nach einer Woche keine Antwort von ihm gekommen sein, kann der Artikel ruhig gelöscht werden, meine ich. --DagobertDuck^{{Disku. | N-ZONE | Trivia}} 20:45, 28. Mai 2011 (CEST)

Ich denke, es reicht, den Artikel zu einer simplen Bgriffsklärung-Seite zu komprimieren Simpsons4Life**Diskussion 11:40, 29. Mai 2011 (CEST)

Ich wäre dafür die seite mit den anderen Form seiten zu verbinden, das es ähnlich so aussieht wie bei bulba --Hanmac 11:53, 29. Mai 2011 (CEST)

Hast du vielleicht einen Link zu der Seite, die du meinst, Hanmac? Dann könnten wir uns auch ein Bild davon machen und wissen alle, was gemeint ist. --DagobertDuck^{{Disku. | N-ZONE | Trivia}} 12:40, 29. Mai 2011 (CEST)

diese hier war auch hier schon bei andere Sprachen drin --Hanmac 12:57, 29. Mai 2011 (CEST)

Weitere Pokémon

Farbeagle ist in der Vorlage als Formwandler vermerkt, war aber nicht im Artikel drin. Was ist denn jetzt richtig? Simpsons4Life**Diskussion 17:50, 26. Jun. 2011 (CEST)

Komischer Name

Könnte man den Artikel nicht nach Pokémon mit verschiedenen Formen verschieben? Pokémon mit Formen hört sich iwie dumm an! -- http://www.bilderhosten.de/bild.php/4004,timauzisigTM5FD.png 19:38, 26. Dez. 2011 (CET)

Mew und Farbeagle

Meiner Meinung nach sollten auch Mew und Farbeagle in die Formwandler-Vorlage (und natürlich in diesen Artikel), da sie ebenfalls Wandler lernen können. --RandomGuy32 (Diskussion) 15:50, 27. Dez. 2012 (CET)