PokéWiki:Fragen zum PokéWiki

PokéWiki:Fragen zum PokéWiki/Intro Letzte Leerung: Benutzer:MewX/Sig 22:08, 8. Mai 2009 (UTC)

Entwicklung durch ITEMS

Wie wäre es wenn man die Entwicklungen so gestalten würde?

Umfrage

Was haltet hier von ner Umfrage Extension, so könnte man überlange Diskussionen vermeiden, und man könnte besucher fragen was sie über bestimmte bereiche oder Projekte des Wiki halten. z.B. wie den Usern "Pokémon der Woche" gefällt, oder ob es die user überhaubt interessiert, oder ob das wiki algemein den usern gefällt, oder ob es noch hier und da verbessert bzw. überarbeitet werden muss. so könnte man das wiki leichter aufbessern, frage wer nur wie verhindern das ein user 10 mal abstimmt, aber eventuell bittet die Extension da ja einen kleinen schutzt dagegen.--Kenoureo 21:02, 23. Jul. 2009 (CEST)

klingt gut Benutzer:Dragonflyer/sig

finde nicht dass wir das brauchen, meistens klappt das doch ganz gut mit den diskussions-abstimmungen... -- mewX (TALK) A 21:39, 23. Jul. 2009 (CEST)

das problem da ist aber, dass daraus fast immer eine irre lange diskussion ensteht, das könnten wir mit einer Umfrage funktion vermeiden.--Kenoureo 22:12, 23. Jul. 2009 (CEST)

Naja meistens sind Dskussionen ja aber auch gut... Wenn man einfach nur abstimmen kann ist das nicht so toll. -- mewX (TALK) A 23:50, 23. Jul. 2009 (CEST)

bei wichtigen abstimmungen wie löschanträge sollte man es ja wie bisher machen, gerade weil das eher die arbeiter hier betrifft, die Umfrage fuktion sollte für sowas sein, das besucher was angeht, wzb. gefält euch PdW oder oder gefällt euch die Hauptseite algemein gut, oder ist diese Kompletläsung wirklich hilfreich, versteht du, um so das wiki benutzer freundlicher zu machen dafür meine ich könnten wir sone funktion gut nutzen.--Kenoureo 15:01, 25. Jul. 2009 (CEST)

OK, aber Umfragen helfen nicht wirklich dabei, den Inhalt zu verbessern. "Findest du xy gut - Ja / Nein" – und? Das hilft irgendwie nicht weiter. -- mewX (TALK) A 03:04, 26. Jul. 2009 (CEST) 

Episodenliste

Ich wollte mal nachfragen wie es eig. mit der akteuallisierung der Episoenliste aussieht. Die meistnen Folgen haben keine richtige Inhaltsangabe und bei den "Advanced Generation" Folgen stehen in der übersicht leider nur die Titel... (also keine so schöne Gliederung wie bei den anderen Staffeln)

--Salamandra 19:39, 28. Jul. 2009 (CEST)

Mach doch. (: Dafür ist das ein Wiki. --Benutzer:Matzi/Sig09:39, 29. Jul. 2009 (CEST)

(ich weiß, das hier ist kein forum) ich würde es gerne bearbeiten wenn ich die folgen kennen würde... aber ich hab die liste selbst angesehen weil ich die folgen nicht kenne und nach infos gesucht habe... außerdem kenne ich mich fürs bearbeiten noch etwas zu wenig aus, das kann dauern...

Hallo. Ich habe da mal eine Frage: Kann irgendwer ein Viedeo machen/Bericht schtreiben was man machen muss damit man das Celebi von der Colosseum Bonus Disc auf den GBA/Colosseum bekommt.

PS: Wer die disc hat bitte anschreiben (sry wenn es hier nicht dazu gehört) --Endivie2010 11:33, 30. Jul. 2009 (CEST)

Die Disc ist selten und war nur in Japan erhältlich. Und ich denke, dass keiner hier eine solche Disc besitzt. --Benutzer:Matzi/Sig17:36, 30. Jul. 2009 (CEST)

Stoppt die Bulbapedisierung von Pokéwiki!

Mit Schrecken sehe ich, wie Pokéwiki sich immer mehr bulbapedia angleicht. Wie der Pokéwiki-typische Stil durch den von bulbapedia ersetzt wird. Es begann mit Übersetzungen, die auch O.K. sind. Schnell schritt es aber mit bunten Farben für alles mögliche voran. Dann wurde unsere Textgliederung und Ordnung über den Haufen geworfen und manchmal durch die von bulbapedia ersetzt. Schließlich sollen unsere Vorlagen abgeschafft (z.B. die Entwicklungstabelle) und durch die von bulbapedia ersetzt werden. Diese Entwicklung müssen wir stoppen, wenn wir nich bald "Pokéwiki - Die Übersetzung von bulbapedia" heißen wollen. Dazu würde ich die Farben entfernen und wieder unseren eigenen Stil (z.B hier, hier oder hier) einführen. --Benutzer:Matzi/Sig13:01, 5. Aug. 2009 (CEST)

ich finde du solltest bei diesem thema den mund nicht zuweit aufreißen. wer hat den darauf bestanden das bei der kampfzone die gleiche Tabelle wie auf der eng seite genutzt wird? ich finde das ganz schön heuchlerisch ... --Hanmac

algemein zum thema:naja ist bei wikipedia ja auch so, das alles bloß von anderen sprachen übersetzt ist, aber hier haben wir das problem das bulbar größtenteils auß noob geschwetzt besteht, und diese gerne hier übernommen wird. das find ich schlimmer als die kopierung von tabellen udn vorlagen. Ich bin auhc dagegen einfach vorlagen zu kopieren, das zeigt wenig einfalsreichtum. Hanmac zumindest kopiert nicht, er nimmt sich nur ideen und erstellt ne eigene Vorlage, mit besseren fuktionen, er erstellt somit eine bessere Version von eienr vorlage die es in bulbar gab, kopieren kann man das also nicht nennen. aber wie gesagt wir sollten algemein dafür sorgen das keine seiten oder inhalte mehr kopiert werden egal ob von bulbar oder von anderen fanseiten, vom kopieren war ich immer ein gegenr von. Das ganze hat wohl damit zutun das es einfacher ist einen text durch den google übersetzter zu jagen, als selebr einen text zu verfassen. Also ich bin auhc gegen sie Bulbapedisierung, udn dafür müssen wir ne lösung finden, sonnst zahlt bald daniel einen teuren server für "müll".
@matzi: da had hanmac recht, wenn schon, dann müssen ALLE von bulbar kopierten vorlagen verschwinden.--Kenoureo 13:19, 5. Aug. 2009 (CEST)

Bei den Kampfzonenartikeln soll ruhig die Farbe entfernt werden. Ich meine dies ist eine Vorlage, die zu gebrauchen ist (von den passenderen Infos) und sollte so verändert werden, dass sie zu pokewiki passt. Und ich habe nicht gemeint, dass Hanmac den ganzen Quelltext kopiert hat. Ich meint lediglich, dass das Aussehen kopiert ist. Sonst stimme ich Kenoureo zu. --Benutzer:Matzi/Sig14:09, 5. Aug. 2009 (CEST)

Also von Vorlagen und so habe ich selbst keine Ahnung aber zu den angeblich kopierten Inhalten folgendes: Also ich kenne nicht so viele Benutzer, die die Inhalte von bulbapedia 1:1 hierher übertragen oder so. Die bulbapediatexte werden nur solange als Vorlage benutzt, bis jemand mal selbst auf die Idee kommt nen eigenen Text zu schreiben. :P Ich zum Beispiel musste viele Texte über die Pokémon von Ash etc. schreiben, habe die von bulbapedia als Vorlage angesehen aber diese nicht übernommen. Aber da ich auch das anscheind einzige aktive Mitglied des Anime-Projekts bin, habe ich nicht immer Lust dazu die ganzen Information selbst zusammen zu kramen, da ich noch tausende Episodenartikel anlegen muss. Also solang man nicht 1:1 übernimmt oder so, ist mir das eig. ziemlich schnuppe, ob die Texte für den Anfang (BETONUNG!) fast so sind wie bei bulbapedia, weil es soviele Unterschiede nicht geben kann außer bei Vorlagen und so. ^^ --×Impoleon xy× 15:40, 5. Aug. 2009 (CEST)

es muss keine 1:1 kopie sein es reicht schon wenn von dem was übernömmen wird, und sei es auhc nur ein satzt, sogenantes noob geschwetzt dabei ist, darum gehts, es werden einfach informationen übernommen, ohne das die nachgeprüft wird. Klar jemand der das sieht und weiss das es nciht stimmt kann es korigieren, aber bei über 4000 Artikel kann nicht jede fehlinfo sofot endeckt werden, udn dies bedeutet das für einen längeren zeitraum dann fehlinformationen im Pokewiki steht.--Kenoureo 16:03, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ja, ich übernehme ja auch nur Sachen die 100%ig stimmen. Aber bei den normalen Artikeln stimmt auch das meiste nur die Daten bei den Routen z.B. nicht. 0o Aber ich frafe mich wie man das erreichen soll, dass keiner mehr Sachen kopiert. So viele unerfahrene User gibt hier auch nicht mehr, die meisten sollten das ja wissen. Und bei dem Welcomekasten steht ja auch dass man nicht kopieren darf. Mehr kann man halt nicht wirklich machen außer kontrollieren. Oder? 0o --×Impoleon xy× 16:19, 5. Aug. 2009 (CEST)

Volle Zustimmung. -- mewX (TALK) A 16:24, 5. Aug. 2009 (CEST)

Wobei, zu den Beispiele: Legendäre Trios -> Da hast du recht, das ist zu viel, aber die Tabellen bei Erinnerungsfoto find ich garnicht so schlecht, sind sogar einigermaßen schlicht. -- mewX (TALK) A 16:25, 5. Aug. 2009 (CEST)

Stimmt, die wurden bereits entschärft. Guck mal in der Versionsgeschichte... --Benutzer:Matzi/Sig18:13, 5. Aug. 2009 (CEST)

@Impoleon xy, man sollte wenn man was kopiertes sieht, bei versionen gucken wer es kopiert hat und diesne user drauf ansprechen, dies nciht zu machen, eventuell weiss der user einfach nicht, das dieser einen fehler gemahct hat, denn ich glaube kaum das sich die meisten dne willkommenkasten komplet durchlesen wenn überhabt. wenn man das ne wiele lang macht werden es die user irgent wann shcon kapieren. Gut neulinge müsste man es immer sagen, aber denen muss man eh imemr alles sagen, wie vorlagen fuktioniren, wie man in nem wiki arbeitet...etc. da kann man gleich einem sagen wenn er was kopiert das er das nciht tun soll, wer ja kein beinbruch für die fleissigen User hier.--Kenoureo 18:33, 5. Aug. 2009 (CEST)

Das Problem sind nicht die Neulinge. Einige sehr fleißige Benutzer, ich nenne keine Namen, sind der Auslöser. --Benutzer:Matzi/Sig18:36, 5. Aug. 2009 (CEST)

ich weiss was du meinst, einige "erfahrenere" user kopieren hier, und machen es somit neulingen vor. mit diesen sollten wir dann anfangen, wenn diese lehrnen gut und ohne zu kopieren zu arbeiten machen sie es somit den neulingen vor, und somit würde das wiki nahc und nach an quallität enorm gewinnen. (erinnernt mich an die evolutions theorie ;-D aber ich denke es würd eklappen).--Kenoureo 18:43, 5. Aug. 2009 (CEST)

Muss auf jeden Fall aufhören! --Buoysel 11:42, 28. Aug. 2009 (CEST)

neue pro und conta

Alte symbole

Neue Symbole

natürlich kleiner

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c2/Pictogram_voting_support.svg/249px-Pictogram_voting_support.svg.png	http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e9/Pictogram_voting_oppose.svg/249px-Pictogram_voting_oppose.svg.png	http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/25/Pictogram_voting_neutral.svg/250px-Pictogram_voting_neutral.svg.png
[1]	[2]	[3]

Retro-Style

dank UTF-8 auch als Text style ⊕⊝⊜

--Hanmac 10:21, 15. Aug. 2009 (CEST)

ich mag die alten :) -- mewX (TALK) A 11:31, 15. Aug. 2009 (CEST)

neues projekt ?

vielleicht habt ihr ja bemerkt, dass es um die trainer im pokéwiki recht schlecht aussieht. die trainer-artikel sind teilweise noch ohne sprites, fast jeder ist ohne trainerliste. auch in den routen, orte - artikeln siehts nicht besser aus. hier fehlt noch fast überall die liste der anzutreffenden trainer. auch einbinden könnte man den "berühmte trainer" abschnitt in den pokédex-artikeln, weil die auch meistens fehlen. was haltet ihr davon ein PokéWiki:Trainer-Projekt ins leben zu rufen? ich würde es auch leiten; d.h. die projektseite schreiben etc. Benutzer:Dragonflyer/sig

Ja kannst du machen :) -- mewX (TALK) A 11:37, 20. Aug. 2009 (CEST)^

Ich wollte fragen ob ich ein Beerenprojekt ins Leben rufen darf ? Benutzer:Arceus 13/Sig

Du willst wohl auf Teufel komm raus Projektleiter sein... Beerenprojekt ist gut, wobei ich glaube, dass die meisten Beerenseiten schon sehr gut sind. Ein Projekt sollte nur gegründet werden, wenn Nachholbedarf besteht. So schlage ich zum Beispiel den Charakter-Dex oder auch Charakterprojekt vor. --Benutzer:Matzi/Sig14:57, 2. Sep. 2009 (CEST)

Dynamische EP-Rechner auf den Pokemon-Seiten

Hallo, Ich hatte gerade die Idee, das es ganz schick wäre, wenn man direkt auf den Seiten der jeweiligen Pokemon sehen könnte, wie viel EP es zum Lv.-Up braucht. Man sieht zwar schon, wieviel EP das Pokemon braucht für Lv. 100, doch dass es eine eigene Seite "Erfahrung" gibt, bei der in einer Tabelle auch aufgelistet ist wieviel es bis Lv. 46 (zB) sind, darauf kommen (schätze ich) nicht alle Benutzer. Ich hätte mir das so vorgestellt, dass in der Tabellenvorlage der Pokemon dann statt "EP Lv. 100 1.059.860 " steht "EP Lv. 100 1.059.860 (weitere Lvl..)" (Das dann als Link, dass per Javascript einen schieberegler oder so aufklappt bei dem man das Level einstellen kann). Da ich mich eh mal mit dem Programmieren von Wiki-Extensions beschäftigen wollte, würde ich gern wissen was ihr anderen davon haltet, nicht dass ich dann was "für'n Hugo" mache - da soll doch dann auch Pokewiki was davon haben :D
--Hoazl 23:02, 25. Aug. 2009 (CEST)
(Und ja, ich weiß dass Pokémon einen Akzent beinhaltet - immer diese schreibfaulheit :P)

Diverses

Kann hier jemand die neuen HG/SS Sprites reinstellen? Und wiso kann man nicht auch die Frame2 Sprites reinstellen? Die Sprite sind noch nicht auf Greenchu, kann das mal wer machen? --BikaPika 15:55, 14. Sep. 2009 (CEST)

Sollte erledigt sein. -- mewX (TALK) A 11:20, 20. Sep. 2009 (CEST)

Ist die Mitgliedschaft bei Pokéwiki kostenlos oder nicht .!! --Chase24 22:11, 19. Sep. 2009 (CEST)

Ja, selbstverständlich! -- mewX (TALK) A 11:20, 20. Sep. 2009 (CEST)

Kann ich den die Information von Bisafans oder Pokémonexperte u.s.w. mit benutzen , zur bearbeitung von manchen Seiten in Pokéwiki --Chase24 22:15, 19. Sep. 2009 (CEST)

Ja, solange du keine Sätze direkt übernimmst, sondern die Infos in deinen eigenen Worten umschreibst, ist das ok. -- mewX (TALK) A 11:20, 20. Sep. 2009 (CEST)

Stimmt das man mind. 200 Artikel bearbeiten muss, damit nicht gelöscht wird ? Schreibt bitte alles auf meine Diskussion-Seite. ~ Chase24 ~

Hä? Warum sollte man dann gelöscht werden? Natürlich Unsinn. -- mewX (TALK) A 11:20, 20. Sep. 2009 (CEST)

Mit 200 Bearbeitungen (oder waren es nur 100?) bist du als ernsthaftes Mitglied anerkannt und kannst an Abstimmungen teilnehmen. --Benutzer:Matzi/Sig14:54, 20. Sep. 2009 (CEST)

Halli hallo (:

ich lieeebe Pokemon und spiele bzw gucke es schon seit ich denken kann , Stofftiere oder andere artikel zu finden ist wirklich schwiegerig habt ihr vielleicht tipps wo man welche finden kann? und dann hab ich noch eine fragen zum Pokepark.. weiss jemand ob es so einen nochmal geben soll oder evt schon wieder gibt ? würde mich über antwort freuden ! ;

Lieben Gruß Joline !

--Joline 17:02, 22. Sep. 2009 (CEST)

Meinst du den Pokepark in Japan? und ist das nicht eigentlich eine frage fürs filbboard?(s.o.) --EP-Tailor 18:36, 1. Okt. 2009 (CEST)

-- Chelterrar333 22:03, 14. Nov. 2009 (CET)

Wie macht man auf seine seite ein box,ich glaube die nennt man Babelbox!!!Ich bin erst neu hier deswegen könnte ich gut hilfe gebrauchen!!! Euer Fan

Chelterrar333

Grundsatzabstimmung - Tabellenfarben sollen verschwinden

Es geht mir um die meiner Meinung nach scheußlichen Tabellen. Diese Farben sehen nicht schön aus, sondern einfach nur hässlich. Noch nirgends habe ich so einen Schuß gesehen. Selbst bulbapedia übertreibt nicht so. Dazu kommt noch, dass die Bunten Tabellen viel mehr Quelltext benötigen, weil sie nicht als Vorlage programmierbar sind. --Benutzer:Matzi/Sig

Hier mal 3 Vergleiche:

Spoiler

Aus Willi:

Spiel	2. Generation GSK	4. Generation HGSS	VS-Sprite
Sprites	http://archives.bulbagarden.net/media/upload/d/de/WillGSCsprite.png	Datei:HGSS Willi.png	Datei:VS Willi.png

Ort	2. Generation GSK	4. Generation HGSS
Kampfraum	Datei:Willi Gym.png

Vorlage:Trainerklasse/SpriteBox

Edition	Erdgeschos (EG)	Untergeschos 1 (UG1)	Untergeschos 2 (UG2)
R
B
G
G	Datei:Pokemon-GSC-Kanto-MtMoon-1.png	Datei:Pokemon-GSC-Kanto-MtMoon-2.png
S
K
FR
BG

• 

  Etage 1 in Gen.I

• 

  Etage 2 in Gen.I

• 

  Etage 3 in Gen.I

• Höhleninneres in Gen.II

  Höhleninneres in Gen.II

• 

  Etage 1 in Gen.III

• 

  Etage 2 in Gen.III

• 

  Etage 3 in Gen.III

• Mondbergplatz in Gen.II

  Mondbergplatz in Gen.II

Vorlage:Atk-MultiHeader Vorlage:Atk-MultiHeader Vorlage:Pokedex eintrag Vorlage:Pokedex eintrag Müsste man noch weißer kriegen...

Pro (alle Farben weg)

• Begründung habe ich ja schon gegeben. Meinetwegen können auch ein paar Dinge bleiben, z.B. die bunten Infobox, wenn die Farbenbefürworter davon nicht abweichen können. Ich bin kompromissbereit. --Benutzer:Matzi/Sig08:07, 15. Nov. 2009 (CET)

• Seh Ich Genau so Aber die Kampfraum und Sprite Boxen Bitte nicht mehr Bunt Benutzer:Mecanno-man/sig

• Zur Spritebox: Jetzt im direkten Vergleich, ist unsere Spritebox, schöner als die Rote. Also da wär ich auch dafür das man die, Vorlage so lässt.Benutzer:A-Phil-Z/Sig ^{10:45, 15. Nov. 2009 (CET)}

• Ich bin auch der Meinung die Farben sollten Verschwinden. Und wenn schon Farben, dann bitte auch alles. Das sieht halt verdammt hässlich aus, wenn da Farbe ist, zwei Absätze runter wieder keine und dann wieder Farbe o.O Die einzige Farbe, die meiner Meinung bleiben sollte, ist die der Infoboxen, die war irgendwie schon immer da und passt auch (z.B das grün bei den Routen). Die neuen Vorlagen finde ich nebenbei auch einfach grauenhaft, bei dieser Routen Infobox bluten einem doch die Augen. Die Person Infobox, sowie die Stadt Infobox, sind auch schäusslich, die alten, schlichten haben meiner Meinung viel besser gepasst... -[ http://img4.imageshack.us/img4/3904/raichuj.png Raichu11 http://img9.imageshack.us/img9/2194/lightningi.png ] 15:22, 15. Nov. 2009 (CET)

• bin auch dafür das die Farben bei den Tabellen verschwinden. Momentan ist es viel zu bunt, dezente Farben könne ja bleiben, wie z.B. die Vorlage bei Trainerklassen (die in Weiß/Gelb). Aber diese neue Rosa Trainerklasse Vorlage ist wirklich zu bunt. Auch bei den Charakter Vorlagen sind die inzwischen schon zu bunt ich würde als Kompromiss vorschlagen, wenn man nicht gänzlich auf Farben verzichten will, dann könnte man es doch so dezent machen wie bei der Weiß/Gelben Trainerklassen Vorlage.--Kenoureo 19:03, 16. Nov. 2009 (CET)

Oder wie sie vorher war: Auch farbig, aber nur teilweise. Das sah auch recht schick aus. --Benutzer:Matzi/Sig19:30, 16. Nov. 2009 (CET)

Contra (aktuelle Variante beibehalten)

• Zur Kampfraum-Box: Da find ich persönlich die Rote besser als die kleinen Kampfräume in einer Gallery, die müsste noch ein bisschen verändert werden, und dann könnte man ne Vorlage machen damit sie nicht so viel platz braucht.Benutzer:A-Phil-Z/Sig ^{10:45, 15. Nov. 2009 (CET)}
• Siehe Kompromiß.Ergo bin ich für das Beibehalten der Farbe.Benutzer:Moltres/Sig
• Ich bin auch dafür, weil ich persönlich die farbigen Bereiche gut finde. Bin auch kompromissbereit falls wer was dagegen hat, aber ich will das die Spritebox bunt bleibt und dass die bunten Attacken Tabellen wie bei bulbapedia auf den Anime-Seiten wie Ashs Pikachu hinzugefügt werden können. --×Impoleon xy× 11:17, 15. Nov. 2009 (CET)

• Man kann den Artikel-Text der Artikel mit den Vorlagen, sehr wohl gut erkennen, und sie stechen nicht arg ins Auge weil es keine zu grellen Farben sind, und die alten Infobox waren in diesem Viereckigen Retro-Style, einfach nur hässlich, damals fand ich sie auch noch gut, aber die neuen sehen einfach viel besser aus, und außerdem hab ich mir die selbst ausgedacht, und kein bisschen von Bulbapedia übernommen, sie bestehen auch nur aus zwei farben im gleichen Ton, also nicht knall bunt. Benutzer:A-Phil-Z/Sig ^{14:27, 16. Nov. 2009 (CET)}

• Bin der gleichen Meinung lieber die tagelang ausgetüftelten Vorlagen behalten als die alten Vorlagen. Glurak04 ^Diskussion 18:25, 16. Nov. 2009 (CET)

Kompromiß

• Vllt. könnte man sich auch darauf einigen, dass man unsere alte Spritebox nimmt, aber die Möglichkeit hat, die Farbe anzupassen, weil das Gelb nicht wirklich zu jeder Box passt.Da könnte man ja nicht ganz so grelle Farben benutzen, dann würde das nämlich besser aussehen als ein dristes Grau aber dennoch nicht so knallig.
  • Die Box für die Räume finde ich um einiges schöner und übersichtlicher, mit einer Vorlage wäre ich da durchaus einverstanden.
  • Ähnlich sehe ich das bei den Vorlagen für die Höhlen (siehe oben Mondberg), da ist das nämlich erstens übersichtlicher und zweitens in der gleichen Farbe gehalten wie die Infobox, die Itemleiste und die Trainerboxen.Warum gerade die entfernen, da könnte man doch gleich alles grau machen???
  • @Matzi:Ich finde ja interessant, dass du gerade Willi als Beispiel nimmst, weil die da am schlechtesten aussehen, bei Siegfried sieht das in Kombination mit Fließtext um einiges besser aus.
    • Insgesamt finde ich es wichtig, dass auch die Vorlagen bei den Artikeln einigermaßen normiert sind und nicht tausende verschiedene Vorlagen darin sind, bei denen kein System zu erkennen ist, was z.B. durch Farbe geschaffen wird.Keiner regt sich hier drüber auf, dass in den Pokémonartikeln knallig bunte Boxen drinne sind, die teilsweise nicht zum Rest passen, was aber bei den Leitern und Top Vier bzw. bei den Routen der Fall ist.Außerdem will ich nochmal gesagt haben, dass die Vorlagen, mit denen ich durchaus einverstanden bin, auch so angepasst werden können, dass sie allen gefallen und ,dass hier nicht eine der unzähligen Grundsatzdiskussionen ausgerufen werden muss.Es müssen ja, wie gesagt, nicht zu grelle Farben verwendet werden.Benutzer:Moltres/Sig

Meine Antworten:

• Das Anpassen der Farbe sehe ich skeptisch. Das müsste ich mal sehen, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass das besser aussieht.
  • Die Tabelle sehe weiß viel schöner aus und müsste auch die Spielkürzel noch verpasst bekommen.
  • Natürlich habe ich das Beispiel gewählt, wo es am schlechtesten aus sieht... Das ist doch klar...
    • Gut, dass du mich dran erinnerst. Das sieht auch nicht schön aus. Ich danke dir. Ich verallgemeine mich und sage allen Farben in Tabellen den Kampf an! --Benutzer:Matzi/Sig11:47, 15. Nov. 2009 (CET)
• Diese Abstimmung hier zwischen pro und contra ist eigentlich unsinnig, weil ein vollständiges Abschaffen der Farben nicht vertretbar wäre. Man muss Kompromisse eingehen. Jeder hat halt einen anderen Geschmack und man kann nicht wirklich objektiv über die Gestaltung der Artikel diskutieren und von daher nicht vernünftig argumentieren, weil jeder halt ne andere Meinung hat, was auch gut so ist.^^ --×Impoleon xy× 16:07, 15. Nov. 2009 (CET)

Hier werden erstmal die Meinungen der Benutzer eingefangen. Danach muß wohl bei jeder Vorlage einzelnd ein Kompromiss gesucht werden. --Benutzer:Matzi/Sig17:20, 15. Nov. 2009 (CET)

sagen wir es so: es ist nur bedingt möglich was mit vorlagen zu machen ... dazu fehlt der wiki auch gewisse eigenschaften aber die farben der vorlagen muss ich bei den Routen zb überarbeiten. damit meine ich nicht die farben ansich, sondern die färbung algemein --Hanmac 23:00, 15. Nov. 2009 (CET)

Edit:Ich finde es aber generell mal verdammt unsozial von manchen Benutzern zu sagen, wie sch..e die Vorlagen doch doch sind und einem doch die Augen bluten (!), sich jedoch nicht mal die Mühe machen, einen Gegenentwurf zu machen.A-Phil-Z z.B. hat sich total viel Mühe damit gemacht und die ganze Sache erst einmal auf seiner Benutzerdis. aufgestellt, bevor es in die Artikel eingebaut wurde, also hätte man sich da schon beschweren können, bevor das in die Vorlage eingebaut wurde und nicht erst Wochen danach...Also, wenn man sich hier dagegen beschwert, dann gebt doch bitte Gegenvorlagen an, die besser aussehen und nicht irgendwelche uralten Gallerys, die zwar an sich in Ordnung bei einer losen Anzahl von Bildern sind, aber nicht wenn man zeigen will, dass die zusammen gehören. Wenn euere gegenvorlagen besser aussehen, kann man die ja gerne übernehmen, wobei ich oben mit der Spritebox z.B. einverstanden wäre.Benutzer:Moltres/Sig

Gegenvorschlag wären, wie man vllt. erschließen könnte, die alten Vorlagen zu behalten, da die einfach, meiner Meinung, besser aussehen und besser in die Artikel passen (wozu soll dieser Bulba-Style in den Artikeln gut sein?). Ich finde es einfach nicht schön, wenn man durch lauter grelle Farben und ein ziemlich ins Auge fallende Design den Text fast nicht mehr erkennen kann o.O --[ http://img4.imageshack.us/img4/3904/raichuj.png Raichu11 http://img9.imageshack.us/img9/2194/lightningi.png ] 14:20, 16. Nov. 2009 (CET)

an der Färbung der neuen arbeite ich gleich. aber was genau ist da dein Problem? die farben zu dunkel, zu hell, oder nicht apriko genug? (wenns dir nicht gefällt, geh schuhe kaufen) --Hanmac

Das meinte ich oben ja schon. Diese Diskussion führt eigentlich zu nichts, da jeder andere Vorstellungen hat. 0o Stattdessen kommen hier jetzt nur ,,Angriffe`` (:D) und Rumgezicke. Grundsätzlich sehe ich es so wie Moltres, man hätte sich schon vorher beschweren sollen und nicht jetzt nach keine Ahnung wie viel Wochen. Die Spriteboxen sind jetzt schon seit Monaten so, wie sie jetzt sind und jetzt kommt ihr an und wollt wieder alles ändern, weil euch das zu grell ist. Statt über Farben und so zu diskutieren sollte man lieber mal mitarbeiten und fleißig Artikel verbessern oder schreiben (das trifft jetzt nicht auf alle hier zu, da die meisten ja gut mitarbeiten^^)! >.< --×Impoleon xy× 16:02, 16. Nov. 2009 (CET)

@moltres: Nicht jeder ist in ein Programmier-Ass und kriegt das hin. @hanmac: Es gibt einfach eine große Fraktion von Benutzern, die diese Farben nicht schön finden. Früher war es doch auch grau. Ich kenne kein anderes Wiki, dass so mit den Farben spielt (außer bulba, doch selbst die sind an einigen Stellen nicht so schlimm). Es sieht einfach unprofessionel und hässlich aus. @Impoleon xy: Das würde ich an deiner Stelle auch sagen. Du willst einfach die Dikussion abwürgen und speist sie als nichts bringend ab. Wir haben schon was gesagt. Schau mal bei "Stoppt die bulbapedisirung von PokéWiki" auf dieser Seite. Trotzdem habt ihr es fortgesetzt. Übrigens ist es noch nicht mal in der Hälfte der Artikel so. Es kommt erst jetzt zur Debatte, weil ich die letzte Zeit inaktiv war und die anderen einfach nicht den Mut hatten, selber den Anstoß zu geben (das ist normal; nicht übel nehmen Pro-Leute). Ich habe oben Ersatzvorschläge gegeben und die Gallerie entferne ich davon. Die sieht nicht gut aus, da habt ihr recht. --Benutzer:Matzi/Sig16:21, 16. Nov. 2009 (CET)

Dort kamen wir aber ebenfalls auf keinen richtigen Nenner, da sich, wie du angedeutet hast, keiner was gegen die sogenannte bulb. getan hat, sondern diese gefördert wurde. Da hat sich auch ne ganze Zeit lang mehr beschwert und man sieht, wie viel Zeit zwischen den Diskussionen vergangen ist, in der sich andere User Gedanken über Verbesserungen gemacht haben und die mit viel Fleiß auch durchgesetzt haben, wie die Fraben halt. An dieser Diskussion nehmen zu wenige User teil, man kann dass nicht unter 5 Leuten ausmachen. :P--×Impoleon xy× 17:33, 16. Nov. 2009 (CET)

Natürlich kann man das. Das nennt sich "Arbeitsgemeinschaft". Die anderen interessieren sich nicht für dieses Thema. Die, die sich dafür interessieren, diskutieren darüber. Warum versuchst du mit allen Mittel diese Diskussion abzuwürgen, als sinnlos zu erklären oder als nicht aussagekräftig abzustempeln? Kannst du nicht die Meinungen anderer aktzeptieren? Kannst du Gegenargumente liefern? Hör bitte auf so einen Spam zu produzieren und schreib vernünftiges! --Benutzer:Matzi/Sig17:50, 16. Nov. 2009 (CET)

Das sehe ich ähnlich wie Impoleon xy, man hätte etwas dagegen sagen können, es war lange genug dazu die Möglichkeit, wir hatten die neuen Designs mindestens über eine Woche online,ohne sie einzubauen und auf einer Diskussion, wo jeder seine Meinung dazu geben konnte.Außerdem produziert er ja wohl keinen Spam und schreibt hier seine Meinung wie du und ich auch.Okay, manche Sachen kann man besser machen, aber das hier ist ein Wiki und hier kann man auch Vorlagen bzw. Graphiken verändern, wenn etwas veraltet ist bzw. die neue Vorlage noch verbessert werden kann.Das mit den Farben geht übrigens schon seit Wochen, ja mindestens über 2 Monate und auf einmal meldet sich einer und hat den "Mut", sich gegen die bösen anderen User durchzusetzten Retter der Welt?).Und auch wenn man eine Zeit lang inaktiv ist, ist das noch lange keine Begründung dafür,dass hier in der Zwischenzeit nichts verändert werden darf.Ich bin ja damit einverstanden, dass euch das Design nicht gefällt, das ist Geschmackssache und da hat auch jeder seine freie Meinung,doch dann bringt doch einen besseren Vorschlag, fragt notfalls jemanden, der HTML-Ahnung hat (ich hab ja auch nur leichte Grundkenntnisse aber experimentiere halt) und macht einen besseren Vorschlag als hier einfach aus dem Nichts wieder aufzutauchen,rumzunörgeln,die ganze Arbeit von Wochen schlechtzumachen und alles wieder auf ein völlig überholtes Format zu setzten.Beschafft doch eine farblose Vorlage, die besser aussieht und graphisch top ist und ich bin sofort damit einverstanden, die in die Artikel zu übernhemen.Wenn nämlich so viele Benutzer gegen das Format ist, wieso kann keiner von diesen vielen einen Gegenvorschlag machen?Das verstehe ich hier in der Argumentation nicht ganz...Benutzer:Moltres/Sig

Du nennst die Vorlagen überholt? Ich habe zu den Beispielen einen Gegenvorschlag gemacht. Nur zu der Tabelle habe ich keinen Gegenvorschlag, das geht. Lediglich sollte da dieses rote Feld mit R und so durch die Kürzel ersetzt werden. Und ich wiederhole 2 Argumente, unabhängig vom Geschmack, die ihr erstmal wiederlegen müsst: 1. Der Quelltext ist länger und belastet das Wiki mehr, da diese nicht als Vorlagen vorhanden sind. 2. Es wirkt aufgewühlt und unprofesionell (gut, das kann man bestreiten. Das ist aber auch eine Tatsache.) Was spricht für das bunte? --Benutzer:Matzi/Sig18:41, 16. Nov. 2009 (CET)

So mal als kleines Schmankerl am Rande:Bulbapedia hat heute ulkiger Weise unsere Routenbox kopiert, die sieht da aber um einiges schlechter aus als bei uns (vgl. Route 1) xD
Back to Topic:Du meinst mit dem roten R die Spalte Edition von der Mondbergvorlage,oder?Wenn ja, kann ich dir Recht geben, das könnte man umändern, wäre ich damit einverstanden,wenn man diese Zeile iwi verschönern würde,wenn der Rest dieser Tabelle beibehalten wird, weil das braun ja nun wirklich nicht zu bunt wäre und zu den anderen Tabellen der Routen passen würde,mein Vorschlag also. Wenn du bei dieser Tabelle die von den Räumen meinst, fände ich die ganz in Ordnung, besser als die Räume in der Sprite-Tabelle :-P Mit der Farbe sollte eigentlich eine gewisse Einheit zwischen den verschiedenen Vorlagen in dem Artikel entstehen, dass dem Leser klar wird/werden soll, dass hier nicht einfach irgendwelche Vorlagen wahllos aneinander gereiht wurden.Natürlich muss es nicht zu knallig werden, da könnte man ja in der Farbgebung Kompromisse treffen...
PS:Könnte man nicht mal die anderen Diskussion auf dieser Seite außer der Bulbapedisierung und die Tabellenfarben löschen, weil die Seite schon über 43 KB groß ist?? Benutzer:Moltres/Sig

...dass dem Leser klar wird/werden soll, dass hier nicht einfach irgendwelche Vorlagen wahllos aneinander gereiht wurden. <--ist das nicht etwas weit her geholt 0.0 ? dem User ist doch eher wichtig, das er schnell und viele brauchbare Infos finden kann, und da sind Farben sowieso zweit rangig. Also viel wichtiger als die Farben werde der Aufbau der Tabellen, momentan finde ich die Verteilung der Tabellen etwas durcheinander, etwas unübersichtlich. dagegen müssen wir auch was machen.--Kenoureo 20:17, 16. Nov. 2009 (CET)

Jo, wichtig finde ich ,dass da eine gewisse Einheit herrscht, dass man halt merkt, dass das ganze so gewollt ist und nicht wahllos zusammengereiht, so sollte das gemeint sein.Von mir aus kann man auch iwi die Tabellen normen, ich bin da offen, die Farbe sollte da ein Ansatz sein...Wie gesagt, Ansätze oder mögliche Beta-Tabellen sind bei sowas immer willkommen ^^Benutzer:Moltres/Sig

Gut, das sind ja mal vernünftige Vorschläge! Sehe ich alles genauso. Wie Moltres schon sagte, habe ich nur meine Meinung geäußert, und da sieht man mal wer mit anderen Meinung umgehen kann und wer nicht. Manche User sollten mal aufpassen, dass sie sich nicht im Ton vergreifen nur weil sie meinen lang genug dabei zu sein, um dies zu dürfen. -.- Ich war übrigens nicht gegen Kompromisse sondern nur dagegen dass jetzt alles voreilig verändert werden sollte und meiner subjektiven Meinung entsprechend finde ich halt die Farben gut und das alles auch nicht unübersichtlicher. Manchmal helfen die Farben ja auch. --×Impoleon xy× 21:04, 16. Nov. 2009 (CET)

• Ich finde einige Farbvorlagen wirklich zu bunt. Warum muss man genau die Farbe aus dem Typenschild ins Wiki packen? Eine schlichtere, weniger kontrastreiche, hellere würde es schließlich auch tun.

Ehrlich gesagt, finde ich die Vorlagen ohne eigene Farbangabe am besten. Wir sollten vielleicht die Typenfarben bearbeiten? Dann würde es nur noch halb so aufdringlich aussehen, das Problem sind nämlich meiner meinung nach nicht die Vorlagen, nur die Farbgebungsvorlagen! --Benutzer:Endres/Signatur ^{15:54, 18. Nov. 2009 (CET)}

Naja, ich gebe euch Recht, an manchen Stellen ist es echt ein wenig zu bunt.Aber ich bin halt gegen dieses depressive Windows95-Grau.Mein Vorschlag wäre, dass man die Boxen, dem neuen Design des Wikis anpasst;soll heißen, wir normieren die Boxen wirklich auf eine Farbe aber nicht auf grau, sondern ein Blau, das oben zum Head passt.Wäre so mein Vorschlag, habe das übrigens mal probeweise mit 6bb9eb {{Typ/Color/Wasser-hell}}getestet und fand, dass das doch ziemlich edel aussah.Benutzer:Moltres/Sig

Das finde ich gar nicht mal so schlecht. Statt einem grau würde es eine passende Farbe auch tun. Da ich erst seit gestern abend hierhin gestoßen bin, will ich aber nochmal kurz was sagen: Irgendwie kommt es mir so vor, als ob das hier zu einem kleinen Streit zwischen zwei Fraktionen mutiert. Es soll ja darum gehen, was am besten für die "Kundschaft", also den Leser ist. Es muss also um folgendes gehen:

• Übersichtlichkeit. Wenn überall grelle Farben sind, weiß man nicht, wo man überhaupt hinschauen soll.
• Wiedererkennbarkeit. Leute, die an das alte Desingn gewöhnt waren, köntnen durch so eine krasse Veränderung abgeschreckt werden.
• Geschwindigkeit. Es geht wahrscheinlich nur mir so, aber diese Seite braucht extrem lange für mich zum Laden. Wenn jetzt noch all diese komplizierten Vorlangen mit all den Farben und Rundungen kommen, get mir echt die Motivation flöten, überhaupt noch hierrein zu schauen.
• Priorität. Es sollte überlegt werden, was überhaupt im Fordergrund stehen soll. Wenn die Tabellen so durch die Farben hervorstechen, könnte es den Anschein haben, dass der Fließtext dagegen unwichtiger ist. Ich denke mal, dass die Leute hier nicht nur reingucken, um irgendwelche Werte nachzuschlagen.
• Ästhetik.Das ist das, worum er irgendwie gerade hauptsächlich geht. Wenn ihr wirklich abstimmen wollt, was "schöner" ist, dann sollte die Abstimmung aber flächendeckender sein. Am besten wäre es, wenn man die Umfrage an die Hauptseite packen könnte und dass nicht nur Mitglieder teilnehmen dürfen. Ich glaube, der Großteil der Leser ist nicht angemeldet.

-MfG, Orwan _(Rede!) 18:26, 18. Nov. 2009 (CET)

Idee zur Abstimmung

Ich wurde sagen jeder der hier dran teilgenommen hat, sollte sich eine Benutzer-Test-Seite machen und da seine vorlagen Idee machen, und dann stimmen wir ab welche wir davon nähmen, denn hier sehe ich kaum eine Entscheidung, gerade bei Kompromiss, wo man eigentlich wie der Name schon sagt ein Kompromiss finden soll der beide Seiten zufrieden stellt, sehe ich überwiegend Streitereien. Also wie gesagt legt euch ne Benutzer-Test-Seite an und mach eine Vorlage wie ihr sie gerne hättet, dann können wir darüber abstimmen welche: Informativ, Hilfreich und Optisch akzeptabel ist.--Kenoureo 21:57, 16. Nov. 2009 (CET)

Die Idee finde ich sehr gut.Ich bin zwar der meinung, dass die momentanigen Vorlagen besser sind als die alten Formate, aber dennoch verbesserungswürdig sind, Daumen hoch^^Benutzer:Moltres/Sig