Diskussion:Rangliste der Pokémon

Brutalanda und Metagross sind uber?

Hier ist wohl was falsch. auf Platz 5 sind nähmlich auch Brutalanda und Metagross. aber das Können keine Uber sein. und vermeintliche uber sind das auch nicht (zumindest habe ich bei denen keine Nachteile gefunden). Kann mir das einer erklären?--Diese Nachricht war von Herr Semmelknödel 21:40, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ja, und? Da steht doh gar nix von Ubern? [Gruß,mewX (TALK)] A 07:13, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ja, aber ich meine das sogut wie alle uber auf platz 5 sind. das wirkt irgentwie mergwürdig das sie da auch sind.--Diese Narchicht war von Herr Semmelknödel 11:59, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ist doch egal...sie müssen deshalb doch keine Uber sein. Wenn ein Pokémon z.B. einen sehr starken angriff, dafür aber ne lasche Verteidigung hat, können seine Statuswerte dennoch zusammengezählt ziemlich hoch sein.--Gruß, Kirschbaum ^(?) 12:36, 10. Apr. 2008 (CEST)

General Überholung

Pro

1. Ich bin dafür den Artikel völlig neu zu machen, denn nicht der zusammen gezählter wert aller 6 werte, bestimtm die stärke eines Pokémon, da kommen andere faktoren die das bestimmen. z.B. hat auch Pottrott einen zusammen geählten hohen wert, aber ist kommplet auf verteidigung getrimmt, allo sollte man eher danahc geehn wie die werte auf die 6 werte verteilt sind und welcher wert wie hoch ist. dazu kommt noch die Typ-Schwäche zum beispiel hat Rayquaza 6 punkte mehr als Mewtu doch hat es dopelte eis schweche, ein EV trainirtes mewtu ist mit unlich geist und käfer attacken shcwer zu schlagen ein Ev trainirtes Rayquaza ist dagaen leicht mit ner eisattacke zuschlagen offt sogar mit nur einem schlag. dazu kommen noch die Fähigkeiten, z.B. hat Regigigas eine benachteiligende fähigkeit die es schwächt, oder Groudon kann sonnentag automatishc einsetzten was sich gut mit Solarstrahl kombiniren lässt. Ausserdem sind die 3 Elfen nie und nimmer stärker als die drei katzen oder Vögel, nur wegen 20 punkten mehr.--Kenoureo 04:51, 19. Mai 2008 (CEST)

Ich enthalte mich von der Wahl, aber mal ernsthaft: Das grenzt doch an Haarspalterei, wenn du die Pokémon jetzt nach Fähigkeiten, Attacken, Schwächen etc. beurteilst! Wenn du "die perfekte Rangliste" haben möchtest, dann entwirf sie und stelle sie vor. Aber ich glaube kaum, dass sich hier einer bereit erklärt, diese Heidenarbeit auf sich zu nehmen. Ich kann mich zwar auch irren, aber...

Ansonsten, Gruß, Pikaman

Contra

1. Ich bin gegen die Neuerstellung dieser Seite! --Schemenkraft 15:00, 21. Dez. 2009 (CET)

Enthaltung

Wenn dann wär ich dafür, dass man die einzelnen Werte in eine Tabelle schreibt und zu Schluss den Gesamtwert. (Der immer noch über den Platz entscheidet. --gez. Matzi _(Dis) 18:00, 19. Mai 2008 (CEST)

Und man kann auch noch die einzelnen Faktoren hinschreiben. (Ist aber eine riesen Arbeit) (: --gez. Matzi _(Dis) 18:01, 19. Mai 2008 (CEST)

Einige Pokémon sind falsch platziert!

Lugia und Ho-Oh sind gleichauf mit Mewtu und Rayquaza mit 2059. Despotar und Dragoran müssen ebenfalls nach 1899 einsortiert werden. Die vier Trios müssen alle zusammen bei 1859 sein. Ich weiß leider nicht, wie das geht, da verschiebt sich immer alles... Aber es muss korrigiert werden, diese Fehler fressen sich immer weiter durch. Da steht irgendwo, dass vor Arceus Rayquaza das stärkste Pokémon vom Gesamtwert her war, obwohl auch Mewtu, Lugia und Ho-Oh so stark sind. Und bei Folipurba und Glaziola steht unsinnigsterweise, sie seien die stärksten Evoli-Weiterentwicklungen, dabei sind alle 7 gleich stark.

Saganabyss

Die neue Rangliste

Also, obwohl die "alte" Rangliste nur so von Fehler übersät war(die meisten Kanto/Johto-Pokémon hatten immer sechs Gesamtpunkte zu wenig), war die alte von der Gestaltung her besser. Bei der neuen, wo alles richtig ist, sind zwar auch die einzelnen Basiswerte aufgeführt, doch hier fehlt der Gesamtwert(der ist wichtig, denn nicht jeder kann was unter Basiswert vorstellen). Platzierungsnummern wären übrigens auch nicht schlecht.

pokefan212

Bilder

Ich weiß jetzt nicht wie ich das änderen sollte, aber Metang hat das Bild von Galagladi, und viele Bilder fehlen leider. Würde sich evtl. jmd. bereit erklären das alles zu überarbeiten? Liebe Grüße -- 19mew96 13:27, 12. Feb. 2010 (CET)

ja, und bei Gastrodon ist ein Bild von Shnurgarst! --Sunshinebebe 22:00, 20. Mär. 2010 (CET)

5. Generation

Sollen die Pokemon der 5. Generation auch eingetragen werden? Ich würde das machen. Könnte etwas dauern und ich kann hilfe gebrauchen, aber es kann in 2 Tagen theoretisch fertig sein. Benutzer:Aze 01:09, 6. Okt. 2010 (CEST)

Platzierungen und "richtige Stärke"

1. Schon seit einiger Zeit stört mich der Platzierungsmodus dieser Rangliste, auch wenn ich da vielleicht der einzige bin. So steht z.B. Kyogre auf Platz 3 der Rangliste. Normalerweise bedeutet das ja, dass nur 2 Pokémon vor Kyogre stehen würden, aber tatsächlich sind es 10, von denen sich 9 einen Platz teilen. Als Beispiel aus der Sportwelt (mit deren Tabellen die meisten Leute wohl am besten vertraut sind): Wenn Mannschaft A und B sich den ersten Platz teilen, ist die Mannschaft direkt hinter ihnen nicht auf Platz 2 sondern auf Platz 3. Ich glaube zwar, dass die jetzige Ranglistenform auch benutzt werden kann, aber eben nicht so vertraut ist wie die andere.

2. Zu dem Vorschlag, eine richtige Rangliste zu erstellen, die die tatsächliche Stärke wiederspiegelt in Bezug auf Statuswerte, Attacken, Typkombinationen, Fähigkeit und was es sonst noch alles gibt: wir können doch eigentlich einfach die Filb-Tierliste verlinken, in der wird alles berücksichtigt, was für einen Kampf relevant ist oder auch evt. die Tierlist von smogon university, die zwar englisch aber die wohl die beste Tierliste von allen ist. --gez. Impiex ^Disku. 19:47, 15. Mai 2011 (CEST)

Kleoparda???

Mir ist aufgefallen, dass in der Liste Kleoparda fehlt. Das ist doch nicht beabsichtigt, oder?--Pk-fan 13:40, 14. Jan. 2012 (CET)

Ne, beabsichtigt ist sowas eigentlich nicht. Wenn du möchtest kannst du es ja nachtragen ^^ Lalala11 ^{Mi? Hogy?} 14:00, 14. Jan. 2012 (CET)

Das dauert aber ziemlich lange, da jeder hinter Kleoparda einen neuen Platz benötigt--Pk-fan 14:03, 14. Jan. 2012 (CET)

Ja ich weiß, das ist ziemlich blöd :P Also wenn du magst, kannst du es machen, jetzt oder wann anders, wenn nicht, kümmer ich mich die Tage (vll noch heute) mal drum. Lalala11 ^{Mi? Hogy?} 14:09, 14. Jan. 2012 (CET)

Ich bin sowieso seit hute neu und weiß nicht wie das funktioniert. Wär nett wenn du das machst Pk-fan

Falsche Basiswertsumme

Zwottronin hat keine Basiswertsumme von 338,sondern 413! Zekrekto

Genesect

Beim Durchgehen der Tabelle ist mir aufgefallen, dass Genesect noch gar nicht vermerkt ist. Das könnte natürlich auch daran liegen, dass es in Deutschland erst seit relativ kurzer Zeit erhältlich ist. --RandomGuy32 18:07, 17. Okt. 2012 (CEST)