Inhaltsverzeichnis |
"Einige Leute werden das Benutzen von Schummelmodulen damit rechtfertigen, dass sie nur Pokémon erhalten, die sie sonst nur durch ein Nintendo-Event erhalten könnten. Es ist aber keine zulässige Ausrede fürs Cheaten, auch wenn viele es sich gern so hinbiegen. Zudem gibt das Ercheaten von Event-Pokémon der Prozentzahl, das ein getauschtes, legendäres GTS-Pokémon "original" ist, eine erbärmliche Größe." So stehts im Artikel. Ich finde das "etwas" anmaßend. Ich weiß, es gibt viele (fast schon Extremisten), die gegen Cheatmodule und das cheaten an sich sind, aber kann man das bitte etwas "netter" ausdrücken. Ich gehöre zu den Menschen die sich KLEINE Vorteile verschaffen (5 Leben bei Mario, mal einen Rotomschlüssel, hier mal ein (für mich NICHT erreichbares) Samurzel), und ich sehe nicht so ganz ein, warum ich mich rechtfertigen muss ("keine zulässige Ausrede"). Gibt doch kein Gesetz dagegen. Ist auch nicht illegal, sonst könnte Nintendo die ARDS genauso verbieten, wie die Flashcards. Ich finde es jedenfalls extrem herablassend und sehr verurteilend. Eine "etwas neutralere" Kritik wäre doch schöner. ;) Hat der Verfasser eigentlich eine Studie über die GTS und Event-oder Legendäre-Pokemon? Sonst wäre ich vorsichtig mit der letzen Behauptung. Hier ein kleiner Versuch: Viele Leute nutzen Schummelmodule um sich Eventpokemon zu verschaffen, die in Europa noch nicht, oder gar nicht, verteilt wurden. Zudem ist es schwer zu erkennen, ob ein Eventpokemon echt ist (was man vor dem Tausch nicht prüfen kann). Denke so fühlt sich Keiner angegriffen, und alles sinn- bzw belanglose habe ich rausgelassen, und vor allem das beleidigende ("Es ist aber keine zulässige Ausrede fürs Cheaten, auch wenn viele es sich gern so hinbiegen.")--Pink Diamond90 00:25, 13. Jun. 2009 (CEST)
03:18, 13. Jun. 2009 (CEST)
Schön das meine Kritik anklang fand. :D @Matzi: Kennste den Spruch "leben und leben lassen"? Ich bezeichne dich auch nicht als Vollidioten, weil du Spacko drauf wartest, das Nintendo seinen arroganten Hintern nach EU bewegt, und uns auch mal ein Eventpoke zu kommen lässt. (Wink verstanden?) Ich bin (in gewissem Maße) auch gegen das Cheaten. Ich finde es albern wenn man sich 999.999$ macht, und alle Items 999x. Dann machts doch keinen Spaß mehr, weil was will ich noch erreichen? Mit meinen 5 Leben extra bei Mario, kann ich Leben und ich kann eigenständig was erreichen, ich brauche nur manchmal eine kleine Stütze. ;) Aber ich finde auch Leute die sich innerhalb von 5min das ganze Spiel "durchcheaten" haben etwas Achtung verdient. Bei dir klingt das so, als ob man "diese Leute" mit Vergewaltigern und Kinderschändern gleich stellen sollte. Und wieso "von Cheatern genutzt werden, um ihr Tun zu verharmlosen"? Man kann ja schreiben, das es eine starke Gegenbewegung gibt, aber doch bitte sollte man mehr dazu beisteuern, das dieses Wiki objektiv ist. Und sieh's mal so: Die Cheater sind meist schon genug gestraft, weil Viele gegen sie sind, und weil sie eventuell ihren Spielstand ruinieren. ;) Ich erlaube mir, mal den Artikel zu "überarbeiten". =D --Pink Diamond90 23:24, 14. Jun. 2009 (CEST)
@Pink Diamond90, sioehste das jetzt nicht etwas zu persönlich, in dme artikel ist die Kritik ja objektiv, da steht bloss was cheaten anrichten kann, und warum viele dagegen sind, aber da steht nirgens was davon das das wiki oder die user hier dagegen sind, oder das cheater schlächte menshcne seinen. Die Kritik ist so wie sie ist vollkommen inordnung weder beleidigent, noch zielgerichtet--Kenoureo 23:30, 14. Jun. 2009 (CEST)
@über mir: Ich weiß nicht ob du die Kritik gelesen hast die vorher da stand, aber die war mehr als abwertend (ist das, was am Anfang der Diskussionsseite steht, in den Anführungszeichen). Die da nun steht, ist durch aus akzeptierbar, oder schlicht: So ist es. Das zweite was ich hier schrieb, war ein eine Person gerichtet. Auch wenn man es auf Viele übertragen kann. ;) Ein Glich ist kein Cheat. Ein Glich ist "eine kleine Lücke im Spiel". So ist es meistens ein Event, was man aktivieren kann, ohne das Nintendo etwas auf einer Tour oder ähnlichem verteilt. Ein gutes Beispiel ist der Mew-Glich. Mew war eigentlich in RBG nur fangbar, wenn Nintendo ein Ticket verteilt. Aber durch eine bestimmte Reihenfolge im Spiel, wird dem Spiel simuliert, dass das Ticket erhalten wurde, also: Mew taucht auf, ohne das ein Ticket erhalten wurde. Bei einem Cheat kann man dem Spiel ALLES vormachen. So können auch perfekte Pokemon entstehen, die es eigentlich nicht geben dürfe. So zum Beispiel ein Krypuck mit der Fähigkeit "Wunderwache". So ist es gegen alle Angriffe (nahezu) Imun. Man kann ihm nur noch mit Statusveränderungen (Verbrennungen etc) ein paar KP abknüpfen. Jedoch kann in der "Natur" Krypuck Wunderwache nicht lernen. Da es von Nintendo definitiv nicht einprogrammiert wurde, muss man am Spielprogramm eine Änderung vornehmen, um es enstehen zu lassen. + Also: Ein Glich wurde von Nintendo einprogrammiert (meist ein Event), und kann ohne Fremdeinfluss aktiviert werden. Bei einem Cheat braucht man ein externe Gerät (zum Beispiel ein Action Replay), und einen Cheat, also eine Änderung des Spielstandes. <- habe ich verfasst. Kann z.T. falsch sein, aber es wäre ein Vorschlag für eine neue Rubrik "Unterschied zwischen Glich und Cheat". --Pink Diamond90 23:52, 14. Jun. 2009 (CEST)
bedenke: wäre es aber auch menschlich, personen zum umtausch einer fehlerfreieren edi zu zwingen, nur um 'cheats' zu verhindern? btw glitches sind keine cheats, filb sind da die einzigen, die glaube so denken, bisafans vllt noch, andere seiten sind glitches egal, aber wenn man denkt, dass glitching der marke pokemon schadet, oder cheating, bitte. nur wundere ich mich da, dass bisher weder was in der bild noch in den fernsehnachrichten kam, dass der ruf pokemons ruiniert sei, weil man glitcht oder cheated. allerdings, wenn man den ruf von nintendo und TPC wirklich richtung electronic arts treiben will, (ich gehe vom online ruf aus, öffentlich wird eher blizzard glaube angefahren) dann freue ich mich auf einen glaubenskrieg, viel spaß in einem wifi-turnier gegen die topstrategen der welt, im übrigen kann man können nicht durch cheats emulieren, also kann man sogar 6 arceus hinrichten, wenn man schlau ist :D --Gamegod
junge, lesen muss man lernen... 1. ich meine, sollte man menschen zwingen, ein produkt umzutauschen, was sicher ist und einen auch zufriedenstellt, nur weil es eventuell das metagame im wifi umstellt? 2. öhm, killerspiele. noch fragen? da werden hersteller schon hellhörig, wenn die politik unsinn verzapft. zudem gibt es wohl 30 jährige pokemongamer und 15jährige, welche sich für berichterstattung interessieren. oder wohl eher für die frauen... -.- 3. du verdrehst eindeutig die intention meiner aussage. du drehst dir meine posts so zurecht, dass du posten kannst whatever uwant. viel spaß im sozialkundeunterricht damit, so kommste weit, wenn du lügen lernst, schaffstes bestimmt in den bundestag </ironie> außerdem, sollte man zwischen arten von cheats unterscheiden, den zeitsparern, welche einfach nur wollen, dass die eischritte auf 1/255 schrumpfen, andererseits gibts die corecheats, wobei man mit 999er mutanten rumrennt, was nun ein cheat ist. betrachte nen cheat als eine schusswaffe: richtig benutzt kannste im schützenverein schützenkönig werden, aber wenn man diese falsch verwendet oder gar offen liegen lässt zugänglich für andere, so können sachen passieren, auf die wir nicht stolz sind. - es gibt zwei wege des klonens, über den glitch in der gts und per ARDS, ich sehe wiederrum die gts als okay, nicht zusagen 'legal', aber würde man mehr zeit in tests geben, gäbr es keine glitches, zudem sind bugs wie das ein spiel abstürzt, eh schlimmer für den ruf eines unternehmens als wenn man sich iwie nen (womöglich geringen) zeitvorteil holt, btw kann man cheaten wie man will, wenn man kein können hat, kannste in halo3 unendlich munition haben, wirst aber dennoch dauernd geownt... -.-
im übrigen verweise ich mal in bezug auf euren diskussionsstil auf die bedeutung des wortes legal, welche schon früher stark verbogen wurde... ---Gamegod
das solte wohl an mich gerichtet sein wobei da echt der zusammen hang fehlt, denn ioch farge, "wer zwingt denn einem zum zurück shciken des moduls" und du kommst schon wieder mit der gleichen fage an ? zu zweitens, aha ich soll also ein lügner sein weil ich sagte das zeitungen nicht über sowas lächerliches schreiben wie, "ohn nein pokemon wird durch cheaten langweiliger" ? alter du bist shcienba der der hier die beiträge nicht richtig liest, an deiner stelle würd ich kein sozialkunde belegen den deine argumente sidn sowas von aus der luft gegriffen, damit kommste wirklich net weit.--Kenoureo 01:02, 15. Jun. 2009 (CEST)
Natürlich hat eine Diskussion hier keinen Sinn. Cheaten oder nicht ist schon fast eine Glaubensfrage. Auch ob ein Glich ein Cheat ist oder nicht. Das kann jeder halten wie er will, und ob's unfair ist sich ein Pikachu auf Lv 10 zu cheaten lassen wir mal dahingestellt. Mir persönlich ging es nur darum, das die Kritik etwas "neutraler" ist, mehr wollte ich nicht. Auch ist es nicht gut, cheaten als toll und nicht cheater als Idioten darzustellen. Ich habe selber großen Respekt vor Leuten, die solche codes entwerfen können, ich habe es selber versucht, und imo gehört da eine menge Köpfen zu. Und auch wenn diese "Beitragssammelstelle" warscheinlich bald gelöscht wird, möchte ich noch eins sagen: Hardcorecheater haben den selben Ruf im I-net wie wie Faschisten, die gegen das Cheaten sind (ne Kenoureo). Beide sind unbeliebt, also lasst doch einfach alle leben. Man kann ja sagen "das schadet dem Spielstand, viele finden es unfair...", aber doch bitte so, das es sich nicht wie eine Hassrede liest. Wir fragen ja auch nicht ob jemand den "Totalen Cheat" will. ;) Ich glaube kaum, das es für jemanden relevant ist, ob sein Poke gecheatet wurde. Kann man auf dem DS eh nicht prüfen. Und so viel Paranoia haben wenige ("Aber ich will auf GAR KEINEN FALL ein Cheatpoke"). Bei den Legendären gilt: Man kann sie nur einmal fangen, also wer tauscht seins? Noch ein kleiner Seitenhieb: Wenn Gamegod Sozialkunde belegen soll, kann Kenoureo sich gleich daneben setzen, denn seine Argumente leuchten mir zum Teil auch nicht ein. Davon mal abgesehen, lernt man, zumindest in Hamburg, argumentieren in Deutsch. Genauso wie [Orthographie]. Nochmals ein Wink an Kenoureo. --Pink Diamond90 16:52, 15. Jun. 2009 (CEST)
PS:Bitte, Rechtschreibung und Grammatik verbessern! Vor allem an Kenoureo. Ich habe die ganze Seite unter größten Schwerigkeiten (und ich bin ein klasse Leser) die ganze Seite durchgelesen. Furchtbar! --gez. Matzi (Dis) 
17:14, 15. Jun. 2009 (CEST)
Jemand versteht mich (und Daniel ^^)! =D Ich habe die Kritik nochmal überarbeitet, und hoffe das alle zu frieden sind. Ich denke es kommt hervor, das viele gegen das Cheaten sind (und sie auch ihre berechtigten Gründe haben), und doch werden die paar "ehrlichen" Cheater (die sich nur Sachen cheaten, die sie Editionsbedingt nicht bekommen können), nicht als Bescheißer vom Dienst dargestellt, die nur andere arglistig täuschen wollen. Ich verstehe wirklich das man dagegen ist, aber man muss doch nicht Leute wegen eines kleinen Extras so runterputzen, und auch nicht wenn man gegen Exras ist (ne Gamegod ^^). Zudem verbitte ich mir sowas auf die Realität zu übertragen: Ich bin gegen sinnlose Abtreibungen, habe aber schon Pokeeier abgelehnt. Bin ich nu eine Mörderin? Ich habe noch nie Pokemon geklont, aber bin für Genforschung... Ich züchte am liebsten Babypokemon, aber bin ich nu ein Freund der Rassentrennung, weil ich "das gewünschte Pokemon" züchten will, und der Rest in meiner Box versauert? Lernt man in Griechenland argumentieren in Gesellschaft? Komisches Land. oO *lol* Aber wenn man so ein extremes Handycap hat (nicht seine Abstammung, sondern mehr seine Schreibweise), sollte man nicht auf der Bildung anderer rumreiten. Vor allem nicht, wenn die schlecht formulierten Argumente unschlüssig sind, genau wie Gamegods. <- Bin sonst auf deiner Seite, aber bitte vertrete sie besser. ^^° ★ @Matzi: Ich hatte es doch ebeb geändert. Wieder nicht "alle haben was sie wollen"? Dachte eigentlich das ich die Einwände genug ausgeführt hätte, ohne das sich jemand angegriffen fühlt (hatte die Kritik sogar noch verstärkt!). --Pink Diamond90 17:18, 15. Jun. 2009 (CEST)
Wie wäre es, wenn man es einfach von "Kritik" auf "Meinungen" umnennt, um schonmal beide Seiten in der Überschrift zu haben. Und dann werden einfach die Argumente beider Parteien aufgelistet, jeder kann ein weiteres einfügen. So wird auch keiner benachteiligt.--MfG, Orwan (Rede!) 17:28, 15. Jun. 2009 (CEST)
Kritik beruht immer auf einer Meinung, nur manche Meinungen sind relevater. So würde man eine Buchrezession von mir eher als Meinung abtuen, während eine von Marcel Reich-Ranicki eher als Krtik gelten würde. ;)
Auch wenn dann alle hätten was sie wollen, bin ich dagegen. Immerhin ist das hier ein Wiki, also sollte es allgemein und Objektiv sein. Kann außerdem schnell so aussehen wie diese Dikussionsseite. ;) --Pink Diamond90 17:55, 15. Jun. 2009 (CEST)
19:20, 15. Jun. 2009 (CEST)
Du willst mir erzählen "Meinung" sei Objektiver? *lol*
Wie gesagt, dann sieht das schnell so aus wie die Diskussionsseite hier. Und das Gegenteil von Kritik ist Lob, als ist Kritik meistens negativ. Aber -wie gesagt- es geht vor allem drum WIE man das sagt. Ich finde die Kritik nun gut, und bisher hat sich kein anderer beschwert... -- 
Pink Diamond90 (Disku.) 14:39, 16. Jun. 2009 (CEST)
14:58, 16. Jun. 2009 (CEST)
Bei Kritik können Chaterhasser eben ungehindert posten...
Aber bei Meinungen kann jeder posten, dass wäre dann allgemeiner.
Ich bin dafür, dass alle Meinungen vertreten werden. (Kritik wird Meinungen)
Popcorn 19:13, 11. Mai 2011 (CEST)
Ist Cheaten wenn man die gecheateten Pokemon nicht als originale vertauscht überhaupt Legal? Galagladi475 23:17, 28. Jun. 2009 (CEST)
(TALK) A 22:05, 28. Jun. 2009
Es ist Legal! 
Benutzer:Popcorn Eine diskussion gefällig? Natürlich! 
Ich hab mal 'ne Seite geschrieben, bin mir aber nicht so sicher ob sie passt, könnt ihr mir sagen ob sie passt.
Der Pokesav ist ein Cheatprogramm. In dem man alle mögliche Pokémon und Items cheaten und Spielstände verändern kann. Wobei die Text ausgabe in Hexcode angegeben wird, welchen man nur in sein Cheatmodul hinein kopieren muss. Der Pokesav kann, wenn man ihn richtig bedient, Pokémo so cheaten, damit auch Anti-Cheat-Programme, wie Legal.exe oder pAC, sie nicht identifizieren werden kann, die sich auf solche gecheateten Pokémon spezialisiert haben.
Ein Screenshot aus dem Programm Pokésav
Mit freundlichen Grüße euer 
Shiny_Pikachu 15:04, 15. Mai 2010 (CEST)
Die meisten? Habt ihr da eine Statistik von Nintendo oder dem Statistischen Bundesamt Deutschland drüber? Wenn nicht, wäre lieber vorsichtig, mit so einer krassen Einteilung der Spieler, denn bloss weil manche extrem laut brüllen, heißt es nicht das es viele oder sie im Recht sind. ;) {{ERS:Benutzer:Pink Diamond90/Sig}} 02:11, 7. Mai 2011 (CEST)
Das ist vielleicht eine Ergänzung:
Die HyperGTS ist ein weiteres Cheatprogramm, mit dem ein Pokemon über die GTS auf ein Pokemonspiel übertragen werden kann. Dies funktioniert indem die ,,Fake GTS" dem Spiel vorgaukelt man habe ein Pokemon verschickt und nun ein neues erhalten. Es ist aber nicht möglich Anti-Cheat-Programme zu umgehen, es sei denn die Werte des Pokemons sind nicht überdurchschnittlich.
Hier ein Screenshot der Fake GTS
--Aliren 21:07, 20. Mai 2011 (CEST)
