Diskussion:Sammelkartenspiel

Lesenswerter Artikel: Abstimmung

Pro

• Sehr umfangreich, schön geschrieben, mit tollen Bildern, wird immer aktuell gehalten. Auf jeden Fall lesenswert. --DagobertDuck^{{Disku. N-ZONE Trivia}} 21:26, 18. Sep. 2011 (CEST)
• Keine Frage! - [ Sprayduck D A ] 21:35, 18. Sep. 2011 (CEST)
• Daumen hoch ~ Dusk 21:58, 18. Sep. 2011 (CEST)
• -- Sapere aude! http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH18b.png 21:59, 18. Sep. 2011 (CEST)
• Na klar, ist ja fast schon ein exzellenter Artikel XD -- TiMauzi ^Dis. 22:09, 18. Sep. 2011 (CEST)
• Auf jeden Fall! ~ Taisuke^Diskussion 23:22, 18. Sep. 2011 (CEST)
• -Lalala11 ^Dis 00:41, 19. Sep. 2011 (CEST)
• Hin und wieder kleine Schwächen, aber größtenteils gut. -- Palkia1999 ^{für philosophische Fragen} 16:21, 19. Sep. 2011 (CEST)
• Auf alle Fälle ein sehr guter Artikel, dem kann ich mich nur anschließen.-- pikachu_5_5555 ^Diskussion 15:23, 20. Sep. 2011 (CEST)
•  – Ƨ h a d o w t w e a k e r 19:49, 25. Sep. 2011 (CEST)
• ProfBuch 10:11, 1. Okt. 2011 (CEST)
• Dafür -- [Gruß, A-Phil-Z A ] 14:00, 7. Okt. 2011 (CEST)
• GoPika 14:05, 7. Okt. 2011 (CEST)

Level X-Karten

Warum steht da Noch nichts über Lv X Karten drin?

Stub

Kann es ein, dass der Bereich TCG die größten Lücken hier im Wiki enthält? Spielt das denn keiner von euch? Ich spiels nciht und hab daher auch nur begrenzt Ahnung vom TCG. Man sollte mal nen Monat oder so alles andere ruhen lassen und nur den TCG-Bereich bearbeiten... http://img214.imageshack.us/img214/8300/seelentausigcw3.png ^(Disku.) 21:45, 5. Jun. 2008 (CEST)

Baby Pokémon

Alles schön und gut, bis Diamant & Perl gab es ja die Poké-Power Baby-Evolution, aber ab HGSS gibt‘s die nicht mehr. Dürfte man trotzdem ein Fluffeluff ohne Baby-Evolution zu Pummeluff entwickeln? Wär auch gut das im Artikel zu erwähnen! -- TiMauzi ^Dis. 10:56, 13. Okt. 2011 (CEST)

Hallo? -- TiMauzi ^Dis. 12:31, 13. Okt. 2011 (CEST)