Diskussion:Sammelkartenspiel: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
GoPika (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
(Neuer Abschnitt →Baby Pokémon) |
||
| Zeile 27: | Zeile 27: | ||
== Stub == | == Stub == | ||
Kann es ein, dass der Bereich TCG die größten Lücken hier im Wiki enthält? Spielt das denn keiner von euch? Ich spiels nciht und hab daher auch nur begrenzt Ahnung vom TCG. Man sollte mal nen Monat oder so alles andere ruhen lassen und nur den TCG-Bereich bearbeiten... [http://www.pokewiki.de/Benutzer:Seelentau http://img214.imageshack.us/img214/8300/seelentausigcw3.png] <span style="background: #fff; margin-left: -16px"><sup>([[Benutzer_Diskussion:Seelentau|Disku.]])</sup></span> 21:45, 5. Jun. 2008 (CEST) | Kann es ein, dass der Bereich TCG die größten Lücken hier im Wiki enthält? Spielt das denn keiner von euch? Ich spiels nciht und hab daher auch nur begrenzt Ahnung vom TCG. Man sollte mal nen Monat oder so alles andere ruhen lassen und nur den TCG-Bereich bearbeiten... [http://www.pokewiki.de/Benutzer:Seelentau http://img214.imageshack.us/img214/8300/seelentausigcw3.png] <span style="background: #fff; margin-left: -16px"><sup>([[Benutzer_Diskussion:Seelentau|Disku.]])</sup></span> 21:45, 5. Jun. 2008 (CEST) | ||
== Baby Pokémon == | |||
Alles schön und gut, bis Diamant & Perl gab es ja die Poké-Power Baby-Evolution, aber ab HGSS gibt‘s die nicht mehr. Dürfte man trotzdem ein Fluffeluff ohne Baby-Evolution zu Pummeluff entwickeln? Wär auch gut das im Artikel zu erwähnen! -- http://www.greenchu.de/sprites/field/m/o/052.gif [[Benutzer:TiMauzi|<span style="color:#00688B">'''TiMauzi'''</span>]] http://www.greenchu.de/sprites/field/rare/m/w/052.gif <sup>[[Benutzer Diskussion:TiMauzi|Dis.]]</sup> 10:56, 13. Okt. 2011 (CEST) | |||
Version vom 13. Oktober 2011, 10:56 Uhr
Lesenswerter Artikel: Abstimmung
Pro
- Sehr umfangreich, schön geschrieben, mit tollen Bildern, wird immer aktuell gehalten. Auf jeden Fall lesenswert. --
DagobertDuck{Disku. N-ZONE Trivia} 21:26, 18. Sep. 2011 (CEST) - Keine Frage! - [ Sprayduck D A ] 21:35, 18. Sep. 2011 (CEST)
- Daumen hoch ~
Dusk 21:58, 18. Sep. 2011 (CEST) - -- Sapere aude! http://gaudi.pytalhost.biz/Resignation/WH18b.png 21:59, 18. Sep. 2011 (CEST)
- Na klar, ist ja fast schon ein exzellenter Artikel XD --
TiMauzi 
Dis. 22:09, 18. Sep. 2011 (CEST) - Auf jeden Fall! ~
TaisukeDiskussion 23:22, 18. Sep. 2011 (CEST) - -
Lalala11 Dis 00:41, 19. Sep. 2011 (CEST) - Hin und wieder kleine Schwächen, aber größtenteils gut. --
Palkia1999 für philosophische Fragen 
16:21, 19. Sep. 2011 (CEST) - Auf alle Fälle ein sehr guter Artikel, dem kann ich mich nur anschließen.--
pikachu_5_5555 Diskussion 15:23, 20. Sep. 2011 (CEST) - – Ƨ h a d o w t w e a k e r 19:49, 25. Sep. 2011 (CEST)
- ProfBuch 10:11, 1. Okt. 2011 (CEST)
- Dafür -- [Gruß,
A-Phil-Z A ] 14:00, 7. Okt. 2011 (CEST) - GoPika 14:05, 7. Okt. 2011 (CEST)
Contra
Enthaltung
Level X-Karten
Warum steht da Noch nichts über Lv X Karten drin?
Stub
Kann es ein, dass der Bereich TCG die größten Lücken hier im Wiki enthält? Spielt das denn keiner von euch? Ich spiels nciht und hab daher auch nur begrenzt Ahnung vom TCG. Man sollte mal nen Monat oder so alles andere ruhen lassen und nur den TCG-Bereich bearbeiten... http://img214.imageshack.us/img214/8300/seelentausigcw3.png (Disku.) 21:45, 5. Jun. 2008 (CEST)
Baby Pokémon
Alles schön und gut, bis Diamant & Perl gab es ja die Poké-Power Baby-Evolution, aber ab HGSS gibt‘s die nicht mehr. Dürfte man trotzdem ein Fluffeluff ohne Baby-Evolution zu Pummeluff entwickeln? Wär auch gut das im Artikel zu erwähnen! -- TiMauzi Dis. 10:56, 13. Okt. 2011 (CEST)