Diskussion:Algitt

Wieso hat jemand bei der Namensherkunft mein Gift (f -> t) gelöscht? Ich halte diese herleitung für sehr wahrscheinlich, wenn man sich mal den französischen Namen ansieht, der auch aus Alge + Gift besteht. Im Deutschen hat man daraus halt eine Doppelbedeutung gemacht aus Gift und (vielleicht) Igitt. --Thure (Diskussion) 11:08, 13. Jun. 2013 (CEST)

Ich weiß nicht, gibt es zu so etwas nicht immer offizielle Hinweise? Ich muss aber sagen, dass Gift zwar nahe liegt, aber ich halte Igitt für wahrscheinlicher. Ich habe den Eintrag aber nicht verändert. Von Usopp 11:16, 13. Jun. 2013 (CEST)

Gift hier stehenzulassen ist völlig okay, haben die Pokémon-Namen doch immer gerne etwas Doppeldeutiges, siehe Apoquallyp. Und zum Thema "offizielle Hinweise": der Pokédex-Eintrag sagt ja nun nicht gerade aus, dass Algitt als ekelerregend empfunden wird, aber genau steckt ja hinter dem Ausruf "igitt!". -- Jaci ^{ささやくナス} 11:50, 13. Jun. 2013 (CEST)

Genau. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, das man an beides dachte und daraus eben dann Algitt machte. Da hat man Gleichzeitig das Gift eingebaut und das Igitt, vermutlich weil das die erste Reaktion der Übersetzer war. Man hatte also Alge, Igitt und Gift als Vorlage. --Thure (Diskussion) 12:35, 13. Jun. 2013 (CEST)

Wer hat es wieder rausgenommen...? Könnt ihr es BITTE drin lassen? <.< Ich sehe... Es war Seelentau mit der Begründung "Wie wäre es mit Gott (o>i)?" Das ist Schwachsinn. Gift kommt immerhin im Französischen im Namen vor. Deshalb halte ich Gift auch für eine logische Namenserklärung. Also bitte lasst es! Thure (Diskussion)

Schaut nicht in anderen Namen in anderen Sprachen, die haben alle anderen Herkunfte, es gibt kein Muster. Gift passt nicht und wäre unnötig, da igitt sofort rein passt und gift müsste man teilen und ein t dazufügen. da kann es genau so Gott sein wie seeltentau sagt... --Jass Datei:S2W2 Overworld Magno.png 01:22, 2. Aug. 2013 (CEST)

Finde ich nicht. Wieso sollte Gift nicht passen? Die deutschen Namen sind doch gerade immer sehr mehrdeutig. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass beides mit eingeflossen ist. Gift und Igitt. Wer behauptet überhaupt, dass es Igitt ist? Könnte genausogut Gitter sein. Das ist dasselbe Argument, was ihr bringt, nur mit Gift>Igitt und Gott>Gitter. Ihr spekuliert mit Igitt doch auch nur rum, oder habt ihr dafür Handfeste Beweise? Es gibt duzende Pokemon, wo man bei Wörtern einen Buchstaben vertauscht hat. --Thure (Diskussion) 00:50, 6. Aug. 2013 (CEST)

Jass, jetzt bin ich aber enttäuscht. Gerade du als erfahrener Nutzer hättest nicht einfach revertieren sollen, wenn hier noch eine Diskussion darüber stattfindet. So werden Editwars erst provoziert. Wie gesagt, erfahrene Nutzer sollten da erwachsen genug reagieren.

Es wurde jetzt zwei Mal von verschiedenen Nutzern rückgängig gemacht. Gift im Namen ist allerdings für ein Giftpokémon nicht weit hergeholt, die Editdistanz ist nur 1, also genauso groß wie bei "igitt", im Französischen hat es auch Gift im Namen. Es gibt also durchaus Gründe, es für wahrscheinlich zu halten. Nach der momentanen Konvention, die für die Namensherkünfte gilt, werden wahrscheinliche Dinge in die Herkunft aufgenommen. Bitte behaltet auch im Hinterkopf, dass viele Pokémonnamen mit Absicht auf mehreren Ebenen etwas darstellen und mehrere Herkünfte haben können. Wenn also keine Gegenargumente vorgebracht werden, außer persönlicher Geschmack wie in deinem Beitrag Jass, kommt es wieder rein. Dafür war bisher ohnehin die Mehrheit der Nutzer, die sich geäußert haben. Also, mal los ^^ -- MfG das shitzon (Diskussion) 01:20, 6. Aug. 2013 (CEST)

Nur weil es im fr. Name Gift steht (weder im japanischen noch im englischen tut es nicht, also ist es kein Argument) wäre es reine Spekulation und sowas gehört einfach nicht ins Pokéwiki. Man kann Gift einfach nicht nachvollziehen und ihr denkt da viel zu kompliziert, wenn wir offensichtlich die richtige Herlunft haeb wäre Gift einfach rein Spekulation. Und ich habs entfernt weil eben jemand es eingefügt hat obwohl die Diusk. hier läuft, es ist Spekulation und sowas darf da nicht stehen. Wenn sie so anfang Wörten in die Herkunft dazu zu schreiben weil sie vielleicht passen, ist es kein ernstzunemendes Pokéwiki. Sonst kann man auch Galle rückwärts dahinschreiben Ellag und sagen Alg kommt von Galel rückwärst. Das ist einfach zu viel schwamming. --Jass Datei:S2W2 Overworld Magno.png 06:47, 6. Aug. 2013 (CEST)