Diskussion:Algitt

Wieso hat jemand bei der Namensherkunft mein Gift (f -> t) gelöscht? Ich halte diese herleitung für sehr wahrscheinlich, wenn man sich mal den französischen Namen ansieht, der auch aus Alge + Gift besteht. Im Deutschen hat man daraus halt eine Doppelbedeutung gemacht aus Gift und (vielleicht) Igitt. --Thure (Diskussion) 11:08, 13. Jun. 2013 (CEST)

Ich weiß nicht, gibt es zu so etwas nicht immer offizielle Hinweise? Ich muss aber sagen, dass Gift zwar nahe liegt, aber ich halte Igitt für wahrscheinlicher. Ich habe den Eintrag aber nicht verändert. Von Usopp 11:16, 13. Jun. 2013 (CEST)

Gift hier stehenzulassen ist völlig okay, haben die Pokémon-Namen doch immer gerne etwas Doppeldeutiges, siehe Apoquallyp. Und zum Thema "offizielle Hinweise": der Pokédex-Eintrag sagt ja nun nicht gerade aus, dass Algitt als ekelerregend empfunden wird, aber genau steckt ja hinter dem Ausruf "igitt!". -- Jaci ^{ささやくナス} 11:50, 13. Jun. 2013 (CEST)

Genau. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, das man an beides dachte und daraus eben dann Algitt machte. Da hat man Gleichzeitig das Gift eingebaut und das Igitt, vermutlich weil das die erste Reaktion der Übersetzer war. Man hatte also Alge, Igitt und Gift als Vorlage. --Thure (Diskussion) 12:35, 13. Jun. 2013 (CEST)

Wer hat es wieder rausgenommen...? Könnt ihr es BITTE drin lassen? <.< Ich sehe... Es war Seelentau mit der Begründung "Wie wäre es mit Gott (o>i)?" Das ist Schwachsinn. Gift kommt immerhin im Französischen im Namen vor. Deshalb halte ich Gift auch für eine logische Namenserklärung. Also bitte lasst es! Thure (Diskussion)

Schaut nicht in anderen Namen in anderen Sprachen, die haben alle anderen Herkunfte, es gibt kein Muster. Gift passt nicht und wäre unnötig, da igitt sofort rein passt und gift müsste man teilen und ein t dazufügen. da kann es genau so Gott sein wie seeltentau sagt... --Jass Datei:S2W2 Overworld Magno.png 01:22, 2. Aug. 2013 (CEST)