Diskussion:Algitt: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Jaci (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Thure (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
http://www.greenchu.de/sprites/field/201aa.gif http://www.greenchu.de/sprites/field/201aa.gif [[Benutzer:Usopp|Von Usopp]] http://www.greenchu.de/sprites/field/201ab.gif http://www.greenchu.de/sprites/field/201ab.gif 11:16, 13. Jun. 2013 (CEST) | http://www.greenchu.de/sprites/field/201aa.gif http://www.greenchu.de/sprites/field/201aa.gif [[Benutzer:Usopp|Von Usopp]] http://www.greenchu.de/sprites/field/201ab.gif http://www.greenchu.de/sprites/field/201ab.gif 11:16, 13. Jun. 2013 (CEST) | ||
:Gift hier stehenzulassen ist völlig okay, haben die Pokémon-Namen doch immer gerne etwas Doppeldeutiges, siehe [[Apoquallyp]]. Und zum Thema "offizielle Hinweise": der Pokédex-Eintrag sagt ja nun nicht gerade aus, dass Algitt als ekelerregend empfunden wird, aber genau steckt ja hinter dem Ausruf "igitt!". -- [[user:Jaci|<span style="color:#3b203f;padding:2px;font-family:Vladimir Script;font-size:180%">Jaci</span>]] <sup>[[user talk:Jaci|<span style="color:#3b203f">ささやくナス</span>]]</sup> 11:50, 13. Jun. 2013 (CEST) | :Gift hier stehenzulassen ist völlig okay, haben die Pokémon-Namen doch immer gerne etwas Doppeldeutiges, siehe [[Apoquallyp]]. Und zum Thema "offizielle Hinweise": der Pokédex-Eintrag sagt ja nun nicht gerade aus, dass Algitt als ekelerregend empfunden wird, aber genau steckt ja hinter dem Ausruf "igitt!". -- [[user:Jaci|<span style="color:#3b203f;padding:2px;font-family:Vladimir Script;font-size:180%">Jaci</span>]] <sup>[[user talk:Jaci|<span style="color:#3b203f">ささやくナス</span>]]</sup> 11:50, 13. Jun. 2013 (CEST) | ||
:Genau. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, das man an beides dachte und daraus eben dann Algitt machte. Da hat man Gleichzeitig das Gift eingebaut und das Igitt, vermutlich weil das die erste Reaktion der Übersetzer war. Man hatte also Alge, Igitt und Gift als Vorlage. --[[Benutzer:Thure|Thure]] ([[Benutzer Diskussion:Thure|Diskussion]]) 12:35, 13. Jun. 2013 (CEST) | |||
Version vom 13. Juni 2013, 12:35 Uhr
Wieso hat jemand bei der Namensherkunft mein Gift (f -> t) gelöscht? Ich halte diese herleitung für sehr wahrscheinlich, wenn man sich mal den französischen Namen ansieht, der auch aus Alge + Gift besteht. Im Deutschen hat man daraus halt eine Doppelbedeutung gemacht aus Gift und (vielleicht) Igitt. --Thure (Diskussion) 11:08, 13. Jun. 2013 (CEST)
Ich weiß nicht, gibt es zu so etwas nicht immer offizielle Hinweise? Ich muss aber sagen, dass Gift zwar nahe liegt, aber ich halte Igitt für wahrscheinlicher. Ich habe den Eintrag aber nicht verändert.
Von Usopp 
11:16, 13. Jun. 2013 (CEST)
- Gift hier stehenzulassen ist völlig okay, haben die Pokémon-Namen doch immer gerne etwas Doppeldeutiges, siehe Apoquallyp. Und zum Thema "offizielle Hinweise": der Pokédex-Eintrag sagt ja nun nicht gerade aus, dass Algitt als ekelerregend empfunden wird, aber genau steckt ja hinter dem Ausruf "igitt!". -- Jaci ささやくナス 11:50, 13. Jun. 2013 (CEST)
- Genau. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, das man an beides dachte und daraus eben dann Algitt machte. Da hat man Gleichzeitig das Gift eingebaut und das Igitt, vermutlich weil das die erste Reaktion der Übersetzer war. Man hatte also Alge, Igitt und Gift als Vorlage. --Thure (Diskussion) 12:35, 13. Jun. 2013 (CEST)