Diskussion:Algitt: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Jaci (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Jaci (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Ich weiß nicht, gibt es zu so etwas nicht immer offizielle Hinweise? Ich muss aber sagen, dass Gift zwar nahe liegt, aber ich halte Igitt für wahrscheinlicher. Ich habe den Eintrag aber nicht verändert. | Ich weiß nicht, gibt es zu so etwas nicht immer offizielle Hinweise? Ich muss aber sagen, dass Gift zwar nahe liegt, aber ich halte Igitt für wahrscheinlicher. Ich habe den Eintrag aber nicht verändert. | ||
http://www.greenchu.de/sprites/field/201aa.gif http://www.greenchu.de/sprites/field/201aa.gif [[Benutzer:Usopp|Von Usopp]] http://www.greenchu.de/sprites/field/201ab.gif http://www.greenchu.de/sprites/field/201ab.gif 11:16, 13. Jun. 2013 (CEST) | http://www.greenchu.de/sprites/field/201aa.gif http://www.greenchu.de/sprites/field/201aa.gif [[Benutzer:Usopp|Von Usopp]] http://www.greenchu.de/sprites/field/201ab.gif http://www.greenchu.de/sprites/field/201ab.gif 11:16, 13. Jun. 2013 (CEST) | ||
:Gift hier stehenzulassen ist völlig okay, haben die Pokémon-Namen doch immer gerne etwas Doppeldeutiges, siehe [[Apoquallyp]]. -- [[user:Jaci|<span style="color:#3b203f;padding:2px;font-family:Vladimir Script;font-size:180%">Jaci</span>]] <sup>[[user talk:Jaci|<span style="color:#3b203f">ささやくナス</span>]]</sup> 11: | :Gift hier stehenzulassen ist völlig okay, haben die Pokémon-Namen doch immer gerne etwas Doppeldeutiges, siehe [[Apoquallyp]]. Und zum Thema "offizielle Hinweise": der Pokédex-Eintrag sagt ja nun nicht gerade aus, dass Algitt als ekelerregend empfunden wird, aber genau steckt ja hinter dem Ausruf "igitt!". -- [[user:Jaci|<span style="color:#3b203f;padding:2px;font-family:Vladimir Script;font-size:180%">Jaci</span>]] <sup>[[user talk:Jaci|<span style="color:#3b203f">ささやくナス</span>]]</sup> 11:50, 13. Jun. 2013 (CEST) |
Version vom 13. Juni 2013, 11:50 Uhr
Wieso hat jemand bei der Namensherkunft mein Gift (f -> t) gelöscht? Ich halte diese herleitung für sehr wahrscheinlich, wenn man sich mal den französischen Namen ansieht, der auch aus Alge + Gift besteht. Im Deutschen hat man daraus halt eine Doppelbedeutung gemacht aus Gift und (vielleicht) Igitt. --Thure (Diskussion) 11:08, 13. Jun. 2013 (CEST)
Ich weiß nicht, gibt es zu so etwas nicht immer offizielle Hinweise? Ich muss aber sagen, dass Gift zwar nahe liegt, aber ich halte Igitt für wahrscheinlicher. Ich habe den Eintrag aber nicht verändert.
Von Usopp 11:16, 13. Jun. 2013 (CEST)
- Gift hier stehenzulassen ist völlig okay, haben die Pokémon-Namen doch immer gerne etwas Doppeldeutiges, siehe Apoquallyp. Und zum Thema "offizielle Hinweise": der Pokédex-Eintrag sagt ja nun nicht gerade aus, dass Algitt als ekelerregend empfunden wird, aber genau steckt ja hinter dem Ausruf "igitt!". -- Jaci ささやくナス 11:50, 13. Jun. 2013 (CEST)