MediaWiki Diskussion:Sitenotice

wui, das erste mal ne sitenotice wenn ich mich nicht irre^^ aber warum ne graue schrift? schwarz sieht man doch besser ;) naja aber ansonsten, gut dass wir das auch mal verwenden, hab ncihts dagegen wenn wirs öfter machen http://img214.imageshack.us/img214/8300/seelentausigcw3.png ^(Disku.) 20:52, 30. Mai 2008 (CEST)

fand das schwarz so aufdringlich. Benutzer:MewX/Sig 21:06, 30. Mai 2008 (CEST)

Wenn ich mich nicht schwer irre, schreibt man es "vorübergehend"^^-- Gruß, Kirschbaum ^? 20:53, 30. Mai 2008 (CEST)

werd ich überprüfen^^ Benutzer:MewX/Sig 21:06, 30. Mai 2008 (CEST)

...danke, aber es fehlt immer noch ein "e" (da steht "vorübergehnd")^^tut mir leid, dich hier so rumzuscheuchen^^-- Gruß, Kirschbaum ^? 21:10, 30. Mai 2008 (CEST)

mannomann ^^ Benutzer:MewX/Sig 21:18, 30. Mai 2008 (CEST)

und müssten so gut und nicht mehr zusammengeschrieben werden? http://img214.imageshack.us/img214/8300/seelentausigcw3.png ^(Disku.) 21:12, 30. Mai 2008 (CEST)

nö. Benutzer:MewX/Sig 21:18, 30. Mai 2008 (CEST)

ich glaube, das kann man beides machen, in wikipedia ist es jedenfalls so, aber normal schreibt man es glaubich (glaub ich^^) auseinander^^-- Gruß, Kirschbaum ^? 21:19, 30. Mai 2008 (CEST)

Ausgezeichneter Artikel: Marmoria City

Ich finde, es hört sich besser an, wenn da ein Leerzeichen drin ist: "Alle Benutzer sind herzlich zur Abstimmung, ob Marmoria City [...]"
--Hoazl | Noch Fragen? 17:58, 23. Mai 2010 (CEST)

Geht ja schnell :P Dankö!
--Hoazl | Noch Fragen? 18:00, 23. Mai 2010 (CEST)

Joa, schnell oder:D, hört sich aber echt besser an. Ich lass es aber eh nur heut und morgen drin, weil es schon ein bisschen störend ist.;)Benutzer:A-Phil-Z/Sig ^{18:03, 23. Mai 2010 (CEST)}

Sollte da nicht vielleicht stehen: Alle Bneutzer bsind herzlich zur Abstimmung, ob Mamoria City ein Ausgezeichneter Artikel werden soll, eingeladen.?? Benutzer:Lucariofan96