MediaWiki Diskussion:Sitenotice
wui, das erste mal ne sitenotice wenn ich mich nicht irre^^ aber warum ne graue schrift? schwarz sieht man doch besser ;) naja aber ansonsten, gut dass wir das auch mal verwenden, hab ncihts dagegen wenn wirs öfter machen http://img214.imageshack.us/img214/8300/seelentausigcw3.png (Disku.) 20:52, 30. Mai 2008 (CEST)
- fand das schwarz so aufdringlich. Benutzer:MewX/Sig 21:06, 30. Mai 2008 (CEST)
Wenn ich mich nicht schwer irre, schreibt man es "vorübergehend"^^-- Gruß, Kirschbaum ? 
20:53, 30. Mai 2008 (CEST)
- werd ich überprüfen^^ Benutzer:MewX/Sig 21:06, 30. Mai 2008 (CEST)
...danke, aber es fehlt immer noch ein "e" (da steht "vorübergehnd")^^tut mir leid, dich hier so rumzuscheuchen^^-- Gruß, Kirschbaum ? 21:10, 30. Mai 2008 (CEST)
- mannomann ^^ Benutzer:MewX/Sig 21:18, 30. Mai 2008 (CEST)
und müssten so gut und nicht mehr zusammengeschrieben werden? http://img214.imageshack.us/img214/8300/seelentausigcw3.png (Disku.) 21:12, 30. Mai 2008 (CEST)
- nö. Benutzer:MewX/Sig 21:18, 30. Mai 2008 (CEST)
ich glaube, das kann man beides machen, in wikipedia ist es jedenfalls so, aber normal schreibt man es glaubich (glaub ich^^) auseinander^^-- Gruß, Kirschbaum ? 21:19, 30. Mai 2008 (CEST)
Ausgezeichneter Artikel: Marmoria City
Ich finde, es hört sich besser an, wenn da ein Leerzeichen drin ist: "Alle Benutzer sind herzlich zur Abstimmung, ob Marmoria City [...]"
--Hoazl | Noch Fragen? 
17:58, 23. Mai 2010 (CEST)