PokéWiki:Fragen zum PokéWiki/Vorlage SN

Vorgeschichte

Anfang Juni 2010 wurden einige Benutzer auf Missstände in Trivia-Abschnitten aufmerksam; so fiel ihnen auf, dass in manchen Abschnitten uninteressantes Zeug drinstand oder die Texte einfach nicht den Ansprüchen von Pokéwiki genügten. Daraufhin wurde im Forum das Triviaprojekt ins Leben gerufen. [1] [2] Derzeit wird es von Handman63 und Drachen Trainer geleitet.

Im Verlaufe der Bearbeitungen wurde vom Trivia-Projekt beschlossen, dass {{Sk}} im Fließtext^⁠ nicht mehr verwendet werden soll. Dabei wurden Strukturen wie {{Sk|Rot}} (R) durch [[Rot]] (Rot) ersetzt. In vielen Artikeln (Rot, Blau, Grün, Rubin, Saphir, Perl) führte dies dazu, dass Links nun nicht mehr auf den Artikel zum Spiel zeigten, sondern auf die entsprechende Begriffsklärung. Darauf wies Hanmac Handman63 hin ([3]) und es wurde {{SN}} erstellt. Ihr Zweck ist es, zu einem vorgegebenen Titel den Link auf den korrekten Artikel zu erzeugen, siehe Dokumentation dazu.

Problematik

Die Vorlage erzeugt einen Link zum Artikel und verfärbt diesen außerdem schwarz. Gegner dieses Vorgehens sind der Meinung, dass dadurch gar nicht deutlich wird, dass es sich um einen Link handelt, was eigentlich den Sinn eines Links verfehle. Befürwörter entgegnen, dass manche Triviasektionen ohne die Schwarzfärbung zu viel Blau enthalten, weil häufig mehrere Spiele hintereinander aufgelistet werden.

Lösungsvorschläge

• Beibehaltung des momentanen Status
• Entfernung der Färbung aus {{SN}}
• {{SN}} bekommt eine andere Auszeichnung wie z. B. eine besondere Unterstreichung, um es vom Rest des Textes abzuheben.
• Kompletter Verzicht auf {{SN}}. Die Editoren sollen die Links von Hand zum richtigen Artikel leiten.
• Entfernung der entsprechenden Richtlinie und Ersetzung aller Vorkommen von {{SN}} durch {{Sk}}.

Abstimmung

Entfernung der Färbung aus {{SN}}

1. Normale Links finde ich am besten. Die Vorlage kann man dafür nutzen, nicht so viel schreiben zu müssen. --Benutzer:Matzi/Sig20:14, 15. Sep. 2010 (CEST)

Keine Vorlagen

1. Einfach nur blaue Links. http://www.imagebanana.com/img/dz5q2ovn/seelentausigcw3.png ^(Disku.) 18:07, 15. Sep. 2010 (CEST)
2. Ich denke auch, dass es nicht notwendig ist dafür eine Vorlage zu verwenden. Man kann sich ja ein bisschen Mühe geben und die Links direkt setzen. Auch muss man ja nicht immer wenn ein Spielname vorkommt diesen verlinken. Benutzer:Sprayduck/sig

Vorlage {{Sk}}

1. Bisschen Farbe schadet nicht.--Afrael ^Diskussion 18:08, 15. Sep. 2010 (CEST)
2. SN wurde ja - soweit ich weiß - v.a. deshalb eingeführt, weil die SK den Fließtext stören würden. Das finde ich überhaupt nicht, im Gegenteil: Der Text wird verkürzt und trotzdem kann man anhand der Farben genau erkennen, um welche Spiele es sich handelt. Daher plädiere ich für die Wiedereinführung der SK. Benutzer:Toosty/Sig2
3. Ich würde dem zustimmen. Ich fand Sk nie störend. Ich fand es gab dem Artikel auch ein bissel abwechslung, nicht immer die Bluelinks.Benutzer:Lucariofan96/Signatur1 19:38, 15. Sep. 2010 (CEST)
4. Stimme zu. SK störte nie, sondern fügt sich (mMn) gut im Text ein und ist auch recht hübsch im Fließtext anzusehen. SN würde nur öfters eine regelrechte "Link-Kette" erzeugen, und das ist erstrecht schlecht für's Lesegefühl, da man ggf. einen ganzen Block Spielenamen überspringen muss, um den nächsten Satz bzw Satzteil weiterlesen zu können.--Raykins 00:34, 16. Sep. 2010 (CEST)