Vorlage Diskussion:Effizienz-Tabelle: Unterschied zwischen den Versionen
(Neuer Abschnitt →Geist auf Unlicht) |
|||
Zeile 9: | Zeile 9: | ||
Seit die Vorlage auf Fee aktualisiert wurde, wird Unlicht als immun gegen Geist dargestellt, obwohl es eigentlich nur nicht sehr effektiv ist. --[[Benutzer:RandomGuy32|RandomGuy32]] ([[Benutzer Diskussion:RandomGuy32|Diskussion]]) 11:48, 14. Sep. 2013 (CEST) | Seit die Vorlage auf Fee aktualisiert wurde, wird Unlicht als immun gegen Geist dargestellt, obwohl es eigentlich nur nicht sehr effektiv ist. --[[Benutzer:RandomGuy32|RandomGuy32]] ([[Benutzer Diskussion:RandomGuy32|Diskussion]]) 11:48, 14. Sep. 2013 (CEST) | ||
Außerdem scheint Unlicht auf sich selbst normal effektiv zu sein, obwohl die Typentabelle etwas Anderes sagt. --[[Benutzer:RandomGuy32|RandomGuy32]] ([[Benutzer Diskussion:RandomGuy32|Diskussion]]) 18:08, 14. Sep. 2013 (CEST) |
Version vom 14. September 2013, 18:08 Uhr
Es sollte noch eine Anleitung rein, wie man die Vorlage benutzt, speziell bei Sonderfällen, wie Fähigkeiten oder neuen Typen (wie Magnetilo). --gez. Matzi (Dis) 16:00, 5. Jul. 2009 (CEST)
- was soll daran schwer sein? einfach typ1 und typ2 nach dem was in der box steht, fähigkeit1 und fähigkeit2 genauso (wobei nur bestimmte genutzt werden) und gen=1 wenn das pokemon schon in der ersten generation vorhanden war (weil da die typ tabelle anders war)
PS: für Arceus bitte die untervorlage {{Effizienz-Tabelle/no}} nutzen weil der server 16fache berechnung nicht verträgt ... --Hanmac 16:12, 5. Jul. 2009 (CEST)
Bei Schwebe und Typ Flug werden zwar wegen Boden Attacken Magensäfte, Wertewechsel, Eisenkugel und Erdanziehung berücksichtigt, aber dämlicherweise fehlt Sorgensamen! --Gruß, Saganabyss Bei Fragen 23:20, 2. Jul. 2010 (CEST)
Geist auf Unlicht
Seit die Vorlage auf Fee aktualisiert wurde, wird Unlicht als immun gegen Geist dargestellt, obwohl es eigentlich nur nicht sehr effektiv ist. --RandomGuy32 (Diskussion) 11:48, 14. Sep. 2013 (CEST)
Außerdem scheint Unlicht auf sich selbst normal effektiv zu sein, obwohl die Typentabelle etwas Anderes sagt. --RandomGuy32 (Diskussion) 18:08, 14. Sep. 2013 (CEST)