PokéWiki:Verbesserungsinitiative/Legendäre Pokémon

Auf dieser Seite findet die Verbesserungsinitiative zum Artikel Legendäre Pokémon statt. Jeder Benutzer ist herzlich eingeladen, daran teilzunehmen.

Koordinator: Skelabra2509

Diese Verbeserungsinitiative hat das Ziel, geminsam mit anderen den genanntwen Artikel zu überarbeiten, da er sicherlich ein großes Interese von Außenstehenden erhält.

Start der Verbesserungsinitiative: 09. März 2015; Ende: —

To-do-Liste

Folgende Punkte müssen in dieser Verbesserungsinitiative abgearbeitet werden:

• Pokémon der Generationen 3 bis 5 am Vorbild von denen der Generationen 1 und 2, Meloetta und Genesect überarbeiten.
  • Allgemein zu verbessernde Punkte:
    • Detaillierte Beschreibung ihrer Legenden
    • einbeziehen der Pokédex-Einträge
    • Kurze Beschreibung der Animeauftritte ergänzen
    • Bei jedem kurz Spezialattacken erwähnen und beschreiben
    • Typen müssen genannt werden.
  • Überarbeitung zu folgenden Pokémon notwenidg:
    • Gen 3: Größtenteils schon in guten Zustand, ORAS muss jedoch ergänzt werden
      • Das Regi-Trio
      • Latias und Latios
      • Wetter-Legenden (besonderes Augenmerk auf Protomorphose und Mega-Rayquaza, hierzu können die Zitate von Amalia hilfreich sein)
      • Jirachi
      • Deoxys (ist oder war Deoxys mysteriös?)
    • Gen 4 (in eher schlechtem Zustand, vor allem animemäßig)
      • See-Legenden/Seen-Trio
      • Dimensions-Trio
      • Heatran
      • Manaphy und Phione
      • Shaymin
      • Arceus
    • Gen 5 (teilweise schon fertig, teilweise eher schlecht)
      • Victini
      • Ritter der Redlichkeit
      • Tao-Trio (Derzeit noch getrennt zwischen Reshiram + Zekrom und Kyurem)
• Fundorte ergänzen
  • für die 6. Gen bereits erledigt
  • der Rest verschiden, noch nicht überprüft

Ist ein Punkt abgearbeitet, bitte mit (✔) markieren, daraufhin wird der Punkt vom Koordinator überprüft und aus der ToDo-Liste entfernt.

Zu überprüfen

Folgende Abschnitte wurden bereits überarbeitet und vom Koordinator abgesegnet, es sollte allerdings noch mal drüber gelesen werden, damit die Qualität dieser abshcnitte sichergestellt ist:

• Legendäre Pokémon#6. Generation (bitte beachten: zu Diancie konnten noch keine Anime-Infos gefunden werden)

Aus dieser Liste kann jeder Administrator oder Redakteur den Abschnitt nach dem Korrekturlesen entfernen, alle anderen sollten zunächst nur ein ** ✔ --~~~ unter den Eintrag setzen.

Abstimmung

Exzellent

1. …

Lesenswert

1. …

Keine Auszeichnung

1. …

Enthaltung

1. …

Diskussion

Fundorte

Zu einem Thema bin ich mir noch unsicher, das sollte hier geklärt werden: Gehört in einen Abschnitt allgemein auch die Information, wo man die einzelnen Legendären Pokémon fangen kann? -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 17:50, 11. Mär. 2015 (CET)

Ich denke nicht, dass dies nötig ist. Das kann man doch bei den Fundorten des entsprechenden Pokémon nachlesen. Aber eventuell könnte man Wanderpokémon hervorheben. Das Isso 08/15 ^Konter 21:28, 11. Mär. 2015 (CET)

Naja, bestimmte Pokémon sind ja nicht immer Wanderpokémon. Das Problem ist, dass diese Info bei einigen dabei steht und bei anderen nicht. Dabei ist mir Einheitlichkeit und ein mäglichst hohes Artikelniveau hier sehr wichtig. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 22:42, 11. Mär. 2015 (CET)

Ich finde es eigentlich ganz interessant zu nennen. Nur bitte nicht in Form einer langen Erklärung, wie man es fangen kann. Sowas wie „Kyurem lebt in der eisigen Riesengrotte, die durch einen Meteoreinschlag entstanden ist...“ ist in Ordnung, aber nicht mit Erklärung, dass man dafür zum See im Zentrum der Riesengrotte gehen muss. Die Orte sind aber eine wichtige Verknüpfung mit dem Pokémon an sich, daher sollten sie aus meiner Sicht mit rein.--★☆★ Pk-fan 21:19, 12. Mär. 2015 (CET)

Hm. Die Frage ist nur am Beispiel der Legendären Vögel: Sollte man nur den Fundort aus RBGFRBG angeben oder auch die aus PTXY als Wanderpokémon und Stationäre Pokémon? Wie sieht es mit Latia/os in ORAS und S2W2 aus? Man müsste je nach Regelung Informationen streichen (oder hinzufügen. Bei den Pokémon aus Gen5 und 6 kann man noch gut dazu sagen, wann man sie wo fangen kann - sie treten ja nur in mx. 2 Spielepaaren auf, doch bei Gen 4 (Heatran, Cresselia) und den noch früheren wird es zunhemend unüberischtlich. Auch die Wundersmane Orte müsste man noch irgendwie mit einbauen - aber wohl kuam zu jedem Pokémon, oder etwa doch mit Verlinkung, an welchem Ort genau für jedes Pokémon? Momentan ist das größte Problem, dass alle möglichen Varainten vertretn sind und keiner de rMöglichkeiten (1. kein Fundorte, 2. nur grob zur Gen der Inführung, 3.alle Fundorte, und dann noch: wie genau die Informationen, mit oder ohne Wundersame Orte etc.) Für dieses Problem muss unbedingt eine Lösung gefuden werden. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 21:35, 12. Mär. 2015 (CET)

Ich teile Pks Meinung. Teils haben die Fundorte ja auch was wichtiges mit den Pokés zu tun, die Vogel Legenden leben beispielsweise an Orten die zu ihnen passen (Zapdos an einem ELEKTRO Kraftwerk, Arktos in einer EIS Höhle. --http://i.imgur.com/3oTCc8c.png Mitrix Bei Fragen

Es ist nun mal komplizierter, da Legis insbesondere in S2W2, PT und ORAS extrem kontextbefreit auftauchen. Und man nicht weiß, ob dort jeder Fundort genannt werden soll. Oder ob gewisse (wie die Wundersamen Orte) ausgeschlosssen werden sollten. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 21:42, 12. Mär. 2015 (CET)

Alle Fundorte, auch ein Wanderpokémon sagt etwas aus. Entweder sie fliegen oder rennen schnell. Die wundersamen Orte sind auch ausdrucksstark, da man dort alle Pokémon aus dem jeweiligen Duo/Trio findet. Beim Tao-Trio nicht, aber auch da sagt die lokale Spaltung von Zekrom & Reshiram von Kyurem etwas aus. Und selbst wenn ein Fundort mal willkürlich erscheint (z. B. Kobalium in S2W2) kann man ihn ja trotzdem nennen.--★☆★ Pk-fan 21:45, 12. Mär. 2015 (CET)

Deoxys ein myterlöses Pokémon?

@Taisuke, Pk-fan, Moltres, Xavier: Mich würde interessieren, was ihr zu der Sache denkt, ob Deoxys immer noch ein mysterlöses Pokémon ist, auch wenn es in ORAS regulär fangbar ist. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 18:00, 22. Mär. 2015 (CET)

@Skeli auch wenn ich nicht gefragt wurde, denke ich das es immer noch ist, weil in den anderen Alten Spielen ist es ja auch noch nicht normal fangbar, also mysteriös. --http://i.imgur.com/3oTCc8c.png Mitrix Bei Fragen 18:08, 22. Mär. 2015 (CET)

Jeder andere darf seine Meinung hier selbstverständlich auch äußern. Beim Ping hast du das Benutzer: vergessen ;) -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 18:16, 22. Mär. 2015 (CET)

Es ist als mysteriöses Pokémon eingeführt worden und ist es demnach aus meiner Sicht auch. Dass dieser Status drei Generationen später entfernt werden kann, ist aus meiner Sicht eher nicht der Sinn der Sache. Für die Generationen 3 bis 5 ist es aber sowieso noch mysteriös, da nicht auf anderem Weg fangbar.--★☆★ Pk-fan 18:20, 22. Mär. 2015 (CET)

Ich sehe es auch am ehesten als mysteriöses Pokémon, alleine schon wegen seiner Vorgeschichte (was Pk-Fan hier schreibt ↑). Deshalb sollte man es bei diesem Status belassen, allerdings sichtbar vermerken, dass es damit Ungereimtheiten in ORAS gibt, weil man es dort fangen kann. -- Liebe Grüße, Moltres 19:52, 22. Mär. 2015 (CET)

Sugimoris vs. Sprites

@Moltres: Wie von Moltres angesprochen, werden teilweise Sugimopris und teilweise Sprites in den Infoboxen verwendet. Dies kann jedoh aufgrund der damit verbundenen Problematik nicht einfach in die Liste eingetragen werden. Es werden wann immer möglich die Sprites verwendet, da sie immer die gleiche Größe haben und die Sugimoris oft schon las Bilder eingebunden sind. Das Problem ist, dass diese Sprites für die 6. Gen nicht zur Verfügung stehen. Dafür muss man eine zufridenstellende Lösung finden. Moltresm was hältst du für die beste Lösung? -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 21:26, 22. Mär. 2015 (CET)