Diskussion:Wunderpost

Bei [1] gibt es einen Filb-Artikel darüber! -- --Giratina9999 ^Diskussion 15:06, 6. Dez. 2009 (CET)

Falscher Wunderbrief

Der Wunderbrief bei Pkmn MD bei dem man einen Goldzahn bekommen kann ist falsch. kann jemand den löschen. -- Password ^{* * * * *} 19:37, 23. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank. -- Password ^{* * * * *} 16:53, 31. Aug. 2010 (CEST)

Was bedeutet Ditto/Deoxys? Omegamonssj 19:02, 29. Aug. 2012 (CEST)

Lesenswerter oder Exzellenter Artikel: Abstimmung

Exzellent

1. Am Artikel gibt es eigentlich gar nichts mehr zu ergänzen. Sogar PMD3 ist dabei. Super Leistung! SwowoJonny 16:48, 12. Okt. 2018 (CEST)

Lesenswert

1. --Datei:Sugimori 672.pngMecanno-man^Mäh 21:45, 22. Okt. 2018 (CEST)
2. ~ noch ein schönen Tag ^^ ~ DarkViper Datei:Sugimori 448m1.png 22:51, 27. Okt. 2018 (CEST)
3. Ige64 ^Diskussion 08:15, 31. Okt. 2018 (CET)

keine Auszeichnung

1. Mir persönlich sind Fließtextanteil und Informationsgehalt für einen ausgezeichneten Artikel zu gering. Im Fall, dass kein Interesse an den Codes selbst vorliegt, bietet er kaum mehr als eine relativ kurze allgemeine Beschreibung des Features und seiner Entwicklung im Laufe der verschiedenen Spiele. Der Fairness halber möchte ich anmerken, dass ich die Schuld daran nicht beim Autor sehe, sondern beim Thema selbst, welches nicht wirklich mehr Informationen hergibt. --  TM Master  00:44, 24. Okt. 2018 (CEST)
2. Stimme TM Master absolut zu, möchte aber dennoch hervorheben, dass ich die Gestaltung und den platzsparenden Einsatz der Tabellen wirklich super finde. Wenn man sich allerdings mal überlegt, was „lesenswert“ bedeutet, hat ein solcher Datensammlungsartikel aus meiner Sicht leider nicht die besten Karten, auch wenn mit dem Text schon fast das Optimum herausgeholt worden sein sollte.--❄❄ Pk-fan 19:12, 26. Okt. 2018 (CEST)
3. Lesenswerte und vor allem Exzellente Artikel sind nicht nur Vorbilder für andere Artikel, sondern darüber hinaus auch Aushängeschilder des Wikis. Ich muss zugeben, dass ich nur für die ersten beiden PMD-Generationen sprechen kann, wenn es um deren korrekte und vollständige Darstellung in diesem Artikel geht. Doch darüber hinaus weist dieser Artikel eine Eigenart (denn von „Problem“ will ich hier nicht sprechen) auf, die ihn, in meinen Augen, nicht auszeichnungswürdig macht: Er ist zu tabellarisch. Ein Problem ist dies deshalb nicht, weil für manche Dinge eine solche Form völlig ausreichend ist und ausschweifende Texterläuterungen zu nichtssagender Redundanz führen könnten. Nur entspricht er so eben nicht unseren Kriterien für jene ausgezeichneten Artikel. -MfG, Kenaz-Hagalaz ^Disku 19:24, 26. Okt. 2018 (CEST)
4. Ich stimme TM Master auch zu. Es sind mir zu viele Tabellen und zu wenig Fließtext insgesamt. Außerdem „lernt“ man aus diesem Artikel nicht wirklich was, weil es eigentlich nur Tabellen mit den Passwörtern sind, was für mich auch gegen eine Auszeichnung spricht. An sich ist der Artikel nicht schlecht, aber wie Kenaz schon sagt, eignet er sich nicht als „Aushängeschild“ für das Wiki. -- Michelle ^o° 22:22, 29. Okt. 2018 (CET)
5. Nur Tabellen und ein wenig Fülltext, der noch so gut geschrieben sein mag, machen für mich keine Auszeichnung. ~ TiMauziDatei:Pokémonsprite 052 Fuß.png 03:15, 7. Nov. 2018 (CET)

Enthaltung

1. Auch wenn mir Aufbau, Texte und Bebilderung zusagt und ich den Artikel als Gesamtbild gut gelungen finde sogar vom Aufbau besser als der zu beurteilende Artikel Pokémon Super Mystery Dungeon so kann ich beide Artikel inhaltlich nicht beurteilen. Daher enthalte ich mich lieber Gruß * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 08:11, 18. Okt. 2018 (CEST)
2. Geht mir wie Ryu. -- Liebe Grüße, Moltres 19:37, 22. Okt. 2018 (CEST)
3. Gleichfalls -- Grüße ShortyBuzz 19:41, 25. Okt. 2018 (CEST)
4. Es macht einen soliden Eindruck, aber ich bin kein PMD-Kenner und halte mich daher raus. Das Isso 08/15 ^Konter 23:15, 31. Okt. 2018 (CET)