Diskussion:Chaneira
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Untitled
Mir ist es ja schon peinlich, aber ich habe wieder eine Frage..
Was hat es mit diesen Bonus Ei-Attackeauf sich..bzw wie kann ich diese einsetzten ?
Gruß
der unwissende Annatar
- Das sind Attacken, die ein Pokémon lernen kann, wenn du es züchtest. Philipp S.09:29, 20. Mär. 2008 (CET)
Wie bearbeite ich die Items des Artikels?
Huhu, hatte versucht, den Itemeintrag anzupassen, hat allerdings ncith funktioniert.
|Items= Glücks-Ei (5 % von wilden Chaneiras getragen GSKFRBGDPPT)
Fundorte
Laut dem Artikel https://www.pokewiki.de/Route_14#Wilde_Pok.C3.A9mon ist Chaneira auch auf Route 14 zu finden. Stimmt das? Wenn ja, muss es ergänzt werden. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: Acarox • Diskussion • Beiträge)
- Stimmt und wurde ergänzt. -- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH09b.png 15:05, 9. Mai 2012 (CEST)
Sample im Lied von Scooter
In "Posse (I Need You On The Floor)" vom 2001 erschienenen Album "We bring the Noise!" der deutschen Techno/Trance-Formation "Scooter", habe ich immer einen Sample gehört, der offensichtlich ein abgeschnittener "Chanee..."-Laut von Chaneira aus dem Anime darstellt. http://www.youtube.com/watch?v=F4w5UjMJAFY Ca. 0:30. Berechtigter, recht interessanter Trivia-Eintrag. Einwände?--Acarox 07:18, 29. Aug. 2012 (CEST)
- Von mir keine, ist ja wirklich ein witziger Umstand. :D --
DagobertDuck 
08:10, 29. Aug. 2012 (CEST)
- Von mir schon… Das kann schließlich alles sein. Ohne eine definitive Aussage seitens Scooters halte ich das für nicht haltbar. -- What can change the nature of a man? http://dali.pytalhost.biz/Resignation/N/WH03-0.png 02:13, 3. Feb. 2013 (CET)
- PS: Der einzige Nachweis, den ich im Internet auf die schnelle finden konnte war, dass Leute sagen "Ja, guck im PokéWiki, da steht das" - Ich finde, dass das auch illustriert wie vorsichtig man mit solchen Aussagen sein muss. -- What can change the nature of a man? http://dali.pytalhost.biz/Resignation/N/WH03-0.png 02:15, 3. Feb. 2013 (CET)
- Prinzipiell hast du Recht, dass ein Nachweis einen Wiki-Eintrag rechtfertigt und nicht umgekehrt. Aber dann schau nochmal die Episoden an, in denen Chaneiras zu Wort kommen, und hör das Lied nochmal an: Es ist öffensichtlich derselbe Laut. Noch Viel deutlicher & offensichtlicher, als wenn man aus Kennedy's Rede den Satz "Ick bin ein Berliner" irgendwo einspielt. Außerdem: Die Leute die sich aufs Pokweiki beziehen, müssen ja auch irgendwie drauf gekommen sein, also logischerweise ebenfalls gemerkt, dass es derSelbe Laut ist.--Acarox (Diskussion) 20:22, 25. Feb. 2013 (CET)
- Hallo Benutzer:Jones Falls es dir nicht auffiel: Das Video enthält nicht nur Kommentare von Leuten mit funktionstüchtigen Lautsprechern, sondern auch die Audio-Spur des Lieds. Dieses Geräusch kann definitiv Z.B. kein Wonneira- oder Heitera-Ruf, oder Onix, Sleimok, usw. Auch kein Ausschnitt aus einer Rede von Rudi Dutschke. Deine Behauptung, es könne "Alles sein", ist somit definitiv falsch. Wenn du dir die betreffende Stelle aufmerksam anhörst, wirst du feststellen, was das Geräusch nicht nur sein "Kann", sondern auch ist: Der Ruf von Chaneira. Möglicherweise liegt es lang zurück, dass du eine Episode mit Chaneira gesehn hast. Wahrscheinlich sind dir nur noch die Episoden geläufig, in denen im Pokémon-Center keine Chaneiras mehr assistieren, sondern Ohrdochs. Dass du subjektiv nicht im Stande bist, den Ruf zu erkennen, liegt allerdings leider an dirAcarox (Diskussion) 10:56, 31. Mai 2019 (CEST)
- Youtube-Kommentare sind immernoch keine Quelle, da kann ich ja genauso gut auch einen einen Facebook-Kommentar nehmen und ihn als Fakt hinstellen. :) ist genauso unsinnig und haltlos. Und ja, es mag sich vielleicht so anhören, was auch ich so sehe, aber(!) solange die Band selbst oder deren Management das nicht als Fakt/Tatsache bestätigt, ist das weiterhin nur eine Vermutung und damit nicht relevant. Ganz einfach. Ach und zum Kommentar von 2013: nur weil Millionen von Menschen "Agathe Bauer" hören, existiert das Lied dennoch nicht ;) Und als dritten Pnkt haben wir hier wieder die so oft schon angesprochene Diskussionskultur deinerseits, wo du wieder Leute wieder angehst: „Dass du subjektiv nicht im Stande bist ...“ ist vom Verhalten doch mehr als fragwürdig... -- Grüße
ShortyBuzz 11:20, 31. Mai 2019 (CEST)
- Benutzer:ShortyBuzzSehr bezeichnend, dass du direkt wieder das wiederholst, was ich zuvor entkräftet habe. Ich schreibe: "Das Video enthält nicht nur Kommentare von Leuten mit funktionstüchtigen Lautsprechern, sondern auch die Audio-Spur des Lieds."; Du entgegnest: "Youtube-Kommentare sind immernoch keine Quelle, da kann ich ja genauso gut auch einen einen Facebook-Kommentar nehmen und ihn als Fakt hinstellen." Niemand behauptete, die Kommentare seien eine Quelle. Aus dem Kontext ergibt sich einem denkenden Menschenhirn jedoch eundeutig, dass mehrere voneinander unabhängige Kommentare als zusätzlicher Indiz gelten. Wer so haltlos argumentiert, muss sich nicht über Kritik wundern. Wenn ich allein das jetzt wieder feststelle, wirst du wohl sicher wieder die "Diskussionskultur" ankreiden. Aber mit dieser Argumentationsweise hast du dich nunmal disqualifiiert! Ist ja auch wirklich heftig, dass man dir vorwirft, unsachlich zu argumentieren und an mir vorbeizureden, nur weil du unsachlich argumentierst und an mir vorbeiredest. ;) Oder um es mit deinen Worten zu sagen: "ist genauso unsinnig und haltlos." (Die du bei mir ohnehin wieder als verbalen Angriff in der Diskussionskultur ausgelegt hättest, aber mit diesem zweierlei Maß stehst du bekanntlich nicht allein). Gehen wir deine Argumentation mal weiter durch: Die "Agathe Bauer" wurde nicht von Millionen Menschen gehört, sondern von Einzelnen, und das wurde dann zu einer Art viralem Scherz. Kurz gesagt: Die Millionen Menschen verhörten sich absichtlich, als Anspielung auf die falsch verstandene Zeile. (Dieser "Running Gag" hatte seinen Ursprung in einem Radiosender) Hier liegt zudem eine andere Situation vor: Es sind nicht nur die Silben, die so verstanden werden KÖNNTEN, sondern auch die Stimme, Stimmlage, Betonung und alles, was den Ruf authentisch macht. Bei Chaneira eben schon! Überhaupt bezeichnend, bei all den geduldeten Beteiligungen an dieser Seite, (Auch Vermutungen) wird der Eintrag entfernt, weil angeblich "Vermutung". Du räumst zwar selbst ein, dass du scheinbar eindeutig den Ruf erkennst, dass es sich wohl wirklich so anhört (Während andere noch so Zeug erzählen, wie es könne "Alles sein", beharrst aber aus irgendwie kollegialen Gründen drauf, dass es nicht ausreicht. Wenn jetzt also der Bandproduzent oder ein Mitglied in einem Interview-Video ausdrücklich sagt: "Wir hatten den Chaneira-Ruf aus Pokémon reingesampelt", könnte man ja dann immernoch sagen: "Der Satz klingt zwar wie eine Bestätigung, aber..." Naja, was meine "Diskussionskultur" angeht. Alle, die irgendwie dieser sich gegenseitig privilegierenden Hoheitshierarchie auf dieser Seite angehören, plappern sich in dem Punkt gegenseitig nach, seit sie mich erstmals bemerkten. Und wenn das statt 5 nun 6 sind, ändert das nix an der Haltlosigkeit der Vorwürfe. Und auch hier wieder: Nur weil ein Nutzer offensichtlich subjektiv nicht im Stande ist, einen "Sample zu erkennen, - Was nun mal tatsächlich "mehr als fragwürdig" ist, hab ich es gewagt, anzudeuten, dass Dieser subjektiv nicht im dazu Stande ist. Naja, auch deine Argumentation ist mehr als fragwürdig. Dass ich jetzt deutlich unverblümter formuliere, als vorher, dürfte auch nicht verwunderlich sein, denn 1. ist es angesichts dieser dreisten Äußerungen von dir und deinen Kollegen nur gerechtfertigt, 2. würden genau solche Nutzer es mir ohnehin vorwerfen. Ich hab es einfach lang genug freundlich versucht. Fast ZU lang! Falls es dir nicht mittlerweile aufgefallen ist: Diese Darstellung könnt ihr euch ruhig sparen, denn ich beteilige mich längst nicht mehr an der Verbesserung des Wikis, weil es eindeutig unerwünscht ist, und ich keine Zeit verschwenden mag, Artikel mit Ergänzungen zu bereichern, die so oder so grundsätzlich wieder entfernt werden.Acarox (Diskussion) 12:25, 5. Aug. 2019 (CEST)
- Hallo Acarox! Der wahrscheinlich beste Weg, um deine These zu stützen, wäre sie durch Mittel nachzuweisen, die nicht der Suggestion unterliegen. In diesem Fall würde es sich z. B. anbieten, alle Tonausschnitte der deutschen Fassung des Animes (bzw. auch der Anime-Filme) zu extrahieren, die Chaneiras Ruf beinhalten. Nun kann man diese in einem Tonschnittprogramm mit dem Scooter-Track vergleichen und schauen, ob im Oszillogramm und ggf. anderen auswertbaren Daten eine Übereinstimmung auftritt, die deckungsgleich genug ist. Wenn dieser Nachweis erbracht würde, könnte man diese Information in unser Wiki eintragen. Nach aktuellem Stand ist diese Sache leider nicht eindeutig, allein schon, weil eben nicht jeder da „Chaneir(a)“ heraushört. Somit müssen wir erstmal von der Möglichkeit ausgehen, dass es sich um ein Missverständnis handeln könnte. -MfG, Kenaz-Hagalaz Disku 14:45, 5. Aug. 2019 (CEST)
- Benutzer:Kenaz-HagalazDu willst allen Ernstes behaupten, man bräuchte ein "Tonschnittprogramm", um zu erkennen, dass der Sample ein Chaneira-Ruf ist? Dann brauchst du sicher auch ein LINEAL, um zu erkennen, dass in diesem Diagramm: https://www.deutschland-kurier.org/wp-content/uploads/2019/09/Wahlergebnisse_Sachsen.jpg sowohl die AFD, als auch die CDU, mehr Stimmen hat als die FDP. Es gibt hier so wenige Beiträge, die hinreichend mit Quellen belegt sind. Dieser Trivia-Eintrag, der besonders wertvoll war, gehört ausnahmsweise dazu, wird aber einfach rausgenommen, weil irgendwelche Nutzer mit gestörter Sinneswahrnehmung behaupten, das Geräusch könne "Alles sein".UnerwünschteKritik (Diskussion) 17:16, 14. Sep. 2020 (CEST)
- Hallo Acarox! Der wahrscheinlich beste Weg, um deine These zu stützen, wäre sie durch Mittel nachzuweisen, die nicht der Suggestion unterliegen. In diesem Fall würde es sich z. B. anbieten, alle Tonausschnitte der deutschen Fassung des Animes (bzw. auch der Anime-Filme) zu extrahieren, die Chaneiras Ruf beinhalten. Nun kann man diese in einem Tonschnittprogramm mit dem Scooter-Track vergleichen und schauen, ob im Oszillogramm und ggf. anderen auswertbaren Daten eine Übereinstimmung auftritt, die deckungsgleich genug ist. Wenn dieser Nachweis erbracht würde, könnte man diese Information in unser Wiki eintragen. Nach aktuellem Stand ist diese Sache leider nicht eindeutig, allein schon, weil eben nicht jeder da „Chaneir(a)“ heraushört. Somit müssen wir erstmal von der Möglichkeit ausgehen, dass es sich um ein Missverständnis handeln könnte. -MfG, Kenaz-Hagalaz Disku 14:45, 5. Aug. 2019 (CEST)
- Benutzer:ShortyBuzzSehr bezeichnend, dass du direkt wieder das wiederholst, was ich zuvor entkräftet habe. Ich schreibe: "Das Video enthält nicht nur Kommentare von Leuten mit funktionstüchtigen Lautsprechern, sondern auch die Audio-Spur des Lieds."; Du entgegnest: "Youtube-Kommentare sind immernoch keine Quelle, da kann ich ja genauso gut auch einen einen Facebook-Kommentar nehmen und ihn als Fakt hinstellen." Niemand behauptete, die Kommentare seien eine Quelle. Aus dem Kontext ergibt sich einem denkenden Menschenhirn jedoch eundeutig, dass mehrere voneinander unabhängige Kommentare als zusätzlicher Indiz gelten. Wer so haltlos argumentiert, muss sich nicht über Kritik wundern. Wenn ich allein das jetzt wieder feststelle, wirst du wohl sicher wieder die "Diskussionskultur" ankreiden. Aber mit dieser Argumentationsweise hast du dich nunmal disqualifiiert! Ist ja auch wirklich heftig, dass man dir vorwirft, unsachlich zu argumentieren und an mir vorbeizureden, nur weil du unsachlich argumentierst und an mir vorbeiredest. ;) Oder um es mit deinen Worten zu sagen: "ist genauso unsinnig und haltlos." (Die du bei mir ohnehin wieder als verbalen Angriff in der Diskussionskultur ausgelegt hättest, aber mit diesem zweierlei Maß stehst du bekanntlich nicht allein). Gehen wir deine Argumentation mal weiter durch: Die "Agathe Bauer" wurde nicht von Millionen Menschen gehört, sondern von Einzelnen, und das wurde dann zu einer Art viralem Scherz. Kurz gesagt: Die Millionen Menschen verhörten sich absichtlich, als Anspielung auf die falsch verstandene Zeile. (Dieser "Running Gag" hatte seinen Ursprung in einem Radiosender) Hier liegt zudem eine andere Situation vor: Es sind nicht nur die Silben, die so verstanden werden KÖNNTEN, sondern auch die Stimme, Stimmlage, Betonung und alles, was den Ruf authentisch macht. Bei Chaneira eben schon! Überhaupt bezeichnend, bei all den geduldeten Beteiligungen an dieser Seite, (Auch Vermutungen) wird der Eintrag entfernt, weil angeblich "Vermutung". Du räumst zwar selbst ein, dass du scheinbar eindeutig den Ruf erkennst, dass es sich wohl wirklich so anhört (Während andere noch so Zeug erzählen, wie es könne "Alles sein", beharrst aber aus irgendwie kollegialen Gründen drauf, dass es nicht ausreicht. Wenn jetzt also der Bandproduzent oder ein Mitglied in einem Interview-Video ausdrücklich sagt: "Wir hatten den Chaneira-Ruf aus Pokémon reingesampelt", könnte man ja dann immernoch sagen: "Der Satz klingt zwar wie eine Bestätigung, aber..." Naja, was meine "Diskussionskultur" angeht. Alle, die irgendwie dieser sich gegenseitig privilegierenden Hoheitshierarchie auf dieser Seite angehören, plappern sich in dem Punkt gegenseitig nach, seit sie mich erstmals bemerkten. Und wenn das statt 5 nun 6 sind, ändert das nix an der Haltlosigkeit der Vorwürfe. Und auch hier wieder: Nur weil ein Nutzer offensichtlich subjektiv nicht im Stande ist, einen "Sample zu erkennen, - Was nun mal tatsächlich "mehr als fragwürdig" ist, hab ich es gewagt, anzudeuten, dass Dieser subjektiv nicht im dazu Stande ist. Naja, auch deine Argumentation ist mehr als fragwürdig. Dass ich jetzt deutlich unverblümter formuliere, als vorher, dürfte auch nicht verwunderlich sein, denn 1. ist es angesichts dieser dreisten Äußerungen von dir und deinen Kollegen nur gerechtfertigt, 2. würden genau solche Nutzer es mir ohnehin vorwerfen. Ich hab es einfach lang genug freundlich versucht. Fast ZU lang! Falls es dir nicht mittlerweile aufgefallen ist: Diese Darstellung könnt ihr euch ruhig sparen, denn ich beteilige mich längst nicht mehr an der Verbesserung des Wikis, weil es eindeutig unerwünscht ist, und ich keine Zeit verschwenden mag, Artikel mit Ergänzungen zu bereichern, die so oder so grundsätzlich wieder entfernt werden.Acarox (Diskussion) 12:25, 5. Aug. 2019 (CEST)
- Youtube-Kommentare sind immernoch keine Quelle, da kann ich ja genauso gut auch einen einen Facebook-Kommentar nehmen und ihn als Fakt hinstellen. :) ist genauso unsinnig und haltlos. Und ja, es mag sich vielleicht so anhören, was auch ich so sehe, aber(!) solange die Band selbst oder deren Management das nicht als Fakt/Tatsache bestätigt, ist das weiterhin nur eine Vermutung und damit nicht relevant. Ganz einfach. Ach und zum Kommentar von 2013: nur weil Millionen von Menschen "Agathe Bauer" hören, existiert das Lied dennoch nicht ;) Und als dritten Pnkt haben wir hier wieder die so oft schon angesprochene Diskussionskultur deinerseits, wo du wieder Leute wieder angehst: „Dass du subjektiv nicht im Stande bist ...“ ist vom Verhalten doch mehr als fragwürdig... -- Grüße
- Hallo Benutzer:Jones Falls es dir nicht auffiel: Das Video enthält nicht nur Kommentare von Leuten mit funktionstüchtigen Lautsprechern, sondern auch die Audio-Spur des Lieds. Dieses Geräusch kann definitiv Z.B. kein Wonneira- oder Heitera-Ruf, oder Onix, Sleimok, usw. Auch kein Ausschnitt aus einer Rede von Rudi Dutschke. Deine Behauptung, es könne "Alles sein", ist somit definitiv falsch. Wenn du dir die betreffende Stelle aufmerksam anhörst, wirst du feststellen, was das Geräusch nicht nur sein "Kann", sondern auch ist: Der Ruf von Chaneira. Möglicherweise liegt es lang zurück, dass du eine Episode mit Chaneira gesehn hast. Wahrscheinlich sind dir nur noch die Episoden geläufig, in denen im Pokémon-Center keine Chaneiras mehr assistieren, sondern Ohrdochs. Dass du subjektiv nicht im Stande bist, den Ruf zu erkennen, liegt allerdings leider an dirAcarox (Diskussion) 10:56, 31. Mai 2019 (CEST)
- Prinzipiell hast du Recht, dass ein Nachweis einen Wiki-Eintrag rechtfertigt und nicht umgekehrt. Aber dann schau nochmal die Episoden an, in denen Chaneiras zu Wort kommen, und hör das Lied nochmal an: Es ist öffensichtlich derselbe Laut. Noch Viel deutlicher & offensichtlicher, als wenn man aus Kennedy's Rede den Satz "Ick bin ein Berliner" irgendwo einspielt. Außerdem: Die Leute die sich aufs Pokweiki beziehen, müssen ja auch irgendwie drauf gekommen sein, also logischerweise ebenfalls gemerkt, dass es derSelbe Laut ist.--Acarox (Diskussion) 20:22, 25. Feb. 2013 (CET)
Duplexhieb Gelbe Edition
Chaneira erlernt die Attacke Duplexhieb in der Gelben Edition erst auf Level 12 (Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: MessiasMatthias • Diskussion • Beiträge)