Diskussion:Alabastia

Lesenswerter Artikel: Abstimmung

Angenommen (Pro: 7, Contra: 0)

Vorlage:Celer1

Pro

1. Ist recht ausführlich, mit Spiel- und Anime-Abschnitten [ Sprayduck D A ]21:23, 25. Mai 2010 (CEST)
2. Bin auch dafür, der Artikel ist gut gelungen.
   --Hoazl | Noch Fragen? 21:27, 25. Mai 2010 (CEST)
3. Sehr guter Artikel, bin auch hier für eine Ernennung{ A-Phil-Z ^{(Disku. | Beiträge | Admin)} }^{22:13, 25. Mai 2010 (CEST)}
4. Pro im Sinne der Vorgänger, sobald die Frage bei #Spielekonsole geklärt ist. --Afrael ^Diskussion 22:57, 25. Mai 2010 (CEST)
5. Dafür! --Snowball13 17:52, 30. Mai 2010 (CEST)
6. Definitiv warum nicht! Gruß,Dr. ^{Frage=Antwort}
7. Bin auch dafür.--gez. Impiex ^Disku. 17:34, 11. Jun. 2010 (CEST)

Contra

Enthaltung

Vorerst enthalte ich mich. Das Trivia ist ein bisschen ärmlich. Gruß, Pikaman

Du wirst dich wohl auch weiterhin enthalten müssen, da bei der Abstimmung nur Administratoren, Äußerst wertvolle Benutzer und Wertvolle Benutzer teilnehmen dürfen. Außerdem muss der Artikel zum Lesenswerten nur teils die Kriterien erfüllen. [ Sprayduck D A ]19:12, 1. Jun. 2010 (CEST)

Finde die Stadt und den Artikel sehr gut.Bin auch dafür.--Sparky&Pikachu 14:29, 5. Jun. 2010 (CEST)

Bin auch dafür, interessant zu lesen und mit vielen Facts.--PokéRus 15:52, 3. Jun. 2010 (CEST)

Anmerkungen zum Artikel

ich hab grad mit der profiangel ein kapador erwischt o.O --BeatCrash^Diskussion 13:47, 8. Nov. 2007 (CET)
EDIT: in Feuerrot --BeatCrash^Diskussion 13:48, 8. Nov. 2007 (CET)

öh ja,und? Marc³³ 14:19, 8. Nov. 2007 (CET)^[Dis.][BOT]

da steht es geht nur mit der angel und der superangel^^

EDIT: Signatur vergessen. --BeatCrash^Diskussion 15:05, 9. Nov. 2007 (CET)

---

Bei den Turbotretern ist ein Codefehler...--The Orange Dragon 22:26, 15. Mai 2009 (UTC)

1. Dafür! --Snowball13 17:52, 30. Mai 2010 (CEST)

Spielekonsole

Grade folgende Sätze entfernt: Der einzige Unterschied besteht darin, dass die Spielekonsole am Fernseher ausgetauscht wurde.
Im Haus der Protagonisten wurde lediglich die Spielekonsole ausgetauscht.

Benutzer:Raykins meinte nämlich, dass da immer noch der SNES steht. Kann das jemand bestätigen?--Afrael ^Diskussion 22:57, 25. Mai 2010 (CEST)

Hab nachgeschaut und in Feuerrot hängt ne NES dran. [ Sprayduck D A ]19:13, 26. Mai 2010 (CEST)

Einzugsgebiet

Mindestens in Pokémon Gelb (also auch wahrscheinlich in Rot/Blau) gehören die südlichsten Grasfelder der Route 1 zu Alabastia. Dementsprechend sollte man im Artikel auch die Pokémon aufführen, die man in diesen Grasfeldern finden kann (Rattfratz/Taubsi)! --LaBumm 00:23, 22. Jul. 2010 (CEST)

Lesenswerter oder Exzellenter Artikel: Abstimmung

Lesenswert

1. Ich denke er kann die Auszeichnung behalten. Er ist immer noch ein schön geschriebener Artikel, der mir gut gefällt. ~euch noch einen schönen Tag~ DarkViperDatei:Sugimori 448m1.png 16:26, 17. Aug. 2018 (CEST)
2. AAWiki ^Diskussion 13:12, 19. Aug. 2018 (CEST)
3. Da wurde so viel Arbeit reingesteckt, um es übersichtlich und ansprechend zu halten, da halt ich LGPE-Infos einfügen für ein geringfügigeres Problem. Das Isso 08/15 ^Konter 21:05, 19. Aug. 2018 (CEST)
4. Maxmiran 14:13, 21. Aug. 2018 (CEST)
5. Alabastia ist etwas besonderes. Der Artikel an sich mag kleiner sein als der so manch anderer Kanto-Stadt, allerdings holt er im Vergleich das meiste aus der kleinen Stadt heraus. Kurze Zusammenfassung: Die Einleitung könnte ein wenig fülliger sein; die Orte sind schön geschrieben; die Item-Fundorte sind klar ersichtlich; beim Vergleich der Gens könnten mehr Links integriert werdenA; im Spin-Off ist auch mal das Game-Bild drin, yey; der Anime ist noch ein bisschen Kraut und Rüben-mäßig geschrieben und ein Bild zu viel (oder die Bilder zu groß); beim Manga fehlen die Mangas, die nicht PMS sind, was aber überall so ist; Trivia könnte vielleicht woanders integriert werden, stört aber so nicht. An sich ist Alabastia auf keinen Fall exzellent, aber lesenswert auf jeden Fall und lesenswerter als die anderen ausgezeichneten Kanto-Orte, wenn man nicht nur auf die Fülle achtet, sondern auch auf das Verhältnis zum Inhalt des Artikels zum wirklichen Inhalt, den man aus der Stadt auch rausholen kann. Ich denke zudem, dass durch die Einarbeitung der LGPE-Inhalte eine weitere Wertsteigerung hier erfolgen kann und es deshalb nicht nötig ist, jetzt von Alabastia die Auszeichnung wegzunehmen. - - "I'm gonna swing from the chandelier" GoPika ^Disku 15:50, 13. Sep. 2018 (CEST)
6. n paar kleinere Kritikpunkte: Haus des Protagonisten könnte man zusammenfassen. Imo sind das in Gen 1 und 2 nicht Bäume, sondern ...sonst irgendwelche Verkehrssperren oder sowas. Im Anime-Bereich wird vergessen das Ash in Einall seine Pokis zu Esche und nicht Eich schickt. Flughafen sollte man schätzungsweise auch nochmals prüfen. Musste er nicht iwie um das Boot nach Hoenn zu nehmen auch von nem anderen Hafen fahren? Manga-Bereich ist auch noch etwas seltsam: Was macht das PPM-Bild mitten im PMS-Abschnitt? Aber das sind eigentlich alles nur Kleinigkeiten, weshalb ich hier trotzdem für Lesenswert stimmen kann. --Datei:Sugimori 672.pngMecanno-man^Mäh 16:47, 13. Sep. 2018 (CEST)

keine Auszeichnung

1. * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 09:50, 17. Aug. 2018 (CEST)
2. Korvel1 ^Diskussion 15:53, 17. Aug. 2018 (CEST)
3. ~ Taisuke ^Diskussion 15:54, 17. Aug. 2018 (CEST)
4. Friedrich on ice^❄ 16:13, 17. Aug. 2018 (CEST)
5. Jones ^Albtraum? 19:51, 17. Aug. 2018 (CEST)
6. Wenn man die Items und Pokémon einklappen könnt, wär's schonmal etwas schöner. Gruß, Datei:Pokémonicon 644.gif SpielefreakJ
7. Michelle ^o° 12:11, 18. Aug. 2018 (CEST)
8. -- Liebe Grüße, Moltres 13:06, 18. Aug. 2018 (CEST)
9. Schiggy91 08:48, 22. Aug. 2018 (CEST)
10.  TM Master  12:49, 2. Sep. 2018 (CEST)

Enthaltung

1. Hydrokyu 16:34, 17. Aug. 2018 (CEST)
2. Wie auch bei den anderen zur Abwahl gestellten Artikeln muss ich hier gestehen, dass sich die Vollständigkiet dieses Artikels meiner Meinung nach nicht wirklich vom zur Wahl stehenden Sonnenkreis-Podium unterscheidet. Demnach finde ich diese nicht weniger lesenswert, als den zur Wahl stehenden - oder diesen nicht passend für eine Auszeichnung, da bin ich mir noch unsicher. Nun hat sich seit der Wahl dieses Artikels so einiges getan, weshalb ich diese Prüfung, ob die Artikel die Auszeichnung behalten sollten oder nicht keineswegs schlecht finde. Gleichzeitig stellt die Erneuerung aber auch eine Verbesserung dar. Mir ist auch bewusst, dass dieser zum Release der neuen Spiele lückenhaft sein wird, aber jedes mal alle lesenswerten und exzellenten Artikel abwählen, wenn neue Spiele erscheinen und sich da was verändert, finde ich irgendwie komisch. Daher enthalte ich mich an dieser Stelle, ich finde den Artikel aktuell in keinem schlechen Zustand und auch mit dem bevorstehenden Fehlen von Informationen sehe ich die Auszeichnung nicht zwangsläufig gefährdet, aber auch mit einer eventuellen Neuwahl, nachdem alle Informationen eingetragen wurden, kann ich gut leben. -- Datei:Pokémonicon 380.png RobbiRobb 00:18, 26. Aug. 2018 (CEST)
3. Datei:Pokémonicon 251.png Simonsees ^[Diskussion] Datei:Pokémonicon 197.png 21:55, 14. Sep. 2018 (CEST)

Kommentare

Damit es auch ja keiner Übersieht → AAWiki, CLina, DarkViper, Der Sternendiamantritter, Esteror, Flonc, FloRyan, Freigeist, Friedrich on ice, Heiteira, Hydrokyu, Jasuanti, JustRotty, Mario-WL, Michelle, Pintauranimus, Pokénator, Simonsees, Schiggy91, Skelabra2509, Snowy Dragons, SpielefreakJ, SwowoJonny, TyberBuoysel, GoPika, Impoleon xy, Isso08-15, Jones, Kenaz-Hagalaz, Killuu, Korvel1, Lombrero, Loxi-kun, Luca12379, Matze, Maxmiran, Mecanno-man, Moltres, Pk-fan, RobbiRobb, Ryuichi, shadowtweaker, ShortyBuzz, Snackhound, Taisuke, Yinni * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 10:08, 17. Aug. 2018 (CEST)

Hallo RobbiRobb, deine Aussage kann ich so nicht teilen. Grund für die Nominierungen zur Abwahl ist nicht das LGPLGE noch fehlt. Ich sehe bei diesen Artikel an mehreren Ecken und Enden Sachen die Fehlen oder unschön sind. Hier einmal Beispielhaft:

• Undefinierte Einleitung, mal Ein-Satz-Handlungen, mal nur Ortslage, mal Beschreibung einzelner Unterorte
• fehlende ausführliche Handlung zu den bisherigen Spielen
• ungeprüfte Rates
• Icons im Fließtext
• Trainerinformationen Unvollständig (kann für Lesenswert zwar vernachlässigt werden aber dennoch fehlen sie)
• uneinheitliches Design (Tabellen mal links mal mittig)
• Einzelne Abschnitte bestehen nur aus Tabellen bzw. wenigen Wörtern.
• Aktuell unsicher über die Richtigkeitkeit sämtlicher Ankaufswerte.
• Eventquests nicht sehr ausführlich (z.B. Mytokristall)
• Trivia enthält Sachen die in andere Abschnitte gehören
• Teilweise Abschnitte ohne Bebilderung (z.B: Manga Saffronia)
• Viele Unterschiede zwischen den den vier Generationen werden nicht behandelt

Das sind nur einzelne Beispiele von vielen Kleinigkeiten. Ja die Artikel waren vor ~8 Jharen ggf. Lesenswert. Aber inzwischen sind unsere Ansprüche gestiegen und ich finde diese Artikel aufgrund der sich summierenden Mängel nicht mehr zweifelsfrei Lesenswert und da sie mMn nicht mehr Lesenswert sind habe ich diese Abwahl vor dem Release der neuen Spiele gestellt, denn Ich fände es unschön das dann stark frequentierte Artikel als Aushängeschilder fungieren. Aus diesem Grund erachte ich es sinnvoll die Auszeichnung(en) zu entfernen und die Artikel nach und nach aufzuarbeiten und die Mängel zu beheben. Erst wenn diese ganzen Mängel behoben sind würde ich sie wieder für eine Auszeichnung vorschlagen. Es steht auch jedem Frei diese Artikel im Zuge der VBW zu überarbeiten/auszubessern. Oder auch ohne VBW. Gruß * Ryuichi ~ Datei:Sugimori 004.png^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 08:13, 27. Aug. 2018 (CEST)