Abstimmung über den exakten Wortlaut einer Karte
In dieser Abstimmung soll geklärt werden, ob bei der Beschreibung von Effekten einer Trainerkarte oder von Attacken eines Pokémon der exakte Wortlaut geringfügig verändert werden darf, z.B. um den Text etwas verständlicher zu machen. (Beispiel einer solchen Änderung)
Diese Abstimmung ist beendet. Das Ergebnis waren 7:1 Stimmen für die Beibehaltung des exakten Wortlauts.
Abstimmung
Pro (Text geringfügig verändern)
- -Grüsse,
98Dis. 12:45, 31. Dez. 2010 (CET)
Contra (exakten Wortlaut beibehalten)
- http://a.yfrog.com/img10/5240/sig0.png (Diskussion) 12:32, 31. Dez. 2010 (CET)
- {
ポッチャマ xd Talk } 12:55, 31. Dez. 2010 (CET)
- --{
Nammilein Diskussion } 14:07, 31. Dez. 2010 (CET)
Itemmeister-Chelterrar
15:55, 31. Dez. 2010 (CET)- [ImperNator|(D|P)] 16:11, 31. Dez. 2010 (CET)
- is halt so
Enton043 
Disk. 17:08, 31. Dez. 2010 (CET)
- http://dali.pytalhost.biz/Resignation/DT1.gif Drachen_Trainer http://dali.pytalhost.biz/Resignation/DT2.gif Talk02:07, 1. Jan. 2011 (CET)
Enthaltung
Kommentare
Ich bin dafür, den exakten Wortlaut beizubehalten, da dieser - selbst wenn manchmal in nicht einwandfreier Grammatik geschrieben - immer verständlich ist und sich durch solche Veränderungen nur Fehler einschleichen. Falls der exakte Wortlaut wirklich falsch verständlich ist, kann man das immer noch im Artikel vermerken (z.B. durch tt). http://a.yfrog.com/img10/5240/sig0.png (Diskussion) 12:32, 31. Dez. 2010 (CET)
Es stimmt schon, dass der Text so oder so verständlich ist, aber wir schinden keinen grossen Eindruck, wenn wir Artikel mit fehlerhafter Grammatik nicht ändern. -Grüsse, 98Dis. 12:45, 31. Dez. 2010 (CET)
Ich finde man sollte das genaue hinschreiben und selbst bei Rechtschreibfehler. Diese könnte man ja wie hier dann im Trivia erwähnen. Außerdem kann es sein das dadurch Dinge, wie dass das Pokémon eine Poképower nur einsetzen kann wenn es durch Kampf unfähig gemacht wird, verloren gehen. { ポッチャマ xd Talk } 12:55, 31. Dez. 2010 (CET)
Ich bin dafür den originalen Text beizubehalten, da man Erklärungen und Berichtigungen von Fehlern in die Trivia schreiben kann, und so niemand, der den Artikel ließt, mäckern kann: "Das ist aber nicht richtig so; auf der Karte steht aber was anderes!" und so weiter... -- Gruß, Itemmeister-Chelterrar 15:55, 31. Dez. 2010 (CET)
Der exakte Wortlaut muss erhalten bleiben, weil wir es bei den PokéDex-Daten ja auch nicht machen und dies auch so angebracht ist. Und einige würden dann ständig die Texte berichtigen und dies müsste man ständig rückgängig machen [ImperNator|(D|P)] 16:17, 31. Dez. 2010 (CET)
Ein Karten-Artikel ist eigentlich sinnlos, wenn nicht das reingeschrieben wird, was man auch auf der Karte lesen kann. Auch wenn die Grammatik manchmal zu wünschen übrig lässt, ist sie dennoch fast immer verständlich. RFs sollten meiner Meinung nach aber schon behoben, aber dann halt im Trivia erwähnt werden. http://dali.pytalhost.biz/Resignation/DT1.gif Drachen_Trainer http://dali.pytalhost.biz/Resignation/DT2.gif Talk02:07, 1. Jan. 2011 (CET)
Baby-Pokémon
Die Baby Pokémon haben ja unter ihrer Größe, Spezies und Gewicht (zumindest bei Neo Genesis) so einen komischen Kasten. Soll man den mit in die Artikel einfügen? Und wenn, ja wie? --http://dali.pytalhost.biz/Resignation/DT1.gif Drachen_Trainer http://dali.pytalhost.biz/Resignation/DT2.gif Talk14:37, 8. Jan. 2011 (CET)
- Auf die Schnelle würd ich jetzt sagen als Pokémon-Power mit dem Namen Baby-Pokémon, werds mir aber noch genauer überlegen http://a.yfrog.com/img690/6670/sig1p.png (Diskussion) 15:02, 8. Jan. 2011 (CET)
