PokéWiki Diskussion:Missionsbrett

Wie viele Missionen darf ich übernehmen?

Darf man bei diesem Missionsbrett auch mehrere Missionen gleichzeitig bearbeiten? Oder nur eine zurzeit? HetAnubis ^D 01:16, 2. Nov. 2013 (CET)

Generell sollte man sich erstmal für eine Aufgabe eintragen. Sollten aber viele Aufgaben vorhanden sein und für diese finden sich keine Leute, oder aber für eine ganz bestimmte meldet sich niemand, können auch gerne mehrere übernommen werden. Erstmal natürlich müssen wir sehen, wie groß der Andrang ist :) Cosi 01:21, 2. Nov. 2013 (CET)

Für mehr Aufmerksamkeit

Zurzeit ist das Missionsbrett in den Schlagzeilen des PokéWiki: Letzte Änderungen, Neuigkeiten, Allgemeine Diskussionsseite.
Doch irgendwann wird das Aufsehen verblasen und darum würd ich vorschlagen - wenns nicht eh schon im Gespräch steht - das Missionsbrett in der Menüleiste und dem Autorenportal unterzubringen. Dann werden auch die neuen User in 2 Wochen sofort was davon mitbekommen. :) -- Poké7 10:06, 2. Nov. 2013 (CET)

Mega-Glurka Pdw

Würde die Challenge annehmen, bis wann wäre denn Deadline? Bräuchte nämlich etwas länger Zeit, wenn ich die nicht hätte, käme es für mich wiederum nicht in Frage. Das seltsamste Gewächs im Poké-Dschungel 15:41, 9. Feb. 2014 (CET)

Die Aufgabe steht schon ewig drin. Ich denke, dann kommt's jetzt auch nicht mehr auf ein paar Tage an ^^ Lg --Killuu http://img69.imageshack.us/img69/4010/nidokilluu.png 15:48, 9. Feb. 2014 (CET)

Mitmachen

Gibt es auch was für mich? auser nichts tun??? Liebe Grüsse <sound src="https://www.greenchu.de/nakigoe/654.mp3" /> Marco1234 16:42, 3. Mai 2014 (CEST)

Es gibt derzeit nur die Missionen, die dort stehen, aber mit der Zeit kommen wieder welche dazu. Blazery ^D 16:43, 3. Mai 2014 (CEST)

Du kannst dich gerne um Mission 4 oder 6 kümmern! :) http://www.picturesting.de.pl/Wiki%20Signatur%201.png http://www.picturesting.de.pl/Wiki%20Signatur%202.png 16:44, 3. Mai 2014 (CEST)

Ok aber Handlung bedeutet damit was vor kommt etwas über die characktere animatione bischen story und so? Liebe Grüsse <sound src="https://www.greenchu.de/nakigoe/654.mp3" /> Marco1234 16:46, 3. Mai 2014 (CEST) Und was bringen mir Pünkte Liebe Grüsse <sound src="https://www.greenchu.de/nakigoe/654.mp3" /> Marco1234 16:47, 3. Mai 2014 (CEST)

ok ich warte bis neue Missionen kommen Liebe Grüsse <sound src="https://www.greenchu.de/nakigoe/654.mp3" /> Marco1234 16:53, 3. Mai 2014 (CEST)

Wenn du oft Mission erledigst, bekommst du nach bestimmten Punkten diese schöne Babel verliehen. Blazery ^D 16:54, 3. Mai 2014 (CEST)

Die Erledigung der Aufgaben erfordert aber auch eine gewisse Qualität, so zum Beispiel im Anbetracht der Rechtschreibung. Sonst werden keine Punkte vergeben.--★☆★ Pk-fan 17:03, 3. Mai 2014 (CEST)

Aber was bedeutet handlung ist das nicht etwas darüber sagen über das spiel sagen

und wenn ich fertig bin wo muss ich das hin tun Liebe Grüsse <sound src="https://www.greenchu.de/nakigoe/654.mp3" /> Marco1234 20:03, 3. Mai 2014 (CEST)

Würde jemand ANTWORTEN!!! bitte Liebe Grüsse <sound src="https://www.greenchu.de/nakigoe/654.mp3" /> Marco1234 20:12, 3. Mai 2014 (CEST)

Warum antwortet niemand ich will eine handlung machen über bw aber was ist eine handlung Liebe Grüsse <sound src="https://www.greenchu.de/nakigoe/654.mp3" /> Marco1234 20:38, 3. Mai 2014 (CEST) ist es nicht das dinges das dinges das dinges was ich oben schreibe Liebe Grüsse <sound src="https://www.greenchu.de/nakigoe/654.mp3" /> Marco1234 20:38, 3. Mai 2014 (CEST)

Hab gefunden was Handlung ist ok ich versuche eine zu machen Liebe Grüsse <sound src="https://www.greenchu.de/nakigoe/654.mp3" /> Marco1234 20:40, 3. Mai 2014 (CEST) und wo muss ich sie dann hintun Liebe Grüsse <sound src="https://www.greenchu.de/nakigoe/654.mp3" /> Marco1234 20:40, 3. Mai 2014 (CEST) ich tu sie hier dann Liebe Grüsse <sound src="https://www.greenchu.de/nakigoe/654.mp3" /> Marco1234 20:40, 3. Mai 2014 (CEST)

Höre bitte auf mit Edits auf einer Seite zu spammen, damit füllst du nur die LÄ unnötig, was wiederum der Übersicht schadet. Wenn jemand sich bereit erklärt auf deine Frage zu antworten, wird derjenige das schon tun. Eine Handlung ist das hier, man könnte es auch als „Inhalt“ bezeichnen. Also sollte das Ganze dir aus dem Deutschunterricht als Inhaltsangabe bekannt vorkommen. ;)
Und du tust sie nicht hier hin sondern in den jeweiligen Artikel, wie es ausdrücklich in den Regeln des Missionsbrettes erklärt ist ~--★☆★ Pk-fan 20:44, 3. Mai 2014 (CEST)

So ich hab mir jetzt mühe gegeben und mach mir jetzt eine kleine Pause... Liebe Grüsse <sound src="https://www.greenchu.de/nakigoe/654.mp3" /> Marco1234 21:26, 3. Mai 2014 (CEST)

Zeit

Wie viel Zeit habe ich um so eine Mission zu machen. Ich meine wenn ich nach z.B. drei Tagen noch nicht fertig bin, werde ich dann gestrichen oder so? --http://i.imgur.com/3oTCc8c.png Serpifeu 100 ^Disussion

Nein, wirst du nicht. Du solltest dich aber erst für eine Mission eintragen, wenn du dann wirklich daran arbeitest. Grundsätzlich würde ich für die Zeit etwa eine Woche schätzen. Ist auch von Aufgabe zu Aufgabe unterschiedlich. Lg Killuu http://i.imgur.com/5kAfY2r.png 22:53, 12. Jun. 2014 (CET)

Hinweise

...und all das, was dazugehört. In manchen Fällen ist mir leider nicht so klar, dass etwas Offensichtliches nicht für jeden offensichtlich ist und ich dementsprechend natürlich auch darauf Rücksicht nehmen muss. Mea culpa, dass das nicht geschah. Aber nun erst einmal das Informative!
Wenn eine Mission so klar für mehr als einen Benutzer geregelt ist, stellt sich mir schon in der ersten Sekunde die Frage, was es für einen verstandesnahen Grund geben könnte, zu sagen, dass es nur einen Auftragnehmer geben würde. Denn welcher Benutzer - egal ob lange dabei, Neuling oder etwas dazwischen - wird daraufhin noch an dieser Mission teilnehmen? Oh, wartet! Niemand. Wieso dann einen einzelnen Auftragnehmer auflisten, was nicht nur unglaublich unnötig und sinnlos ist, sondern auch absolut daneben und falsch? Was bringt es dem Auftraggeber, wenn sich nur ein Benutzer einträgt und es das dann gewesen ist. Welchen Sinn hat es, hier einzelne Leute aufzulisten, wenn man diese Mission doch gerade deswegen stellt, weil mehr als ein Benutzer am besten auch zur gleichen Zeit diese Aufgaben erfüllt, um dem Wiki noch mehr Raum für neue FdP-Blöcke und so weiter zu offerieren? Ich frage mich also, welchen Sinn jene unter euch dahinter sehen, wenn etwas verlangsamt wird, weil man sich denkt: "Hey, macht ja schon jemand, geilon!". Falsche Nachricht, falsche Pointe, einfach alles daran ist falsch. Natürlich ist es nur eine winzige Kleinigkeit zu sagen, man versteckt einfach diese Auftragnehmer-Zeile, aber was ist daran denn ein Problem? Ein weiterer Satz davor a la mode du 'Missionen ohne "Auftragnehmer"-Zeile sind für mehr als einen Benutzer konzipiert' und Wow!, wir alle sehen und verstehen, dass das sogar mehr als ein Benutzer machen soll. Ist das nicht geil? Und so einfach! Großartig.
Nun also noch mal und das mit der Unterstützung zumindest einer Auftraggeberin, die mir zustimmt: Welcher Benutzer wird das (die Mission) machen, wenn ein anderer Benutzer das "übernimmt"? Obwohl es für mehr als einen Benutzer ausgelegt ist? Im Hier und Jetzt, nicht im Dann und Wann. Denn wir wollen mit den Missionen schnell Ergebnisse erzielen, die Benutzer anstacheln, noch mehr Arbeit, Qualität und Geschwindigkeit in ihre Bearbeitungen zu legen und selbst solche Kleinigkeiten bewirken etwas. Also mal ehrlich; man kann das System an sich kritisieren, Optimierungen hinnehmen oder das System direkt abschaffen, weil wir nichts mehr verbessern. Ich finde die zweite Option am einfachsten und effektivsten. Ihr nicht auch? Ich glaube schon. Dusk^Diskussion 18:49, 22. Jun. 2014 (CEST)

Da hast du schon Recht. Aber damit das auch deutlich erkennbar ist, das es mehrere erledigen können, fände ich es besser einen Hinweis darauf zu geben. Vielleicht hinter Auftragnehmer eine Phrase wie „Für jedermann“, „Kann von mehreren gleichzeitig bearbeitet werden!“ oder ähnliches. Damit die User (u.a. auch ich) sich nicht wundern, warum man sich nicht für diese Mission eintragen kann. Das Isso 08/15 ^Konter 19:06, 22. Jun. 2014 (CEST)

Hat er doch geschrieben: "Ein weiterer Satz davor a la mode du 'Missionen ohne "Auftragnehmer"-Zeile sind für mehr als einen Benutzer konzipiert' und Wow!, wir alle sehen und verstehen, dass das sogar mehr als ein Benutzer machen soll." --Killuu http://i.imgur.com/qdfiWwe.png 19:14, 22. Jun. 2014 (CET)

Dann soll dieser Satz aber hervorgehoben, sonst übersieht man ihn doch! (So wie ich...) Das Isso 08/15 ^Konter 19:23, 22. Jun. 2014 (CEST)

Um die Missionen etwas deutlicher zu unterteilen in Missionen, die mehrere User bearbeiten können, und Missionen, die nur von einer Person erledigt werden kann (Spezialmission), hat Dusk auf meinen Wunsch hin einen Parameter Spezial eingefügt. Letzt genannte Missionskategorie wird so rot gefärbt. Danke Dusk. Das Isso 08/15 ^Konter 10:32, 24. Jun. 2014 (CEST)

Wo?

Wo muss ich denn die Antworten hinschreiben? Akuroma 06:58, 5. Feb. 2015 (CET)

Ich verstehe deine Frage nicht so ganz. Solltest du vorhaben eine rote Mission zu bewältigen, dann schreibst du in die jeweilige Box deinen Benutzernamen hinein (beispielsweise bei der ersten Mission mithilfe von |Benutzer=[[Benutzer:Akuroma|Akuroma]]). Möchtest du hingegen eine blaue Mission bewältigen, so bearbeitest du die jeweils geforderten Artikel/Stubs oder was auch immer gefordert ist und kontaktierst daraufhin den Auftraggeber auf seiner Diskussionsseite. Da du hier eine Mission ausführst, die von mehreren Benutzern gleichzeitig bearbeitet werden kann, brauchst du deinen Benutzernamen auf der Projektseite nicht einzutragen.

Der Auftraggeber kontrolliert dann deine Bearbeitungen und schreibt dir die Punkte gut, sofern die Mission zufriedenstellend gelöst wurde. ;) ~ Taisuke 08:50, 5. Feb. 2015 (CET)

Neue Mission!?

Hi Leute!

Kann mir vielleicht jemand helfen? Ich würde auch gerne eine Mission hinzufügen, weiß aber nicht wie es geht!? Ich verstehe nicht was ich bei Spezial und Artikel hinschreiben muss!? Bitte antworten. Danke!

Glurak 11 ^{Ein Drache in Not!}

Es tut mir leid, aber es dürfen nur Projektleiter, Redakteure und Administratoren, Missionen in Auftrag geben. Um was geht es denn in „deiner Mission“? -- Akuroma^{Achtung, heiß!} 21:40, 3. Nov. 2015 (CET)

Ich wollte das man die Seite Pokérus erweitert. Das interessiert mich, aber ich kenne mich damit nicht aus, da ich nur mal über die Seite gestolpert bin. Warum?

Glurak 11 ^{Ein schwer kranker Drache...}

Bei diesem Thema kannst du dich mal an Xavier wenden. Er ist der derzeitige Leiter des Spiele Projekts und kann dir eventuell weiterhelfen ;) -- Akuroma^{Alpträume für immer!} 15:20, 6. Nov. 2015 (CET)

Rework des Missionsbretts

Hallo zusammen! Eden und ich haben uns über das Missionsbrett unterhalten und finden, dass es sich anbietet, diesem etwas Schwung zu verpassen, damit es mehr Aufmerksamkeit und Interesse erhält.

Bisherige Probleme

• Aktuell finden wir, dass die Sichtbarkeit des Missionsbretts etwas eingeschränkt ist. Praktisch kommt man nur hier hin, wenn man davon weiß und durch wenige Links, die auf anderen Seiten gesetzt sind.
• Aufgabenvielfalt nicht wirklich gegeben, kaum bis gar keine allgemeinen Aufgaben vorhanden
• Punkte zu sammeln ist schwierig und frustrierend (eine einzige Person hat atm Kristall, Gold besitzt niemand, die meisten Teilnehmer haben nicht einmal die 100 Punkte für Silber erreicht)
• Unattraktiv vor allem für neue und aufstrebende Benutzer

Auf Basis dessen haben wir besprochen, was für Ziele das Rework haben sollte und haben unsere Ideen damit kombiniert.

Ziele

• Besserer Spotlight auf das Missionsbrett (Zusätzliche Verlinkung in Vorlage:PokéWiki:Aktuelles neben dem Portal, ggf. auch an anderen Stellen, kurze Bewerbung per Sitenotice, Einsetzen eines Baukastens in die Hauptseite an Stelle der Ausschreibungen)
• Breiteres Aufgabenspektrum und ein Aufgabenangebot, das von allen Nutzern bearbeitet werden kann
• Gezieltes und tatsächlich belohnendes Sammeln von Punkten ermöglichen, sinnvolle Skalierung von Aufgaben
• Zusätzliche Motivation für neue Mitarbeiter, im Idealfall auch Schaffung eines unterhaltsamen Sammelspiels für die bestehenden Mitarbeiter

Aufgabensystem

• Kategorisierung für Aufgaben, wie sie aktuell gestellt werden
  • Leicht: Lassen sich innerhalb weniger Minuten bzw. eines kurzen Zeitraums abschließen. (1-3 P.)
  • Mittel: Erfordern einen mäßigen Zeitaufwand. (5-10 P.)
  • Schwer: Umfangreich und erhöhter Zeitaufwand (15-20 P.)
• Allgemeine Aufgaben
  • können immer abgeschlossen werden und geben nur einen Bonuspunkt, da sie in Kombination mit anderen Aufgaben abgeschlossen werden können, bspw.:
    • Erstelle 5 Artikel. (1 P.)
    • Editiere 50 Mal. (1 P.)
    • Lade 25 Dateien hoch. (1 P.)
    • Überarbeite 5 Stubs. (1 P.)

Hinweise

• Man kann keine selbst gestellten Aufgaben abschließen.
• Abgeschlossene Aufgaben werden nur gewertet, wenn sie den qualitativen Standards entsprechen (Anti-Spam-Klausel für monatliche Aufgaben und Handhabung wie bisher, wenn jemand die Mission unzureichend bearbeitet hat)
• Benutzer müssen ihre abgeschlossenen Aufgaben selbstständig melden, damit sie gewertet werden (dies gilt für alle Aufgaben - aktuell überlegen wir noch, ob nicht eine zusätzliche Unterseite, auf der jeder eintragen kann, dass seine monatlichen Missionen und allgemeinen Missionen immer gezählt werden sollen, angelegt werden soll)
• Aufgabensteller beurteilen die von ihnen gestellten Aufgaben (wie bisher)
• Missionsbrett auf der Hauptseite an Stelle der Ausschreibungen. Vorschläge:
  • Eine neu gestaltete Datei in den Kasten einbinden
  • Rotierendes System wie AdW oder Wds. Bietet die Möglichkeit, Projekte etc. direkt zu bewerben und gibt dem Missionsbrett den nötigen Spotlight

Monatliche Aufgaben
Zusätzlich sind monatliche Aufgaben geplant. Diese Aufgaben können einmal im Monat für einen zusätzlichen Punkteboost abgeschlossen werden:

• Erstelle einen Artikel. (10 Punkte)
• Editiere 25mal. (10 Punkte)
• Lade 10 Dateien hoch. (10 Punkte)

Alle Aufgaben werden separat und spezifisch gewertet, der Artikel und die Dateien zählen also nicht für die geforderte Editzahl. Insgesamt kann man sich so 360 zusätzliche Punkte im Jahr erwerben und dementsprechend Kristall innerhalb von etwa 1 1/2 Jahren durchgehender Aktivität erreichen, wenn man sich nur auf die monatlichen Aufgaben fokussiert. Die Auswertung erfolgt um den Monatsersten. Aufgaben, die bis dahin nicht eingereicht wurden können nicht mehr gewertet werden.

Rangliste
Analog zu z. B. den Monatsstatistiken und Tais Statistiken soll auch hier eine Rangliste aufgestellt werden. Diese ist im Idealfall ein zusätzlicher Motivationsfaktor, möglichst viele Punkte zu sammeln.

Auszeichnungen
Die Auszeichnungen bleiben wie bisher. Sollten mehrere Leute die 500 Punkte erreichen, kann über eine Erweiterung nach oben diskutiert werden.

Machbarkeit
Aufgrund der großen Änderungen finden wir es empfehlenswert, die Zählung der monatlichen Aufgaben und der kontinuierlichen Aufgaben (bis auf Stubs) über einen Bot, in diesem Fall Fegrey, laufen zu lassen. Der Bot erstellt im selben Zuge auch die Rangliste. Die Zählung erfolgt über die spezifischen Flags und Logbücher sowie über den Editcount der Usercontribs. Spamschutz lässt sich über die Filterung der Zurücksetzungs-Markierung regeln. Dateien und erstellte Artikel sind schwieriger zu erfassen; hier müsste erhöht darauf geachtet werden, dass unzureichendes gelöscht wird, falls überhaupt vorkommend.

Mit der Vorstellung dieses Konzepts sind wir nun gespannt auf eure Meinungen, Ideen und Anregungen :D Eden & ~~ feblue 12:29, 22. Nov. 2024 (CET)

Hmm... ich bin konzeptionell nicht ganz überzeugt. Aus meiner Sicht hat das Missionsbrett eine leitende Funktion, was denn ein User machen soll - und zwar auf einer Granularität, die sonst kaum im Wiki vorhanden ist. „Trage genau das ein“ ist sonst etwas, was kaum irgendwo halbwegs gesammelt steht - doch genau das geht bei den allgemeinen Missionen verloren, denn „Mache X Edits“ oder „Lade X Dateien hoch“ sagen dem User nicht, was er denn konkret machen soll, nur dass was gemacht werden soll. Zudem habe ich Bedenken, ob die eigentlichen Missionen die wir aktuell noch da haben nicht so an Attraktivität verlieren, weil man die Punkte ja auch durch monatliche Missionen ergattern kann. Die Idee Aktivität zu belohnen finde ich grundsätzlich nicht schlecht, und auch das Missionsbrett besser zu beleben ist eine gute Idee, für mich ist das aktuell aber am eigentlichen Ziel des Missionsbretts - neuen Usern aufzuzeigen wo sie wirklich sinnvolle Sachen machen können - leicht vorbeigeschossen. --Mecanno-man^Mäh 09:31, 23. Nov. 2024 (CET)

Ich sehe es ähnlich wie Mec. Das Missionsbrett sollte etwas konkret Aufgaben vorgeben. Ich sehe wenig Sinn dahinter, Punkte für's Editieren zu geben, denn dafür haben wir schon andere Auszeichnungen. Ich finde, das Problem liegt u.a. in der Auffindbarkeit der Seite und darin, dass es wenig (anfängerfreundliche) leichte Aufgaben gibt. Ich wäre persönlich dafür einen Anfängerboni zu geben, für neue Benutzer oder Boni für hintereinander abgeschlossene Missionen (z.B. aller 5 Missionen +5). Das könnte motivieren weiterzumachen, vorausgesetzt, das Angebot der Missionen gibt das her. Das Isso 08/15 ^Konter 20:41, 23. Nov. 2024 (CET)

Erstmal danke euch beiden für die Ausarbeitung der Ideen - das Missionsbrett "stört" mich in seiner aktuellen Form auch schon länger, es hat irgendwie was von einer ToDo-Liste für Dinge, die irgendwie nirgends anders hinpassen, die aber auch nie als Anleitung für neue Benutzer herangezogen wird. Insofern gefällt mir der Gedanke, das mal etwas auszuweiten und neu anzupassen.

Jetzt konkret zu euren Punkten: Ich bin auf jeden Fall dafür das Missionsbrett größer zu bewerben, zufällige Missionen auf der HS sind mMn eine super Idee und auch das Angleichen der Punkte ist denke ich nicht verkehrt. Generell würde ich auch vorschlagen einfach eine größere Auswahl an Missionen anzubieten, da kann man sich ja gut an den TODOs der verschiedenen Projekte orientieren.

Wo ich mich zum einen etwas schwer tue, ist die Idee der monatlichen Aufgaben, aus ähnlichen der schon genannten Gründe. Gerade für Anfänger sind solche allgemein gehaltenen Aufgaben doch eher wenig hilfreich. Da wäre ich dann eher dabei konkrete Aufgaben zu finden, die auch leicht genug sind - dafür kann ja der Aufgabensteller sich dann auch an Wartungskategorien halten (also lieber ein "Lade X gewünschte Bilder aus dem PMS Manga hoch - für eine Übersicht siehe hier" als ein generisches "Lade X Bilder hoch").

Zum anderen ein Punkt, der mich am Missionsbrett immer gestört hat und was ihr leider auch so beibehalten wollt, ist wahrscheinlich mit der Grund, warum so wenige Punkte vergeben werden: Missionen werden "versehentlich" gelöst und nicht "beantragt". Bestes Beispiel ist die Mission "Überarbeite 3 Stubs oder Lückenhaft": Hat wahrscheinlich jeder im Team schon mehrfach gelöst, aber nur die wenigsten haben Isso Bescheid gegeben und die Punkte eingesammelt. Daher wäre ich eher dafür, dass die Aufgabensteller einen Blick auf ihre Missionen halten sollten und proaktiv die Punkte dann verteilen. Gerade wenn wir Missionen auch zB auf der HS aufzeigen könnte es dazu kommen, dass jemand diese Aufgabe sieht und erledigt, ohne sich um das "drumherum" zu kümmern - wenn dann aber ein Disk-Beitrag kommt mit "Hey, ich hab gesehen du hast die Mission XY erledigt, hier sind die Punkte dafür. Guck doch mal aufs Missionsbrett, ob da nicht auch anderes für dich bei ist" hätte man noch einen Weg mehr zum Querverweisen. Und man schiebt nicht direkt so viel auf Neulinge, die oft genug schon genug mit dem Wiki anfangs zu kämpfen haben. (Jaja, ich kenn die Einwände, ist zu viel Aufwand für den Auftragssteller, das kann doch keiner leisten, dann stellt keiner Aufgaben, ...) Jones ^Albtraum? 18:36, 24. Mai 2025 (CEST)

Hier gibt es schon seit einigen Monaten eine vorgebrachte Idee, die allerdings noch nicht das Feedback erhalten hat, was Eden und ich uns erhofft haben. Deshalb hier einmal der Ping an alle SB+. Schaut euch das System an und teilt uns gerne eure Meinung mit! (Jones, für deinen Kommentar hatte ich noch keine Zeit) BeyJim, BlauesSerpiroyal, Buoysel, Cliffichen, DeepSpace, DieTaube, Eden, Erdnussflip007, Feblue, Goloer444, GrollenKette951, Impoleon xy, Isso08-15, Jones, Kenaz-Hagalaz, Matze, Mecanno-man, Poffelino, Ratequaza, RobbiRobb, Ryuichi, Seesam, Simonsees, SwowoJonny, Taisuke, Vircaprae AAWiki, DaneeBound, DomiDsLP, Flonc, Flyfunner, FusselTeddy, Igler, Jot X, Kirby aka Siss, Kurapikachu, Maxmiran, Okoro, Pokejgg, Rüdiger, Sparkles Feelinara, Thari23 -- feblue 00:10, 3. Jun. 2025 (CEST)

Ich bin mir nicht mehr zu 100 % sicher, was im Laufe des Chattreffens genau gesagt habe, aber ich meine mich noch grob zu erinnern.

Insgesamt bin ich nicht dagegen das Missionsbrett mehr ins Sichtbare zu schieben, da hier doch teils konkretere Baustellen reingestellt werden können, als die allgemeine To-do-Liste des Wikis. Damit ist diese Seite eigentlich wirklich ein guter Startpunkt um spezifische Aufgaben zu finden. Da sind wir aber an dem Punkt, der mich an diesem Vorschlag eindeutig stört: Diese allgemeinen/monatlichen Aufgaben. Wie schon zuvor gesagt erwarte ich auf dem Missionsbrett eher was handfestes als was viel zu allgemeines. Jones hat hier an der Stelle schon ein gutes Beispiel gebracht, dass „offenere“ Aufgaben eher für Bereiche spezifisch zu gestalten sind. Auch unterstütze ich Jones Meinung, dass bei manchen dieser offenen Missionen (ich nenne sie jetzt mal „Nebenbei-Mission“) der Auftragssteller aktiver dahinter sein sollte Punkt zu vergeben und nicht darauf zu warten, dass irgendwer sich mal aufs Missionsbrett verwirrt und merkt, dass seine Aktivität ja eigentlich ne Mission war. Grundsätzlich ist auch eine Rangliste nicht falsch und das aktuelle Register geht schon in so eine Richtung, aber von der technischen Umsetzung der automatischen Generierung der Topliste bin ich noch nicht wirklich überzeugt. Das liegt zum einen daran, dass das wahrscheinlich nicht immer fehlerfrei funktionieren wird und zum anderen, dass es wieder an einen spezifischen User/Bot gebunden ist. Bei den Skalierungsproblemen der Punktzahlen bin ich mir absolut unsicher, aber es ist schonmal festzuhalten, dass ich zum Beispiel unsicher war, wie viele Punkte meine Mission geben sollte, besonders wegen dem auskommentierten Guidelines zu den Missionen. GrollenKette951 22:34, 27. Jun. 2025 (CEST)

Danke euch Jones und GrollenKette951 für euer Feedback und dass ihr euch dafür Zeit genommen habt. Eden und ich haben hier nochmal länger auf weitere Rückmeldung gewartet. Die Resonanz stimmt allerdings überhaupt nicht mit dem überein, was wir uns bei einer (eigentlichen) Kernfunktion des Wikis vorgestellt haben. Zudem scheint die Rückmeldung von dem System nicht wirklich begeistert zu sein. Deshalb stampfen Eden und ich das wieder ein. -- feblue 18:42, 3. Aug. 2025 (CEST)

Das finde ich ehrlicherweise sehr schade - denn das aktuelle Missionsbrett ist alles andere als hilfreich und eine Überarbeitung dringend nötig. Gerne hätte ich gesehen, dass wir hier gemeinsam zu einer guten Neuausrichtung gefunden hätten. Jones ^Albtraum? 18:58, 3. Aug. 2025 (CEST)

Sorry von meiner Seite, aber der letzte Ping kam auf, als ich mitten in den Itemicons saß und mich nicht auf was anderes fokussieren wollte und dann ist das ganze bei mir hinten runter gefallen. Gleichzeitig gab es für mich auch das Problem, dass ich mich sehr schwer getan habe mit dem Vorschlag, weil er für mich in die völlig falsche Richtung geht von dem, was ich mir unter dem Missionsbrett vorstelle. Die Hauptidee der Einführung regelmäßiger Aufgaben klang für mich von Anfang an wie daily quests in nem Handyspiel. Und das will mir in seiner Idee einfach irgendwie nicht gefallen. Klingt vermutlich blöd, wenn das von mir kommt, aber es wirkt einfach so, als würde es stupide Quantität belohnen und absolut keinen Blick auf die Qualität bringen, was die meisten aktuellen Aufgaben in meinen Augen aber erfordern. Es ist einfach nur ein Weg, um Leute dazu zu bringen, irgendwas zu machen um Punkte zu sammeln. Vielleicht bringt das zwar den Vorteil mit sich, dass dann jemand aktiv wird und halt etwas macht, aber es werden dann einfach nur Beiträge getätigt, um Punkte zu sammeln, was meiner Meinung nach nicht Sinn des Missionsbretts sein sollte.

Stattdessen war das für mich halt immer eine Anlaufstelle, die spezifische Arbeiten hervorhebt, die unabhängig von Bereichen erledigt werden müssen, wo im Zweifel der Auftragsteller Bedarf sieht und zu dem Zeitpunkt nicht die Zeit oder das Wissen aufbringen konnte. Großflächigere Überarbeitungen eines einzelnen Artikels, die halt entsprechend des Aufwands belohnt würden. Das beißt sich halt absolut mit den vorgeschlagenen allgemeinen und monatlichen Aufgaben, die einfach nur dazu da sind, um Punkte um sich zu werfen. Ich habe aber halt auch keine gute Idee, wie man andere Aufgaben interessanter oder ansprechender gestalten könnte. Es ist nun mal Fakt, dass viele der Aufgaben kein mal eben sind, weil wenn sie es wären, würde man es selber machen. Gleichzeitig sind diese komplexen Aufgaben für neuere, unerfahrenere Benutzer aber auch völlig erschlagend, sodass es da keine Chance gibt, dass die sich da ran wagen würden. Und wenn, stehen die Chancen leider nicht schlecht, dass ihre mangelnde Erfahrung dazu führt, dass eben keine Punkte verteilt werden, weil ein gewisser Qualitätsstandard nicht erreicht wird.

Das ist halt ein großes Dilemma und ich habe leider keine Idee, wie man das beheben kann. Ich denke aber nicht, dass die vorgeschlagenen Punkte dieses Ziel erreichen würden, sie würden einfach nur dazu führen, dass die neuen Missionen den Leuten Punkte bringen und die eigentlichen Missionen genau so liegen bleiben würden wie bisher. Das tut mir leid für euch, Eden und Feblue, ihr habt euch ja immerhin Mühe mit der Ausarbeitung gegeben, aber das ganze war insgesamt leider nichts, was ich großartig unterstützen konnte, daher habe ich mich da bislang eher rausgehalten, um denen, die das befürworten, die Chance zu geben, positive Punkte an diesem Konzept aufzuführen. Hat aber offensichtlich nicht geklappt, unklar aber natürlich, ob andere Benutzer meine Bedenken teilen oder es auch einfach bei denen hinten runter gefallen ist. Was leider auch noch dazu kommt, ansonsten hätte ich micht vielleicht noch dazu geäußert, bevor ihr das Handtuch geworfen habt. Wenn es auch meine Meinung nicht wirklich geändert hätte. Sorry, dass es jetzt so weit gekommen ist und das ich das ganze halt einfach nicht unterstützen kann. -- RobbiRobb 19:28, 3. Aug. 2025 (CEST)