Diskussion:Vorabversionen

Aus PokéWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Beta-Version(en)

Kurzfassung: die Bezeichnungen 'Beta-Versionen' und teilw. 'die Version' (siehe zB. RS) sollten falsch bzw./oder unbewiesen sein. Also sollte man es ändern, zB. in "Vorabversion bzw. -versionen".

Normalfassung:
Diskussion:Pokémon Gold und Silber (Vorabversion) (Abschnitt: "[...]der Beta-Version [...]"]]) mal allgemein aufgegriffen:
1. Nach de.wp - freilich keine gute Seite - sind einerseits Alpha- und Beta-Version unbestimmt, andererseits gibt's jedoch ungefähre Bestimmungen wie "Die erste zum Test durch Fremde [...] bestimmte Version eines Computerprogramms wird oft Alpha-Version genannt." und "Häufig sind Beta-Versionen die ersten Versionen eines Programms, die vom Hersteller zu Testzwecken veröffentlicht werden.". Dabei sollte es wohl auch so sein, dass ein Entwickler seine Versionen so nennen darf, wie er will, aber ob dem so ist oder nicht, ändert nichts am Folgenden:

  • Konzepte (wie bspw. bei den "Beta-Versionen" von RBG, GSK und RS) sind also, da sie nicht zu Spieltestzwecken sind, kein Bestandteil von Beta-Versionen.
  • Restbestandteile, also ungenutzte Daten in den Spielen usw., sind, sofern sie nicht zu Spieltestzwecken vorhanden waren - und diesen Umstand kann man wohl kaum überprüfen -, ebenfalls kein Bestandteil von Beta-Versionen.
  • Bilder in Magazinen könnten wohl auch von Alpha-Versionen stammen.

Fazit 1: Es sollte - oder kann jemand eine begründete Argumentation oder einen Beweis liefern? - nicht klar sein, ob die vermeintlichen "Beta-Versionen" tatsächlich Beta-Versionen sind. Begriffe wie "Vorabversionen" und "Prototypinformationen" (so mal/zZ. im Smaragd-Artikel) sollten da besser sein, da bspw. auch Konzepte irgendwo eine Art Vorabversion darstellen und zumindest ist damit die Alpha/Beta-Unterscheidung - die wohl nicht geklärt werden kann - hinfällig.
2. Bspw. zu RS: "In der Beta-Version von Pokémon Rubin und Saphir".
Da wurde die Einzahl ("Version" und nicht Mehrzahl "Versionen") genutzt. Im Artikel selbst sind Konzepte, ein Bild der jap. Version und Textzitate der engl. Version vorhanden. Also kann es nicht 'die Version' (Einzahl) sein, sondern es muss eine (womöglich bzw. eig. auch besser unbestimmte) Mehrzahl sein.
Fazit 2: man sollte wohl eine Oder-Formulierung nutzen (etwa: 'der Version bzw./oder Versionen') bzw. wenn eine 'offensichtliche' Mehrzahl vorliegt die Mehrzahl nutzen oder den Artikel einfach über Versionen halten - und wenn es nur eine Version gab, dann ändert es nichts an dem Artikelthema.
Wenn es bei 1. und 2. Gegenargumente bzw. Begründungen oder gar Beweise für die Aussagen gibt, dann ist Obiges selbstverständlich hinfällig. Wenn keine Beweise geliefert werden können, gilt obige Kritik und dann sollte es wohl verbessert werden, wobei da vlt. weitere Möglichkeiten denkbar wären. -Bernd 21:02, 31. Okt. 2012 (CET)