Diskussion:Urglmator
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Untitled 1
Wäre das eine etwas übersichtlichere Tabelle für den Urglmator?
Man könnte auch die TP-Liste verlinken
Typ | Gesamtwert | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1-10 | 11-15 | 16-20 | 21-25 | 26-30 | 31-35 | 36-40 | 41-45 | 46-50 | 51-55 | 56-60 | 61-65 | 66-70 | 71-75 | 76-80 | |
FusselTeddy (Diskussion) 14:01, 14. Jul. 2020 (CEST)
- Mich stört an dieser Tabelle hier insbesondere, das bei den TPs nicht sofort ersichtlich ist, welche bei welchem Wert erhalten werden kann und die wenigsten Nutzer wissen werden welche TP welche Nummer hat. Generell ist es auch relativ mühsam für Nutzer wenn diese nicht wissen wie ein Item aussieht. Ich stimme allerdings zu das die aktuelle Tabelle etwas klobig ist, wenn jemand Ideen hat wie man beide Probleme umgehen kann wär zumindest ich da dankbar. --Mecanno-manMäh 14:10, 14. Jul. 2020 (CEST)
- Was würdest du hierzu sagen @Mecanno-man? (Ich hoffe, dass jetzt alles so funktioniert wie gedacht)
Typ Wert |
||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1-10 | TP85 (Kraftschub) | |||||||||||||||||
11-15 | TP14 (Metronom) | |||||||||||||||||
16-20 | TP26 (Ausdauer) | |||||||||||||||||
21-25 | TP13 (Energiefokus) | |||||||||||||||||
26-30 | TP27 (Schlafrede) | |||||||||||||||||
31-35 | TP35 (Aufruhr) | |||||||||||||||||
36-40 | TP01 (Bodyslam) | |||||||||||||||||
41-45 | TP19 (Triplette) | |||||||||||||||||
46-50 | TP29 (Stafette) | Zucker-Item | ||||||||||||||||
51-55 | TP30 (Zugabe) | |||||||||||||||||
56-60 | TP20 (Delegator) | Zucker-Item | ||||||||||||||||
61-65 | TP00 (Schwerttanz) | |||||||||||||||||
66-70 | TP42 (Schallwelle) | |||||||||||||||||
71-75 | Silberkronkorken | |||||||||||||||||
76-80 | AP-Plus |
- PS: Keine Ahnung, wie "effizient" ich den Quelltext geschrieben habe --Vircaprae 15:59, 16. Sep. 2020 (CEST)
- Gute Idee, aber es ist noch nicht wirklich offensichtlich genug, das die Bilder oben Toggler sind. Ist aber etwas, was man da eventuell auch einfach drüberschreiben müsste, weil mir fällt keine Idee ein, wie man das besser machen könnte. --Mecanno-manMäh 17:05, 16. Sep. 2020 (CEST)
- Ja, über das Problem habe ich auch schon nachgedacht. Entweder man färbt den Hintergrund beim ausgewählten Icon anders (dadurch wird vielleicht klar, dass es Toggler sind) oder man schreibt das drüber, ähnlich wie bei der Eingabetabelle. Außerdem, können beim Übernehmen der Tabelle in den Artikel die ganzen Beispielrezepte rausgenommen werden? Ich finde die wirklich sinnlos. --Vircaprae 18:27, 16. Sep. 2020 (CEST)
- Nach Absprache auf Discord werde ich das ganze jetzt umsetzen --Vircaprae 22:51, 17. Sep. 2020 (CEST)
- Ist die Reihenfolge der Typen fest oder könnten wir sie so verändern, sodass sie meiner Liste oben etwas näher kommt? Da würden wir sicherlich ein paar Zeilen Code einsparen. (Ich ändere das aber nicht, da ich mich nicht so mit solch einer Tabellenart auskenne ^^") FusselTeddy (Diskussion) 21:40, 26. Okt. 2020 (CET)
- Die Reihenfolgen der Typen ist, meine ich, einfach die Reihenfolge der Typen wie sie in den Spieldaten vorliegen (ist die Reihenfolge wie die meisten Sachen mit Typen hier im Wiki sortiert sind). Grundsätzlich spricht nichts dagegen sie zu ändern wenn es denn einen sinnvollen Grund gibt dies zu tun - Codezeilen einsparen ist da aber nicht wirklich einer. Nach expandieren aller Vorlagen ist der Artikel aktuell gerade mal 220 kB gross, kritisch wirds wenn wir uns 3 MB nähern, davon sind wir hier aber noch weit entfernt. --Mecanno-manMäh 23:00, 26. Okt. 2020 (CET)
- Ist die Reihenfolge der Typen fest oder könnten wir sie so verändern, sodass sie meiner Liste oben etwas näher kommt? Da würden wir sicherlich ein paar Zeilen Code einsparen. (Ich ändere das aber nicht, da ich mich nicht so mit solch einer Tabellenart auskenne ^^") FusselTeddy (Diskussion) 21:40, 26. Okt. 2020 (CET)
- Nach Absprache auf Discord werde ich das ganze jetzt umsetzen --Vircaprae 22:51, 17. Sep. 2020 (CEST)
- Ja, über das Problem habe ich auch schon nachgedacht. Entweder man färbt den Hintergrund beim ausgewählten Icon anders (dadurch wird vielleicht klar, dass es Toggler sind) oder man schreibt das drüber, ähnlich wie bei der Eingabetabelle. Außerdem, können beim Übernehmen der Tabelle in den Artikel die ganzen Beispielrezepte rausgenommen werden? Ich finde die wirklich sinnlos. --Vircaprae 18:27, 16. Sep. 2020 (CEST)
- Gute Idee, aber es ist noch nicht wirklich offensichtlich genug, das die Bilder oben Toggler sind. Ist aber etwas, was man da eventuell auch einfach drüberschreiben müsste, weil mir fällt keine Idee ein, wie man das besser machen könnte. --Mecanno-manMäh 17:05, 16. Sep. 2020 (CEST)
- PS: Keine Ahnung, wie "effizient" ich den Quelltext geschrieben habe --Vircaprae 15:59, 16. Sep. 2020 (CEST)
Typ Wert |
||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1-10 | TP85 (Kraftschub) | |||||||||||||||||
11-15 | TP14 (Metronom) | |||||||||||||||||
16-20 | TP26 (Ausdauer) | |||||||||||||||||
21-25 | TP13 (Energiefokus) | Wunschbrocken | ||||||||||||||||
26-30 | TP27 (Schlafrede) | |||||||||||||||||
31-35 | TP35 (Aufruhr) | |||||||||||||||||
36-40 | TP01 (Bodyslam) | |||||||||||||||||
41-45 | TP19 (Triplette) | |||||||||||||||||
46-50 | TP29 (Stafette) | Zucker-Item | ||||||||||||||||
51-55 | TP30 (Zugabe) | |||||||||||||||||
56-60 | TP20 (Delegator) | Zucker-Item | ||||||||||||||||
61-65 | TP00 (Schwerttanz) | |||||||||||||||||
66-70 | TP42 (Schallwelle) | Sonderbonbon | ||||||||||||||||
71-75 | Silberkronkorken | |||||||||||||||||
76-80 | AP-Plus |
Ich habe nun doch ein bisschen and der Tabelle herumgeschustert und gleiche Items nach Möglichkeit zusammengefasst und sie spart etwas Code ein (ist zwar kein triftiger Grund aber die Psycho-TP-Liste macht in meinen Augen einen unnötigen abrupten Cut in der Tabelle) FusselTeddy (Diskussion) 02:02, 20. Dez. 2020 (CET)
Untitled 2
Wäre es nicht sinnvoll die konkreten Rezepte wieder in den Artikel zu packen?
Das war übersichtlicher als sich das selber zusammen suchen zu müssen wie es vorher war. - xatuhatu (Der vorstehende nicht korrekt signierte Beitrag stammt von: Xatuhatu • Diskussion • Beiträge )
- Es ist schlicht und einfach unmöglich alle Rezepte einzeln zu listen, da Seiten im Wiki nur eine bestimmte Länge haben können (abgesehen davon das dies völlig unübersichtlich wäre). Da jetzt irgendwie arbiträr zu entscheiden welche Rezepte gelistet werden und welche nicht scheint mir nicht sinnvoll. --Mecanno-manMäh 15:44, 25. Jul. 2020 (CEST)