Diskussion:Steineichenwald-Schrein

Lesenswerter Artikel: Abwahl

Abwahl-Antrag angenommen (Pro: 0, Contra: 14)

Die Abstimmung dauerte bis zum 25.07.2012 um 12:00 (Serverzeit). Heute ist der 19.04.2024. Jeder Benutzer, der hier verzeichnet ist, konnte eine Stimmme abgeben. (mehr)

Pro (dieser Artikel soll lesenswert bleiben)

Contra (dieser Artikel ist nicht lesenswert)

1. Aufgrund der derzeitigen Wahlen, die für viele Artikel laufen, habe ich festgestellt, dass dieser Artikel nicht mehr den Anforderungen entspricht, lesenswert zu sein. Die Qualität hat sich im Laufe der letzten Jahre erheblich erhöht. Vor ein oder zwei Jahren war dieser Artikel wahrscheinlich nicht schlecht, aber heute ist er eher mittelmäßig. Gruß Mathegott ^Disku _KLP 01:16, 25. Jun. 2012 (CEST)
2. Was Mathegott sagt. -- Regius 12:42, 25. Jun. 2012 (CEST)
3. Weicht oft vom Thema ab, keine objektive Haltung. --mecanno-man ^{Lin-Fu, Victini, Tarnpignon} 12:48, 25. Jun. 2012 (CEST)
4. Gleiche Meinung wie Mathegott. HetAnubis ^Diskussion 12:51, 25. Jun. 2012 (CEST)
5. Man muss nur meine Seite lesen, und man kennt meine Meinung. --^{Alea iacta est} Pikachu_5_5555 14:32, 25. Jun. 2012 (CEST)
6. Meine Lästerschwester-Argumente hab ich leider schon dort verpulvert, weshalb es hierfür nur ein „Der Artikel weicht oft vom Thema ab und ist sowieso viel zu kurz“ gibt. -- + Blaziken Mistress = ♥ 14:39, 25. Jun. 2012 (CEST)
7. Das reicht einfach nicht mehr-- by Pk-fan 17:13, 25. Jun. 2012 (CEST)
8. Mathegott hat vollkommen recht! Galagladi12 18:49, 25. Jun. 2012 (CEST)
9. Da muss ich nichts mehr hinzufügen. Der Artikel ist für einen Lesenswerten Artikel einfach zu kurz. Vielleicht kann man einfach nicht mehr schreiben, aber das ist trotzdem kein Argument. Und wenn man sich andere Artikel, die diesen Titel bereits tragen, anschaut, merkt man, dass die Qualität einfach nicht mehr reicht. -- Palkia1999 ^{für philosophische Fragen} 15:59, 27. Jun. 2012 (CEST)
10. „In den japanischen Versionen von Pokémon Kristall ist das Pokémon Center von Dukatia City um einiges größer als gewöhnlich.“ - ich musste schrecklich über diesen Themensprung lachen - das macht den Artikel in gewisser Weise lesenswert; aber in keiner erstrebenswerten. -- Vielen Dank und bis bald! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH27.png 16:02, 27. Jun. 2012 (CEST)
11. - - " My heart's a stereo it beats for you so listen close " GoPika ^Disku 16:42, 27. Jun. 2012 (CEST)
12. Es gibt nichts mehr hinzuzufügen... -- Killuu 14:43, 3. Jul. 2012 (CEST)
13. Ich finde den Schreibstil nicht ansprechend: "Außerdem glaubt man an den Waldpatron..." bzw. "...aber natürlich gibt es Wege, über Cheats oder Glitches an Celebi zu kommen." Klingt für mich nicht nach einem objektiven Artikel. MattiBob ^Diskussion 00:09, 4. Jul. 2012 (CEST)
14. – shadowtweaker _{(A ¦ B ¦ D)} 22:54, 4. Jul. 2012 (CEST)

Enthaltung

1. Der Artikel ist wirklich nichts besonderes. Er ist nah an der Schwelle von subjektiv und objektiv gebaut, sollte deswegen mehr in Richtung objektiv gelenkt werden. Ich selber lese den Artikel gerne, aber ob er schon lesenswert ist, mag ich zu bezweifeln. -- °RamPoryZ° 14:27, 25. Jun. 2012 (CEST)

Kommentare

• Für einen lesewerten Artikel ist das zu wenig. Wenn man diesen Artikel mit dem Artikel "Jessie" vergleicht, ist das das hier nichts besonderes. Da muss schon mehr historisches und tiefliegendes rein. Kiwi3734 ^Diskussion 06:42, 5. Jul. 2012 (CEST)