Diskussion:Jessie

Lesenswerter Artikel: Abstimmung

Angenommen (Pro: 16, Contra: 2, Enthaltung: 1)

Die Abstimmung dauert bis zum 11.02.2012 um 12:00 (Serverzeit). Heute ist der 15.04.2024 22:58 Uhr. Jeder Benutzer, der hier verzeichnet ist, kann eine Stimmme abgeben. (mehr)

Pro

1. Sehr ausführliche und detaillierte Beschreibung, gute Bilder. Vor allem die Abschnitte über ihre Kindheit sind sehr gut gelungen. -- http://www.bilderhosten.de/bild.php/4004,timauzisigTM5FD.png 00:25, 22. Jan. 2012 (CET)
2. Lalala11 ^{Mi? Hogy?} 00:42, 22. Jan. 2012 (CET)
3. Oh ja, let's go Jessie! - - " Dann sind wir Helden! Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju ^Diskussion 00:45, 22. Jan. 2012 (CET)
4. Noch kein Ausgezeichneter Artikel, aber lesenswert finde ich ihn schon --Pikachu_5_5555 ^{Stultorum plena sunt omnia} 10:42, 22. Jan. 2012 (CET)
5. -- Welch famoser Einfall! -- [[Datei:Overworldsprite {{ers:ucfirst:Siegfried}} HGSS.png|link=User Talk:DagobertDuck]] 10:43, 22. Jan. 2012 (CET)
6. Ist noch verbesserungswürdig, aber für einen lesenswerten Artikel sollte es reichen ;) -- [Servus, A-Phil-Z ] 12:58, 22. Jan. 2012 (CET)
7. -- Blaziken Mistress ^Quid? 13:08, 22. Jan. 2012 (CET)
8. Perfekt nein, lesenswert ja. Bin dafür. --[ Sty864 ] 10:13, 28. Jan. 2012 (CET)
9. Ein exzellenter Artikel ist das nicht, aber lesenwert schon. -- Palkia1999 ^{für philosophische Fragen} 16:36, 28. Jan. 2012 (CET)
10. Anscheinend ist es Sinn der Sache, einen Artikel so lang zu korrigieren, bis er so eine Abstimmung schaffen kann. Anstatt also demnächst die Vorlage:Überarbeiten zu benutzen, leite ich einfach eine Abstimmung ein - sehr gut. Nach den großen Bemühungen Tobiramas bin ich jedenfalls bereit, dem Artikel diesen Rang zuzusprechen. Für einen exzellenten Artikel müsste aber definitiv der Sprachstil rundum aufpoliert werden. -- ¡Ahora hay fastidio! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH29.png 14:02, 29. Jan. 2012 (CET)
11. Holpriger Text, aber nach der Definition ist dieser Artikel Lesenswert. --GeckoP 09:41, 2. Feb. 2012 (CET)
12. Das, was Wenlok sagt. Dusk (talk) 14:47, 2. Feb. 2012 (CET)
13. Ich habe einen (kleinen) Kritikpunkt, aber das Positive überwiegt. -- Regius ^Dis 20:45, 7. Feb. 2012 (CET)
14. ich find den toll, also jap :D MijuMarcelMaru 17:08, 8. Feb. 2012 (CET)
15. – shadowtweaker _D ι A 08:09, 9. Feb. 2012 (CET)
16. Ich bin auch dafür, dass das ein lesenswerter Artikel sein soll. Galadevoir

Contra

• Mir ist nicht klar, wie hier einige sagen können "dieser Artikel hat Schwachstellen, kann aber als vorbildlicher Artikel durchgehen" - wenn unsere Vorbilder lange Artikel mit Schwachstellen sind, dann ist der Rest unserer Artikel kurz und ein einziger Flickenteppich - was für den Anime-Bereich des Wikis vllt sogar stimmen könnte. Mit einigen anderen Usern habe ich jetzt einige Änderungen vorgenommen, jeder für sich, so dass wir unserer Vorstellung eines lesenswerten Artikels zumindest im Hinblick auf die äußere Form sicher näher gekommen sind. Wenn wir jetzt bei jedem Artikel eine Abstimmung einleiten und ihn solange verbessern, bis er auch endlich lesenswert ist, wäre das sicher gut fürs Wiki, aber wäre es Sinn der Sache? Rein inhaltlich ist der Artikel gut, die Bebilderung ist gut. Die Sprache könnte durchaus enzyklopädischer sein, ist aber nicht das, was mich davon abhält, mich bei "pro" einzutragen. Es ist die Struktur, die mich davon abhält. Damit meine ich nicht die Untergliederung des Artikels (die ist nämlich ok und gut), sondern die Art, wie dieser Artikel versucht, mir seine Informationen anzutragen. Das ganze Drama wird direkt im ersten Satz schon gut sichtbar: „Jessie ist ein Mitglied von Team Rocket und die Anführerin des Trios.“ Des Trios? Welches Trio? Seit wann besteht Team Rocket aus drei Leuten? Ich weiß natürlich, was der Artikel von mir will, aber bloß, weil ich den Anime mal gesehen hab. Hier fehlen einfach die Wörter "Anime", "James" "Mauzi", "tritt außerdem in Pokémon Gelb auf" - und nein, es reicht nicht, dass zumindest ihre Partner im nächsten Satz genannt werden; "das Trio" erfordert, dasses bereits vorher erwähnt wurde. Ähnlich ins kalte Wasser geschmissen werde ich im Abschnitt über Wettberwerbe. Anscheinend hat Jessie an irgendwelchen in Hoenn teilgenommen: Welche? Welche Episoden? Warum überhaupt? Als ich den Anime noch geguckt hab, war sie keine Koordinatorin, wie ist sie dazu gekommen? Der Artikel hat viele Infos und viele richtige, aber es gelingt ihm stellenweise nicht, diese an den Mann zu bringen - man muss diese Sachen schon vorher wissen, um zu verstehen, was der Artikel von einem will - und das ist in meinen Augen lösbar, aber eben noch nicht lesenswert. -- ¡Saludos coloridos! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH22.png 14:59, 22. Jan. 2012 (CET)
• »Man könnte dann noch einiges ausbessern aber sonst ist er gut.« Alleine schon diese Aussage sollte doch signalisieren, dass der Artikel noch nicht als lesenswerter Artikel gelten sollte. Das PokéWiki als solches sollte sich mit exzellenten Artikeln rühmen, die dennoch - durch die Qualitätsansprüche, die man stellen sollte - nur als lesenswert ausgezeichnet sind. So frage ich mich... wenn ein Artikel, der noch SO verbesserungswürdig ist, lesenswert wird... was macht das für einen Eindruck? Erfahrene Wiki-Leser würden sich dann vielleicht so etwas denken: »Wow, das PokéWiki findet Jessie lesenswert? Hier ein Fehler, da ein Fehler, hier subjektiv, da nicht richtig recherchiert. Und das ist schon als etwas Besonderes ausgezeichnet?!« Und was ist das für ein Ruf, wenn wir als eine Enzyklopädie gelten, die nicht einmal ausgezeichnete lesenswerte Artikel hat? Ich jedenfalls glaube, dass der Ruf, der hieraus resultieren könnte, nicht der Ruf sein sollte, den wir anstreben. Wir sollten den Ruf einer guten, inhaltlich richtigen, wirklich streng bewertenden Enzyklopädie behalten, selbst wenn es heißt, dass wir einen Artikel, der zwar recht gut ist, aber nicht wirklich aussagekräftig genug für einen lesenswerten Artikel, nicht zu einem Solchen promovieren, dann ist es halt so. Wir haben aber dennoch einen guten, von Qualität sprechenden Ruf, der sicherlich positiver zu werten ist, als es eine große Anzahl an lesenswerten Artikel ist. Den Rest hat Wenlok ja schon gesagt, ich muss nicht mehr so viel hinzufügen. Dusk (talk) 16:52, 22. Jan. 2012 (CET)

1. Meinungs Wechsel. --Altruis _{色気より食い気。'} 18:41, 22. Jan. 2012 (CET)
2. Da wurden schon bessere Artikel abgelehnt. Der Artikel hat mir zu viele Schwachstellen. Also ein nein! Mathegott ^Diskussion (Leiter des Komplettlösungsprojekts!) 18:22, 28. Jan. 2012 (CET)

Enthaltung

1. Äußerlich ist der Artikel schon recht schön anzusehen und hat einen interessanten, vollständigen Inhalt...aber das, was Wenlok sagt, hat auch Gewicht. ich bin da sehr unschlüssig.-Giftige Grüße- Michinido 15:11, 22. Jan. 2012 (CET)

Kommentare

Nur um das klar zu stellen: Ich habe den Antrag ja auch nicht gemacht, weil dieser Artikel exzellent (sprich: Perfekt) ist. Es geht darum, dass abgestimmt wird, ob er als lesenswert (sprich: „Es ist ja mal ganz interessant und informativ, diesen Artikel zu lesen.“) gelten soll. Dass er noch lange nicht perfekt ist, ist mir natürlich klar. Ich möchte auf folgende Aussage hinweisen:

„Die folgenden Artikel sind fachlich korrekt, belegt, ausführlich und informativ. Deshalb wurden sie als „Lesenswerter Artikel“ ausgezeichnet. Zwar erfüllen sie die strengen Kriterien für einen Exzellenten Artikel (noch) nicht, sind aber hervorragende Beispiele für gute Artikel.“

– PokéWiki:Lesenswerte Artikel

-- http://www.bilderhosten.de/bild.php/4004,timauzisigTM5FD.png 17:00, 22. Jan. 2012 (CET)

So so, die Kritieren für exzellente Artikel sind also streng? Ich würde sagen, die aufgeführten Kriterien sind für beide Auszeichnungen dieselben xD (und sollten daher vielleicht mal auf Herz und Nieren geprüft werden) Und ich hatte gehofft, es deutlich gemacht zu haben: Ein Artikel, der in seinem ersten Satz in einen Scherbenhaufen zerfällt ist kein „hervorragende[s Beispiel] für gute Artikel“. Oder auch: Ich kann diesen Artikel niemandem empfehlen, denn wenner nicht sowieso den Anime verfolgt hat, wird er ihn an bestimmten Stellen leider kaum verstehen oder nicht viel schlauer daraus hervorgehen - da hätte er sich auch n schönes Bad einlassen können. -- ¡Saludos coloridos! http://dali.pytalhost.biz/Resignation/WH22b.png 17:50, 22. Jan. 2012 (CET)

Wenn man nach dem geht, was momentan in den Regeln für "Lesenswerte Artikel" steht, ist der Artikel tatsächlich in diese Kategorie einzuordnen. Es muss ja offenbar nur mindestens ein Kriterium erfüllt sein, was hier der Fall sein dürfte. Vom text her finde ich den Artikel allerdings nicht gut. Dafür sind die Sätze zu holprig/kindlich geschrieben. Das soll keine Beleidigung oder etwas in der Art sein, sondern stellt nur mein subjektives Empfinden dar. Für Lesenswerte Artikel sollte imho zwar mindenstens der Text gut Lesbar sein, aber wie gesagt steht das nicht im Vordergrund. --GeckoP 09:41, 2. Feb. 2012 (CET)

Was das Kriterium Alle Aspekte beleuchtet betrifft: Dass Jessie Ash & Co. oft und gerne in die Quere kommt, findet nur kurz Erwähnung. Das ist allerdings ein Faktor, der in außerordentlich vielen Folgen des Animes zutrifft. Auf die Vergangenheit Jessies wird nur in wenigen Folgen verwiesen. Darum bin ich der Meinung, dass z.B. die Jagd nach Ashs Pikachu ein wenig ausführlicher im Artikel behandelt werden sollte. Angesichts der zutreffenden sonstigen Kriterien zum lesenswerten Artikel, stimme ich allerdings positiv ab. -- Regius ^Dis 20:45, 7. Feb. 2012 (CET)

Untitled

Wieso steht da dass sie kein Arbok mehr hat? Die hat doch noch ein Arbok. Oder was ist damit passiert???

sie lässt es frei damit ein Wilderer es nicht fängt und es auf ein rudel rettan aufpassen kann.herzerweichende episode. --Diaruga 12:17, 20. Aug 2006 (CEST)

Quellen

hast du für letzteres auch Quellen?--Hanmac

---

die folge kam letztens erst das kann ich auch bestätigen Seelentau 19:43, 20. Aug. 2007 (CEST)

---

dass Jessie ihr Arbok frei ließ, DAFÜR BRAUCH MAN DOCH KEINE QUELLEN! das ist eine Episode die schon seid Jahren im Fernsehen läuft, und jeder der die Folge gesehen hat, der brauch doch erst recht keine Quellen angeben. Wozu Quellen wenn die jeweilige Folge dazu bereits lief?

--Lucky 22:09, 20. Aug. 2007 (CEST)

Könnte jemand versuchen, da mehr Überschriften einzufügen? Der Text ist doch ziemlich lang... [Gruß,mewX (TALK)] A 00:07, 5. Jan. 2008 (CET)

Von Lucius: ähhhmmm... in einer folge wo so ein dorf mit alten leuten mit digdas von ihren kindern die dodris haben angegriffen wid um sie zu beschäftigen sagt so ne frau:"ich bin 120!" darauf sagt jessie: ""wow dann sind sie ja 10mal so alt wie ich! also ist sie 12!!!

Schätze mal, dass das im Anime von ihr ironisch gemeint war. Glaube mal gelesen zu haben, dass Jessie und James Anfang 20 sind.
-- Gruß, Moltres ^Nachricht

Mann, das war natürlich nicht ernst, sondern ein richtig geiler Gag! Außerdem sagten gleich danach Mauzi und Jessie "Rechnen ist wohl noch nie deine Stärke gewesen..." - "Halt die Klappe!"

Jessies Kindheit

Woher weiss man all das von ihrer Mutter?-- Blitza ^Diskussion 22:24, 14. Mär. 2008 (CET)

Diese Seite ist das reinste Chaos...es gibt nicht mal ne Charakterbox >.< Außerdem kommt Jessie sicher nicht aus Sunnytown und die hier: "^^" gehören nie und nimmer in nen richtigen Artikel...-- Gruß, Kirschbaum ^{( ? ) ( ! )} 11:59, 4. Mai 2008 (CEST)

Jo da ist noch einige Arbeit von Nöten, aber ansich find ich den Artikel garnicht schlecht :-) Weiter so ^^[Gruß,mewX (TALK)] A 12:47, 4. Mai 2008 (CEST)

Ich möchte noch einmal fragen, woher man das ganze über Jessies Mutter bzw. ihre Vergangenheit weiss. Kam das alles im (deutschen) Anime vor? Oder ist das aus dem Pokémon-Special-Manga? -mfg Poketoni95

Yanmega?

Sein wann hat Jessie ein Yanmega? --gez. Matzi _(Dis) 17:31, 22. Mai 2008 (CEST)

sie fängt sich bald ein yanma und (angeblich) entwickelt es sich zu yanmega^^ http://img214.imageshack.us/img214/8300/seelentausigcw3.png ^(Disku.) 17:33, 22. Mai 2008 (CEST)

Nicht angeblich ist so. Siehe serebii.net & Bul. Impoleon xy ^Dis 18:29, 22. Mai 2008 (CEST)

Ordnung

Ich finde man soll den Bereich Pokémon die sie besaß mal i-wie anders ordnen oder? Impoleon xy ^Dis 15:03, 5. Juni 2008 (CEST)

sollte hier man nich auch spoilern-yanmega?--Fahrenheit 20:22, 8. Jun. 2008 (CEST)

Woher weiß man eigentlich, das alles mit Jessies Mutter und dass sie sich anfangs mit James nicht verstanden hat?? In der Serie kam das jedenfalls nie vor. Gruß, Saganabyss

Hoenn

Kann jemand, der sich gut mit den deutschen Wettbewerbsnamen und Jessie auskennt, auch für Hoenn eine Wettbewerbstabelle anlegen? --×Impoleon xy× 17:25, 1. Apr. 2010 (CEST)

Apropos Hoenn, nannte sie sich dort nicht Jesster? Jessiebelle ist doch James´Verlobte.--Eeveefan

Jesster hieß sie nur in einem Wettbewerb. Allerdings hat sie ihre Tarnung dort auffliegen lassen und damit war Jesster nicht mehr möglich. Ihr hauptsächlicher Name ist in Hoenn nicht Jessiebelle (James Verlobte), sondern Jessiebella. --Gruß, Saganabyss 23:13, 3. Jun. 2010 (CEST)

Spät aber... jetzt sind sie drinnen. - - ^{"Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion} 00:42, 6. Feb. 2012 (CET)

Koromori

in Best Wishes Ep.2 setzt Jessie ein Koromori ein aber im Artikel fehlt das!

--Ende des Kommentars von [[Benutzer:Saturn]] 16:01, 23. Sep. 2010 (CEST)

einall- outfit

warum haben jessie und james ab der 25 best wishes folge wieder das alte outfit an? MijuMarcelMaru 14:37, 28. Apr. 2011 (CEST)

Ist bisher noch unklar. Es könnte aus Lust und Laune sein, oder in Verbindung mit einem Zwischenfall in den noch nicht gezeigten Episoden sein, diese wurden ja wegen dem Erdbeben verschoben. - - ^{"Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion} 00:42, 6. Feb. 2012 (CET)