Meine Werkzeuge

PokéWiki Diskussion:Attacken-Projekt

Wechseln zu: Navigation, Suche

Inhaltsverzeichnis

Punkt "Auswirkungen"

Ich hätte da ein Vorschlag. Wäre es gut, wenn wir bei den Attacken-Seiten, unter den Punkt Auswirkungen, noch die neuen Attacken Rapidschutz und Rundumschutz mit reinfügen? Als Beispiel würde da stehen: "Die Attacke wird von Rundumschutz beeinflusst." Man kann dies ja auch unsichtbar, wie Blendpuder und Achtlos, machen, wenn das nicht so oft kommen sollte. Ich bin der Meinung, dass es da stehen sollte und dachte ich schreibe das hier zur Ansprache.

Gruß -- 475.gif 282.gif Fipoki 281.gif 280.gif -- 22:15, 13. Sep. 2011 (CEST)

Halte ich insofern nicht für sinnvoll, da die beiden von dir genannten Attacken sehr eindeutige Kriterien haben, welche Attacken davon betroffen sind. Zugegebenermaßen hat Achtlos das auch, es wäre daher vllt eher sinnvoll, DAS wieder rauszunehmen. -- Sapere aude! WH13.png 22:26, 13. Sep. 2011 (CEST)
Meiner Meinung nach kommt Achtlos zu selten vor und sollte in den Artikeln einzeln benannt werden. Ich halte es ebenso sinnvoll das rauszunehmen. -- 475.gif 282.gif Fipoki 281.gif 280.gif -- 22:36, 13. Sep. 2011 (CEST)

18 oder 19 Feldattacken?

Hallo, ich habe da eine Frage bezüglich der Feldattacken. Soweit ich sehe, werden auf der Seite "Kategorie:Feldattacke" 19 Feldattacken erwähnt. In den Artikeln selbst sind jedoch, wenn es erwähnt wird, immer von 18 die Rede. Soll dies geändert werden? Ich bin mir hierbei nicht sicher. Gruß -- 475.gif 282.gif Fipoki 281.gif 280.gif -- 19:59, 28. Sep. 2011 (CEST)

Ok, also mir persönlich war bis jetzt eben nicht klar, dass Geschwätz auch eine Feldattacke sein soll. Aber bei bulba stehts auch so drin und wenn man richtig argumentiert ist es auch wirklich eine. Damit sind es dann wirklich 19. Du kannst es also gerne überall zu 19 ändern. 561.gifLalala11 Dis 20:46, 28. Sep. 2011 (CEST)

Variationen zu Attacken

Guten Abend!

Ich hätte da wieder eine Frage: Inwiefern müssen sich die Attacken ähneln, damit sie als Variationen gelten? Gleiche Wirkung nur anderer Typ -> klar: eine Variation. Aber nehmen wir mal an die Wahrscheinlichkeit für eine eventuelle Statusveränderung ist anders, Bsp.: Energieball, 10% Wahrscheinlichkeit Spez. Vert. zu senken; Spukball, 20% Wahrscheinlichkeit Spez. Vert. zu senken. Ansonsten alles ganz gleich. Variation oder nicht?

In den Artikeln steht das jetzt als Variation drin, aber ich brauche etwas, wonach ich mich richten kann. Schließlich sollte alles möglichst einheitlich dargestellt werden. Einen lieben Gruß -- 475.gif 282.gif Fipoki 281.gif 280.gif -- 22:13, 25. Okt. 2011 (CEST)

„Attacken-Variationen sind Attacken (in erster Linie Angriffe), die identisch zueinander in Bezug auf Stärke und Genauigkeit und ähnlich in Hinblick auf die AP (nicht mehr als 5 Unterschied) sind, allerdings andere Typen, Schadensklassen oder Nebenwirkungen haben.“
– Attacken-Variationen
Den Artikel dazu, findest du hier. ;) ~ 136.gif TaisukeDiskussion 22:19, 25. Okt. 2011 (CEST)
P.S.: Die Aktualität der Liste (in dem Artikel) kann ich nicht garantieren. ;D
Demnach beachte ich also nur Stärke, Genauigkeit und AP. Was mich dann wiederum verwirrt ist, dass nun aus dieser Diskussion die Nebeneffekte beachtet werden. Gibt es denn da keine klare Regelung? -- 475.gif 282.gif Fipoki 281.gif 280.gif -- 22:44, 25. Okt. 2011 (CEST)

Das ist ein bisschen zu leicht formuliert. "andere Nebenwirkungen" heißt nämlich nicht "gar keine Nebenwirkung", sondern andere. Der Begriff ist ohnehin schwammig gefasst und nein, es gibt keine ganz klaren Regelungen und man muss das im Einzelfall entscheiden. In dem von dir angeführten Beispiel ist das ziemlich simpel, da Ameplleuchte schlecht zu den elementaren Schlägen gezählt werden kann xD -- Rosa Grüße, WH25b.png 23:12, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ampelleuchte? Wo schickt dich denn der Link hin? :))) Was ich meine ist die Diskussionseite von der Attacke Kaskade. Was heißt denn eigentlich "elementare Schläge"? -- 475.gif 282.gif Fipoki 281.gif 280.gif -- 22:17, 26. Okt. 2011 (CEST)

VM´s/TM´s aus PMD

In Pokémon Mystery Dungeon gibt es ja deutlich mehr TMs und VMs als in den spielen. Also können dort die Pokémon auch Attacken lernen, die sie in den richtigen Spielen nicht lernen können. Ich würde daher gerne wissen, ob man diese Attacken nicht auch in die Erlernbarkeitslisten eintragen soll, unter den Abschnitt "durch TMs und VMs". --065.gifPikachu_5_5555 065.gif 16:58, 23. Feb. 2012 (CET)

Ich hätte da nix dagegen, wenn es da so viele Unterschiede gibt (ich bin da gerade noch nicht so auf dem Stand der Dinge). Man bräuchte halt eine Unter-Überschrift mit "in PMD" oder so. 220.gifLalala11 Mi? 17:18, 23. Feb. 2012 (CET)
Da gibt es auf jeden Fall unterschiede, und es wäre für mich (zumindest bei PMD 1) nicht besonders schwierig, für die Pokémon die Attacken einzutragen, ich habe den Pokémon-Lösungsberater für dieses Spiel. Blöderweise sind die TMs, von denen es da ja insgesamt bestimmt mehr als 200 gibt, nicht nummeriert, es wäre also schwieriger die Attacken in eine bestimmte Reihenfolge zu bringen. Das müsste man dann alphabetisch, nach Typ, nach Stärke oder was weiß ich nicht wie machen. --065.gifPikachu_5_5555 065.gif 17:47, 23. Feb. 2012 (CET)
Achso, du meinst in den Pokémon-Artikeln? Ja, da fällt mir gerade auch keine schöne Lösung ein, da fragen wir am Besten unseren General nochmal. In die Attacken-Artikel wäre das glaube ich aber kein Problem. Btw hab ich den Spieleberater für PMD 1 auch (den ich mir extra fürs Wiki gekauft habe, wollte ich nur mal loswerden...), also könnte ich da sogar mithelfen ;) Also wenn ich wieder Zeit finde :P 220.gifLalala11 Mi? 18:43, 23. Feb. 2012 (CET)

Also zunächst: Ja, tragt die ein. Was die Reihenfolge angeht, empfehle ich unser hauseigenes System: Es lässt sich am besten anhand der Vorlage:Attacken-Liste erklären. Man fängt an beim Typ Normal und die ersten Attacken sind die physischen. Die werden alphabetisch sortiert. Dann kommen die speziellen (auch alphabetisch) und dann die Status-Attacken. Der nächste Typ ist dann Feuer und so weiter. Nach diesem Prinzip werden nämlich auch mit diesen Links/Rechts-Buttons über der Attacken-Infobox (Beispiel) sortiert. -- ¡Ahora hay fastidio! WH23b.png 23:58, 23. Feb. 2012 (CET)

Achja und mir fällt ein, dass es dann vllt sinnvoll wäre in dem Infbox-Abschnitt für PMD einen Hinweis auf TMs einzufügen. Ich werde mal den Admin meines Vertrauens konsultieren ;) -- ¡Ahora hay fastidio! WH24.png 00:15, 24. Feb. 2012 (CET)

Gestern habe ich versucht damit anzufangen und entweder bin ich zu blöd diese Attacken-Liste einzufügen, oder aber es liegt an der Vorlage. Vermutlich beides. Könnte mal einer versuchen die Attacken-Liste richtig einzufügen, oder mir erklären, wie ich das einfügen kann? Wüsste nämlich gern, ob ich wirklich nur zu blöd dafür bin oder ob es tatsächlich an der Vorlage liegt. --065.gif Pikachu_5_5555 (Fragen?|Langeweile?|Hypothesen?) 09:34, 3. Mär. 2012 (CET)

Wo genau, in die Pokémon-Artikel? Was genau funktioniert da nicht? --220.gifLalala11 Mi? 14:00, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich habe es als Unterabschnitt bei VMs und TMs eingebunden, mit dem Titel "Durch TM in PMD" und dann habe ich die Liste der TMs aus der Tabelle der 5.Generation kopiert und fast 1:1 (abgesehen von Attackennamen sowie der Zahl bei den TMs) eingetragen. Als ich dann in der Vorschau geguckt habe, war die äußere Tabelle da, nur es stand nichts drin. Ich habe nicht den entferntesten Schimmer, was ich falsch gemacht habe. (Vielleicht bin ich ja wirklich zu blöd, um das zu kapieren)--065.gif Pikachu_5_5555 (Fragen?|Langeweile?|Hypothesen?) 14:06, 3. Mär. 2012 (CET)

Falls du es mal ausprobieren möchtest, hier sind die Attacken in der richtigen Reihenfolge von Bisasam:Fassade, Frustration, Geheimpower,Kraftreserve, Rückkehr, Anziehung, Schutzschild, Gigasauger, Kugelsaat, Solarstrahl, Matschbombe, Toxin, Erholung, Drei-Streich, Vakuumhieb. Falls Wenlok das hierließt: Du sagtest zwar, auch nach Schadensklasse, aber in PMD1 gibt es keine Schadensklassen. Bei mir hat es nicht funktioniert, aber ihr seid die Experten, also viel Glück und auf euer Wohl. --065.gif Pikachu_5_5555 (Fragen?|Langeweile?|Hypothesen?) 17:15, 3. Mär. 2012 (CET)

Danke, wollte dich vorhin, nachdem ich mich ausgeschlafen hatte eh mal danach fragen, aber du hast wohl meine Gedanken gelesen ;) Bei mir hat es jetzt geklappt. Aber ein Hinweis für die neue Attackenvorlage: wenn man da nur einen Abschnitt bearbeitet, wird bei der Erstellung der Vorschau nur die 5. Generation angezeigt und man kann auch nicht zu einer anderen wechseln. Man muss also den gesamten Abschnitt "Attacken" bearbeiten, um bei der Vorschau zwischen den Generationen switchen zu können. Vll war ja das dein Problem, ich weiß es ja nicht ;) Ich hab jetzt mal deine Reihenfolge übernommen, wobei ich mir nicht sicher bin, ob das so viel Sinn macht, da man die Nummerierung der TMs eh drinnen hat. Dazu muss sich dann noch WH äußern. --220.gifLalala11 Mi? 17:55, 3. Mär. 2012 (CET)
Zu der Reihenfolge hast du recht, aber zu der Vorschau-Funktion: Ja das war mein Problem. (Obwohl ich auf die Lösung auch hätte selber kommen können.) --065.gif Pikachu_5_5555 (Fragen?|Langeweile?|Hypothesen?) 16:28, 6. Mär. 2012 (CET)

Erlernbare Attacken durch Attacken-Lehrer/GP in Platin/HG/SS

Sollte vielleicht bei den Pokémon-Artikeln diese Attacken ergänzt werden? Ich habe den Spieleberater zu HG/SS, in dem alle durch GP eintauschbare/von Attacken-Lehrern beigebrachte Attacken bei jedem Pokémon der ersten vier Generationen drinstehen.

081.png Magnetilo Elektrizierend^^ 466.png Elevoltek Grüße Electroman 21:28, 17. Apr. 2012 (CEST)

Klaro. Immer gern ^^ Du kannst die dann auch in die Tabelle eintragen, damit deine Arbeit überprüfbar bleibt. 220.gifLalala11 Mi? 22:12, 17. Apr. 2012 (CEST)
Ohne mich mal wieder einmischen zu wollen, aber die stehen da doch schon. --065.gifPikachu_5_5555(Fragen?|Langeweile?|Strategie?) 15:34, 18. Apr. 2012 (CEST)
Meines Wissens noch lange nicht bei allen. 220.gifLalala11 Mi? 15:53, 18. Apr. 2012 (CEST)
Ok alles klar, ich kann mich leider nicht sehr oft , weil täglich höchstens eine Stunde ins Internet kann (viel zu tun und so...) damit beschäftigen, aber ich krieg das auch schon hin, macht euch da ma keinen Kopf ;)

081.png Magnetilo Elektrizierend^^ 466.png Elevoltek Grüße Electroman 21:17, 18. Apr. 2012 (CEST)

PMD Attacken (zum zweiten)

War ja kllar, dass ich mal irgendwie noch einen Fehler in die Richtung finde: Diesmal beanstande ich etwas, wo es wirklich zum Teil gewaltige Unterschiede zu den Hauptspielen gibt, nämlich die AP: Eben diese haben in der Welt von Mystery Dungeon zum Teil sehr merkwürdige Anzahlen von AP, die in den Artikeln mit keinem Wort erwähnt werden. Es wäre also ganz gut, wenn man in der Vorlage:Attacke noch einen Parameter wie "PMD-AP" oder ähnlich hinzufügen könnte. Danke schon mal im Voraus. Oder auch nicht. --065.gif Pikachu_5_5555 065.gifStultorum plena sunt omnia 15:40, 13. Mai 2012 (CEST)

Da hast du schon recht. Es gibt zwar den Artikel Attacken in Pokémon Mystery Dungeon, aber in den Attacken-Artikeln selber fehlen sowohl Stärke als auch AP und oft sogar noch die Effekte. Die wollte ich mal demnächst in Angriff nehmen. Aber bezüglich der AP schau ich mal, was sich machen lässt. Danke für den Hinweis. 220.gifLalala11 Mi? 15:48, 13. Mai 2012 (CEST)
Bitte, im übrigen kann ich da behilflich sein. Ich habe wie bereits erwähnt das Lösungsbuch zu PMD1, zocke momentan PMD2 (natürlich NUR zur Informationsbeschaffung fürs Wiki^^) und bräuchte nebenbei mal ein paar Artikel-Edits. Die Effekte für PMD sind allerdings meines erachtens nach bereits in so gut wie jedem Artkel vorhanden. --065.gif Pikachu_5_5555 065.gifStultorum plena sunt omnia 16:22, 13. Mai 2012 (CEST)
Bestaune mein Werk, mwahahaha! Jetzt darfst du loslegen ;) Abgesang hab ich schon gemacht. Übrigens weiß ich, was ich rede, wenn ich sage, dass die Effekte noch nicht bei allen Attacken eingetragen sind ;) Vor allem da ich das Lösungsbuch zu PMD 2 nicht besitze, was ich aber bald ändern werde. Und danke für die Blumen auf deiner Seite ;) Was will ich noch loswerden? Ach ja: Es ist keine Schande PMD zu zocken, das hat mir vor der Zeit hier im Wiki schon sehr viel Spaß gemacht ^^ So, verzeiht mein Geschwafel, es ist schon spät. 220.gifLalala11 Mi? 01:10, 14. Mai 2012 (CEST)
OMG, warum sind diese Vorlagen nur immer so kompliziert. Übrigens habe ich ungefähr 30 Sekunden, nach dem ich das geschrieben habe, festgestellt, dass auch die Effete noch dürfitg sind und mein Gedächtnis also wie eigentlich immer nachgelassen hat. Die Blumen kannst du behalten, aber ich befürchte, dass sie in Anbetracht eines gewissen Users bald wieder untergehen werden. Ich werde dann mal anfangen, hier die Sachen zu bearbeiten. Und es würde mir eh nichts ausmachen, wenn alle denken, ich wäre PMD-süchtig. (ZUFÄLLIGERWEISE entdecke ich da einen neuen Abschnitt auf meiner Strategieseite... *Unschuldpfeifen*) Danke, dass sie mir zugehört haben. --065.gif Pikachu_5_5555 065.gifStultorum plena sunt omnia 15:03, 14. Mai 2012 (CEST)
Ein kleiner Fehler, den ich allerdings bereits erwartet habe= wäre nett, wenn du die Parameter von PMD nicht Stärke sondern MDStärke oder so ähnlich nennen könntest, weil es sonst 2 Parameter mit dem gleichen Namen gibt, was das System ein wenig durcheinanderbringen kann.Das Prinzp an sich ist aber das richtige. --065.gif Pikachu_5_5555 065.gifStultorum plena sunt omnia 15:30, 14. Mai 2012 (CEST)
Von „http://www.pokewiki.de/index.php?title=Pok%C3%A9Wiki_Diskussion:Attacken-Projekt&oldid=717611“