Auf dieser Seite werden Wahlen zum Rollback von den Administratoren und Projektkoordinatoren autorisiert und ggf. anschließend abgehalten.
Inhaltsverzeichnis |
Vorgeschlagen von Dusk wird RamPoryZ (Diskussion • Beiträge • Editcount • Logbücher).
Begründung: RamPoryZ wird aus diversen Gründen vorgeschlagen: Erst einmal ist er momentan einer der aktivsten Benutzer des Wikis, kümmert sich um den Anime-Bereich und ist dementsprechend seit Tobiramas Rücktritt auch Co-Leiter. Er ist engagiert und hat sehr wohl bewiesen, dass er versucht, immer 100% zu geben. Er hat viel Zeit in Vorlagen-Syntax-Lernen investiert und lernt weiter. Wenn ich seine anfänglichen Bearbeitungen betrachte und seine jetzigen, sehe ich eine große Steigerung, die mit zusätzlichen Pflichten, wohl noch weiter steigen werden. Er hat sich sehr gut in das Wiki integriert und hilft. Er hat nach kurzer Zeit bereits eine Menge an Edits zusammengesammelt. Er wäre sicherlich der beste Nachfolger für Tobirama, da er oft beweist, dass er gute Ideen hat und sie umzusetzen weiß. Er scheut keine Diskussion, die ihm sogar zum Verhängnis werden könnte und zeigt, dass er aus Diskussionen auch selbst sehr viel lernt.
Dusk ( A • P ) 21:00, 25. Mai 2012 (CEST)
Hier stimmen die Administratoren und Projektkoordinatoren ab, die Wahl geht in die zweite Runde, wenn 2/3 für den Vorgeschlagenen stimmen.
Meine Meinung steht oben. Dusk ( A • P ) 21:00, 25. Mai 2012 (CEST)
Dem kann ich mich nur anschließen; in der kurzen Zeit, seit der er angemeldet ist, hat er für das Wiki außergewöhnliche Leistungen erbracht. – shadowtweaker (A ¦ B) 21:13, 25. Mai 2012 (CEST)
Hab' nichts an ihm zu bemängeln. mfG 
Lombrero Dis 13:42, 26. Mai 2012 (CEST)
Ich musste gestern Abend sehr lachen, als ich sah, dass Mathegott mir mit seiner Frage an Tweaker zuvorgekommen ist. Aber wenn das ganze individuell entschieden wird, dann kann ich dir, Gott, nur empfehlen, dich vielleicht einfach öfter im Filb-Chat blicken zu lassen und dort dann randomly ein paar Admins zu knuddeln (
) – das erscheint mir nämlich der einzige plausible Grund, deine langfristigen Bemühungen und dein Engagement als Projektleiter gegenüber jemandem, der seinen Posten seit gerade mal einer Woche hat, abzuwerten – und dann auch noch mit Bezug auf den Editcount…
Tweaker wie auch Dusk scheinen hier ja aber einer Meinung zu sein, also wollen wir Porys „außergewöhnlichen Leistungen“ mal auf den Zahn fühlen:
Schauen wir uns direkt das Engagement und die immer gegebenen 100% an: In der Tat, am Engagement ist nicht zu zweifeln- auf den Monat gerechnet sind das sicher viele Edits; Vorsicht aber, denn Pory ist gerade seit zwei Monaten hier. Das ist statistisch ungefähr so, als würde ich sechsmal würfeln und jede Zahl einmal erwarten. Der Editcount selbst ist für einen Rollback aus meiner Sicht eher mager: 1500 Edits, von denen wir 400 mal für den Benutzer(-Disk)-Namensraum streichen müssen. Das geht besser, aber darauf will sich hier ja ohnehin niemand beziehen.
Schauen wir uns das Engagement im Detail an: Auch wenn im Antrag nicht auf die Mitarbeit in anderen Projekten eingegangen wird, zähle ich diese durchaus dazu und bin mehr als gewillt, ein Lied davon zu singen; musste ich als XdW-Projektleiter doch aus nächster Nähe mitansehen, wie Pory auch mit sieben Anläufen kein anständiges Ramoth-PdW auf die Beine stellen konnte, was mich zum Schluss hin so entnervte, dass ich es ihm am Ende entzogen und selber geschrieben habe – und nein, das hatte nichts mit Hilfestellung zu tun, sondern verhinderte bloß, dass ich mich hätte umbringen müssen. In der Tat, eine außergewöhnliche Leistung. Und mit aller Brutalität muss mal gesagt werden: Selbst Altruis hat es mal auf die Hauptseite geschafft! Die aktuellen XdW kriechen in ähnlichem Tempo voran. Keine Pluspunkte von dieser Seite.
Interessant bleibt es in Hinsicht auf das Professoren-Projekt: Hier hat Pory erstmal jede Menge Fragen beantwortet, um anschließend die abnehmende Qualität im Projekt zu kritisieren, vor allem weil sie zu leicht oder unbeantwortbar waren. Ein an sich gutes Unterfangen, das ich selbst auch mit Taten unterstützt habe; nämlich, in dem ich 45 ungeeignete Fragen von der Projektseite strich. Auffällig viele davon waren aber von Pory selbst beantwortet worden, teils auch mit waghalsigen Vermutungen. Spitze des Eisbergs: Ein Link zur Komplettlösung auf pokefans. Ein Gefühl für die Qualität der eigenen Beitrage: Nicht zu entdecken. Aber kritisieren - insbesondere dann auch Fipoki für die Beantwortung einer völlig legitimen Frage (wobei Pory seine Kompetenzen auch ordentlich überschritten hat).
Auch im Filb-Chat, den ich sonst eher ungern für Wikiangelegenheiten heranziehe, ist mir aufgefallen, dass Pory durchaus gerne Fehler bei anderen kritisiert, die er selbst macht. Beispiel: An Altruis‘ Rechtschreibung kann man berechtigt viel bemäkeln, aber ich sehe auffällig häufig, wie Michidino hinter Porys eigener Rechtschreibung herfegen muss. Was mich – wenn auch der Bezug sich erst gleich offenbart – zu meinem nächsten Punkt bringt, nämlich Porys neuem Posten als Anime-Co-Leiter: Er hat die Projektseite erneuert. Sehr gut – aber in Anbetracht der Tatsache, wie die vorher ausgesehen hat, auch nicht so die Leistung. Die relative Änderung von null auf irgendwas ist immer unendlich. (Hier spreche ich wieder Mathegott an ;)) Aber ich mag seine neue Stellung: Sie verleiht [i]mir[/i] die Möglichkeit, das Anime-Projekt zu lenken. Will sagen: Ich habe nach wie vor viel mit der Neuausrichtung zu tun. Und es ist nicht verboten, andere User um Rat zu fragen – und sicher mache ich das Anime-Projekt nicht schlechter. Aber – und hier schließt sich der Bogen in diesem Abschnitt: Wenn es immer meiner Person bedarf oder eines Dinos oder sonst jemanden (ich denke da z.B. an die Tipps der Blaziken Mistress zum Caesurio-PdW), der hinter Pory herläuft und aufpasst, dann sehe ich nicht, wie wir ihm zusammen mit den Rollback-Rechten das autopatrol geben können.
Das schlägt auch die Brücke zu weiteren Edierungen im Wiki: Schauen wir uns die Meinungsumfrage zu Zitat-Spoilern an: Pory hat einen neuen Spoilerentwurf geliefert – mit dem Argument, man müsse das ja erst visualisieren, bevor man darüber abstimme. Der sah sogar gut aus. So weit, so schön. Warum er aber – und trotz des Hinweises von Dino, es wäre vllt klug, erst mal das Ergebnis der Umfrage abzuwarten – diesen Entwurf weiter im Wiki verteilen musste, was zur Folge hatte, dass andere User das sahen und dachten „Das wird jetzt wohl so gemacht“ und es ihm gleich taten, ist mir unklar und ich kann das nur als Respektlosigkeit gegenüber der Idee werten, dass es eine kollektive Entscheidung werden sollte (denn hätte ich mich über den Willen der Userschaft hinwegsetzen wollen, hätte ich sie wohl nicht gefragt, was sie will und mir Kommentare wie „Wofür man alles ne Abstimmung machen muss“ erspart). Ein Rollback muss ein Verständnis für die technisch-strukturelle, aber auch die soziale Seite des Wikis mitbringen – letzteres sehe ich hier nicht. Wenig Durchblick seitens RamPorys lässt momentan auch die Diskussion:Samurai erkennen. Da wird etwas aufgerollt, was schon geklärt war und was ich ihm auch kurz vorher nochmal so gesagt habe. Meine genaue Ansicht kann der verlinkten Diskussionsseite entnommen werden. Als letztes Beispiel möchte ich die gestern angefallenen Interwiki-Links bringen: Pory hat von Begriffsklärungen aus in normale Artikel anderer Wikis verlinken wollen (s. Beispiel). Wer sich selbst nicht erklären kann, warum das Schwachsinn ist, lese es hier nach. Mein Punkt: Nicht nur ist es nötig, dass die bestehenden Rollbacks (und höherrangige) ein Auge auf die Aktionen dieses Users haben, ich spreche ihm auch die Qualifikation ab – zweite Kernaufgabe eines Rollbacks – die Edierungen anderer User zu kontrollieren. Wer bei seiner eigenen Arbeit den Quatsch nicht erkennt, sieht sie wahrscheinlich auch bei anderen nicht – unter dieses Risiko möchte ich meinen Namen nicht setzen.
Es ist gar nicht meine Absicht, hier einen amerikanischen Wahlkampf (d.h. eine Schlammschlacht) zu veranstalten, aber die netteste Auslegung der aufgezählten Umstände lautet, dass das alles als „Anfängerfehler“ abzutun ist. Da möchte ich aber dringend darauf hinweisen, dass diese „Anfängerfehler“ alle höchstens zwei Monate zurückliegen und man der nettesten Interpretation folgend nur zu dem Schluss kommen kann, dass es sich bei RamPoryZ noch um einen „Anfänger“ handelt – die unnette Interpretation schreibe ich hier nicht hin, die soll sich jeder selber denken. Vor diesem Hintergrund aber , kann ich weiterführend aber nur zu dem Schluss kommen, dass die vor mir Abstimmenden (gerade die ersten beiden) entweder das Amt des Rollbacks nicht verstanden haben (das hielte ich für traurig, aber auch unwahrscheinlich) oder aber bei all ihrer empfundenen Sympathie (und damit schließe ich den Bogen der oben gemachten Vermutung) vergessen haben, auch die Qualifikation des Kandidaten zu prüfen (ergo nochmal ihr eigenes Amtsverständnis prüfen sollten). Ich bitte daher die Nachfolgendenden, das nicht zu wiederholen und scharf nachdenkend alles abzuwägen, bevor sie sich hier äußern. RamPory selbst empfehle ich, die von mir aufgezählten Baustellen in seinem Verhalten hier im Wiki zu überdenken und in Angriff zu nehmen. Und bitte nicht wie bisher mit raschem Übereifer, sondern mit ein wenig Bedacht, denn davon scheint momentan eine gute Portion zu fehlen. Meinen Besten Dank :) -- 
One Man, No Equals. 16:21, 26. Mai 2012 (CEST)
Viel habe ich Wenlok nicht hinzuzufügen. RamPory ist gerade dabei, ein guter Wiki-User zu werden, aber für das Amt des Rollbacks reicht es noch nicht. Doch auch ich finde es bemerkenswert, wie die beiden Admins, die sich normalerweise stets am meisten auf den EditCount beziehen, dieses Mal so leichtfertig ein Pro geben. Ob hier noch Objektivität gewährleistet ist, wage ich stark zu bezweifeln - auch, wenn ich die Kollegen sonst sehr schätze. --
DagobertDuck 16:25, 26. Mai 2012 (CEST)
Das wollte ich nur mal zitieren. Ich finde es etwas amüsant.^^ Gruß 
Mathegott Disku KLP 22:20, 25. Mai 2012 (CEST) (zur Info: RamPoryZ hat noch weniger Edits getätigt als ich.)
°RamPoryZ° 
16:38, 26. Mai 2012 (CEST)
Vorgeschlagen von mecanno-man wird Impoleon xy (Diskussion • Beiträge • Editcount • Logbücher).
Begründung (von Benutzer Diskussion:DagobertDuck):
--
mecanno-man 
21:48, 18. Mai 2012 (CEST)
Hier stimmen die Administratoren und Projektkoordinatoren ab, die Wahl geht in die zweite Runde, wenn 2/3 für den Vorgeschlagenen stimmen.
Impoleon war bereits lange Zeit Rollback, und hat in dieser Zeit kaum bis keinen Gebrauch von seinen Rechten gemacht, weshalb ich auch keinen Grund sehe, sie ihn wieder zu geben. Außerdem habe zumindest ich das Gefühl, dass er sich mit Vorlagen und auch anderen grundlegenden Dingen eher schlecht als recht auskennt, was ich aber als Grundvoraussetzung für einen Rollback sehe. - [ Sprayduck D A | ...mag man eben ] 22:12, 18. Mai 2012 (CEST)
↑ genau das. Impoleon scheint des Öfteren nicht inhaltlich, aber mit der Wiki-Syntax überfordert zu sein, was auch ein Grund war, dass er diese Rechte verloren hat. Ich habe bisher keine wesentliche Verbesserung feststellen können und votiere daher auch dafür, dass es erstmal weiterhin so bleibt. Ich halte auch die Annahme, der Anime-Bereich bräuchte dringend einen Rollback, für falsch. Die Rechte werden nämlich nach Qualifikation vergeben. -- 
No Time for Losers. 16:03, 19. Mai 2012 (CEST)
Ich stimme meinen Vorrednern zu und möchte noch ergänzen, dass ich überlegt hatte, inwieweit die neuen Rechte für Rollbacks - also das Verschieben von Dateien, das Unterdrücken einer Weiterleitung und der URL-Upload - für Impoleon xy im Anime-Bereich von Vorteil hätten sein können. Da ich von ihm selten einen Verschiebungswunsch gesehen habe - die Anime-Bilder werden von Taisuke eher bearbeitet - stimme auch ich Contra und erkläre den Vorgeschlagenen damit für abgelehnt, da er keine 2/3-Mehrheit mehr erreichen kann. -- DagobertDuck 16:09, 19. Mai 2012 (CEST)
@DagobertDuck: Du hast dich verrechnet, 9 Admins und 1 Projektkoordinatorin macht zusammen 10, 3/10 = 30%, Die Wahl ist erst beendet wenn über 33,3% für Contra gestimmt haben. -- mecanno-man 16:23, 19. Mai 2012 (CEST)
Vorgeschlagen von Sulumbatu wird Mathegott (Diskussion • Beiträge • Editcount • Logbücher).
Begründung (von Benutzer Diskussion:DagobertDuck): Mathegott ist ein super Mensch hat mir geholfen bei Rubin weiterzukommen. Ich war verzweifelt aber er wusste die Antwort. Hat viel hier gemacht. Hat auch anderen Benutzern geholfen. Galagladi12 und Lockdufter. Kann man auf seiner Seite zu sehen. Er hat die komplette Komplettlösungen von Rubin geschrieben. Der kann doch Rollback werden. Sulumbatu
Hier stimmen die Administratoren und Projektkoordinatoren ab, die Wahl geht in die zweite Runde, wenn 2/3 für den Vorgeschlagenen stimmen.
Ich möchte ergänzen, dass Mathegott sich sehr gewissenhaft um das Komplettlösungsprojekt kümmert. Meinem Eindruck nach geht für ihn Qualität vor Quantität, und da er mittlerweile bereits fast 1800 Bearbeitungen vorweisen kann, würde ich es begrüßen, ihn zum Rollback zu ernennen. -- Jetzt gibt's Geschenke! -- 
DagobertDuck 18:20, 3. Mai 2012 (CEST)
Ich habe keine (validen) Einwände gegen Mathegotts Ernennung zum Rollback, störe mich aber an der Genese dieser Abstimmung: Anscheinend führt das "hier kann jeder kommen"-Prinzip auch wirklich dazu, dass da jeder kommt. Und wenn mir dann ein Benutzer, der seit 2 Tagen angemeldet ist, mir das aber als gaaanz lange verkaufen möchte, und angibt, nur Benutzerseiten zu lesen, erzählen möchte, welche User sich wohl am besten um das Wohl des Wikis kümmern würden – dann ist mir das hochgradig suspekt. Das ist natürlich (so nehme ich zumindest an) nicht Mathegotts Vergehen, sollte uns aber zu Denken geben, ob man nicht auch auf die Nominierungen die allgemeine Stimmberechtigung anwenden sollte. -- O frabjous day! Callooh! Callay! 
10:27, 4. Mai 2012 (CEST)
-- 
+ Blaziken Mistress = ♥ 16:08, 4. Mai 2012 (CEST)
--mfG Lombrero Dis 16:44, 4. Mai 2012 (CEST)
Trotz der mich zufriedenstellenden Qualität seiner Beiträge bedarf es meiner Ansicht nach noch einer etwas höheren Quantität an Artikelbearbeitungen bei ihm, sei es insgesamt oder auf den letzten Monat gerechnet. – shadowtweaker (A ¦ B) 16:48, 4. Mai 2012 (CEST)
Ich hab es mir noch einmal anders überlegt. Du arbeitest gut genug mit, auch wenn du etwas ungeduldig bist. Dusk 17:47, 4. Mai 2012 (CEST)
@ Wenlok: Ich stimme zu. @ Topic: Trotzdem hat Mathegott es verdient^^ -- 
15:53, 4. Mai 2012 (CEST)
@Shadowtweaker: Ich nehme deine Einwände zur Kenntnis. Ich möchte aber darauf hinweisen, dass ich letzten Monat für 12 Tage während der Ferien im Urlaub war. Während dieser Zeit konnte ich natürlich keine Beiträge leisten, was meine Bearbeitungszahl letzten Monat erklärt. Ich will nur den Hinweis geben; das soll kein Umstimmungsversuch sein. Gruß Mathegott Disku KLP 16:57, 4. Mai 2012 (CEST)
@ Dagobertduck: Dieser Meinung stimme ich zu. 
Galagladi12 
Diskussionseite 18:25, 4. Mai 2012 (CEST)
@Admins: Glaubt ihr, dass noch mehr Admins abstimmen werden? Gruß Mathegott Disku KLP 19:16, 4. Mai 2012 (CEST)
DagobertDuck 12:04, 5. Mai 2012 (CEST)
Galagladi12 
Diskussionseite 14:22, 5. Mai 2012 (CEST)
Mathegott Disku KLP 16:23, 5. Mai 2012 (CEST)
Gibt es eigentlich eine vorgegebene Abstimmungszeit für die erste Wahlrunde? Wenn ja, wie lange? Gruß Mathegott Disku KLP 18:18, 6. Mai 2012 (CEST)
DagobertDuck 18:20, 6. Mai 2012 (CEST)
Mathegott Disku KLP 18:25, 6. Mai 2012 (CEST)
Mathegott Disku KLP 09:39, 8. Mai 2012 (CEST)
09:48, 8. Mai 2012 (CEST)
Mathegott Disku KLP 10:07, 8. Mai 2012 (CEST)
Die Wahl gilt als autorisiert, jetzt dürfen alle stimmberechtigten Benutzer und Höherrangige abstimmen (mit Ausnahme des Vorgeschlagenen). Die Wahl zum Rollback gilt als angenommen, wenn 2/3 aller Stimmen (inkl. der aus der ersten Wahlrunde) dafür abgegeben wurden. Die Wahl endet am 23. Mai 2012 um 23:59:59 Uhr.
Ich denke, Mathegott hat es verdient. Allerdings hege ich auch gewisse Zweifel, ob er mit dem Amt zurechtkommt. Aber ich will ihm wenigstens die Chance geben, sich zu behaupten, bevor ich zu schnell urteile. Von mir also ein Ja. --
Pikachu_5_5555 Stultorum plena sunt omnia 11:36, 9. Mai 2012 (CEST)
Ich habe nichts zu beanstanden, was nicht in rassistische Diskriminierung ausarten würde. --GeckoP 11:49, 9. Mai 2012 (CEST)
mecanno-man 12:28, 9. Mai 2012 (CEST)
--
Lalala11 Mi? 12:36, 9. Mai 2012 (CEST)
HetAnubis Diskussion 13:35, 9. Mai 2012 (CEST)
ich finde er hat es sich verdient. Er hat schon vielen Benutzern gehlofen, arbeitet hart an dem Komplettlösungsprojekt und ist eigentlich ganz nett. Er hat es sich auf jeden Fall verdient. Keine Frage!!! 
Galagladi12 Disku 13:59, 9. Mai 2012 (CEST)
Auch wenn es nicht unbedingt gut ist, dass er teils doch etwas ungeduldig war (und ich kann es ja eigentlich verstehen), muss ich sagen, dass er einen guten Job macht. Komplettlösungen zu erstellen ist nicht einfach glaube ich. Also Projektleiter muss er ja auch so schlecht nicht sein können. Wieso also nicht mal als Rollback fungieren? --
RamPoryZ - Have a break, have a RamPoryZ 14:53, 9. Mai 2012 (CEST)
Ja selbstverständlich darfst du von meiner Seite aus Rollback werden! Und was heißt hier, er habe kein Geduld? Er sitzt lange genug mit im Boot.
"König der Fipoki's" 18:00, 9. Mai 2012 (CEST)
Da ich in den letzten Monaten so gut wie nicht aktiv war (bis auf letzte Woche), kann ich es leider schlecht einschätzen, wie gut du dich geschlagen hast und ob du es verdient hast. Ich kann an dieser Stelle nur anmerken, dass du bereits in der Zeit davor kontinuierlich gute Beiträge gebracht hast. Aber ich kann Shadowtweakers Einwand ein wenig nachvollziehen. ~ 
TaisukeDiskussion 18:06, 9. Mai 2012 (CEST)
DerDa 
20:13, 9. Mai 2012 (CEST)
Die Editzahl wird sich mit der Zeit noch steigern können. Erfahrung im Umgang mit anderen Usern und als Leiter eines Projekts hat er genug. 
20:27, 9. Mai 2012 (CEST)
Die Begründung finde ich etwas wage. Er hat mir bei einem Spiel geholfen, hätte eigentlich so ziemlich "fast" jeder machen können. Ich kenne mich jedoch kaum mit dessen Arbeiten aus, was er tut, wie etc. Durch diese Kommentare hier, tendiere ich jedoch eher zu "pro" und finde, man sollte ihm diese Chance geben. Er scheint nett zu sein und hat ja anscheinend auch vielen geholfen. Auch die Komplett Lösungen, sind sehr gut. Von dem her, go Mathegott! ;)) - - 
"Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion 20:35, 9. Mai 2012 (CEST)
Also bevor ich die Komplettlösung zu Colosseum geschrieben habe, ist mir Mathegott eigentlich kaum aufgefallen (sorry), aber seitdem blieb er mir doch durch seine Kenntnisse, die Hilfe, die er anderen Nutzern entgegenbringt und die Qualität seiner Arbeit wirklich im Gedächtnis und ich finde, es gilt immer noch: Qualität vor Quantität! Und dies trifft hier auf jeden Fall zu (btw ich glaube, ich hatte auch nicht viel mehr Edits, als ich Rollback wurde ;). - - 
" Now you're just somebody that I used to know " 
GoPika Disku 20:53, 9. Mai 2012 (CEST)
Mathegott ist unglaublich hilfsbereit und das ist gut so. -- 
Regius 13:23, 10. Mai 2012 (CEST)
Man merkt, dass er sehr viel für das Wiki tut. Ich denke, dass er die Rechte verdient hat. --
Palkia1999 für philosophische Fragen 
17:15, 10. Mai 2012 (CEST)
Mathegott macht sehr gute Arbeit und die ist, wie ich finde, eine der härtesten im Artikelamensraum des Wiki, nämlich Komplettlösungen schreiben. Darüber hinaus denke ich auch, dass er sehr hilfsbereit ist und seinen Job als Projektleiter angemessen erledigt. Und das mit den niedrigen Bearbeitungszahl finde ich mal überhaupt nicht schlimm, denn man muss ja auch bedenken: Da er v.a. Komplettlösungen schreibt, sind so einige seiner 1834 Edits bestimmt von ziemlich großen Umfang und die eben Zeit beanspruchen und nicht nur solche, wo man in ein, zwei Stunden 100 Stück schafft. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: Pokefan212 • Diskussion • Beiträge • Sperren)
Da ich seine Arbeit (noch) nicht so richtig bewerten kann, weil ich mich noch nicht so viel mit dem Bereich auseinandergesetzt habe, gebe ich mal ein nichts sagendes „=“ ab. -- 11:20, 11. Mai 2012 (CEST)
Bei mir ist es eigentlich genauso wie bei TiMauzi! Ich habe leider noch nichts von seiner Arbeit mitbekommen, wäre aber unfair nur deswegen für Contra zu stimmen, und für Pro zu stimmen wäre auch nicht richtig, weil ich es gar nicht beurteilen kann, also auch von mir ein „=“! --Chrizz 16:20, 12. Mai 2012 (CEST)
Mathegott gibt sich sehr viel Mühe im Pokéwiki. Er hat es verdient. 
Flambiferno 
13:24, 16. Mai 2012 (CEST)
Bevor ich in die Pause gehe: Als ich Mathegott kennengelernt hab, war er um den Platz des Leiters des KLP bemüht und er hat angefangen die KL zu Schwarz und Weiß zu schreiben. Ich fand das damals so interessant, dass ich diese umbedingt mit ihm zu Ende schreiben wollte und so kam ich zum KLP. Ich strebte nach Mathegotts langer Abwesenheit auch den Posten des Leitern an und später trafen wir auf einander und bildeten ein gutes Team (was später wieder so sein soll ;)). Ich weiß also aus erster Hand, dass man mit Mathegott jemanden gefunden hat, der motiviert, hilfsbereit, zuverlässig und ordentlich ist und der sich hervorragend um das KLP kümmert, zudem ist er ein prima Teamplayer, was gerade für dieses Wiki von Vorteil ist. Also sehe ich keinen Grund gegen diesen Antrag zu stimmen - du hast es verdient Mathegott. Herzlichste Grüße und bis hoffentlich "bald" ♪ 
Jonax 
Fragen? 20:28, 23. Mai 2012 (CEST)
@FiPoki - Hast du dir die Kommentare der ersten Wahlrunde angesehen? Damit meinte ich eigentlich Geduld :D -- RamPoryZ - Have a break, have a RamPoryZ 18:06, 9. Mai 2012 (CEST)
Da muss ich RamPoryZ recht geben. Mathegott ist wirklich ungeduldig, aber ich finde das nicht schlimm, ich konnte es auch kaum erwarten bis die zweite Wahlrunde kommt. Ich bin auch ungeduldig. Galagladi12 Disku 20:16, 9. Mai 2012 (CEST)
Vorgeschlagen von Wenlok Holmes wird Tobirama Senju (Diskussion • Beiträge • Editcount • Logbücher).
Begründung: Tobirama arbeitet schon seit Längerem gut im Wiki mit. Besonders in letzter Zeit hat diese Aktivität stark zugenommen. Er ist einer der wenigen User, die sich vor allem auf den Anime-Bereich konzentrieren. Was mir besonders dabei gefällt ist, dass er jemand ist, der vor allem Altruis auf die Finger guckt und durchaus fähig ist, ihm in Diskussionen auch Paroli zu bieten. Viele Rollbacks lassen die Finger von diesem Bereich - vllt weil sie, wie ich, nicht zu viel Ahnung davon haben - und können daher nur schwer überprüfen, ob das, was Altruis hier einträgt alles stimmt (obwohl das wirklich nötig zu sein scheint). Nicht so Tobirama, er schaut genau hin und scheut keine der anstrengenden Diskussionen mit Altruis und ich würde mich freuen, wenn er die Kontrolle dieser Beiträge auch als Rollback ausführen kann.
Hier stimmen die Administratoren und Projektkoordinatoren ab, die Wahl geht in die zweite Runde, wenn 2/3 für den Vorgeschlagenen stimmen.
Meine Meinung steht hier drüber ;) -- ¡Ahora hay fastidio! 18:57, 26. Feb. 2012 (CET)
Ich stimme zu. Tobirama setzt sich auch auf Diskussionen im Wiki ein und hat die Rechte nach so langer Mitarbeit meiner Meinung nach verdient. -- Unterm Strich zähl' ich. -- 
DagobertDuck 19:01, 26. Feb. 2012 (CET)
– 
shadowtweaker D ι A 19:03, 26. Feb. 2012 (CET)
♫ Dusk (talk) 19:04, 26. Feb. 2012 (CET)
Bin dafür. mfG 
Lombrero Dis 19:12, 26. Feb. 2012 (CET)
- [ Sprayduck D A | waters your berries ] 19:41, 26. Feb. 2012 (CET)
Die Wahl gilt als autorisiert, jetzt dürfen alle stimmberechtigten Benutzer und Höherrangige abstimmen (mit Ausnahme des Vorgeschlagenen). Die Wahl zum Rollback gilt als angenommen, wenn 2/3 aller Stimmen (inkl. der aus der ersten Wahlrunde) dafür abgegeben wurden. Die Wahl endete am 11. März 2012 um 23:59:59 Uhr.
aye 
19:20, 26. Feb. 2012 (CET)
Jemand, der sich oft kritisch aber auch oft mit Lösungen zu Dingen, besonders im Anime, äußert. Der Rest wurde bereits gesagt.--Pikachu_5_5555 19:23, 26. Feb. 2012 (CET)
Gebe gerne meine Stimme --
Killuu 
19:24, 26. Feb. 2012 (CET)
Ich habe manchmal seine Bearbeitungen verfolgt, die waren gut, also von mir ein JA, 
Pokefan212 Disku 
19:42, 26. Feb. 2012 (CET)
Auf jeden Fall. Ich gehe davon aus, er würde mit den Rollback-Rechte gut umgehen können. Außerdem kann ich niemanden nennen, der diese Auszeichnung eher verdient. -- 
Regius Dis 19:47, 26. Feb. 2012 (CET)
- - 
" I've got the mooooooooooves like Jagger... " GoPika Diskussion 19:59, 26. Feb. 2012 (CET)
Das erste was ich gemacht hätte, wenn das alte System noch da wäre und ich meine Rechte wieder hätte, wäre dich zu ernennen. Du hast es mehr als verdient! -- [Servus, 
@ A-Phil-Z ] 20:01, 26. Feb. 2012 (CET)
02:35, 1. Mär. 2012 (CET)
Ich stimme der Meinung von Lalala11 präventiv zu! --GeckoP 20:45, 26. Feb. 2012 (CET)
Eh schon überfällig. --Lalala11 Mi? 20:47, 26. Feb. 2012 (CET) (@Gecko: Du Spinner hast mich gekonfliktet ^^)
Dem schon Gesagten gibt es nichts hinzuzufügen. -
Mit freundlichen Grüßen, M4RC3LNoch Fragen? 21:28, 26. Feb. 2012 (CET)
Wie schon Christoph Kraus der N-ZONE weise behauptete: „Basst scho“ -- 23:15, 26. Feb. 2012 (CET)
Anime. --ProfBuch 23:21, 26. Feb. 2012 (CET)
Ich denke, dat Ding ist abgehakt. Schonmal herzlichen Glückwunsch.^^ --〈 
| 
〉 13:23, 27. Feb. 2012 (CET)
Ich stimme den Personen über mir zu. -- Palkia1999 für philosophische Fragen 15:15, 27. Feb. 2012 (CET)
Hau rein, Tobi! -- + Blaziken Mistress = ♥ 16:16, 27. Feb. 2012 (CET)
Von mir gibt es auch ein Ja: Er ist sehr fleißig und produktiv! --Chrizz 01:33, 28. Feb. 2012 (CET)
Ich kann zwar deine Arbeit nicht so gut beurteilen, da das nicht so mein Bereich ist, aber was die anderen sagen, klingt gut. Des Weiteren finde ich, dass du schon genügend Edits getätigt hast, um ein Rollback zu werden. Ich finde, sowieso, dass man im Allgemeinen ab 1.500 oder 2.000 Edits Rollback werden sollte. Gruß Mathegott Disku KLP 18:02, 28. Feb. 2012 (CET)
@ A-Phil-Z ] 18:07, 28. Feb. 2012 (CET)
Mathegott Disku KLP 18:17, 28. Feb. 2012 (CET)
@ A-Phil-Z ] 18:26, 28. Feb. 2012 (CET)
-- Gruß, Moltres 
18:11, 28. Feb. 2012 (CET)
Flambiferno 
18:20, 29. Feb. 2012 (CET)
. --
