PokéWiki:Orte-Projekt/Archiv

Dies ist ein abgeschlossenes Diskussionsarchiv des Orte-Projektes, bitte hier außer Wartung nichts bearbeiten!

fehlt was

Es fehlt der Palpark, der egal was ihr auch sagt, ein ort ist...--Jaddi 15:18, 8. Mai 2007 (CEST)

Pokémonfundorte

Könnte mal jemand noch eine erklärte Vorlage für die Pokémonfundorte machen? Ich wollte gerade die Fundorte der Starter in Wurzelheim einfügen, bin aber nicht mit dieser Tabelle zurechtgekommen.

Ja aber in Birk's Labor erhält man in Smaragd auch Endivie/Feurigel/Karnimani
Calamitas
14:08, 10.Apri 2007 (CEST)

Die Starter erhält man auf Route 101 und da sind die auch aufgezählt. --Salva 14:11, 10. Apr 2007 (CEST)

Teilnahme im Team?

Gibt es eine Möglichkeit, in das Team noch reinzukommen oder ist es soweit vollständig? Übrigens habe ich in den Regionen die „Orte“ wie Metaflurtunnel, Knofensaturm, etc. nicht „Orte“ genannt, sondern „Sehenswürdigkeiten“. Meiner Meinung nach grenzt das mehr von den „Ortschaften“ (Verwechslungsgefahr) wie Alabastia ab.

>> Projekt:Orte ist keine eingeschworene Gemeinschaft. Das soll einfach Leuten helfen Artikel über Orte zu verfassen. Es ist wirklich ziemlich kompliziert die Orte aufzuteilen, ich meine Routen sind am besten vom Rest zu unterscheiden. Ich finde Sehenswürdigkeiten allerdings auf nicht so gut. Mir fällt das Wort Landmarken ein, aber das ist wiederum eher unbekannt. --Salva 15:35, 12. Apr 2007 (CEST)

Ich will auch "aufgenommen" werden :) - oder kann ich mich auch einfach eintragen? Eriador

FEHLER

Irgendwie hat er mit der romaji schrift ein Problem.

Soll heißen er zeigt es nicht an.--Gewaldro 18:01, 2. Mai 2007 (CEST)

Hotlinking von Bildern aus Bulbagarden Archives

Bitte in den Artikeln nicht einfach Bilder von Bulbagarden Archives (oder anderen Seiten). Es verursacht dort zusätzlichen Traffic, den man dort vermutlich nicht möchte. Bilder sollten immer direkt hier hochgeladen werden. --nYoo^(blah) 00:01, 5. Jun 2007 (CEST)

Ja, bei den Screenshots ist das bei den meisten Artikeln auch gemacht worden. Aber die ganzen animierten Karten. Das wird heftig, wenn die alle direkt hier drauf geladen werden. --Salva 00:15, 5. Jun 2007 (CEST)

die karten müssten mal neu gemacht werden, die HGSS so wie sie im spiel sind (auch wenn usere besseraussehen)

die Shinoh sollen so sein das die nur die karte zeigen und nicht noch anderes

beides soll dann mit Imagetags, verlinkt werden

Ortebox

Ich hab jetzt mal bei allen Städten von Orre die Ortebox hinzugefügt, wundert mich dass das nochnimand gemacht hat --Dumbeldore 13:26, 16. Sep. 2007 (CEST)

Mitmachen!?

Hallo, kann man sich einfach eintragen? Ich würde das nämlich gerne tun, habe nur noch nie bei einem Projekt mitgewirkt, deshalb die Frage.-- Gruß,Kirschbaum ^(Dis) 10:12, 10. Feb. 2008 (CET)

einfach {{User Projekt:Orte}} bei dir einfügen --Hanmac

Hä wie jetzt? Wo einfügen in der Babel box oder einfach auf der seite? -- { Jake 14 }

getrennte und vereinte routen

• Route 205 (Ewigenau-Teil) + Route 205 (Flori-Teil) → Route 205
• Route 210 (Elyses-Teil) + Route 210 (Trostu-Teil) → Route 210
• Route 211 (Elyses-Teil) + Route 211 (Ewigenau-Teil) → Route 211
• Route 212 (Herzhofen-Teil) +Route 212 (Weideburg-Teil) → Route 212
• Route 213 und Kühnheitsufer →Route 213 und Kühnheitsufer

hoffe ihr versteht, so ist es sehr mies denk ich --Hanmac

fertig --Hanmac 23:42, 12. Feb. 2010 (CET)

Animeorte

Ich wollte mal fragen, ob ihr auch die Orte mit in die Liste aufnehmen wollt, welche nur im Anime vorkommen (z.B. Sentojerry City in Jotho)? Ich habe auf meinem PC eine Liste in Word liegen, wo ich hoffentlich die meisten aller Orte aufgeschrieben habe (auch Anime). Falls ihr diese für die Vervollständigung braucht könnt ihr diese gerne haben.

Außerdem habe ich gemerkt, dass bei Hoenn und Sinnoh keine Ligasymbole gibt. Falls es sie gibt könntet ihr diese hinzufügen?

Lagerhallen

Könnte man nicht Seiten für die Lagerhallen usw. aus Pokémon Link eintragen, ungefähr wie bei den Dungens aus Mystery Dungeon? Wenn, hätte ich schon einige Informationen zusammengetragen-- pikachu_5_5555 ^Diskussion 16:47, 2. Mai 2011 (CEST)

Ich wollte außerdem anmerken, dass es die bei Bulbapedia auch gibt-- pikachu_5_5555 ^Diskussion 18:52, 28. Mai 2011 (CEST)

So zum Beispiel Geheime Lagerhalle 1 Die Geheime Lagerhalle 1 ist ein Ort im Südosten der Karte. Im leichtem Modus muss man 50 Pokémon linken und im schweren Modus 70. Die Preismünzen gibt es ab 5000 bzw. 15000 Punkten.

Pokémon	Häufigkeit
Paras	häufig
Tentacha	häufig
Porygon	häufig
Natu	häufig
Sonnkern	häufig
Smettbo	selten
Omot	selten
Kappalores}	selten
Ditto	erscheint immer, wenn man ein Pokémon zu viel Linkt

-- pikachu_5_5555 ^Diskussion 10:57, 30. Mai 2011 (CEST)

Vorlagen zu Fangorten

Hi, da ich ja nicht fürs Orte-Projekt zuständig bin, wollte ich eine kleine Anmerkung machen: Die Vorlagen zu den Fangorten sind nicht mehr ganz aktuell, wenn eines der Mitglieder Zeit hat, sollte es noch eine Vorlage für die Stellen erstellen, an denen man Pokémon nur in blubberndem Wasser fangen kann (ab Schwarz/Weiß). Ich würde es auch selber tun, da ich mich mit dem Orte-Projekt aber nur leidlich auskenne, pfusche ich euch lieber nicht dazwischen. -- Ich muss euch sagen, es weihnachtet sehr! -- DagobertDuck 07:51, 10. Dez. 2011 (CET)

Erscheinungsrate

Hallo,

da mir aufgefallen ist, dass bei vielen Routen noch die Erscheinungsraten fehlen, würde ich diese gerne hinzufügen. Leider weiß ich nicht, wie man diese herausfindet/berechnet. Könnte mir das bitte jemand erklären? Danke schonmal im Voraus!

Lg -- Killuu 21:10, 10. Jan. 2012 (CET)

Die Erscheinungsraten findest du auf Bulbapedia [1] bei den jeweiligen Orten ;) Lalala11 ^{Mi? Hogy?} 21:26, 10. Jan. 2012 (CET)

Hi. Vielen Dank. Das werde ich dann in nächster Zeit nachtragen. Lg -- Killuu 20:37, 11. Jan. 2012 (CET)

Reihenfolge

Mir ist gerade aufgefallen, dass die Reihenfolge der verschiedenen Abschnitte bei vielen Städteartikel unterschiedlich ist. So kommt bei einigen zuerst Population und Unterschiede zwischen den Generationen und dann erst Im Anime und Im Manga (bspw. Saffronia City). Bei anderen hingegen erst Im Anime/Manga und dann Popultion und Unterschiede (bspw. Marmoria City). Gibt es jetzt eine festgelegte Reihenfolge oder ist das egal? - - " Hit me baby one more time " GoPika ^Diskussion 16:27, 24. Jan. 2012 (CET)

Bisher gab es keine, doch ich denke, das sollte geändert werden. Ich werde gleich dann eine Reihenfolge machen. Dusk (talk) 17:18, 24. Jan. 2012 (CET)

Ok danke für die Antwort. - - " Hit me baby one more time " GoPika ^Diskussion 17:20, 24. Jan. 2012 (CET)

Hab jetzt einfach mal zu jedem der drei Themengebie Artikel mit guter, wenn nicht gar perfekter Gliederung geschrieben. Ich hoffe, das reicht. Wenn nicht, kann ich ja immer noch eine gute Übersichts-Gliederung schreiben. Dusk (talk) 17:50, 24. Jan. 2012 (CET)

Super Pokémon Rumble

Ich habe jetzt den Artikel zum ersten Bereich von Super Pokémon Rumble, Feld des Aufbruchs, geschrieben. Passt der so vom Aufbau her? Wenn ja, werde ich heute / in den nächsten Tagen die restlichen Bereiche auch einfügen. Wenn ihr irgendwelche Vorschläge habt: Nur her damit :)
-- Hoazl | Noch Fragen? 15:58, 19. Mär. 2012 (CET)

Ortsschilder in den Orte-Artikeln

TiMauzi ist vorhin aufgefallen, dass in vielen oder sogar allen Orte-Artikeln die Bilddatei der Ortskarte aus dem Spiel fehlt (http://archives.bulbagarden.net/media/upload/d/d4/Jubilife_City_Sign_Map.png), was wohl daran liegt, dass diese alle noch nach Bulbapedia hotlinken. Nach den neuen Regeln sollte es also die Aufgabe des Orte-Projekts sein, sich darum zu kümmern, dass die entsprechenden Dateien auf den Wiki-Server hochgeladen und dann eingebunden werden. -- DagobertDuck 16:49, 14. Jun. 2012 (CEST)

Änderung der Gliederung der Orte (Routen)-Artikel

Hallo an die betreffenden Leiter und Mitglieder und an alle anderen Benutzer. In den letzten Tagen habe ich für das Trainer-Projekt Änderungen bezüglich der Trainer-Listen getätigt. Dabei ging es in erster Linie um Toggler, damit die Listen etwas angenehmer sind. Daraufhin sprach mich Wenlok an, dass es beim Laden oftmals Probleme mit den Togglern geben kann (genaueres hier). Darunter findet sich außerdem ein Vorschlag von Wenlok, den Sprayduck und ich soweit auch ganz gut finden. Da sein Vorschlag aber größtenteils das Orte-Projekt betrifft, wollte ich mal fragen, wie hier die Mitglieder und Leiter zu seinem Vorschlag stehen. -- Cosi! Pink Friday! 15:18, 2. Nov. 2012 (CET)

Level Pokémon Fundort

Danke Dusk, dass du eine Level-Spalte eingefügt hast. Leider steht da nicht, wie ich nun Level angeben kann :/ --Krakos (Diskussion) 03:01, 3. Nov. 2012 (CET)

Vorlagen am Ende der Seiten

Ein kleiner Verbesserungsvoschlag meinerseits: Mir ist gerade aufgefallen, dass in den Vorlagen der ersten vier Generationen das City bei den Städtenamen in den Vorlagen, die am Ende der Seite eingebunden werden, weggelassen wird (Beispiel). In der fünften Generation ist dies allerdings nicht so. Hier steht das City immer mit dabei (Beispiel). Vielleicht sollte das mal vereinheitlicht werden. ;) -- Killuu 14:14, 12. Jan. 2013 (CET)

Tatsächlich, das ist mir bisher nie aufgefallen o.O Danke für den Hinweis, ich werde mich darum kümmern. -- https://dali.pytalhost.biz/Resignation/Kuja2_OW.png Jaci ^{...と クジャ} 14:47, 12. Jan. 2013 (CET)

Kleiner Vorschlag

Mir ist gerade beim Stöbern verschiedener Städten aufgefallen, dass z. B. bei Saffronia City Pokémon-Arena die Tabelle grau ist. Ich weiß, der Satz hört sich wahrscheinlich sehr bescheuert an, aber weshalb ich hier schreibe ist: Was wäre, wenn wir die Tabelle mit der Zusammenfassung der Arenaleiter nicht wie die Stadt-Infobox umfärben? Dass es halt im gleichen Stil wie die "Unterschiede zwischen den Generationen-Tabelle" ist. Wie wärs? alice.^what? 17:31, 23. Mär. 2013 (CET)

Kleine Nachfrage

Die Routen 1-48 habe ich in der letzten Zeit überarbeitet und habe dabei die Verlinkungen in den Überschriften entfernt (dies war ja so gewollt, laut einer allg. Abstimmung), die Dateien verschoben und die Struktur der Artikel vereinheitlicht. Währenddessen ist mir aufgefallen, dass die Routen anders aufgebaut waren, als auf der Projektseite gewünscht. Sprich, die Überschrift für Wilde Pokémon ist Pokémon und der Pokémon-Abschnitt kommt jeweils vor dem Trainer-Abschnitt.
Meine Frage ist nun, wie soll es gehandhabt werden? Soll es dabei belassen werden und die Projektseite dementsprechend angepasst werden oder soll die Struktur der Artikel nochmals an die der Projektseite angepasst werden? Ich hatte mich halt nach dem Beispiel der Projektseite (Route 3) gerichtet und dort variierte die Struktur von der der Projektseite.
Ich hoffe, ihr versteht worauf ich hinaus möchte. ^_^ ~ Taisuke 22:37, 3. Aug. 2013 (CEST)

Eine kleine Erinnerung an dieser Stelle. ;) ~ Taisuke 12:20, 20. Dez. 2013 (CET)

Da eigentlich im Wiki fast ausschließlich die Überschrift „Pokémon“ gegeben ist, sollte das auch so vereinheitlicht werden, denke ich. Gerade da man Pokémon als Geschenk nicht mehr unbedingt als „Wild“ bezeichnen kann.
Was die Reihenfloge der Infoboxen betrifft, so wäre ich für Items→Trainer→Pokémon, wie auf der Projektseite beschrieben. In mehreren Artikeln hab ich in letzter Zeit auch diese Reihenfolge geändert, falls sie dieser nicht entsprach. Ich würde das so sonst erstmal auf der Projektseite ändern, wenn wer Einwände hat, sollte er diese bitte hier äußern.
Außerdem danke für die Erinnerung Tai, von der Abstimmung wusste ich bisher gar nichts. Ich hätte vielleicht mal die Diskussionseite überprüfen sollen :D ★☆★ Pk-fan 19:54, 20. Dez. 2013 (CET)

Nur so nebenbei

Ich hab jetzt grad weder die Zeit noch die Laune, das zu beheben, aber: Die Hoenn-Artikel sind sehr uneinheitlich bezüglich der Position einzelner Abschnitte. --Mecanno-man^Mäh 13:17, 5. Dez. 2014 (CET)

Pokémon Wahrscheinlichkeiten

Kann mir bitte jemand erklären, wieso die Wahrscheinlichkeiten fast nie 100% ergeben? meistens sind es weniger als 100%. besonders aufgefallen ist es mir bei RBG, bei HGSS haben sie meistens gestimmt. Fehlen dort also Pokémon oder sind die Wahrscheinlichkeiten einfach nur falsch? Kayy ^(Diskussion) 17:27, 20. Dez. 2014 (CET)

Ich gehe davon aus, dass die Wahrscheinlichkeiten einfach falsch sind. Wenn du magst, kannst du die selber korrigieren, die korrekten Werte sollten wohl im englischen Wiki „Bulbapedia“ zu finden sein. Und ansonsten kannst du mir die fehlerhaften Artikel auch einfach mitteilen, dann mache ich das. ;) ★☆★ Pk-fan 17:49, 20. Dez. 2014 (CET)

nach einem blick auf bulbapedia hab ich gesehen, dass sowohl falsche Wahrscheinlichkeiten angegeben wurden als auch falsche Pokémon. ich mach mich dann mal an die arbeit und verbessere das ganze. ich weiß nicht wo es überall nicht stimmt mir ist es nur bei ein paar aufgefallen :) Kayy ^(Diskussion) 17:56, 20. Dez. 2014 (CET)

ich hab jetzt Route 4 (Kanto) GSK mal mit bulbapedia abgeglichen allerdings passen manche Zahlen immer noch nicht. ich möchte das bei den anderen routen nicht verbessern denn bulbapedia hängt sich bei mir häufiger mal auf und hat ewige ladezeiten, es wäre schön, wenn das jemand anders machen würde. LG Kayy ^(Diskussion) 18:44, 20. Dez. 2014 (CET)

Im Notfall mache ich das. Ich hatte mal angefangen, die Level zu ergänzen, aber bei den Kanto- und Johto-Orten gab es mir dann auch zu viele Unstimmigkeiten... Das Isso 08/15 ^Konter 21:23, 20. Dez. 2014 (CET)

Ich bin kein Mitglied dieses Projekts, möchte jedoch anmerken, dass man sich nicht blind auf Bulba verlassen sollte. Dort stehen auch häufig falsche Dinge. -- MfG das shitzon (Diskussion) 02:23, 21. Dez. 2014 (CET)

Struktur der Orte-Artikel

Auf der Projektseite werden die einzelnen Abschnitte erst nach deren Spielen sortiert und dann dazu nochmals jeweils Abschnitte bezüglich der Items, Pokémon und Trainer angelegt. Wieso wird das nun überall über den Haufen geworfen (Beispiel 1 und Bespiel 2)? Habe ich da eine Änderung der Struktur übersehen? ~ Taisuke 01:06, 17. Jan. 2015 (CET)

Nein, hast du nicht. Das hätte eigentlich nicht über den Haufen geworfen werden dürfen. :/
Diese Art der Struktur aus deinen Beispielen ist weder momentan richtig, noch geplant.--★☆★ Pk-fan 16:42, 17. Jan. 2015 (CET)

Hallo Pk ich möchte hier noch einmal auf diesen Punkt aufmerksam machen. Hierzu gab es bereits weitere Diskussionen auf meiner Disk-Seite und auch auf deiner Disk-Seite die ebenfalls von Januar 2015 sind. Deine Kernaussage zu den Routen-Artikeln war hier 'Mittlerweile bin ich aber auch der Meinung, dass wir die Abschnitte zusammenfassen sollten und es allgemein so behandeln wie bei den Städte-Artikeln. Quasi so, wie du es gemacht hast Ryuichi, nur eben noch mit der Überschrift „In den Spielen“. Aber auch bei der Technik kommt ein Problem auf, denn schaut man mal bei Metarost City in den Artikel, so fällt auf, dass es viel zu viele kleine Überschriften gibt. Und genau an diesem Problem arbeite ich gerade, nämlich dass die Überschriften ansehnlich in den jeweiligen Vorlagen untergebracht sind, damit Übersichtlichkeit herrscht und alle Spiele in einer Vorlage zu finden sind und nicht mehr getrennt werden müssen. Die Planung hinkt wie gesagt etwas, da ich momentan an zwei Hausarbeiten schreibe und bald dann auch Klausuren folgen. Die letzten Informationen oder Updates sind somit mehr als eineinhalb Jahre her. Ein neuerer Status ist hierzu für mich nicht ersichtlich. Du hattest damals gesagt das du nach deinen Hausarbeiten dich dem Thema annehmen wirst. Bisher erfolgte lediglich eine neue Vorlage der wilden Pokémon. Im Zuge der Erstellung einer Übersichtlichen Benutzer:Ryuichi/ToDo-Liste habe ich die Struktur bei 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 und 11 abgeändert. Sie zurück zuändern, sollte es deiner Meinung keine Sinnvolle Arbeit sein, ist für mich kein Thema, dennoch muss ich sagen das es in der jetzten Struktur deutlich übersichtlicher ist. Leider entspricht es nicht den aktuellen Projekt-Richtlinien für Routen-Artikel. Ich bitte dich daher dich dem Thema noch einmal Zeitnah anzunehmen und dir die Struktur so wie ich sie erstellt habe anzusehen und entsprechendes Feedback zu geben. Bis dahin setzte ich die Änderungen erst einmal aus. Gruß Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 22:13, 28. Aug. 2016 (CEST)

Hey Pk, ich setz einfach noch mal einen Ping, vielleicht hast du es ja übersehen. Ich benötige hier noch ein Statement von dir als PL fürs weitere vorgehen haben. Gruß Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 11:30, 4. Sep. 2016 (CEST)

Nach PL-Meeting vom 8. Sep. 2016 ist dieser Punkt als erledigt zu werten. Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:44, 14. Sep. 2016 (CEST)

Demografie

Hi,

Mir ist aufgefallen, dass teilweise uneinheitliche Zahlen in den Demografie Abschnitten stehen, vorallem im Vergleich mit der allgemeinen Städteliste. Außerdem ist in den Städte Artikeln auch nicht klar aus welcher Generation die Zahlen kommen. Ich hab inzwischen eine komplette Übersicht erstellt: Benutzer:Jones/Demografie. Meine Frage wäre jetzt, inwieweit diese Tabelle eingebaut werden kann (In den Artikel Städteverzeichnis passt sie mMn nicht rein, da dort pro Region eine Tabelle existiert), ob die Zahlen so eingetragen werden können/sollen und wie die Generationsunterschiede eingebaut werden sollten (Unterabschnitte im Demografie Abschnitt wie in der Bulbapedia oder irgendwie mit in den Unterschiede zwischen Generationen Abschnitt einbauen). Jones (Diskussion) 15:01, 5. Okt. 2015 (CEST)

Wie du auf deiner Unterseite passend festgestellt hast, gibt es natürlich auch immer Unterschiede in der Sichtweise, wer denn alles als Einwohner gezählt wird. Grundsätzlich finde ich deine Auflistung da nämlich gut, aber Personen in den Durchgangshäusern würde ich sehr wohl zählen. Ich meine, dass ich diese auch für die 493-Einwohner-Zählung in Illumina und in allen weiteren selbst durchgeführten Demografie-Zählungen mit berücksichtigt habe. Die Leute wohnen eben nicht im Durchgangshäuschen, sondern in der Stadt. Eine Ausnahme wäre, wenn das Innere des Durchgängshäuschens auf der Karte als Zugehörigkeit zur Route gezählt wird und nicht zur Stadt an sich.
Aber nun zu deiner Frage: In den Artikeln bitte alle vorhandenen demografischen Zahlen in den Demografie-Abschnitt. Dort können die Sätze ja einfach zu „In Pokémon Rot und Blau besitzt Alabastia 8 Einwohner...“ und so weiter ausformuliert werden, damit auch immer das jeweilige Spiel und die jeweilige Generation klar wird. Auf jeden Fall aber danke, dass du dich an die Einwohnerzahlen setzt, diese waren mir nämlich auch schon immer sehr wichtig.--★☆★ Pk-fan 10:44, 6. Okt. 2015 (CEST)

Bei den Durchgangshäusern ist (zumindest in HeartGold) keine Zugehörigkeit feststellbar (es wird keine Hinweistafel angezeigt, erst wieder nach Verlassen). Ich kann die aber problemlos noch hinzufügen.
Die entsprechenden Städteartikel werden ich dann unter der Woche anpassen. Wie sieht es denn mit der Tabelle selber aus? Wäre vermutlich hilfreich um die größte/kleinste Stadt verschiedener Regionen usw zu finden. Jones (Diskussion) 12:20, 6. Okt. 2015 (CEST)

Okay super, danke dir!
Ich würde da vorschlagen, dass die jeweiligen Regionen-Artikel auch alle einen Demografie-Abschnitt erhalten, der unter der Städteliste zu finden ist. Dort könnten einerseits demografische Auffälligkeiten der Bewohner (Also nicht auf die Zahlen bezogen), sowie Gesamt-Einwohnerzahlen der Regionen und einzelnen Städte aufgeführt werden. Ich würde vorschlagen, dass in diesem Abschnitt dann eine Tabelle eingebaut wird, die in der ersten Spalte die einzelnen Städte und die weiteren Spalten die Einwohnerzahlen nach Spiel nennt. Das könnte dann quasi so aussehen:

Stadt	Demografie
	RBG	GSK	FRBG	HGSS
Alabastia	8
…	…	…	…	…

Wäre das für dich so auch eine geeignete Lösung?--★☆★ Pk-fan 21:19, 6. Okt. 2015 (CEST)

Ich hatte jetzt eher wirklich an eine komplette Liste wie auf der Benutzerseite gedacht, also mit allen Städten und Regionen.
Ein Abschnitt wie du ihn vorgeschlagen hast hört sich aber auch gut an. Ich würde dann aber aus den Listen unter "Liste der Städte in der Region" die Demografie Spalte entfernen. Jones (Diskussion) 19:05, 7. Okt. 2015 (CEST)

Okay, perfekt, danke dir! Bei einem Extra-Artikel sähe ich einfach das Problem, dass dieser einerseits einen passenden Namen bräuchte (so wäre „Einwohnerzahlen“ bspw. eher unpassend, da Artikelnamen immer einen gewissen Pokémonbezug aufweisen sollten → „Einwohnerzahlen aller Städte in der Pokémon-Welt“ wäre hingegen wieder ein viel zu langer Name) und andererseits auch irgendwo verlinkt werden müsste. Und ich wüsste noch nicht so ganz, wie man das machen sollte. Dementsprechend ist eine Eingliederung in die Regionen-Artikel wohl vorerst die beste Alternative. Und die Demografiespalte muss dann weg, da hast du Recht.--★☆★ Pk-fan 20:59, 7. Okt. 2015 (CEST)

Ich hab jetzt mal zwei Beispielabschnitte auf meiner Testseite erstellt. Zu den rot markierten Stellen hätte ich gern noch Feedback bevor ich mich an die eigentlichen Artikel begeben, vorallem inwieweit die Ranger Regionen (zB Camp Fröstel) einbezogen werden sollen. Jones 22:42, 11. Okt. 2015 (CEST)

Nach PL-Meeting vom 8. Sep. 2016 ist dieser Punkt als erledigt zu werten. Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:44, 14. Sep. 2016 (CEST)

Übersichtsbilder der Städte Artikel

Die meisten Städte Artikel (größere Städte ausgenommen) haben Übersichtsbilder in der Infobox (Alabastia zB). Die in Schwarz 2 und Weiß 2 neu hinzugekommenen Städte haben aber einfache Screenshots. In den chinesischen Artikeln scheinen entsprechende Übersichtsbilder vorhanden zu sein, ich weiß aber nicht, inwieweit wir die übernehmen dürfen. Jones 19:36, 17. Okt. 2015 (CEST)

@Pk-fan: --Kein Dschungel zu dicht... Killuu https://i.imgur.com/acgb9YG.png 20:57, 17. Okt. 2015 (CET)

Wenn vorhanden, dann sollten wir die auf jeden Fall einfügen. Wobei das nur Dausing und Eventura City betreffen dürfte, wenn ich mich nicht irre.--★☆★ Pk-fan 20:05, 2. Nov. 2015 (CET)

Fragen zu der Musterstruktur

Hi,

beim bearbeiten der Städteartikel sind mir einige Ungenauigkeiten/Unterschiede aufgefallen zu denen ich dich/euch fragen wollte:

1. Wo genau kommt Kampf gegen den Rivalen hin? Viele Artikel haben das als seperaten Abschnitt, teilweise unter den jeweiligen Spieleabschnitten, mMn gehört das aber unter Trainer (in einigen wenigen Artikeln ist das auch bereits so). Dasselbe gilt auch für Top 4 und Champ in zB Pokémon Liga (Sinnoh).
2. Einheitliche Überschriften. Teilweise bestehen Unterschiede zwischen den Artikeln, zB Population vs Demografie, Wilde Pokémon vs Fangbare Pokémon vs Pokémon, Namensbedeutung vs In anderen Sprachen. Hier sollten mMn einheitliche Überschriften gefunden werden.
3. Wie genau soll der In den Spielen Abschnitt genutzt werden? Aktuell gibt es zwei verschiedene Version:

In den Spielen
-> Spiel 1
--> ...
-> Spiel 2
--> ...

vs

Spiel 1
-> ...
Spiel 2
-> ...

Dazu wären noch die Fragen: Was genau gehört unter In den Spielen? Orte, Items, Trainer und Pokémon ist klar, aber gerade bei Demografie, Unterschiede zwischen den Generationen und ähnlichem gibt es eine ganze Reihe von Variationen. Und wie genau soll der Abschnitt bei nur einem Spiel gehandhabt werden? Meist wurden die Abschnitte dann "hochgeschoben", also Orte usw auf Level 1, manchmal aber auch unter den Strukturen wie oben.

4. Wo genau sollen weitere Screenshots hin? Gerade in neueren Artikeln waren die oft wild verteilt. Momentan hab ich die oberhalb der Namensbedeutung. Außerdem wäre auch hier die Frage: Screenshots vs Weitere Bilder

5. Für sonstige Personen (zB NPCs in Schwarze Stadt oder Die Gruppe in Aquarellia) fehlt ein Abschnitt

6. In einigen Artikeln wird auch die Handlung beschrieben, auch hier wäre die Frage wo genau das hin soll

7. Ähnlich sieht es auch mit Missionen und Aufträgen in den Ranger Artikeln aus.

Und zu guter letzt wäre die Frage ob die entsprechenden Änderungen überhaupt gewünscht sind und ob ich das ganze danach auch für Routen und sonstige Orte machen soll.
Jones 22:54, 24. Okt. 2015 (CEST)

@Pk-fan? Jones 17:37, 2. Nov. 2015 (CET)

So, entschuldige die Verspätung. Musste bis heute noch was für die Uni fertigstellen und endlich abgeben. Zu deinen Fragen würde ich einmal den Artikel zu Metarost City empfehlen, dieser ist zu OR/AS in die richtige Form gebracht worden.

1. Unter Trainer
2. Demografie, Pokémon und (beim Letzten tue ich mich selbst schwer). Würde aber wohl eher Richtung Namensbedeutung gehen, da wenn möglich, auch die Bedeutung des Namens in anderen Sprachen genannt werden soll. Wenn das allerdings nicht vorliegt, ist es keine Namensbedeutung mehr und nur noch ein „In anderen Sprachen“. :/
3. Aktuell gilt in den Städte-Artikeln, dass ein „In den Spielen“-Abschnitt angelegt wird. Das liegt ganz einfach daran, dass man den „Orte“-Abschnitt sonst aufteilen müsste und z. B. viermal etwas zur Silph Co. im Saffronia City-Artikel schreiben müsste. In den Routen- und Orte-Artikeln gibt es diesen Abschnitt momentan nicht, daher hat sich dort etabliert, dass direkt ein „(Spielname)“-Abschnitt im zweiten Level (==) angelegt wird.
4. Prinzipiell ist „Weitere Bilder“ die bessere Überschrift. Da dieser Abschnitt meistens medienübergreifend (Spiele, Anime, ...) ist, gehört der über den Namensbedeutungs-Abschnitt.
5. Die Gruppe hat schlichtweg nichts im Aquarellia-Artikel verloren. Die NPCs in der Schwarzen Stadt sind Trainer, gegen die man kämpfen kann und gehören dementsprechend in den Abschnitt. Die Belohnungen von diesen könnte man auch im Trainer-Abschnitt erläutern.
6. Das ist auch der Grund, wieso ich einen Handlungs-Abschnitt und ein Handlungs-Projekt haben möchte. Die Handlung ist nicht unwichtig und gehört theoretisch auch in jeden Orte- oder Charakter-Artikel. Ich würde die Handlung wohl ziemlich weit oben einbringen. In Städte-Artikeln unter den Orte-Abschnitt und in Routen- und Orte-Artikeln über den Item-Abschnitt.
7. Ist für mich mit Handlung gleichzusetzen und demnach unter dem Orte-Abschnitt in den Städte-Artikeln und über dem Pokémon-Abschnitt bei den Orten und Routen. Ich würde Missionen und Aufträge auch gar nicht trennen, sondern in der richtigen Reihenfolge, in der sie freigeschaltet werden, auflisten.

Aber gut, dass du bei allem nochmal nachhakst, denn in den verschiedenen Artikeln weicht das wirklich immer ab.--★☆★ Pk-fan 20:05, 2. Nov. 2015 (CET)

Ich habe auf meiner Notizseite mal die entsprechende Musterstruktur mit den Änderungen/Anpassungen erstellt. Wenn du so damit einverstanden bist würde ich dann anfangen die Artikel anzupassen. Jones 20:45, 3. Nov. 2015 (CET)

Ich hab soeben mal angefangen die entsprechenden Änderungen durchzuführen. Falls dir doch noch was auffällt wäre jetzt der richtige Zeitpunkt :P Jones 23:53, 6. Nov. 2015 (CET)

Ah, musste erstmal den Toggle finden. :D
Sieht sehr gut aus, genau so stelle ich mir das vor!--★☆★ Pk-fan 16:04, 7. Nov. 2015 (CET)

Rivalenkämpfe

Hi, ich mal wieder^^

Bei den Rivalenkämpfen scheint aktuell keinerlei Vorlage zu existieren. Ich hab die beim bisherigen Bearbeiten meist etwas angepasst, würd aber doch ganz gern da jetzt noch etwas mehr machen: Entweder könnte man den Kampf ebenfalls mittels der Trainer Vorlagen erstellen oder alternativ neue Vorlagen dafür erstellen. Ich hab die aktuellen Tabellen mal in zwei Vorlagen Benutzer:Jones/Rivale/Kopf und Benutzer:Jones/Rivale/Zeile gepackt und die Kämpfe auf der MS Anne in Benutzer:Jones/Rivale/Test mittels der Vorlagen dargestellt. Sofern du da deine Meinung zu sagst werd ich das ebenfalls eben anpassen (oder so lassen) ;) Jones 20:07, 18. Nov. 2015 (CET)

Sieht so ja eigentlich schon ganz gut aus, auch mit den EP. Anpassen sollte man noch das lvl-Parameter zu lv, da das, auch in den Spielen, die korrekte Abkürzung ist. Ansonsten vielleicht noch das Design etwas neuer machen, dass wir die Box rund machen, wie hier. Aber sieht echt toll aus, danke! Ping mich einfach an (sehe ich schneller, da ich momentan recht viel eingespannt bin) wenn ich das in den Vorlagen-Namensraum verschieben soll. ;) ★☆★ Pk-fan 20:10, 23. Nov. 2015 (CET)

Auswahl der Generation

Ich spiele momentan αS und muss jedesmal lange runterscrollen bis ich beim Abschnitt von den neueren Generationen bin, bei den Routen/Orten. Ich würde gerne die Seiten so anpassen, dass man wie bei den Pokémon Artikeln (Abschnitt Attacken) die Generation auswählt. Die aktuelle (Gen. 6) sollte standardmäßig ausgewählt sein und auch angezeigt werden, während die dritte Generation versteckt ist. Diese kann man auch anzeigen lassen, wenn man "3. Generation" auswählt. Und wenn man beides sehen möchte halt "alle Generationen" anklicken.

Beispiel:

Wie findet ihr den Vorschlag? -- Digimon 14:32, 27. Nov. 2015 (CET)

Die Routen und Orte sind nach der Musterstruktur (die ich grad am Umsetzen bin) nach Spielen unterteilt, also jedes Spiel als eigene Überschrift und darunter die entsprechenden Daten. Dadurch kannst du einfach im TOC dann die jeweilige Generation anspringen. Denke das entspricht doch dem, was du erreichen willst? (Übrigens ist es in Hoenn noch human, schlimmer sind eher die Kanto Orte mit vier bis fünf Spielen) Jones 15:00, 27. Nov. 2015 (CET)

Die Idee das zu togglen stand öfters schon im Raum, vieles spricht aber auch einfach dagegen. Die einzigen Artikel, die Toggles für die Generationen verwenden, sind aktuell die Pokémon-Artikel, da dort reine Daten aufgelistet werden. Ob das im Orte-Artikel auch der Fall ist, ließe sich diskutieren. Ich sehe da einfach einen ziemlichen Informationsverlust, da es auch sehr interessant sein kann, die wilden Pokémon einer Route in verschiedenen Generationen und Spielen zu vergleichen. Oder auch zu sehen, ob dieselben Trainer auch in späteren Spielen noch auf er Route sind, bzw. wie sich ihre Teams verändert haben. Andere Vorschläge, die auch schon im Raum standen, waren gemeinsame Vorlagen für alle Spiele, bspw. eine Tabelle für alle wilden Pokémon aus allen Spielen. Auch das macht große Probleme, wenn man die verschiedenen Antreffmethoden (z. B. Tag und Nacht in Kanto und Johto) und die vielen verschiedenen Größen (Pokémon, Level, Häufigkeit) betrachtet. Aber aktuell sehe ich es wie Jones, über das Inhaltverzeichnis gelangt man eigentlich sehr schnell zum gesuchten Spiel. Wenn ein Artikel wirklich zu lang ist, müsste man versuchen, diesen zu kürzen. Das ginge beispielsweise über drei Trainer-Tabellen nebeneinander statt nur einer langen Tabelle.--★☆★ Pk-fan 16:49, 28. Nov. 2015 (CET)

Sinn der Musterstruktur in einigen Fällen

@Pk-fan: Ich weiss, ich weiss; Einheitlichkeit und so - aber dennoch finde ich Dinge wie das etwas sinnlos - Wenn der Ort nur in einem Spiel vorkommt, dann muss doch nicht noch dieses Spiel als Überschrift rein. --Mecanno-man^Mäh 15:03, 28. Nov. 2015 (CET)

Ganz entgegen deiner Meinung würde ich es sogar sinnloser finden, wenn man für nur ein Spiel „In den Spielen“ als Überschrift verwendet. Es ist eben nur ein Spiel, dann kann man dieses aus meiner Sicht auch direkt nennen. Hinzu kommt auch die von dir genannte Einheitlichkeit. Wie hättest du das denn gemacht? Die Überschrift ganz wegzulassen wäre aus meiner Sicht nämlich eben so wenig eine Option.--★☆★ Pk-fan 16:48, 28. Nov. 2015 (CET)

Ach stimmt; gibt ja nicht nur Spiele, sondern auch Anime und Manga. Das hatte ich grad komplett vergessen. --Mecanno-man^Mäh 16:52, 28. Nov. 2015 (CET)

Toggler-Farben

Gibt es eine Regel bezüglich Toggler-Farben? Wär da nämlich dafür, dass die dieselbe Farbe wie der Rest des Artikel haben, was aber scheinbar nicht so gehandhabt wird. --Mecanno-man^Mäh 19:49, 7. Dez. 2015 (CET)

Sollte eigentlich auch so gemacht werden. Also Nutzung der Farben, die auch Infobox und weitere Vorlagen nutzen. Wo ist das denn aktuell nicht der Fall?--★☆★ Pk-fan 21:24, 7. Dez. 2015 (CET)

Laut Jones an etlichen Orten, was von ihm dann weiter eingebunden wurde. --Mecanno-man^Mäh 16:03, 8. Dez. 2015 (CET)

Darstellung von Rückkämpfen

Normalerweise wird ja wie bei Pokémon Feuerrot und Blattgrün auf die Liste aller Rückkämpfe verwiesen, die ist zum einen noch nicht überall erfüllt (wo ich mich noch darum kümmere). Jedoch gibt es das Problem das diese Art des Verweises bei HeartGold und SoulSilver nicht funktioniert, weshalb ich gerne wüsste was ich mit solchen Fällen wie sie bei Route 2 auftauchen machen soll. Theoretisch gibt es ja eine Liste mit allen Rückkämpfen von HeartGold und SoulSilver, jedoch ist diese nicht nach den Routen sondern nach Wochentagen sortiert, weshalb ein einzelner Verweis nicht genügt. Agritor 12:53, 18. Apr. 2016 (CEST)

Entschuldige die verspätete Antwort, aber diese Nachricht ist mir irgendwie durch die Lappen gegangen. Bezüglich der Thematik der Rückkämpfe habe ich ehrlich gesagt gar kein fundiertes Wissen und weiß auch nicht, wieso dort eine andere Sortierung notwendig sein sollte. Vielleicht wäre es besser, wenn du da mal im Trainer-Projekt nachfragst, die sind schließlich auch mit zuständig bei der Auflistung der Trainer in den Orte-Artikeln.--★☆★ Pk-fan 14:24, 4. Mai 2016 (CEST)

Teammitglieder

Ich denke Zekrom-10 kann aus der Mitgliederliste gestrichen werden, da seine Benutzerseite nicht mehr existiert Maxnet (Diskussion) 17:03, 15. Jun. 2016 (CEST)

Nicht existente Benutzerseiten sind kein Ausschlussgrund. Inaktivität wäre es, aber das wird hier auch sehr selten angeführt und da ist der Benutzer vermutlich nicht der schlimmste. Jones ^Albtraum? 17:21, 15. Jun. 2016 (CEST)

Screenshots

Hey ich schreib das mal hier rein. Ich will jetzt noch durch die 6.Gen XYΩRαS laufen und das was fehlt Screenshots machen. Wenn noch etwas aus den Spielen als Screenshot benötigt wird einfach hier durch Anpingen oder auf meiner Benutzer:Ryuichi/ToDo-Liste schreiben. Ich versuch es dann Zeitnah innerhalb weniger Tage zu Screenen. LG Ryuichi ~ KuMo ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch (Diskussion) 10:45, 8. Jul. 2016 (CEST)

Ich wüsste aktuell von keinem Orte-Artikel, der noch zwingend Screenshots benötigt. Trotzdem danke für das Angebot!--★☆★ Pk-fan 16:11, 8. Jul. 2016 (CEST)

Hey Pk, geht ja z.B. auch um Arenen wie die von Wibke wo ich schauen will das ich sie für den Kampfraum bestmöglich Raus ziehe. Oder hab ja erst die P.Märkte für Gen 6 ergänzt. Kann ja jetzt wieder direkt die screens aus dem spiel ziehen.

Und heute will ich Boutique Assessor machen. Egentlich kannst du das auch für andere Projekte sehen wo einer benötigt wird aus dem Spiel LG Ryuichi ~ KuMo ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch (Diskussion) 16:53, 8. Jul. 2016 (CEST)

Eine Nachfrage hierzu noch, hat einer noch RUSASM zur verfügung und kann mir bei einzelnen screens helfen die noch fehlen? z.B. Wurzelheim > Haus des Protagonisten? siehe auch gewünschte dateien. habe leider keine konsole mehr zur verfügung für diese generation. LG Ryuichi ~ KuMo ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch (Diskussion) 21:50, 10. Jul. 2016 (CEST)

Mehrere Fragen zu Orte-Artikeln

hey Pk, ich ping dich gleich einmal mit direkt als Projektleiter an. Ich habe hier einige Fragen:

1. Ist für Schiffe, Türme und Passagen eine Begriffsklärungsseite nicht sinnvoll? Dies würde einem Pokémon-Neuling die Suche erleichtern und auch auf andere Interessante Artikel Neugierig machen können. Wie ist dazu die Meinung?

2. Mich persönlich Stören zwei Orte, dies ist einmal das Kampfhaus und als zweites Professor Eich sein Labor. Ich fände es sinnvoller das Kampfhaus in die jeweilige Orte-Artikel (Batika und Kampfresort) einzufügen und Kampfhaus als Begriffsklärungsseite mit verweis auf beide Orte. Und zum Labor von Professor Eich ist die Frage ob es hier notwendig ist einen vollen Artikel dazu zu haben? Wären nicht einzelne Abschnitte im Charakterartikel oder Alabastia OrteArtikel ausreichend und sinnvoller eine Sammelseite von Laboren (der Professoren) zu machen? Denn in der Regel hängen sie alle zusammen und mir erschließt sich nicht warum Eichs einen eigenen hat. Prof. Linds Labor etc. nicht. Ich betone hier aber die Professoren da ich die weiteren Artikel zu Crypto bzw. Labor von Flordelis doch als Sinnvoll erachte.

3. Das ist jetzt denke ich mal eher was an Pk, da es um die Orte-Vorlage für Unterschiede geht. Ich persönlich muss sagen mir gefällt die derzeitige Optik der Orte-Vorlage in bestimmten bereichen nicht so recht. Aber vielleicht sehe das nur ich so. Für die direkten Maps ist sie Super. Allerdings für Gebäude finde ich sie doch eher etwas unpraktisch und lesefluss-störend. Die aktuelle Lösung die ich mittels Spoiler nutze, mag zwar mal okay sein aber gerade bei Orten wie Graphitport (Ozeanmuseum,Briggwerft....) oder gar Illumina würde sie sehr oft nötig sein wenn man den Aufbau bzw. die grafischen Unterschiede aufzeigen will. Für jedes erwähnenswerte order storyrelevante Gebäude einen eigenen Artikel zu Erstellen finde ich da aber nicht die Optimale Lösung. Daher die Frage - Wäre es hier möglich bzw nicht optisch besser den Spoiler direkt in die Vorlage zu legen/einzubauen? So das dann nur noch der komprimierte Übersichtsbalken Sichtbar wäre. So z.b.

https://i1191.photobucket.com/albums/z474/JaredLeto88/Gebaumlude%20unterschied.png

Diesen könnte man denke ich default auf geschlossen stellen. Damit sich dies aber nicht mit den Maps beißt, da die zu sehen sein sollten wäre es sinnvoll eine weitere ähnliche vorlage für Gebäude zu erstellen. oder dies mittels paramter open,closed auf die gewünschte voreinstellung zu stellen. (Für Gebäude wäre es da schön wenn mehr wie 10 Grafiken untereinander möglich wären, da es sonst z.b. bei der silph co etwas komisch mit zwei solchen spoiler aussehen würde. Leider kenn ich mich in dem erstellen von Vorlagen nicht so aus. Vorab wäre aber die Meinung zu den vorschlägen bzw. anfragen nach Änderung/Erstellung der Vorlage. Natürlich ist hier nicht nur Pk sondern auch die anderen die an dem Projekt mitwirken nach der Meinung gefragt.LG Ryuichi ~ KuMo ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch (Diskussion) 21:14, 15. Jul. 2016 (CEST)

Professor Eichs Labor würde ich des Animes wegen lassen. --Mecanno-man^Mäh 21:35, 15. Jul. 2016 (CEST)

Zu dem 1. Punkt: Nein. Eine Begriffsklärung ist dazu gedacht, bei mehrdeutigen Begriffen den Benutzer auf den richtigen zu führen. Und es ist niemals von „der Passage“, „dem Turm“ usw. die Rede, es wird immer der richtige Name verwendet. Eine Begriffsklärung hätte hier ihren Sinn verfehlt. Was man natürlich machen könnte, ist eine „Liste der Türme“ und ähnliches, das sind dann aber keine Begriffsklärungen mehr.

Zu dem 2. Punkt, genauer zum Kampfhaus: Auch nein. Das würde unnötige Redundanzien schaffen und genau dem wünschenswerten Trend bei Begriffskärungen entgegen wirken. Aktuell haben wir viele Begriffsklärungen, an deren Stelle eigentlich ein allgemeiner Artikel stehen sollte, lange war das bspw. die Pokémon Liga; immer noch ist es das Haus der Prüfung. Neue solche Begriffskärungen anstelle eines allgemeinen Artikels zu schaffen ist nicht sinnvoll. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 22:59, 15. Jul. 2016 (CEST)

1. Siehe Skelabra, bin ich dagegen. Wüsste auch nicht, wieso jemand nur nach Schiff oder Turm suchen sollte.
2. Ich verstehe was du meinst, aber auch Gebäude sollten Artikel bekommen können. Lieber zu viele als zu wenige, auch wenn ich sie grundsätzlich nicht erstellen würde. Wobei zumindest der Kampfhaus-Artikel definitiv sinnvoll ist, da er so viel Inhalt bietet, der nichts im Batika-Artikel zu suchen hätte. Also ich finde Gebäude-Artikel an sich ganz gut, nur sollten sie deswegen nicht in allen Navigationsleisten auftauchen, sondern nur in den dazugehörigen Städte-Artikeln als Hauptartikel verlinkt werden.
3. Das stört den Lesefluss bei Gebäuden wirklich, aber ich würde bei Komplettansichten der Städte bspw. nicht sehen wollen, dass man alles für eine Zeile erstmal ausklappen muss. An sich finde ich deine Idee aber gut, zumindest was mehrere Etagen angeht. Am Design müsste man von deiner Vorlage aus vielleicht noch ein wenig rütteln, gerade weil die Orte-Artikel aktuell auch langsam einheitlich umgestellt werden, wie die neue Routen-Infobox und die Wilde-Pokémon-Tabelle zeigen. Ich würde die Spoiler-Variante also auch eher nicht auf default stellen, sondern das genau andersherum regeln. Oder man macht gar eine andere Vorlage draus, sobald es um einzelne Gebäude oder so geht. Bei Höhlen bspw. ist es noch eher in Ordnung, ohne Spoiler den direkten Überblick über alle Abschnitte der Höhle zu haben. Dann würde die neue Vorlage nur für Abschnitte innerhalb des Artikels gelten, die einzelne Orte aus dem Hauptort behandeln. Ich denke jetzt beim Schreiben fast, dass das die beste Option wäre. Dann könnte man die Vorlage auch schön unauffällig gestalten, damit der Lesefluss noch weniger drunter leidet. Also so wie du es oben auch schon vorgeschlagen hast. Du kannst dich ja gerne mal an so einer neuen Vorlage versuchen, vielleicht erstmal auf einer Testseite. Übung macht schließlich den Meister, und bei Problemen kann ich dir gerne helfen und am Ende nochmal drüber schauen, bevor die Vorlage dann eingeführt wird. ;) ★☆★ Pk-fan 03:04, 17. Jul. 2016 (CEST)

Hey zusammen, ich habe mich heute mal den ganzen Tag an der Vorlage Orte/Unterschied orientiert und recherchiert wie man teile ausblenden kann. Diesbezüglich sieht das ganze jetzt so aus:
VORLAGE ENTFERNT
Die Vorlage währe Standartmäßig erstmal auf aus. Ich habe bisher nur herausgefunden wie ich sie generell von vornherein als ausgeklappt oder eingeklappt darstellen kann. Da sie ja eher als unabhängige vorlage für Gebäude gedacht ist, könnte sie auch default auf zugeklappt bleiben. Ob es aber auch geht das in der vorlage bei anwendung jedesmal mittels befehlt zu separieren ist ob zu/auf kann ich nicht sagen, soweit habe ich noch nicht gelernt^^ Aber irgendwie gefällt mir die Anordnung des Begriffs ausklappen/einklappen nicht. Kann das jemand verbessern? Zu den anderen Punkten. Vielleicht habe ich mich anfangs auch Falsch mit dem Wort begriffsklärung ausgedrückt. Was ich meine ist wie eine Übersicht/Liste der Schiffe der Türme mit entsprechenden allgemeinen Informationen und auch verweisen auf die jeweiligen artikel. So eine art Sammelartikel. @ Pk also wäre es dir lieber wenn es zum Hotel Grand Hôtel Pique Faîne oder Ozeanmuseum je einen eigenständigen Artikel gäbe mit hinweis dazu im Hauptartikel? Wie schaut es mit der Navigationsleiste aus? Ich finde halt das Kaumphaus Professorlabor als "Ort" irritierend. Währe da nicht ein Zusatzabschnitt mit "Sehenswürdigkeiten" oder "Wichtige Orte" sinnvoller? Wie schaut es aus mit einem Haupt/Sammelartikel zum "Haus des Protagonisten"? LG Ryuichi ~ KuMo ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch (Diskussion) 23:53, 17. Jul. 2016 (CEST)

Hier noch ein Beispiel:
VORLAGE ENTFERNT

LG Ryuichi ~ KuMo ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch (Diskussion) 01:50, 18. Jul. 2016 (CEST)

Hey Mec, Skelabra und Pk, ich ping euch drei einfach mal mit an da ihr ja zu einigen Punkten hierzu euch doch gemeldet hattet. Ich habe noch einmal an meiner Benutzer:Ryuichi/Testseite gefeilt und denke so wäre es doch ideal.
VORLAGE ENTFERNT

Durch die ganzen zusätzlichen Parameter wäre die Vorlage (mit ausnahme des ausblenden) doch auch für die Orte/Unterschied vorlage sinnvoll? oder man setzt es dort genau andersrum ein das man dies standart auf ausgeklappt hat und der nutzer es einklappen könnte. Auch wäre es hier vielleicht optisch ansprechender siehe zimmer der Helden aus XY, so könnte man es alternativ zusammenstellen um mehr das gleiche bzw. die Unterschiede zwischen den Geschlechtern aufzuzeigen. wie sind eure Meinungen dazu? LG Ryuichi ~ KuMo ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch (Diskussion) 11:52, 19. Jul. 2016 (CEST)

Ich bin immer noch im Klausurenstress, deswegen kann ich mich mit deiner Vorlage noch nicht genauer auseinander setzen. Sie sieht aber schon mal ganz gut aus. Der helle Border müsste aber weg, in den Orte-Artikeln wird nur noch auf dunklere Rahmen gesetzt. :P
Das Ozeanmuseum bräuchte wohl eher keinen eigenen Artikel, ebenso wie die meisten anderen Gebäude. Grundsätzlich nur Orte, die auf der Karte eingezeichnet sind, ein einprogrammiertes Orte-Schild besitzen, das beim Betreten auf dem Topscreen erscheint (wobei auch eher kritisch, siehe Petrophia-Aquarium), beim Speichern als eigener Ort aufgeführt (wobei das auch als kritisch zu sehen ist, bspw. bei den Zugangstoren in Einall) werden oder sehr wichtige Nebenorte. Einzelartikel, die bereits vorliegen, sollte man dann aber auch bestehen lassen, schaden tun sie nicht. Nur haben sie nichts in den Navigationsleisten verloren. Und ich bin auch ohne den Begriff „Begriffsklärung“ gegen Sammelartikel für Gebäude oder Ähnliches.--★☆★ Pk-fan 19:46, 19. Jul. 2016 (CEST)

@ Pk, border geändert. Dann sollte er doch aber auch generell in der Orte/Unterschied-Vorlage geändert werden.

Im großen und ganzen habe ich mich an deiner Vorlage orientiert und bis Generation 7 ausgearbeitet. Spalten gehen 11, Zeilen 15 und der Rest ist eigentlich nur definiertes colspan um auch ein Spiel und die überschrift über mehrere Spalten zu ziehen, dadurch könnte man wie oben zu sehen das Zimmer des Spielers in XY so, statt alle drei Grafiken untereinander. Finde ich optisch ansprechender (siehe andere Variante hier). Was ich genau definiert habe steht auch auf meiner Benutzer:Ryuichi/Testseite LG Ryuichi ~ KuMo ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch (Diskussion) 20:15, 19. Jul. 2016 (CEST)

Hey pk, konntest du dir bereits die Vorlage anschauen? Gruß Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 16:27, 1. Aug. 2016 (CEST)

Grundsätzlich bin ich mit der Vorlage sehr zufrieden, würde nur kleine Designänderungen noch vorschlagen, ansonsten ist es super geworden. Hier meine Vorschläge:

border: {{{colordark|{{Route/Color/dunkel+|{{{Typ|Land}}}}}}}} → {{{colorblack|{{#if:{{{Typ|}}}|{{Route/Color/dunkel+|{{{Typ|Land}}}}}|333333}}}}}

Und mich stört außerdem dieses > [Ausklappen]. Ich hab noch nie mit dieser class zum Togglen gearbeitet, aber ich würde versuchen das > weg zu machen und mittels <br /> das [Ausklappen] in eine neue Zeile zu verfrachten. Außerdem sollte es blau und nicht schwarz sein, damit man auch wirklich rauf klickt, das class=blink sollte für die Zelle also entfernt werden. Und wenn irgendwie möglich würde ich mittels <small></small> das [Ausklappen] auch kleiner machen. Ich hätte getestet, wie das funktioniert, aber ohne Speichern sind Toggles blöd zu testen und ich wollte nicht auf deiner Testseite rumprobieren. Wenn du das noch irgendwie ansprechend lösen könntest, steht eigentlich nichts mehr im Wege, die Vorlage zu ändern. ;)--★☆★ Pk-fan 16:52, 1. Aug. 2016 (CEST)

@pk, hab es mal versucht umzusetzten. Es handelt sich um eine Testseite und es stellt aus meiner Sicht kein Problem dar wenn du darin speicherst :) du kannst auch via filb chat melden, vielleicht günstiger im Dialog. Gruß Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:52, 1. Aug. 2016 (CEST)

@Ryu: Ich habe deine Testseite jetzt einfach einmal bearbeitet. Die Version, die dabei entstanden ist, besteht grundsätzlich noch komplett aus deinem Quellcode, ich habe nur diese Extra-Tabelle noch eingefügt, die den Toggle regeln kann. Hierfür hab ich die anpassbare Toggle-Variante verwendet, die wir im Normalfall im Wiki benutzen, während deine eher bei Wikipedia Anwendung findet und komplett unflexibel ist. Das wäre leider etwas schade, weil ich nicht fand, dass das gut aussieht, wenn da dieses dicke [Ausklappen] einfach hinter steht. Dafür muss man bei dem Toggle, den ich eingefügt habe, Tabellen in Tabellen erstellen (in dieser Vorlage nahezu unmöglich) oder eben diese "Navigationstabelle" für den Toggle darüber setzen. Ich denke jetzt im Nachhinein auch, dass diese extra Toggletabelle sogar sehr hilfreich für die Vorlage ist. Wenn wir nämlich die alte Vorlage behalten und diese neue Vorlage für Fließtext verwenden, so kann die Tabelle vom Design her dezent in den Fließtext eingebaut werden. Ich habe jetzt auch extra ein weniger auffälliges Design gewählt, damit man sich im Fließtext nicht so sehr daran stören würde. Das würde beispielsweise im Escissia-Artikel sehr weiterhelfen. Was denkst du denn, lieber doch deine Variante, oder diese hier?--★☆★ Pk-fan 19:00, 1. Aug. 2016 (CEST)

@pk, Designtechnisch bin ich zufrieden mit deiner Lösung. Ist es sinnvoll sämtlichen ein/aus zuklappen auf einmal oder lieber zu separieren das man vorlage für vorlage ausklappt? zusätzlich noch eine frage zwecks der design anordnung. Beispiel escissia. nebeneinander oder lieber untereinander? ich wäre ja für nebeneinander solange es noch keine weitere edition für einen orteunterschied gibt. Ich würde aber generell die farbe standart auf Gebäude-neu definieren? Gruß Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 19:17, 1. Aug. 2016 (CEST)

In Fällen wo mehrere solcher Vorlagen verwendet werden? Theoretisch müsste durch jede dieser Toggle-Boxen jede Vorlage in dem Artikel aus- und eingeklappt werden. Neben oder untereinander muss man meiner Meinung nach nicht festlegen. Einfach machen, wie man es von Fall zu Fall ansprechender und praktischer findet. Gebäude-neu klingt gut als Standardfarbe, da die Vorlage ja hauptsächlich in Städten zum Einsatz kommt.--★☆★ Pk-fan 20:05, 1. Aug. 2016 (CEST)

@pk, ich denke so können wir es lassen. Wenn du damit auch einverstanden bist und du es absegnest wäre es schön wenn du es in eine Vorlage hebst? Gruß Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 20:24, 1. Aug. 2016 (CEST)

Danke für deine Mühe, ist erledigt! Aber hättest du das nicht auch gekonnt, die Vorlage zu erstellen? Fällt mir jetzt nachträglich gerade so ein.--★☆★ Pk-fan 20:40, 1. Aug. 2016 (CEST)

Ah okay wusste nicht das ich das auch kann/darf :) werde ich mir merken. Gruß Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 20:47, 1. Aug. 2016 (CEST)

@pk, kannst du mal bitte bei Alabastia schauen ob es für dich so passt. i.wie bleibt der Rahmen "Gebäude-neu" und geht nicht mit den Farbgestaltungen mit. Oder willst du dies so lassen? Gruß Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 20:58, 1. Aug. 2016 (CEST)

Es ist halt keine dritte Farbe definiert worden. Ich werde das wohl so umstellen, dass standardmäßig der dunkelgraue Rahmen angezeigt wird, der auch in der Infobox der Stadt genutzt wird.--★☆★ Pk-fan 21:06, 1. Aug. 2016 (CEST)

So, jetzt sollte alles klappen. Übrigens am besten gar keine Lücke/Zeilenumbruch zwischen Text und Vorlage lassen. Ansonsten entstehen zu große Lücken im Artikel. Also einfach in dieser Form: „…text.{{Vorlage:…“ ★☆★ Pk-fan 21:11, 1. Aug. 2016 (CEST)

Sollte, tuts aber nicht:
VORLAGE ENTFERNT

Aber ich finde gerade bei mehrfacher Nutzung wie Alabastia ist die Auswirkung wenn sich sämtliche toggle gleichzeitige öffen stark ausschlagen beim schließen, sollte wir es da nicht doch besser separat machen oder wie siehst du dies? Gruß Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 21:23, 1. Aug. 2016 (CEST)

Bitte immer einen Zeilenumbruch zwischen Fließtext und einer solchen Blockvorlage einfügen, normalerweise sogar zwei. – shadowtweaker 21:32, 1. Aug. 2016 (CEST)

Dann müsstest du mir aber sagen, wie man das macht, Ryuichi. Da wäre ich nämlich überfragt. Und das mit Alabastia klappt nicht, weil du Typ=Gebäude-neu angegeben hast und der Border deswegen die Farbe annimmt.--★☆★ Pk-fan 23:50, 1. Aug. 2016 (CEST)

bzgl der separten Ausklappfunktion beles ich mich nochmal. ohne den Typ "Gebäude-neu" wird der Rahmen "schwarz" Gruß Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 23:58, 1. Aug. 2016 (CEST)

Ja, er wird dunkelgrau, so wie auch bei der Städte-Infobox wenn keine Rahmenfarbe Farbe angegeben ist. Die könntest du mittels colorblack=… hinzufügen.--★☆★ Pk-fan 00:02, 2. Aug. 2016 (CEST)

Frage zum Thema Inseln der Orange-Inseln

Ich bearbeite gerade mal wieder einige Animefolgen der Staffel 2. Dabei ist mir aufgefallen das im Artikel Der wirre Beobachter von der Rind Island geschrieben wurde. Im Anime sagt Tracy aber Borkeninsel. Ist es absicht, das alle Orange-Inseln nur den englische Namen haben? Denn auf den jeweiligen Seiten der Inseln ist der deutsche und der englische Name immer Identisch. Also irgendwas mit Island.. Fand ich persönlich irritierend, wollte es aber jetzt nicht einfach eigenmächtig ändern, denn vielleicht ist das ja so gewollt. Im Artikel der Episode habe ich nun den Deutschen Namen verwendet, es aber mit dem Artikle Rind Island verlinkt. Würde mich über eine Rückmeldung freuen. Cavana (Diskussion) 23:26, 19. Jul. 2016 (CEST)

@Cavana: Öh... eigentlich sollten die die deutschen Namen tragen. Ich hab keine Ahnung, warum die die englischen sind, es ist jetzt auch schon einige Zeit her, dass ich die Folgen gesehen habe, von daher weiß ich nicht sicher, was der korrekte Name ist. Wenn es der englische Name ist sollte die Seite auf jeden Fall umbenannt werden. -- RobbiRobb 23:34, 19. Jul. 2016 (CEST)

@RobbiRobb: Ok dann werde ich die jeweiligen Seiten umbenennen. Muss nur bei einigen selbst mal schauen wie sie genannt werden. Danke =) Cavana (Diskussion) 17:40, 20. Jul. 2016 (CEST)

@Cavana: Cool, wenn du hilfe brauchst, meld dich, dann helfe ich dir beim Umbennen -- RobbiRobb 19:16, 20. Jul. 2016 (CEST)

@ Cavana und Robbi wie ist der Status hier? Hattet Ihr alle Umgesetzt? Gruß Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 12:18, 28. Okt. 2016 (CEST)

ich schätze nicht, einige haben noch das „Island“ statt dem „Insel“. Cavana hat sich leider seit über zwei Monaten nicht mehr sehen lassen, ich schätze also abgebrochen vor der Fertigstellung… -- RobbiRobb 15:24, 28. Okt. 2016 (CEST)

Da du es ja angeboten hast Robbi, würdest du den Rest noch erledigen? Gruß Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 16:19, 29. Okt. 2016 (CEST)

Ähm... das Angebot bezog sich auf Hilfe beim Verschieben ich kann gucken, was sich machen lässt, ich müsste dann halt Staffel 2 nochmal komplett gucken Würde dann dauern, aber mal gucken, ich schaue aktuell nur XY... -- RobbiRobb 20:23, 30. Okt. 2016 (CET)

@RobbiRobb wie ist hierzu denn der aktuelle Status? Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 13:52, 21. Dez. 2017 (CET)

So traurig es auch klingt ist es genau so katastrophal wie beim letzten mal, als sich hier was nichts getan hat Cavana ist immer noch weg, ich habs nicht gemacht, weil ich den Fokus auf andere Dinge gelegt habe, die wesentlich dringender waren und ohnehin wird da sicher noch mal einiges an Einfluss von der COD-Debatte kommen, die ist aber leider auch wieder eingeschlafen, weil mein Hinweis "im falschen Channel" von denen, die sich hätten angesprochen fühlen sollen, leider übersehen wurde Dementsprechend ist nix passiert und es wird wohl auch in absehbarer Zeit nix passieren... -- RobbiRobb 13:57, 21. Dez. 2017 (CET)

News seitens der Projektleitung

Hallo zusammen, wie es einige mitbekommen haben unterstützen Jones und ich derzeit Pk als neue Projektleiter. Im Zuge der Aufarbeitung der offenen Themen haben wir zwei uns zusammengesetzt und einzelne punkte besprochen, aus dehnen sich auch offene Fragen an die Mitglieder des Projektes ergeben haben.

Entschiedene Punkt

Schreibstil	→ Einzelne Artikel werden unterschiedlich gehandhabt im Schreibstil zu Angabe der edition (ausschreiben oder die {{sk|...}}-Vorlage) > Dies wird nebenbei gegengeprüft und ausgebessert
InfoBox	→ zu Gebäude-Klassen werden mangels Mehrwert keine separate InfoBox(en) umgesetzt > Bereits Vorhandene Boxen werden Zeitnah entfernt
To-Do-Liste	→ Die derzeitige To-Do-Liste wird überarbeitet und einfach gegliedert nach Ort > zu prüfen, erledigt oder Mängel > bei bestehenden Mängeln wird für größere Mängel auf eine Ausführliche To-Do verwiesen in der die einzelne Mängel genauer beleuchtet sind
Arena der Zinnoberinsel	→ Der Abschnitt Arena wird aus dem Artikel der Zinnoberinsel via Copy/Pasty in den Artikel der Seeschauminsel zusätzlich eingefügt
Handlungsabschnitt	→ Bei wichtigen Handlungssträngen wird über den Abschnitt Orte der Punkt Handlung eingefügt (Da es Orte ohne Nennenswerte Handlung gibt bleibt dieser Punkt bis auf weiteres Optional)
Änderung der Routenabschnitte	→ Wurde besprochen, und durch Kleinigkeiten im Aufbau ergänzt. Dies wird Zeitnah in die Strukturanleitung implementiert
Optimierung einzelner Vorlagen	→ Trainer-Vorlage wird zusammen mit dem Trainer-Projekt erstellt. Neue Vorlage für Item und Pokémon werden folgen.

nicht entschiedene Punkte

Abschnitt Center/Markt im Artikel

→ Für erste Begegnung je Spiel/Region ist ein einzelner Abschnitt in Betracht gezogen worden, in weiteren Artikeln der Region wird dies In einem kurzem Satz als unterpunkt des Abschnitts Orte unter === weitere Orte === angegeben. → noch offen, wird Anhand von Beispielen Zeitnah entschieden

Koordination zwischen Projekten

Wir werden uns Zeitnah mit den entsprechenden Projekten zusammensetzen um die einzelnen Punkte aufeinander abzustimmen

Anime-Projekt Item-Projekt Manga-Projekt

Chrizz, Maxmiran Isso, RobbiRobb GoPika

Speziell die Punkte

• Welches Projekt arbeit was aus bzw. was zu
• Abstimmung einzelner Angaben > Siehe Item-Diskussion die angesprochenen Punkte von Robbi

Update 08.09.2016

So, wir haben uns heute mal wieder zusammengesetzt und vorallem das Thema der Struktur diskutiert. Nachdem wir uns einige Zeit Argumente an den Kopf geworfen haben, wurde sich grundsätzlich darauf geeignigt, die aktuelle (Routen-)Struktur getrennt nach Spielen beizubehalten. Hinzu kommt jedoch eine Überschrift "In den Spielen", und darunter eine Erklärung besonderer Orte. Um die Seite nicht überlang zu machen, werden in dem Zuge auch neue Vorlagen in Zusammenarbeit mit den jeweiligen Projekten erarbeit (hierbei insbesondere die Trainer-Vorlage, da im dortigen Projekt weitere Informationen gesammelt werden. Ping Arrow). Bei der Pokémon-Vorlage soll zumindest der Gradient wieder entfernt werden, im Zuge einer kompletten Überarbeitung erübrigt sich dies eventuell jedoch. Jones ^Albtraum? 23:13, 8. Sep. 2016 (CEST)

offene FRAGEN

ich setzte mal einen Ping auf alle Projektmitglieder damit es jeder auf dem Schirm hat
Tai, Moltres, Lombrero, Phil, Digimon, Quartos, Spikee, Wilma,Chaneira, Pichukachu, Mec, Kayy, Ninjatom, Zekrom1.0., Shadow, Arrow, DartiriFynxIgamaro, Admins sind ja alle hier dabei.

Im Zuge unserer Ausarbeitung sind einzelne Punkte offen wo wir eure Meinungen, Anregungen benötigen:
Derzeit gibt es für das Pokémon-Center und den Pokémon-Markt je einen Hauptartikel pro Gebäude. Jedoch wurde mit Einführung der 5. Gen die Gebäude geändert und es befindet sich jetzt beides in einem Gebäude (Ausnahme bilden hier die Remakes die diese noch getrennt haben wie in den Original-Spielen). Laut Konzeptzeichnungen zu Sonne/Mond wird es scheibar wieder ein kombiniertes Gebäude geben. Wir sind uns hier unschlüssig ob es nicht Sinn macht einen weiteren Kombi-Artikel zu erstellen und dort SWS2W2XY einzufügen (bei Bestätigung der Konzeptzeichnungen ebenfalls SM) und diese aus den Einzelartikeln somit rauszunehmen. Hier wären einzelne Meinung eurerseits erwünscht. Wo es gerade um die Erstellung eines "neuen Artikel" geht haben wir noch die offene Frage welcher Ort benötigt noch einen Artikel. Jones und Ich sehen zum Beispiel in einem einzelnen Artikel für das Museum in Marmoria oder den Radladen in Azuria keinen mehrwert. Es gibt aber weitere Orte wie Hotel Pique Fine wo ein separater Artikel schon Sinn machen kann. Welche Orte fehlen euch?

Dies soll es fürs erste von uns gewesen sein.

LG Jones & Ryu -- 00:29, 8. Sep. 2016 (CEST)

PING:

Aufgrund Hinweis von Tai erneuter Ping-Versuch: @Taisuke, Moltres, Lombrero, A-Phil-Z, Digimon, Quartos, Spikee, Wilma456, Chaneira90, Pichukachu, Mecanno-man, Kayy, Ninjatom Smaragd, Zekrom1.0., shadowtweaker, Arrow, DartiriFynxIgamaro
--Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 00:51, 8. Sep. 2016 (CEST)

Danke für den Ping ^^ Ich denke aber nicht, dass sich ein neuer Artikel für die gemischten Gebäude rentieren würde. Meiner Meinung nach kann man in die bereits bestehenden Artikel alle Informationen leicht einbauen, evtl. wären aber gegenseitige Links in den jeweiligen Abschnitten nicht schlecht. Zu Frage 2: Grundsätzlich würde ich sagen, alle Orte, die storytechnisch und inhaltlich besonders hervorstechen, können einen Artikel bekommen, alles andere sollte weiterhin als Abschnitt im Hauptartikel verpackt werden. lg, Arrow https://dl.dropbox.com/s/tb9y2itw4itgs5k/Link.png 16:09, 8. Sep. 2016 (CEST)

Gibt es noch Ergänzungen zu Arrow? -- Gruß Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:44, 14. Sep. 2016 (CEST)

Bisher gab es keine weiteren Antworten, ist der Rest ( Tai, Moltres, Lombrero, Phil, Quartos, Spikee, Wilma,Chaneira, Pichukachu, Mec, Kayy, Ninjatom, Zekrom1.0., Shadow, DartiriFynxIgamaro ), der gleichen Meinung?
Fehlen euch noch wichtige Artikel? -- Gruß Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 23:06, 16. Sep. 2016 (CEST)

Stimme Arrow im grossen ganzen zu. --Mecanno-man^Mäh 07:17, 17. Sep. 2016 (CEST)

Ich finde es wie oben genannt in Ordnung, die Artikel getrennt zu lassen. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: DartiriFynxIgamaro • Diskussion • Beiträge • Sperren)

Wäre auch dafür, Pokémon-Center und Pokémon-Markt weiterhin zu trennen. Bei Einzelartikeln zu anderen Gebäuden muss man wohl situativ entscheiden, wie viel es zu sagen gibt. In letzter Zeit zufällig aufgefallen sind mir das Bänder-Syndikat, der Artikel ist recht kurz, und der Trophäengarten, da ist das Pokémon-Landgut etwas seltsam integriert. – shadowtweaker 23:02, 21. Sep. 2016 (CEST)

Hey Shadow habe mir mal die beiden Artikel angeschaut. Beim Bänder-Syndikat hast du recht das der Artikel sehr kurz ist. Aber hier lässt sich maximal die ein oder andere Grafik hinzufügen. Oder ein Satz um wenige Worte erweitern. Mehr passiert hier aber einfach nicht. Aktuell sehe ich hier aber noch keine Priorität ihn in andere Artikel zu integrieren oder andere stärkere Veränderungen durchzuführen. Da gibt es momentan noch andere Baustellen mit höherer Priorität. Punkt bleibt bei mir im Hinterkopf. Bzgl. Trophäengarten, da weis ich leider nicht wie es Jones sieht. Aber für mich ist der Artikelname bereits falsch und es gehört zu Pokémon-Landgut verschoben in welchem sich der Trophäengarten befindet. Auch inhaltlich bedarf es hier dringend einer Überarbeitung, da einzelnes vom Text nicht stimmig ist. Werde ich heute aber nicht dazu kommen. Bin noch wenig geschafft vom Flug. Gruß Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 22:29, 2. Okt. 2016 (CEST)

Kategorie:Ort nach Typ

Ich habe mich gerade etwas durch diese Kategorie gewühlt, und mir ist aufgefallen, dass es viele besonders kleine Unterkategorien gibt, die sogar wiederum noch Unterkategorien haben. Besonders herausstechende Beispiele sind Kategorie:Bucht und Kategorie:Farm. Ich bitte die Projektleitung um ein Statement, inwiefern solche Kategorien gewünscht sind und falls nein, welche Grenzen man hier setzt. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 13:50, 18. Okt. 2016 (CEST)

Hey Skel, um deine Frage hier und die Unterhaltung mit Arrow (Zerrwelt) zu Beantworten. Ja es gibt für manches so kleine Unterkategorien das lediglich ein Artikel verlinkt wird. Zwar ist so Detailliert wie möglich schön, hier sollte es aber ein Mindestmaß von fünf möglichen Artikeln oder auch Grafiken geben die diese Nutzen. Jones will hier Zeitnah direkt was ziehen damit er und ich uns einen Überblick verschaffen können. Im Zuge dessen wird denke ich eher die Oberkategorie Bucht bleiben und die Unteren für Einall, Kalos etc. Mangels Artikel/Grafiken wegfallen. Welche Kategorie bleibt zusammengefasst oder gelöscht wird kann ich noch nicht sagen. Lediglich ein Mindestmaß für neue Kategorien von fünf zum Orte-Projekt. Gruß Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 07:10, 20. Okt. 2016 (CEST)

In Ordnung, ich nehme das als Richtwert (außer für Alola erstmal). Gut zu wissen, dass du das Wegfallen der Unterkategorien für eine mögliche Alternative hältst. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 17:37, 20. Okt. 2016 (CEST)

Im Zuge dessen gleich mal eine Frage an die TCG-PL's @ shadowtweaker und Mecanno-man warum haben wir diese zwei Kategorien Kategorie:TCG-Island (26 Artikel, 0 Dateien) und Kategorie:TCG Island (4 Unterkategorien, 0 Artikel, 0 Dateien). Handelt es sich hier um Duplikat? Bitte um Aufklärung. Danke. Gruß Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:07, 21. Okt. 2016 (CEST)

Duplikat. – shadowtweaker 17:16, 21. Okt. 2016 (CEST)

Orte Kategorien

Nach der obigen Anfrage haben Ryuichi und ich uns die Kategorien mal genauer angeschaut und unter anderen einen Kategoriebaum erstellt. Dabei sind einige Probleme mit dem aktuellen System klar geworden, weswegen wir gern eine offene Diskussion zu dem Thema anstoßen wollen. Pings gehen hier mal einfach an Skelabra2509, RobbiRobb, Taisuke und Pk-fan.

Zunächst mal das aktuelle System grob erklärt: Unter der Kategorie:Ort bauen sich im Grunde zwei Parallelstrukturen auf, einmal nach der jeweiligen Region und einmal nach Gebäudetypen/Städten/Ortetypen. Diese Parallelstruktur wird in der untersten Ebene wieder zusammengeführt durch Kategorien der Form Typ in Region.

Die Probleme dieser Struktur sind ebenfalls relativ klar: Zum einen ist es kein wirklicher Baum wie er ja im generellen entstehen soll, sondern ein Mischmasch. Zum anderen entstehen Fälle wie Kategorie:Kraftwerk (was genau damit falsch ist sieht man glaub ich wohl direkt).

Um eine möglichst offene Diskussion zu ermöglichen, haben wir uns entschlossen keine eigenen Lösungsvorschläge vorerst einzubringen, sondern möchten einfach von euch wissen, ob ihr Ideen für eine mögliche Umstrukturierung der Kategorien habt, ob ihr überhaupt Bedarf an einer seht oder ob ihr vielleicht auch einfach alles so lassen würdet, wie es aktuell ist. Jones ^Albtraum? 18:24, 21. Okt. 2016 (CEST)

Ich bin dann mal so frei und melde mich zu Wort ^^ Grundsätzlich finde ich das bestehende System nicht schlecht, was aber nicht heißt, dass es keinen Handlungsbedarf gibt. So wäre z.B. die bereits angesprochene Mindestgröße ein sehr wünschenswerter Punkt, zig Minikats tragen nämlich nicht wirklich zu einem übersichtlichen System bei. Die Regionskats würde ich in reine "Oberkats" umwandeln und dort nur noch die "... in ..."-Kats listen. Diese wiederum sollten teilweise mehr gepflegt werden, es gibt leider genug Artikel & Dateien, die ohne entsprechende Zuordnung herumschwirren. Bei den Rangerkats könnte man sicherlich einige zusamenfassen, allerdings sammle ich derzeit viel Material zusammen, das wohl auch in einigen der bestehenden Kats landen würde. Welche genau wegfallen werden, kann ich also leider zum momentanen Zeitpunkt noch nicht sagen. - lg, Arrow https://dl.dropbox.com/s/tb9y2itw4itgs5k/Link.png 19:11, 21. Okt. 2016 (CEST)

Zunächst einmal einige Punkte, die mir persönlich wichtig sind:

• Auch wenn es Kategoriebaum heißt, dürfen Äste verschmelzen.
• Die Struktur ist in einem Kategoriebaum wichtiger als der Befüllungsstand der jeweiligen Kategorien.
• Im Vergleich zu anderen Teilen des Wikis ist euer Kategoriebaum vorbildlich.
• Der Sinuglar ist bei Objektkategorien in aller Regel erstrebenswert. Man kann sich als Faustregel merken: (Lemma) ist ein(e) (Kategorie), also Illumina City ist eine Stadt. Themenkategorien haben hingegen das Konzept: (Lemma) hat etwas mit (Kategorie) zu tun, die Dinger hat man in diesem Fachbereich aber afaik nicht. Damit fällt auch die Problematik weg, die auftritt, wenn man Themenkats in Objektkats einsortiert.
• Achtung: Ein Spin-off ist keine Region.
• Bei sowas wie Bucht oder Dorf sollte man überlegen, ob man danach überhaupt zu kategorisieren braucht.
• Eine Kategorie:Ort nach Spin-off wäre vielleicht ganz praktisch für die Dinge, die nicht nach Region kategorisiert werdne können.

Ansonsten guck ich mal, wie sich das hier entwickelt. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 20:14, 21. Okt. 2016 (CEST)

@Isso08-15 zur Info. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 22:01, 21. Okt. 2016 (CEST)

Um da mal kurz nachzufragen: Was heißt „Achtung: Ein Spin-off ist keine Region.“'? Willst du mir sagen, dass Fiore, Almia und Oblivia keine Regionen sind? Oder die Spiele dazu? Das letzteres keine Regionen sind sollte klar sein, genauso wie, dass ersteres Regionen sind, sie werden sogar im Spiel so bezeichnet. -- RobbiRobb 22:08, 21. Okt. 2016 (CEST)

Ich denke es spielt darauf an da im Kategoriebaum bei den von dir Angesprochenen Regionen steht ggf. zusammenfassen zu xxx in Spin-Off. Das dies im endeffekt dann nicht mehr unter Region sondern unter Spiel fällt ist denke ich nachvollziehbar hier kann aber auch xxx in Spin-Off-Region gewählt werden :-) was dann wieder unter Region mMn zählen würde. Gruß Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 22:22, 21. Okt. 2016 (CEST)

Also (wenn ich das richtig verstehe): Solche Konstruktuinen wie Ort in PokéPark-2-Region würde ich wirklich vermeiden. Außerdem ist eine Prüdungsstätte keine Arena. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 18:09, 27. Okt. 2016 (CEST)

Ich finde die Verschmelzung mehrerer Kategoriebaum-Äste jetzt auch nicht besonders tragisch, nur sollte eben darauf geachtet werden, dass Kategorien sinnvoll sind. Dafür habt ihr euch ja schon eine Mindestgrenze von 5 Elementen ausgedacht, was ich sehr begrüße. Ich schiele da mal rüber zu den Charakteren, wo wir mit Kategorie:Champ in Kalos beispielsweise einfach so viele unsinnigen Kategorien haben. Prinzipiell fänd ich wahrscheinlich Kategorien wie "Orte in Kalos" ausreichend, ich bräuchte "Städte in Kalos" als Unterkategorie davon gar nicht. Aber wenn man es weiter sortieren will, schadet es auch nicht. Maxmiran 19:05, 27. Okt. 2016 (CEST)

Auswertung der Orte-Kategorien

Sorry das wird jetzt viel Input, sollte sich aber schnell lesen lassen den ein oder anderen ist es vielleicht aufgefallen das ich gestern bissl was in den Kategorien gemacht habe. Hierbei habe ich mir auch gedanken dabei gemacht was direk/indirek in den Bereich von mir und Jones fällt. Das Ergebniss ist folgende Struktur, Kategorien die Bereits existieren spare ich mir hier den Link und setzte den mal nur bei neuen

Oberste Kategorie Kategorie:Orte Unterkategorien hiervon sehe ich

• Kategorie:Orte mit legendären Pokémon
• Kategorie:Orte nach Region
• Kategorie:Ort nach Typ
• Kategorie:Orte nach Spiel
• Region

Alles andere was bisher dort als Unterkategorie gelistet ist würde ich in diese 5 Kategorien unterordnen. Zu den einzelnen Unterkategorien:
> Kategorie:Orte mit legendären Pokémon bedarf keiner Ergänzung
> Kategorie:Orte nach Region die bisherigen Kategorie:Orte in Almia, Kategorie:Orte in Alola, Kategorie:Dimension, Kategorie:Orte in Einall, Kategorie:Orte in Fiore, Kategorie:Orte in Hoenn, Kategorie:Orte in Johto, Kategorie:Orte in Kalos, Kategorie:Orte in Kanto, Kategorie:Orte in Oblivia, Kategorie:Orte in Orre, Kategorie:Orte in Ransei, Kategorie:Orte in Sevii, Kategorie:Orte in Sinnoh würde ich so bei behalten, als weitere Orte in XY-Kat. wären Sinnvoll Kategorie:Ort im Orange-Archipel, Kategorie:Orte im Decolor-Archipel und Kategorie:Ort der PMD-Welt

Die Unterkategorien sind Parall zu Kategorie:Orten nach Typ davon Unterkategorie Typ und anschließend Regionaler Typ z.B. Kategorie: xxx in Kanto (Arena, Routen etc) hier ist es für einige Regionen nicht Sinnvoll eine separate Regiontypen Kategorie wie Arena in XY anzugeben da es sich hier lediglich um 1-4 Artikel, Grafiken handelt. Diese sollen über einen anderen Weg durch Kategorie:Orte nach Spiel besser kategorisiert und zusammen gefasst werden.

> Kategorie:Ort nach Typ Ich werde nun einen Überblick geben welche Typen wir indirekt oder direkt im Orte-Projekt haben und nicht mehr benötigtes Streichen bzw. einen Vermerk dazu setzten:

Kategorie:Arena > Beinhaltet neben den Hauptspielen die ich unverändert behalten würde auch Kategorie:Club in TCG Island und Kategorie:Arena in Orre. Club würde ich aufgrund der Fülle behalten. und Arena in Orre löschen. die enthaltenen Elemente würde unter Kategorie:Orte aus "Spieltitel(/oder Orte in Spin-Off)" in der Unterkategorie Arena landen ohne tiefere Verzweigung landen

Kategorie:Berg > Abgesehen von Hoenn hat keine tiefere Verzweigung eine anzahl die eine einzelne Kategorie mMn rechtfertigen würde. Ich würde daher die Unterkategorien löschen wollen und die Inhalte in die zwei Kategorien Kategorie:Berg in Hauptspiel und Katergorie:Berg in Spin-Off verschieben welche unter der neuen Kategorie Orte nach Spiele wären

Bei den Kategorien Brücke, Bucht, Colosseum, Dimension, Dorf, Farm, Kraftwerk (Gleichzeitig Unterkategorie von Gebäude), Park, Pfad (die Kategorie:Bergpfad und unterkategorie brauch es nicht, es kann alles nach Pfad), Poképlatz, Meer, See, Strand, Tal, Tunnel, Wüste würde ich sämtliche Unterkategorien mangels Inhalt löschen und lediglich die Oberkategorie behalten. Dies können auch gleichzeitig als Unterkategorie für Orte in XY dienen wie bei Arena von Orre.

Kategorie:Gebäude und deren Unterkategorien würde ich aufgrund der noch vielenden fehlenden Verknüfungen die diese Kategorien Sinnvoll machen alle behalten wollen.

Kategorie:Himmel - Die Artikel selbst heißen Luftraum (XY) daher würde ich Himmel nach Luftraumverschieben und die Unterkategorien wie bei Brücke etc löschen.

Kategorie:Höhle > Hier sind doch Stark die Spin-Off in der Unterkategorie aufgefallen mit kaum Inhalt, ich schiele da mal zu Arrow welcher noch einiges Nachliefern wollte. Zusammenfassen zu Kategorie:Höhle in Spin-Off oder separat lassen?

Kategorie:Insel > Bei den Unterkategorien würde ich Kanto und Einall entfernen und wie bei Arena in Orre Verfahren.... Die Strudelinseln muss es meiner Meinung nicht Spearat geben sondern können nach Inseln in Johto und diese Kat somit entfernt werden. orre, Oblivia und TCG, sehe ich mangels Inhalt zu löschen und dies in Kategorie:Insel in Spin-Off zu integrieren.

Kategorie:Landkarte > bedarf keiner Ergänzung, kann so bleiben

Kategorie:Pokémon Liga > bedarf keiner Ergänzung, kann so bleiben

Kategorie:Routen > bedarf keiner Ergänzung, kann so bleiben

Kategorie:Ruine > Kanto, Sevii, Kalos und Almia finde ich unnötig. Ist es hier sinnvoller nach Kategorie:Ruine in Hauptspiel und Kategorie:Ruine in Spin-Off zu Verschieben... Meinungen?

Kategorie:Schiff > Aufgrund der Dateien finde ich sie für die Hauptspiele sinvoll.... Orre, Almia und Oblivia > Zusammen zu Kategorie:Schiff in Spin-Off

Kategorie:Stadt > bedarf keiner Ergänzung, kann so bleiben

Kategorie:Trainerstätte, Turm, Vulkan > Würde ich sämtliche Unterkategorien löschen und in Hauptspiel und Spin-Off Splitten detailliere Trennung halte ich nicht für notwendig

Kategorie:Wald > Fiore Almia Oblivia > Zusammenfassen nach Kategorie:Wald in Spin-Off

Kategorie:Wasserfall > Ja hier habe ich keine Ahnung...Meinungen? Die Unterkategorie sollte allerdings definitiv wegfallen

Kategorie:Zug > Warum dies unter Ort nach Typ fällt > Entweder Verschieben nach Bahnhof oder in einen anderen Bereich Verschieben oder löschen und Inhalt in einer anderen passenden Kategorie hinterlegen.

die Kategorien zu PMD (Dungeon, Feld, Gewässer, Land, Partnerareal, Schlucht)> bedarf keiner Ergänzung, kann so bleiben

> Kategorie:Orte nach Spiel denke ich ist selbst erklärend... zusätzlich zu den bisherigen Spielenamen wie erwähnt Hauptspiel und Spin-Off Leider ist dies nun ein bissl viel Input geworden.... kürzer geht es allerdings schlecht. Was hier wichtig wäre @ Skelabra2509 Viele Unterkategorien werden durch die InfoBox verursacht. mMn sollte es entweder raus oder die Einbindung zusätzlicher Autokategorien mittels Parameter unterbunden werden können. Sonst würde diese Aufräumarbeit wieder den Robbi verstören aufgrund vieler Red-Links . Wie Jones bereits schon gesetzt hatte, setzt ich noch einmal einen Ping an RobbiRobb, Taisuke und Pk-fan gibt es von eurer Seite gegen Meinungen oder andere Pläne/Vorschläge? Gruß Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 11:33, 28. Okt. 2016 (CEST)

Ryu, ich muss natürlich meckern:

• Mit solchen Grammatikkatasptrophen wie „Orte in Orange-Inseln“ kommst du mir hier nicht durch. >>> ausgebessert >>> Besser, wobei ich „Orte auf den Orange-Inseln“ bevorzugen würde.
• Künstlich „Welt“ anzuhängen, wäre wirklich keine schöne Lösung. Da bietet es sich wirklich eher an, die Spin.offs nur nach Spiel zu kategorisieren, entsprechend wäre die Unterkategorie Kategorie:Region nach Spin-off. Für die Spin-offs mit Regionen finden wir da schon eine Lösung. >>> Das Welt kommt durch die Bereits existierende Kategorie Kategorie:PMD-Welt >>> Hm, die Sache muss ich mir noch mal genauer ansehen, ich bemüh mich möglicht bald drum.
• Wie genau den Kategoriebaum nach Spiel aufbauen willst, habe ich noch nicht ganz verstanden. Er wirkt für mich hochredundant mit dem Regionsbaum. Oder willst du nur nach Spin-off und Hauptspiel aufteilen? Auch da bezweifle ich, dass sich das lohnt. >>> Eine entsprechende Ausarbeitung ist hinterlegt und aufgrund vieler Bereits bestehnder Kategorien, sehe ich keine verstärkte Redundanz sondern eine Optimierung des Baumsturktur >>> wie 2
• Ich glaube mittlerweile fast wir schneiden uns mehr ins eigene Fleisch, als dass wir uns helfen, wenn wir bei jedem Typ zwar für sich gesehen zulässige, aber eben immer unterschiedliche Verfahren anwenden. Höchstens zwei unterschiedliche Verfahren mit geringer Komplexität sind da tolerabel, alles andere artet in Chaos aus. >>> Hier sehe ich das Konzept so es nach Spiel zu ordnen...sollte ein gewisser Typ wie Arena oder Berg in einer Bestimmten Region ein Bestimmtes minimum Überschreiten kann hier eine seprate Kategorie erstellt werden >>> Ich glaub so verdirbt man sich mehr als man gewinnt. Ich bin dafür, entweder alle Orte eines Typs nach Region zu kategorisieren oder keine, sonst bleibt nur ein unschöner Flickenteppich übrig.
• Auf Kategorie:Himmel habe ich einen LA gestellt, ich finde sie so unnötig. >Hier teile ich deine Meinung nicht... Aufgrund des Inselkonzeptes von Alola liegt die Wahrscheinlichkeit hoch das der Luftraum wieder eine Große Rolle spielt. Ich denke nicht das der im Spiel hinzugewonnene Raum so schnell wieder weg fällt. Daher vote ich dagegen. >>> Es wird aber niemals mehr als einen Luftraum pro Region geben. Wenn sollte die Kategorie Luftraum und nicht Himmel heißen.
• Bitte Sg. verwenden. >>> Sg.? >>> Ort in Sinnoh etc. für den gedanklichen Satz „Zweiblattdorf ist ein Orte in Sinnoh“.
• Werden die Spin-offs hier nicht etwas zu viel drangsaliert? >>> schaut man sich die dahinter liegenden Kategorien samt Inhalt an, sollte man sich schon die Struktur dahinter überlegen. >>> Okay, da glaube ich dir mal.
• Natürlich könnte man die Infobox so verändern, dass nur so kategoriesiert wird wie man will. >>> Das klingt gut >>> aber erst, wenn wir genaue Vorstellungen haben, dann würde man sich da mit nem switch dransetzen.

-- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 15:21, 28. Okt. 2016 (CEST)

Nett, das der Ping auch hier an mich raus geht, wobei ich damit eigentlich nichts zu tun hab ^^ Daher ist es mir auch grundsätzlich egal, wie ihr das macht, man sollte allerdings echt nicht nach allem was geht kategorisieren, nur weil es plötzlich anders heißt. Und du solltest vlt wissen, dass ich nichts gegen Planungs- oder vernünftige Redlinks habe, wenn einige der genannten Kategorien aber nicht erstellt werden oder gar erstellt werden sollen, würde ich mich das schon stören, weil sowas die Wartungslisten unnötig verlängert. -- RobbiRobb 15:37, 28. Okt. 2016 (CEST)

So zur besseren Veranschaulichung habe ich die Gedachte Struktur hier nach der Auswertung ausgearbeitet

@ Skelabra2509 zu deinen Punkten siehe das Fett-markierte hinter deinen Punkten. Gruß Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 02:40, 29. Okt. 2016 (CEST)

Dann nehm ich zum Antworten mal Kursiv *g* Robbi: Katrotlinks (normale Links, keine Kategoriesierungen) tauchen doch gar nicht in Wartungslisten auf, oder? Bei Kategorien ist jedenfalls immer wichtig, dass man die Struktur in einem Bereich vorher möglichst genau bespricht, sonst geht es drunter und drüber. Da kann man nicht mal ausprobieren. Daher Daumen hoch für diese Initiative! -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 03:27, 29. Okt. 2016 (CEST)

Ich finde einige der geplanten Änderungen für den Kategoriebaum eigentlich sehr schade. Es wird auf einmal nicht mehr nach Regionen, sondern nach Spielen gedacht. Wenn ich dann so etwas sehe wie "Kategorie:Ruine in Hauptspielen", dann sehe ich da keinen Sinn hinter. Schön und gut, dass man möglichst volle Kategorien haben möchte und deswegen verschmilzt, aber im Orte-Projekt geht es auch im Orientierung. Wer wissen möchte, welche Ruinen alle in Sinnoh sind, hat auf einmal keine Seite mehr, die das darlegt. Oder jemand, der eine Übersicht aller Orte einer Region nach Terrain sortiert haben möchte. Denn die Unterkategorie "Kategorie: Ruine in Sinnoh" existiert bspw. in der "Kategorie:Sinnoh" gar nicht mehr. Oder auch jemand der sehen möchte, in welchen Regionen es überall ein bestimmtes Terrain gibt. Die "Kategorie:Ruine" hat dann leider keine anschaulichen Unterkategorien wie "Kategorie:Ruine in Johto" mehr. Und auch die vielen Zusammenfassungen von Fiore, Almia und Oblivia zu "Spin-off". Aua, das tut jedem der die Spin-offs liebt und die Regionen nicht als minderwertiger sieht weh. Natürlich waren einige Kategorien unnötig, aber ich finde es schade, dass man die Orientierung an den Regionen aufgeben möchte und stattdessen ein Mischmasch nach Region und Spielen entstehen soll. Der Kategoriebaum des Orte-Projektes war schließlich schon immer, auch vor meinem Amtsantritt als Projektleiter, auf Orientierung im "örtlichen" Sinne ausgelegt, sodass sie auch sinnvoll genutzt und angewendet werden können. Jetzt hätten wir halb eine Orientierung nach Spielen und halb nach Region. Da hat niemand etwas davon, außer die Leute, die sich eher wenig mit Orten in den Pokémon-Spielen auseinander setzen und deswegen möglichst volle/"sinnvolle" Kategorien wollen.--★☆★ Pk-fan 13:23, 29. Okt. 2016 (CEST)

Hey Pk, so einfach sehe ich das halt auch nicht, deshalb steht das ganze ja auf Grundlage des Punktes den Skel drüber eingeworfen hat zu unsinnigen Kategorien. Bisher wurde innerhalb der unteren Kategorien noch nichts editiert... das heißt, dies war bisher nicht einsortiert und müsste bei beibehalten so oder so noch nachgetragen werden... Ich finde es für manches wegen eines Artikels eine eigene Kategorie zu haben nicht zielfördernd.... Zum Überblick was innerhalb der Kategorien ist habe ich es ja im Kategoriebaum geparsed... Sollten wir uns auf ein Minimum einigen z.B. fünf ist die Frage nach was wir diese fünf richten > Seiten, Dateien? 5 halte ich für Seiten sinnvoll bei Dateien würde ich doch ein größeres Mindestmaß bevorzugen.

Der gedanke mit Spinnoff und Hauptspiel mag vielleicht nicht Orte-orientiert klingen allerdings sehe ich es schwierig wenn wir für Vulkan > je Hauptspiel 3 und je Spin-Off 3 Vulkane hätten dies sauber noch zu unterscheiden... daher der Gedanke wenigstens noch nach Spiel zu trennen wenn eine Unterscheidung nach Regionen aufgrund des Inhaltes unnötig ist.... Wie der Baum zeigt würde unter Ruine neben den einzelnen Regionen die eine eigene Kategorie in Ruine in (Region XY) rechtfertigen auch die Punkte Ruine in Hauptspiel und Ruine in Spin-Off beinhalten falls es nötig ist diese zwei zu kreieren wie es der Baum halt zeigt im Gedachten Muster... Somit wäre unter dem Typ weiterhin alle Ruinen ersichtlich.... Auch zeigt der Baum das Ruine in Spin-Off sollte es zum Beispiel um eine Ruine in Oblivia gehen das diese unter den Wegen:

• >Orte>Region>Obliva>Ruine in Spin-Off
• >Orte>Ort nach Typ>Ruine>Ruine in Spn-Off
• >Orte>Orte nach Region>Orte in Oblivia>Ruine in Spin-Off
• >Orte>Orte nach Spiel>Orte in Spin-Off>Ruine in Spin-Off

hinterlegt wäre. Es wird momentan nichts innerhalb der Kategorien weiter verändert bis hier nicht sämtliches für und wieder abgewegt wurde. Es ist halt eine Überlegung wie der Baum unnötiges Einspart ohne an Informationsgehalt zu verlieren. Gruß Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 13:50, 29. Okt. 2016 (CEST)

Ist zwar immernoch off-topic, aber trotzdem: @Skelabra2509: Doch, katredlinks tauchen auch in den Wartungslisten auf, da sie aber nicht eingebunden, sondern nur verwiesen werden, tauchen sie auch nicht bei den gewünschten Kategorien, sondern bei den gewünschten Seiten auf -- RobbiRobb 14:29, 29. Okt. 2016 (CEST)

(BK) Stimmt, sind ja gewünschte Seiten und keine gewünschten Artikel…

Mein Wunsch wäre ja, dass wir eines Tages eine Suche hätten, die solche Schnittmengenkategorien wie Kategorie:Ruine in Sinnoh überflüssig macht, (incategory:Sinnoh UND incategory:Ruine) aber das lässt sich mit unseren Ressourcen derzeit leider nicht umsetzen. Und: Die zusätzliche Spiele-Struktur musst du mir wirklich nochmal erklären. Aktuell sieht mir das nämlich nach einer Katastrophe aus, wir können nicht je nach Anzahl der Objekte nach „Spielart“ oder Region kategorisieren. Das geht einfach nicht. Einen Vorschlag den ich hätte: Entweder gar keine Unterkategorien unter einem bestimmten Typ oder alle Unterkategorien. Beibehalten würde ich dabei folgende Unterkategorien:

• Arena, Berg, Gebäude, Höhle, Insel, ggf. Park, Routen, Schiff, ggf. See, Stäadte, Trainerstätte, ggf. Turm, ggf. Vulkan (Alola!), Wald.

Zumindest die Kategorisierung „in Hauptspiel“ würde ich auf alle Fälle aufgeben. Sie ist redundant und interferiert verhement mit dem Regionensystem. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 14:34, 29. Okt. 2016 (CEST)

Noch ein Geistesblitz: Wir sollten Kategorie:Charaktere nach Region ganz oben in den Kategoriebaum mit einhängen. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 17:27, 30. Okt. 2016 (CET)

Die unterkategorien gehören meiner Meinung unter die jeweilige Region > Charaktere in Alola mit zu Alola. Die Einordnung der übergeordneten Kategorie Kategorie:Charaktere nach Region würde ich gerne Moltres überlassen. Gruß Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 17:36, 30. Okt. 2016 (CET)

Nun ja, wir müssen die Kategorie:Region auch noch mal aufteilen, in eine Themenkategroie für die Unterkategorien und in eine Objektkategorie für die Regionen selbst. Die Themenkategorie würde ich dann Kategorie:Regionen nennen. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 21:55, 30. Okt. 2016 (CET)

Kannst du das einmal Beispielhaft genauer erläutern? Ich finde Region und Regionen wo sich die eine auf Themen und die andere Objekte bezieht etwas konfus. Aber vielleicht kann ich dir da auch nicht so recht folgen wie du es meinst . Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 22:32, 30. Okt. 2016 (CET)

Ich nehme mal ein Wikipedia-Beispiel, da da die Struktur ausgeprägter ist: Kategorie:Computerspiele^⁠ enthält alle Artikel, die mit Computerspielen zu tun haben, es ist die Themenkategorie (Artikel steht in Verbindung mit Kategorie). Dem gegenüber steht die Objektkategorie Kategorie:Computerspiel^⁠, die Computerspiele selbst enthält. (Artikel ist ein(e) Kategorie). Häufig befinden sich Objektkategorien in Themenkategorien, umgekehrt ist es jedoch nie möglich. In diesem konkreten Fall kann man, wenn man will, meinetwegen auf die Objektkategorie verzichten und die Artikel direkt in die Themenkategorie einbinden, da es ja nicht so viele Regionen gibt. Wobei ich persönlich das etwas unschön fände. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 18:34, 2. Nov. 2016 (CET)

Hey Skel, ein PokéWiki Beispiel wäre hier um einiges Zielführender. Also wenn ich das jetzt richtig verstehe gibt es die Kategorie:Region > in dieser ist dann nur jede Region Kanto, Johto (Objekt) etc... Dann möchtest du noch eine Kategorie:Regionen in der du "was" rein packen willst? Gruß Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 19:18, 2. Nov. 2016 (CET)

Nein, wäre es nicht, da solche Beispiele, erst Recht in diesem Umfang, hier eindeutig Mangelware sind. Das Prinzip ist ja überall das gleiche. Kanto käme also in die Kategorie:Region, während die ThemenKategorie:Kanto in die Kategorie:Regionen käme. Ich muss das Prinzip mal irgendwo festhalten. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 20:58, 2. Nov. 2016 (CET)

Hey Skel mal Feedback hierzu >

• Mit solchen Grammatikkatasptrophen wie „Orte in Orange-Inseln“ kommst du mir hier nicht durch. Erledigt
• Künstlich „Welt“ anzuhängen, wäre wirklich keine schöne Lösung. > Hast du dir diesen Punkt noch einmal angesehen?
• Wie genau den Kategoriebaum nach Spiel aufbauen willst, habe ich noch nicht ganz verstanden. >Hier würde ich doch gerne noch durch die Artikel gehen und schauen ob die erste Idee der Zusammenfassung sinnvoll ist oder nicht und den Punkt somit erstmal vertagen.
• Bitte Sg. verwenden. Erledigt
• Werden die Spin-offs hier nicht etwas zu viel drangsaliert? > Siehe Dazu Kategoriebaum Spiel, wenn ich mir alles ordentlich angeschaut habe werde ich den Punkt gerne noch einmal aufgreifen und bis dahin vertagen.
• Natürlich könnte man die Infobox so verändern, dass nur so kategoriesiert wird wie man will. > Durch den eingefügten Parameter |hideSubcat lässt sich eine weitere Untergliederung nachträglich Unterdrücken. Dies vermeide ich momentan bei Artikeln zu Alola. Ich möchte hier erst feststellen viele Seiten (mind. 5 nötig) dazu erstellt werden um zu Entscheiden wo eine Unterkategorisierung sinnvoll/nötig ist.

Gruß Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 00:41, 16. Nov. 2016 (CET)

Orte-Portal

→ Mail von Skel
Hey Ryuichi!

An sich finde ich dein Portal schon gut gelungen (allerdings würde ich an deiner Stelle auf die Spin-offs verzichten, die machen das ganze dann doch etwas überladen.) Aus der Wikipedia – ich weiß, bestraf mich – wollte ich dir jedoch noch einige weitere Ideen mitbringen, die über eine Liste der Seiten hinaus und häufig sogar anstelle solcher Listen verwendet werden. Bald habt ihr auch recht schicke Kategorien, da stellt sich die Frage, ob man nicht auf diese verweisen und stattdessen nur eine Übersicht über die Hauptspielregionen bieten könnte.

Einige Ideen, wie ein Artikel des Monats, sind wahrscheinlich den Aufwand nicht wert und für das Orte-Projekt ohnehin eher ungeeignet, aber andere könnten sehr wohl klappen:

• Verbinde das Portal mit deinem Projekt. Querverweise sind gut, eine Anregung zur Mitarbeit noch besser. Wer sich darein vertiefen will, soll das verlinkte Projekt aufrufen. Was man so machen kann, um zur Mitarbeit anzuregen, ist noch mal ne Wissenschaft für sich, besonders praktikabel ist das Aufzeigen von Baustellen.
• Stelle Neuigkeiten da, wie Regionen und andere Orte, die erst seit kurzem bekannt sind und/oder im Fokus stehen. Auch eine Liste von kürzlich angelegten Artikeln würde sich da gut machen, wenn sie sich automatisch zusammenstellen würde (wofür wir aktuell (noch) keinen Bot haben)
• Hebe lesenswerte und exzellente Artikel prominent hervor, sie sind das Aushängeschild des Fachbereiches.

Ich weiß, das wollte ich dir im Chat schreiben, aber erstens bist du nicht mehr da; und zweitens waren mir meine Ausführungen viel zu lang dafür :grin:

LG, Skeli -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge)

Hey Skeli nicht wundern das deine Mail nun hier landet, aber ich finde derartiges konstruktives Feedback gehört in das Projekt und sollte nicht in meiner MailBox verstauben. Vielleicht gibt es hier auch noch andere Meinungen der Projektmitglieder (Pk-fan, Taisuke, Moltres, Lombrero, A-Phil-Z, Quartos, Spikee, Wilma456, Chaneira90, Pichukachu, Mecanno-man, Kayy, Ninjatom Smaragd, Zekrom1.0., shadowtweaker, Arrow, DartiriFynxIgamaro) die Wichtig wären.

Meine Meinung zu deinen einzelnen Punkten:

* Spin-Off hatte ich auch überlegt Weg zu lassen oder Zusammenzufassen, Aber da es auch viele gibt die gerade im Fall von PMD etc nicht nur sehr im Wiki vertreten sind, fände ich es unseriös als "Orte" Portal lediglich mich auf die Hauptspiele zu konzentrieren. Man kann hier ggf. eine Stärkere Überordnung für Hauptspiel und Spin-Off machen, ich würde die Orte allerdings die Regionen nicht kürzen und gerne so drin lassen.

* Auch muss ich sagen das mir dein Verweis auf Kategorien für ein Portal nicht gefällt. Kategorien dienen mMn der Übersicht schnell etwas anhand einer guten Baumstruktur zu finden, sind aber für einen Überblick was das Orte-Portal ja sein soll ungeeignet.

* Verbindungen und Querverweise habe ich mir bereits auch überlegt. Derzeit habe ich hier bei der Umsetzung noch keine Idee die mir gefällt.

Ich denke so was ich bisher mitbekommen habe gefällt der erste Entwurf einigen und leider sind es nur noch 4 Wochen bis dies spätestens Umgesetzt sein muss. Daher auch der Ping an die restlichen Mitglieder für eine Zeitnahe konstruktive Kritik oder weitere Ideen.

Im Zuge dessen eine Frage abschließende Frage an Max und GoPika, könnt ihr Über die Benutzer:Ryuichi/PokéWiki:Portal/Orte einmal drüber schauen ob und ggf. welchen Anime/Manga exklusiven Ort ich vergessen habe? und ja sie ist noch nicht wollständig . Habe mich hier rein an den Vorgaben von Shadow gehalten bzgl. dieser Orte. Gruß Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 07:56, 26. Okt. 2016 (CEST)

Der Ping hat wohl nicht so recht geklappt: Skelabra2509 Maxmiran, GoPika, Pk-fan, Taisuke, Moltres, Lombrero, A-Phil-Z, Quartos, Spikee, Wilma456, Chaneira90, Pichukachu, Mecanno-man, Kayy, Ninjatom Smaragd, Zekrom1.0., shadowtweaker, Arrow, DartiriFynxIgamaro Gruß Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 23:10, 26. Okt. 2016 (CEST)

Ich habe von dem Portal nix mitbekommen und weiß gerade nicht, wie ich da ansetzen kann! Ich pinge auch mal Impoleon xy, den habe ich schon animeexklusive Orte bearbeiten sehen! Maxmiran 23:45, 26. Okt. 2016 (CEST)

Skel hat hier noch ein weiteres Beispiel kreiert: Skels Beispiel

Gruß Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 00:14, 27. Okt. 2016 (CEST)

Bin noch nicht fertig, die detaillierten Informationen kommen noch dazu ;) -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 12:17, 27. Okt. 2016 (CEST)

Ich zitiere mich mal von der AD: "Weil ich es gerade gesehen habe, ich wollte nur anmerken, dass mir @Ryuichi:s Beispiel für das geplante Portal:Orte richtig gut gefällt. Lediglich den Anime/Manga-Abschnitt finde ich ziemlich wirr, entweder sollten hier die Episoden entfernt werden oder alles in einen Toggle gepackt werden" --Toben des Meeres. Killuu http://i.imgur.com/5kAfY2r.png 22:01, 27. Okt. 2016 (CET)

@Ryu: Es gibt ja die Seite Orte, die nur im Anime oder Manga auftauchen (die leider immer noch nicht ganz fertig ist, da die Manga-exklusiven Orte fehlen). Daran könnte man sich orientieren oder ggf. darauf verlinken (?). ×Impoleon xy× 23:54, 27. Okt. 2016 (CEST)

Also was mir auffällt ist, dass man vielleicht statt der Bände beim Manga die Arcs nennen könnte, das könnte die Verwirrung minimieren und ist eigentlich deckungsgleich. - - "Standing in the Hall of Fame" GoPika ^Disku 15:32, 28. Okt. 2016 (CEST)

Hauholi-Stadtrand und Route 1

Hallo Zusammen, wir vom Orte-Projekt haben hier wieder einen Fall, bei dem wir eure Meinung brauchen. Konkret geht es um den Hauholi-Stadtrand. Aktuell ist dieser aufgrund des Klammerzusatzes innerhalb der Spiele in den Artikel zu Route 1 eingetragen, jedoch besteht die Überlegung die Teile, die den Stadtrand betreffen in einen eigenen Artikel auszulagern. Und hier kommt ihr ins Spiel: Wie seht ihr das? Status Quo, sprich in einem Artikel lassen oder ausbinden und in zwei Artikel trennen? Jones ^Albtraum? 21:02, 6. Dez. 2017 (CET)

Mir eigtl. egal, solange mit all den Arealen gleich verfahren wird (sprich Kap am Stadtrand, Strandpromenade, Route 1, Hafen (Hauholi City)) --Mecanno-man^Mäh 21:38, 6. Dez. 2017 (CET)

Ich würde den Status Quo belassen, da der Hauholi-Stadtrand ja schon zur Route 1 gehört und man dem Routenartikel sonst quasi die halbe Route „wegnimmt“, obwohl dieser Teil inhaltlich zum Thema des Artikels gehört. Das Beispiel vom Hauholi-Hafen, das Mec gebracht hat, müsste man sonst wirklich auch genau so behandeln. Hier wäre eine Trennung erst so richtig seltsam.--★☆★ Pk-fan 00:48, 7. Dez. 2017 (CET)

@ Mec beim Kap von Malihe gehe ich mit dir mit. Beim Hafen und der Strandpromenade halte ich es für zweifelhaft ob dort ein eigenständiger Artikel sinn macht * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 09:31, 7. Dez. 2017 (CET)

Um ehrlich zu sein, ist es mir ziemlich egal, wie genau damit umgegangen wird. Ich kann mit eigenen Artikeln leben, aber auch sehr gut mit Abschnitten in den Artikeln. In jedem Fall würde ich mir aber wünschen, dass einheitlich mit gleichen Fällen verfahren wird, das erleichtert den Aufbau der Struktur und verwirrt auch normale Nutzer und Besucher nicht so. -- RobbiRobb 21:07, 20. Dez. 2017 (CET)

Ich würde es wohl auch bei der jetzigen Handhabung belassen und es nicht ausgliedern. Es ist in sich schlüssig, weshalb es in den Routen-Artikel integriert und kein eigenständiger Artikel ist. ~ Taisuke ^Diskussion 12:22, 27. Dez. 2017 (CET)

Meinungsbild zur Abwahl Alabastia, Kampf-Dojo, Marmoria City, Saffronia City und Vertania City (Lesenswert)

Liebe Projektmitglieder,

ich habe mir im Zuge der aktuellen Abstimmung zum Sonnenkreis-Podium unsere bisherigen "lesenswerten" Artikel in der Region Kanto angesehen und muss hiermit ein Meinungsbild zur Abwahl von Alabastia, Kampf-Dojo, Marmoria City, Saffronia City und Vertania City erstellen. Die Auszeichnungen sind 8 Jahre her und seitdem haben sich die Artikel von Grundauf verändert und die Qualitätsstandarts erhöht. Aus diesem Grund möchte ich nicht das diese Artikel als Lesenswerte Aushängeschilder bei einem neuen Spiel fungieren und würde somit mit Ende der Frist die Auszeichnungen unter der Vorraussetzung das diese 5 Artikel nach der Aufarbeitung wieder zur Wahl gestellt werden können und somit representativ für das Orte-Projekt stehen können. Daher bitte um eure Signatur. Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 13:51, 15. Aug. 2018 (CEST)

Ein Meinungsbild über die Abwahl der Artikel Alabastia, Kampf-Dojo, Marmoria City, Saffronia City und Vertania City ist gestartet worden. Jedes Projektmitglied kann eine Stimme für alle oder kein abgeben beziehungsweise bis zu fünf bei einzelnen Artikeln die noch Lesenswert erscheinen. Für die Einzelartikelabschnitte bitte entsprechend mit ([[Datei:Vote_pro.png|15px]]) oder ([[Datei:Vote_contra.png|15px]]) versehen. Die Findung des Meinungsbildes läuft vom 15.08.2018 bis zum 27.08.2018 um 23:59:59 Uhr.

kein Artikel ist Lesenswert

1. * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 13:51, 15. Aug. 2018 (CEST)
2. Jones ^Albtraum? 08:01, 16. Aug. 2018 (CEST)

Kommentare

Zum Abschluss noch der Ping an alle Projektmitglieder ohne SB-Rang (Cyberior, DartiriFynxIgamaro, Eddie Dickens, Toxx, Lombrero, SilverTiger89, TiLaton, Zolany)
Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 13:51, 15. Aug. 2018 (CEST)

Hier werden nur Projektmitglieder angesprochen, daher die Frage, ob ich mit abstimmen darf. Das Isso 08/15 ^Konter 14:34, 15. Aug. 2018 (CEST)

Frage mich dasselbe. Bin zwar Projektmitglied aber nicht mehr stimmberechtigt. SilverTiger89 ^Diskussion 16:16, 15. Aug. 2018 (CEST)

@Isso08-15, SilverTiger89 da das Orte Projekt eine Mitgliederliste hat gehen Pings immer vorrangig an diese da ich nicht das halbe Wiki anpingen will. Dir Isso steht es aber frei dich in die Mitgliederliste einzutragen. Aber auch ohne Eintrag kannst du dich gerne dazu äußern. Die Liste der Mitglieder wird regelmäßig gewartetet und User die mind. 12 Monate keinen Beitrag im gesamten Wiki hatten entfernt. Somit bist du Silver noch drauf. Eine Projektmitgliedschaft setzt keinen mindestrang voraus. Also kurz und knapp... ihr dürft beide Abstimmen. Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 23:26, 15. Aug. 2018 (CEST)

Aktualisierung der Vorlagen Trainer, Item und Pokémon

Entsprechend der zuletzt geführten Diskussionen wurden in letzter Zeit neue Vorlagen für diese Punkte entwickelt, welche sich hier ansehen lassen. Um diese möglichst bald umzusetzen und vorallem in SM einsetzen zu können wurde entschieden diese ab Ende der Woche "live zu schalten". Dazu werden diese zunächst in den entsprechenden Namensraum verschoben und anschliessend nach und nach eingebunden. Kleinere Änderungen, beispielsweise in Breite oder den Icons der Pokémon Vorlage, können auch nachträglich noch vorgenommen werden, sofern also noch größere Änderungen gewünscht sind, sollten diese bitte bis dahin hier vorgebracht werden. @Akuroma, Arrow, Buoysel, Chrizz, Der Sternendiamantritter, GoPika, Impoleon xy, Isso08-15, Jass, Jones, Killuu, Korvel1, MattiBob, Matze, Maxmiran, Mecanno-man, Moltres, Pk-fan, RobbiRobb, Ryuichi, Saywhaat, shadowtweaker, Skelabra2509, Snackhound, Taisuke, Xavier, Ale Vidal23, CLina, Delphox96, Flastanarbo, Irrbis, Jaru, Kenaz-Hagalaz, Kyubi, Magikarp, Makx, Maxnet, Meow (th), Metoschy, Ninjatom Smaragd, Philipp S., Pokénator, ProtosHikanios, Schiggy91, Swampert, Traslaugen, 詹玮键: Jones ^Albtraum? 22:01, 1. Nov. 2016 (CET)

Pokémon

Also mich stört nur die Info-Spalte bei der Vorlage Pokémon. Sie ist eigentlich immer leer, nur bei Tausch-Pokémon nicht und ich denke, da kann man in den Ort einfach reinschreiben "Tausch gegen XY" oder "Tausch im Wachhaus". Bei Relaxo sehe ich gerade, ist es auch da, da kann man das aber mMn auch in den Ort schreiben und diesen ergänzen bspw. "am Brückensteg mit dem Pokéflötenkanal aufwecken". - - "Standing in the Hall of Fame" GoPika ^Disku 22:13, 1. Nov. 2016 (CET)

Das Problem mit der Spalte ist, dass sie schon recht häufig gebraucht wird, jedoch meist nur einmal pro Tabelle. Ich denke aber sie schmaller zu machen dürfte ausreichen, man muss aber mal gucken, was da im Endeffekt dann wirklich da drin landet. Weswegen ich das auch eher ans Ende schieben würde (selbst entfernen geht ohne jeden Artikel wieder anfassen zu müssen). Jones ^Albtraum? 22:27, 1. Nov. 2016 (CET)

Ich muss ganz ehrlich sagen, das mir das neue Modell einfach viel schlechter gefällt als das alte. Viel sperriger und total eintönig gegenüber dem alten Modell. -- Skelabra2509 (Diskussion | Beiträge) 18:41, 2. Nov. 2016 (CET)

Muss mich Skelabra da voll und ganz anschließen, aber meine Meinung zu der Vorlage habe ich zuvor ja auch schon einmal ausführlich erläutert. Während die anderen beiden Vorlagen eine Verbesserung darstellen wäre die Pokémon-Vorlage ein klarer Rückschritt. So schön ich die Bildchen auch finde, aber die könnte man auch einfach in die aktuelle Vorlage:Fangorte/Tageszeit packen. Das Problem, dass die Tageszeiten in der aktuellen Vorlage eher schlecht untergebracht sind, kann man auch in den einzelnen Artikeln lösen ohne die Vorlage anzupassen. Ansonsten ist die neue Vorlagenidee einfach zu breit, Edition als letzte Spalte ist keine ideale Idee, zu viele Zentrierungen (insbesondere die wichtige erste Spalte, die auch die Icons enthält), die Fangraten und Level gehen beide unter da sie sich eine Zelle teilen, längere Fangorte würden zu viel Platz einnehmen (z. B. Superangel im Pokémon-Schatten) und es fehlt meiner Meinung nach auch einfach eine Hervorhebung der wichtigen Pokémon-Spalte. Also ich plädiere dafür die alte Vorlage weiter zu nutzen, da habe ich mir schließlich auch lange viele Gedanken gemacht, wie sie am sinnvollsten und praktischsten aufgebaut sein sollte.--★☆★ Pk-fan 20:29, 2. Nov. 2016 (CET)

Na hoppla, ich hätte nicht gedacht, dass Leute außerhalb des Chats, außer mir, von der neuen Vorlage auch nicht so sehr begeistert sind. Die editionspezifischen Spalten bringen mich stets zum stolpern wenn ich die Tabelle durchgehen möchte. Und unbedingt schick sieht sie im Vergleich zur Alten auch nicht aus. Tut mir Leid, Jones, Ryu, wenn ich es jetzt wieder ausgrabe, aber ich bin gespannt ob es nicht doch Anklang findet. Ich hatte mir überlegt ob es ich nicht vielleicht eignen könnte, die Editionen der Generationen in die Spalten einzuräumen und sie dort nochmal weiter nach Tageszeit/Jahreszeit zu unterteilen. Die Nachteile sind klar: Die Tabelle wird einiges breiter, und man muss nun immer zu jedem Spiel Angaben machen, auch wenn sie sich nicht zwischen den Spielen unterscheiden. Auch könnte man plötzlich bei den Spielen versehentlich zwischen die Spalten rutschen, wie ich es mit den Zeilen in dem jetzigen Vorschlag tue, aber mit einer guten Trennung ließe sich das verhindern. Beispielsweise könnte man die Icons der Pokémon wiederholen, um die Spiele besser zu trennen und glechzeitig innerhalb der vielen Spalten erneut Orientierung zu schaffen. Ich denke, der Unterschied der Vorlagen ergibt sich daraus, dass der Vorschlag mehr auf die einzelnen Pokémon konzentriert, und mein Dreher mehr auf die Spiele, da ich in meinen Gedanken der Besucher vielleicht nur die Chancen zu den Pokémon in dem Spiel wissen möchte, welches er gerade spielt. Ich bin mir nicht bewusst, wie andere darüber denken, aber so kann ich mich jedenfalls besser orientieren. Dass es zum doppelten Eintragen kommt, ist natürlich sehr Schade. — mfg ^Snack_hound 00:04, 3. Nov. 2016 (CET)

Ich fühle mich etwas schlecht, wenn ich mich jetzt in eine Diskussion zu einem Thema einmische, zu dem ich selbst nichts beitrage. Der Ping lässt mich aber vermuten, dass meine Meinung dann doch irgendwie erwünscht ist. Also:
a) Die Info-Spalte stört mich am meisten. Mein Vorschlag: diese Informationen mit {{tt|Fundort|Info}} in die Orte-Spalte einbinden.
b) Ich mag die Symbole in der Orte-Spalte!
c) Ich finde es zu viel, wenn man zum Beispiel GS von K oder SW von S2W2 trennen muss, nur weil sich die Level oder Wahrscheinlichkeiten bei einem Pokémon geändert haben.
d) Das Zusammenlegen von Wahrscheinlichkeit und Level finde ich etwas unglücklich / unübersichtlich.
Sorry für's Zerreißen Gut Dung will Weile haben MattiBob ^Diskussion 19:45, 8. Nov. 2016 (CET)

Items

Wäre es vernünftig, Name und 1 auf einen der beiden Parameter zu reduzieren? Neue Nutzer wüssten dann vermutlich schneller, was sie nutzen sollten, auch wenn eigentlich beide das selbe tun. Das würde den Quellcode auch auf jeden Fall übersichtlicher machen. -- RobbiRobb 22:46, 1. Nov. 2016 (CET)

Grundsätzlich ließe sich da sicherlich einiges an Parametern vereinfachen, ich hab bei der Items Vorlage aber darauf geachtet, dass diese grundsätzlich abwärtskompatibel ist was die Arbeit wenigstens etwas erleichtert. Soweit ich das grad auf Anhieb sehe (bin in der Vorlage grade nicht 100% drinnen) versucht 1 auch sofort das ganze als wirkliches Item zu verstehen, inklusive icon, während Name dies nicht tut, also für spezielle Items ohne Icon gedacht ist. Jones ^Albtraum? 23:07, 1. Nov. 2016 (CET)

Naja, war ja auch nur ein plötzlicher Gedanke… Wobei die Itemicons ja nicht angezeigt werden, sofern keins existiert… Hier könnte man jetzt auch mal zu Fileexist wechseln, damit nur angezeigt wird, wenn vorhanden, sonst nicht, dann dürfte es hier keine Probleme mehr geben, oder? -- RobbiRobb 23:15, 1. Nov. 2016 (CET)

Zu dem fileexist hatte ich dir ja schonmal was gesagt :P Insofern lieber ohne, dann erkennt man Fehler vernünftig und kann dementsprechend handeln. Entsprechend der Parameter ist es ja immerhin auch problemlos möglich bei fehlendem Icon sofort zu switchen. Wenn wir irgendwann mal fertig damit sind kann ich aber gerne mal durchgehen und den dann ja theoretisch obsoleten Parameter entfernen. Das fileexist wäre dann ja auch nicht nötig. Jones ^Albtraum? 23:31, 1. Nov. 2016 (CET)

Trainer

Ich muss zugeben, dass ich nachwievor kein großer Freund der Trainertabelle bin. Wieso hat man sich dafür entschieden, eine Tabelle aus allen Trainern zu machen, anstatt sie einfach untereinander mit je einer eigenen Vorlage zu listen? Damit die Überschriften wegfallen? Aber was wird dann aus der Navigierung? Lassen sie sich gezielt ansteuern?

Zudem habe ich ja damals schon erwähnt, dass ich "Ø Typ" konzeptuell sehr seltsam finde. Es soll ja eine taktische Komponente beinhalten, indem es Spieler darauf vorbereitet, welche Pokémon der Trainer einsetzt. Allerdings ist das durch das Aufklappen derselben viel einfacher zu erreichen und kein Spieler wird sich jemals mit der Tabelle auf einen Kampf vorbereiten, come on... es ist Pokémon. Die Angabe eines Typen dort ist auch in den meisten Fällen eine nicht zulässige Raffung der Info, siehe Doppeltypen. Zudem ist es nicht möglich, einen Durchschnittswert zweier Typen zu bestimmen, da es keine Zahlenwerte sind, und verbleibt so in der Willkür des Tabellenerstellers. Drittens lässt sich der Typ meistens schon aus der Trainerklasse ableiten. Die Spalte würde ich gerne verschwinden sehen... Maxmiran 10:28, 2. Nov. 2016 (CET)

Hey Maxi, also zu den Punkten. Die Vorlage selbst beinhaltet die jeweiligen Spiele in dehnen die in dieser Vorlage gelisteten Trainer Auftreten. Somit erfolgt die Trennung zum Beispiel bei Hoenn wie im Beispiel. Die Vorlage wird in 3 Hauptbereichen Anwendung finden > Orte, Trainer und Rückkämpfe. Die Entscheidung die Trainer zusammen einzureihen ist daraus die logische Konsequenz die so auch im Chat zusammen mit Arrow getroffen, welcher Sie auch im Trainer-Projekt so einsetzten möchte. Zu dem Ø-Typ diese ist ein relativ einfacher Code ({{#if:{{{Typ|}}}|{{IC|{{{Typ|Normal}}}}}|Kein Bestimmter}}). Und der Nutzen wird sich in mehreren Beispielen im Go-Live zeigen.... Auch wird bei der Verwendung mehrere Typen nicht einfach irgendeiner angezeigt, sondern steht default auf "Kein Bestimmter". Sollte sich im Live-betrieb für Jones und mich zeigen das dieser Punkt keinen Mehrwert für das Orte-Projekt hat werden wir dies entsprechend noch einmal mit dem Trainer-Projekt beraten und Prüfen ob es generell oder nur Projektspezifisch raus kann/soll. Ich finde auch nicht das sich anhand der Trainerklasse bereits der Typ zeigt, man siehe sich nur einmal die bisherigen Trainerklassen an:

Trainerklassen

Nach Alphabet

1. Generation

2. Generation

3. Generation

4. Generation

5. Generation

6. Generation

7. Generation

8. Generation

9. Generation

Abakus-Assi.Æther FoundationÆther Foundation PersonalÆther-PräsidentinÆther-RegionalleiterAkademielehrerAkademielehrerinAkademieschülerAkademieschülerinAltes PaarAngestellteAngestellterAnglerAnglerinAnhängerAqua-VorstandAquana-ProfiArbeiterArbeiterinAreal-LeiterAreal-LeiterinArena-ChallengerArenaleiterArenaleiterinArenatrainerArenatrainerinArkaden-StarAromaladyArtistArztÄrztinAss-TrainerAthletBäckerinBaronBaroninBackpackerBackpackerinBahnangestellterBanditinBaristaBaseballerBasketballerBikerBikerinBlaubeer-ChampBlaubeer-DirektorBlaubeer-Top-VierBleifußBlitza-ProfiBodybuilderBodybuilderinBrillentypBühnenstarBusinessladyButlerCamperCapoeira-DuoCaptainCenter-SchwesterChampCheftrainerClownColosseum-LeiterColosseum-MeisterCommanderCowgirlCryptoCrypto-F&ECryptoknechtCrypto-Kom.Crypto Vors.D. Queen-FanDameDiebDirektorDojo-MeisterDoktorDompteurDrachenprofiDuellmeisterDuoEisenbahnerElektrikerElektro-MusikerErbfolgerinErzieherinEvoli-ProfiExorzistinExperteExpertinFabrikleiterFahrerFarmerFarmer & TochterFeelinara-ProfiFestjungeFestmädchenFeuerspuckerFeuerwehrmannFinsterlingFlamara-ProfiFlaneurFolipurba-ProfiFootballerForscherForscherinForschungstruppFotografinFräulein ReihumkampfFußballerGalaktik-ExpeditionGalaktiker RüpelGAME FREAKGarçonGärtnerGastronomGastro-Meilen-KönigGeheimbasen-MeisterGeheimbasisGentlemanGeschäftspartnerGeschwisterGinkgo-GildeGitarristGitarristinGlatzkopfGlaziola-ProfiGlobo-CopGolf-DuoGolferGolferinGöreGrafGräfinGrips&MuckisGroßherzoginGroßmeisterGroßmutterGroßvaterHalbstarkeHalbstarkerHausherrinHausmeisterHerzogHerzoginHexeHimmelstrainerHitzkopfHochzeitsreisendeHotelpageIdolIllumina-GangsterInhaberInselkönigInselköniginInterviewerJägerJoggerJongleurJunges GlückKäfermaniacKäfersammlerKämpferinKampflegendeKameramannKammerdienerKampfkolossKampf-ChâtelaineKanto-ArenakämpferKanto-ArenakämpferinKarate-FamilieKasperKimono-GirlKimono-TrägerinKnirpsKochKrall BossKüchenchefKüchenchefinKünstlerKünstlerfamilieKünstlerinLadyLehrerinLehrkraftLieferantLiga-AGLiga-AngestellteLiga-AngestellterLuftikusMacro CosmosMädel & PapaMagma-VorstandMalerinMarquisMarquiseMaskonisMatroseMediumMedizinerMeister & SchülerMeister der MeisterMeisterklasseMeteoranerMetromeisterModelMonsieurMühlenmädelMühlensippeMuffelMusikerMusikerinMutproben-PärchenMysterysoldatMystikerNachtara-ProfiNewsladyNinjajungeNormaloObercryptoOberhauptPalastregentPassantPfadfinderPfadfinderinPflegerinPfipitistinPicknickerinPilotPlanscherPlanscherinPokéfanPokéfan-PärchenPoké-KindPokémaniacPokémon-BändigerPokémon-ProfessorPokémon-RangerPokémon-SammlerPokémon-TrainerPokémon-TrainerinPokémon-ZüchterPokémon-ZüchterinPokéSeniorPokéSeniorinPokétopia-MeisterPolizistPostbotePrimapaarProfi-WrestlerPrüfungshelferPrüfungshelferinPsiana-ProfiPunkerPunker-DuoPunkerinPunker-PärchenPyrakönigRabaukenRangerRaserRaserinRaufboldReporterinRhythmus-DuoRingmeisterRivaleRocket BossRollenspielerRollerskaterRollerskaterinRowdyRuinenmaniacRüpel von Team GalaktikRüpel von Team RocketRüpel von Team StarRüpel von Team YellSaaldivaSchauspielerinSchirmdameSchnöselSchönheitSchräge SchwesternSchuldirektorinSchulkindSchülerSchüler aus dem Master-DojoSchülerinSchülerin aus dem Master-DojoSchwarzgurtSchwimmerSchwimmerinSchwimmerinnenSchwimmerpaarSeemannSeherSeherinSenior&JuniorServiererServiererinSicherheitstruppSihgersSkaterSkifahrerSkifahrerinSkull-BossSkull-VorstandSnowboarderSpionSportskanoneSportskanonenStadionstarStarStrolchSurferSuperschurkeSupertrainerSupertrainerinTartaronTänzerTänzerfamilieTänzerinTaucherTaucherinTaxipilotTeam-Aqua-BossTeam Aqua RüpelTeam Flare RüpelTeam Flare VorstandTeam KrallTeam-Magma-BossTeam Magma RüpelTeam Plasma RüpelTeam Rainbow Rocket RüpelTeam Rocket VorstandTeam SkullTeam Skull RüpelTeam StarTeenagerTennis-AssTop-ChampTop VierTouri-PaarTouristTouristinTrainercoachTrainerheroeTrainerhoffnungTrainerhoffnungenTrainingspartnerTräumerinTriathletTüftlerUltraforscherUltraforscherinUltrawald Katagami-AssUnbekannterUrlauberUrlauberinVerdächtige FrauVerdächtiges KindVerdächtiges MädchenVeteranVeteranenVeteraninVicomteVicomtesseVIPVogel-Profivon ZasterVorschülerVorschülerinWächterWächterinWandererWanderinWeiserWeisesterWissenshüterinXeneranerZofeZwillinge

Die ersten Trainerklassen

AnglerAss-TrainerBikerChampDiebDompteurExorzistinForscherGentlemanGlatzkopfGöreJongleurKäfersammlerMatroseMechanikerPfadfinderPfadfinderinPokémaniacPsychoRockerSchönheitSchwarzgurtSchwimmerSpielerStreberTeam Rocket RüpelTeenagerTop VierVogelfängerWanderer

Aus der ersten Generation übernommen

AnglerAss-TrainerBikerCamperChampDiebForscherGentlemanGöreJongleurKäfersammlerMatrosePicknickerPokémaniacPsychoSchönheitSchwarzgurtSchwimmerStreberTeam Rocket RüpelTeenagerTop VierVogelfängerWanderer

Ab GS hinzugekommen

FeuerspuckerGitarristKimono-GirlLehrerinLeiterMediumPokéfanPolizistSchulkindSchwimmerinSkifahrerSnowboarderTeam Rocket VorstandTrainerWeiserZwil.

Ab K hinzugekommen

Mystiker

Aus älteren Generationen übernommen

AnglerAss-TrainerBikerCamperChampDiebDompteurExorzistinForscherGentlemanGitarristGlatzkopfGöreJongleurKäfersammlerLeiterMatroseMechanikerPicknickerPokéfanPokémaniac^PK^MN-TrainerPsychoRockerSchönheitSchulkindSchwarzgurtSchwimmerSpielerStreberTeam Rocket RüpelTeam Rocket VorstandTeenagerTop VierVogelfängerWandererZwil.

Ab RUSA hinzugekommen

Altes PaarAromaladyDrachenprofiExperteGeschwisterHexeHitzkopfInterviewerJunges GlückKäfermaniacKämpferinLadyNinjajungePlanscher^PK^MN-Ranger^PK^MN-Sammler^PK^MN-ZüchterRuinenmaniacSchirmdameSchnöselSenior&JuniorSihgersAqua BossTeam Aqua RüpelAqua Vors.Magma BossTeam Magma RüpelMagma Vors.Triathlet

Ab SM hinzugekommen

KampfkolossFabrikleiterRingmeisterStadionstarPfipitistinPalastregentPyrakönig

Ab FRBG hinzugekommen

MalerinMühlenmädelMühlensippePrimapaarRivale

In COLXD

Abakus-Assi.ArbeiterAreal-LeiterAreal-LeiterinArtistAss-TrainerAthletBikerBodybuilderBodybuilderinBrillentypBusinessladyCryptoCrypto-F&ECryptoknechtCrypto-Kom.Crypto Vors.D. Queen-FanDuellmeisterFinsterlingFlaneurGroßmeisterJägerKrall BossLadyLehrkraftLuftikusMatroseMuffelMysterysoldatNewsladyNormaloObercryptoPokéSeniorPokéSeniorinRaserRaserinRockerSchnöselSchönheitSeemannSkaterSpionStrolchSupertrainerSupertrainerinTartaronTeam KrallTrainerheroe

Aus älteren Generationen übernommen

AnglerArbeiterAromaladyAss-TrainerBikerCamperChampDiebDrachenprofiDuoFabrikleiterFeuerspuckerForscherGentlemanGöreInterviewerJongleurJunges GlückKampfkolossKäfersammlerKämpferinKimono-GirlLadyLehrerinLeiterMatroseMediumMystikerNinjajungePicknickerPlanscherPokéfanPokémaniac^PK^MN-Ranger^PK^MN-Sammler^PK^MN-Trainer^PK^MN-ZüchterPolizistPsychoRaufboldRivaleRuinenmaniacSchirmdameSchnöselSchönheitSchulkindSchwarzgurtSchwimmerSchwimmerinSkifahrerSnowboarderSpielerStreberTeam Rocket RüpelTeenagerTop VierVogelfängerWandererWeiserZwillinge

Ab DP hinzugekommen

BühnenstarClownCommanderCowgirlDameFarmerGalaktiker RüpelIdolJoggerKameramannKünstlerLeiterinMädel & PapaPoké-KindReporterServiererServiererinVeteran

Ab PT hinzugekommen

Arkaden-StarKammerdienerSaaldivaZofe

Ab HGSS hinzugekommen

PassantRocket BossRowdyUnbekannterWeisester

In PBR

Colosseum-LeiterColosseum-MeisterMeister der MeisterMeisterklassePokétopia-Meister

Aus älteren Generationen übernommen

AnglerArbeiterAss-TrainerBikerChampDameForscherGentlemanGöreKämpferinKünstlerLadyLeiterLeiterinPokéfan^PK^MN Ranger^PK^MN-Trainer^PK^MN-ZüchterPolizistPsychoRaufboldRowdySchirmdameSchnöselSchönheitSchulkindSchwarzgurtSchwimmerSchwimmerinServiererServiererinTeenagerTop VierVeteranWandererZofeZwillinge

Ab SW hinzugekommen

AngestellteAngestellterAnhängerBäckerinBackpackerBackpackerinBaseballerBasketballerBleifußDoktorEisenbahnerErzieherinFootballerForscherinFußballerGAME FREAKHausmeisterKasperMetromeisterMusikerPflegerinPilotRabaukenTänzerTeam Plasma RüpelTennis-Assvon ZasterVorschülerVorschülerin

Ab S2W2 hinzugekommen

CheftrainerGitarristinGlobo-CopStarSuperschurke

Aus älteren Generationen übernommen

Altes PaarAnglerAqua-VorstandArenaleiterArenaleiterinAromaladyAss-TrainerBackpackerCamperChampDrachenprofiExperteForscherForscherinGentlemanGeschwisterGitarristGöreHexeHitzkopfInterviewerJunges GlückKäfermaniacKäfersammlerKämpferinKünstlerLadyMagma-VorstandMatroseNinjajungePicknickerinPlanscherPokéfanPokémaniacPokémon RangerPokémon-SammlerPokémon-TrainerPokémon-ZüchterPsychoRuinenmaniacSchirmdameSchnöselSchönheitSchulkindSchwarzgurtSchwimmerSchwimmerinSenior&JuniorServiererinTeam-Aqua-BossTeam Aqua RüpelTeam-Magma-BossTeam Magma RüpelTeenagerTop VierTriathletVeteranVogelfängerVorschülerVorschülerinWandererZofeZwillinge

Ab XY hinzugekommen

Ass-DuoBaronBaroninButlerErbfolgerinFahrerGarçonGärtnerGastronomGrafGräfinGrips&MuckisGroßherzoginHerzogHerzoginHimmelstrainerHochzeitsreisendeIllumina-GangsterKampf-ChâtelaineKimono-TrägerinKochKünstlerfamilieKünstlerinMarquisMarquiseMonsieurPokéfan-PärchenPokémon-ProfessorPokémon-ZüchterinPunkerPunkerinPunker-PärchenRangerRollerskaterRollerskaterinSchräge SchwesternSchülerSchülerinTeam Flare RüpelTeam Flare VorstandTouristTouristinTrainerhoffnungTräumerinVerdächtige FrauVerdächtiges KindVerdächtiges MädchenVicomteVicomtesse

Ab ΩRαS hinzugekommen

ExpertinFräulein ReihumkampfGastro-Meilen-KönigGeheimbasen-MeisterGeheimbasisHalbstarkeInhaberPlanscherinRaubeinTaucherTaucherinWissenshüterinXeneraner

Aus älteren Generationen übernommen

AngestellteAngestellterAnglerArbeiterArenaleiterArenaleiterinAss-DuoAss-TrainerCamperChampDameDiebDompteurElektrikerElektro-MusikerExorzistinForscherGAME FREAKGentlemanGöreHausmeisterHochzeitsreisendeJongleurKäfersammlerKnirpsLehrerinMatrosePicknickerinPokémaniacPokémon-ProfessorPokémon-SammlerPokémon-TrainerPokémon-ZüchterPokémon-ZüchterinPolizistPunkerPunkerinRaufboldReporterinRocket-BossRocket-VorstandRollenspielerRüpel von Team RocketSchönheitSchwarzgurtSchwimmerSchwimmerinSeherTop VierTrainerhoffnungTüftlerVeteranVogel-ProfiVorschülerVorschülerinWandererZwillinge

Ab SM hinzugekommen

Æther FoundationÆther Foundation PersonalÆther-PräsidentinÆther-RegionalleiterAquana-ProfiBackpackerinBlitza-ProfiCaptainCenter-SchwesterEvoli-ProfiFeelinara-ProfiFeuerwehrmannFlamara-ProfiFolipurba-ProfiGlaziola-ProfiGolf-DuoGolferGolferinHotelpageInselkönigInselköniginKampflegendeKarate-FamilieKüchenchefNachtara-ProfiProfi-WrestlerPrüfungshelferPrüfungshelferinPsiana-ProfiPunker-DuoSchuldirektorinSchwimmerinnenSchwimmerpaarSkull-BossSkull-VorstandSportskanoneSportskanonenTänzerinTeam SkullTeam Skull RüpelTrainerhoffnungenUrlauberUrlauberinVeteranenVeteranin

Ab USUM hinzugekommen

Capoeira-DuoMeister & SchülerKanto-ArenakämpferKanto-ArenakämpferinSchauspielerinSurferTeam Rainbow Rocket RüpelTänzerfamilieTouri-PaarTrainingspartnerUltraforscherUltraforscherinUltrawald Katagami-Ass

Ab LGPLGE hinzugekommen

Karate-MeisterTrainercoach

In MA

Ass-TrainerCamperForscherGöreKnirpsPokéfanPokémon-RangerPokémon-SammlerPunkerinRaubeinRocket RüpelSchönheitSchwarzgurtSchwimmerSchwimmerinTrainerhoffnungVorschülerinWanderer

Aus älteren Generationen übernommen

AngestellteAngestellterAnglerArbeiterArenaleiterArenaleiterinAromaladyArztAss-TrainerBackpackerinBahnangestellterBikerBühnenstarCamperChampClownCommanderCowgirlDameDrachenprofiDuoFarmerFarmer & TochterForscherGalaktik-BossGAME FREAKGentlemanGitarristGöreInterviewerJoggerJunges GlückKäfersammlerKameramannKämpferinKampfkolossKnirpsKüchenchefKünstlerLadyMatroseMusikerNinjajungePicknickerinPlanscherPlanscherinPokéfanPoké-KindPokémon-RangerPokémon-SammlerPokémon-TrainerPokémon-ZüchterPokémon-ZüchterinPolizistRaufboldReporterinRollenspielerRuinenmaniacRüpel von Team GalaktikSchirmdameSchnöselSchönheitSchülerSchülerinSchulkindSchwarzgurtSchwimmerSchwimmerinSeherServiererServiererinSkifahrerTänzerinTop VierVeteranVogel-ProfiWandererZwillinge

Ab SWSH hinzugekommen

AnglerinArbeiterinArena-ChallengerArenatrainerÄrztinBaristaGeschäftspartnerLiga-AngestellteLiga-AngestellterMacro CosmosMedizinerModelMutproben-PärchenPostboteRhythmus-DuoRüpel von Team YellTaxipilot

Ab SW^EXSH^EX hinzugekommen

Dojo-MeisterHausherrinSchüler aus dem Master-DojoSchülerin aus dem Master-Dojo

Ab SDLP hinzugekommen

BikerinSeherinSkifahrerin

Ab PLA hinzugekommen

BanditinForschungstruppGalaktik-ExpeditionGinkgo-GildeOberhauptPokémon-BändigerSicherheitstruppWächterWächterin

Aus älteren Generationen übernommen

AngestellteAngestellterArbeiterArenaleiterArenaleiterinArenatrainerBackpackerChampDrachenprofiForscherHalbstarkeHalbstarkerHausmeisterKnirpsKünstlerinModelPokémaniacPokémon-TrainerSchwarzgurtServiererServiererinTaxipilotTop Vier

Ab KAPU hinzugekommen

AkademielehrerAkademielehrerinAkademieschülerAkademieschülerinArenatrainerinDirektorKüchenchefinLieferantMusikerinPokémon-TrainerinRüpel von Team StarTeam StarTop-ChampWanderin

Ab KA^EXPU^EX hinzugekommen

Blaubeer-ChampBlaubeer-DirektorBlaubeer-Top-VierFestjungeFestmädchenFotografinGroßmutterGroßvaterLiga-AGMaskonisVIP

Für mich ist bei dem Großteil der Trainerklasse der Typ nicht sofort klar. Gruß Ryu ~ ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 11:14, 2. Nov. 2016 (CET)

Mir gefällt hauptsächlich die Willkür daran nicht: Kaum ein Trainer bis auf die Arenaleiter verwendet nur einen Typ, viele haben einfach Doppeltypen und die Spalte erlaubt aber nur einen Typen. Dann wird der "Durchschnittstyp" (was immer das mathematisch sein soll) ad absurdum geführt, weil sich irgendjemand willkürlich einen auswählt: Wenn ein Psycho drei Kokowei einsetzt, ist es dadurch kein Pflanzentrainer! Entweder lässt man dann zwei Typen in der Spalte zu oder lässt sie eben weg, denn wenn besagter Psycho dann "kein bestimmter" Typ wäre, wäre das auch wieder falsch, da er ein Pflanze-Psycho bzw Kokowei-Trainer ist. Die Spalte bietet einfach keinerlei Mehrwert über die ausklappbaren Pokémon hinaus, und jeder der sich über den Trainer informieren will wird die Pokémon aufklappen. Maxmiran 12:19, 2. Nov. 2016 (CET)

Ich bin auch kein grosser Freund dieser Tabelle. Allein schon, das man sie ausklappen muss, stört mich; sie wird ja nicht all zu viel länger dadurch. Ø Typ finde ich braucht es wirklich nicht, die Typen stehen ja da. Dito für Ø Level. Kann man den Rückkampf besser einbinden, sodass die Pokémon des Rückkampfes auch angegeben werden? --Mecanno-man^Mäh 12:38, 2. Nov. 2016 (CET)

Dito, auch das was mich am meisten stört, ist, dass man keinen schnellen Überblick über die gegnerischen Team mehr hat, bis auf die Anzahl und den teils wagen Durchschnittslevel, ohne jede einzelne Tabelle aufzuklappen. Ich hatte vor Längerem vorgeschlagen, die Pokébälle des Team-Abschnitts durch die Icons der Pokémon zu ersetzen, da sie so oder so angegeben werden müssen. Jedenfalls würde es so funktionieren, wie ich es mir vorgestellt habe. Ich meine, dass die Sichtbarkeit durch die verschiedenen Hintergrundfarben bei einigen Icons das Argument dagegen waren? Jedenfalls wäre das nichts, was sich nicht mit einem span nicht fixen lassen würde. Korrigiere mich, falls irgendwo anders das Problem lag. — mfg ^Snack_hound 17:10, 2. Nov. 2016 (CET)

Ich bin gegenüber diesen „Trainerboxen“ auch sehr kritisch. Sie wirken unglaublich lieblos, und das obwohl hinter ihnen wahrscheinlich einiges an Arbeit steckt, so scheinen sie doch uninteressant, geradezu abschreckend bürokratisch. Aus eigener Erfahrung kenne ich folgende Situation: Wenn ich am Pokémon-Spielen bin und schnell ein paar Infos über Trainer auf der Route brauche, möchte ich alle Infos auf einen Blick haben und nicht nochmal irgendwo „Aufklappen“ drücken. Diese Box wirkt unnötig verschachtelt und unübersichtlich. Wie meine Vorkommentatoren bin ich auch gegen die Ø-Angaben, vor allem die des Ø-Typs. Für mich spiegeln die durchschnittlichen Werte dieser Trainer, nicht hinreichend deren reale Pokémon wieder. Dabei denke ich nicht nur daran, dass manche Trainer nicht nur einen Typ Pokémon benutzen, sondern auch daran, dass oft die konkreten Attacken und deren Typen ebenso entscheidend sind. Das durchschnittliche Level anzugeben kann auch unnötig oder irreführend sein, da wenn ich genaue Informationen zwecks Training o.Ä. will, ich direkt „Aufklappen“ drücken würde, oder wenn jemand nur kurz nachschaut und denken würde, dass seine Pokémon einem Durchschnitt von 31 vlt. gewachsen sind, derjenige aber feststellen muss, dass sich auch ein Lv.35-Pokémon unter den Gegnern befindet. Alles in allem finde ich diese Entwürfe der Trainer-Vorlage ziemlich unpraktisch und unästhetisch und ich habe Bedenken, dass uns mit solchen Änderungen der offene, bilderbuchartige Charakter verloren geht, welcher unser Wiki, meiner Meinung nach, so viel ästhetisch schöner wirken lässt als unser Co-Wiki Bulbapedia. -MfG, Kenaz-Hagalaz ^Diskussion 20:21, 4. Nov. 2016 (CET)

Mir Stören folgende Punkte bei den neuen Tabellen,

• Wofür den Ø-Typ? Wenn ein Trainer 3 verschiedene Typen einsetzt, wie soll man dann einen Durchschnitt ermitteln!?
• Ø-Level ist für mich und die meisten eher unnötig da man per Aufklappen die Information der Pokemon des Trainers sieht.
• Wofür die Attacken in der Tabelle und woher sollte man zu 100% wissen ob das Pokemon diese auch bei den Trainer hat? Mir reicht da die Attacken Tabelle im Artikel des jeweiligen Pokemon vollkommen aus.
• Das kalkulieren des Preisgeldes stimmt auch nicht. Ich habe es mal mit den Schuljungen Björn auf Route 1 (Kanto) probiert. Statt 992 komme ich mit der Tabelle nur auf 620 . Das gleiche beim Doppelkampf gegen Kalle und Marc auf Benutzer:Jones/Temp. 0 . Wie geht das und warum kann man das Preisgeld nicht manuell eintragen?

Meiner Meinung nach finde ich es irgendwie etwas unausgereift. Ich tendiere doch lieber zu der alten Tabelle.

MfG, Delphox96 17:20, 5. Nov. 2016 (CET)

Finde ich seeeeehhhhhr unübersichtlich. Was möchte ich wissen, wenn ich Pokémon spiele: ich will wissen welche Pokémon auf mich zukommen und wie stark die sind. Preisgeld und Durchschnittswerte interessieren mich dabei wenig. Der Schwerpunkt der neuen Vorlage liegt genau auf der anderen Seiten... Gut, die Attacken fehlen in der alten Vorlage... Gut Dung will Weile haben MattiBob ^Diskussion 20:06, 8. Nov. 2016 (CET)

Der Mehrheitsentscheid für die neue Tabelle ist schon vor langem im Chat gefallen ;) Aber eure Anregungen werden natürlich nicht ignoriert. Bedenkt bitte, dass es sich um eine Vorlage handelt, die man jederzeit nach Belieben umgestalten kann - z.B. die Durchschnittswerte werden jetzt einfach mal angetestet und wenn sie sich wirklich nicht rentieren, wieder entfernt.

Bezüglich Preisgeld & EP: Grundsätzlich sollte da kein Fehler auftreten, wenn doch, lassen sich die Werte auch manuell überschreiben, also keine Sorge ^^

Das Auffinden des gesuchten Trainers ist zudem mit dem neuen Modell einfacher, da man dank der nun möglichen Zwischenüberschriften gezielt im Trainer-Artikel ein Spiel im Inhaltsverzeichnis auswählen kann.

Was das Design betrifft: Dem einen gefällt's, dem anderen nicht. Wir arbeiten laufend an Verbesserungen, aber leider werden wir vermutlich nie alle zu 100% zufriedenstellen können. Design ist eben Geschmackssache :$

Der Vorschlag mit den Icons ist nicht schlecht, Snack, aber mit So/Mo stellt sich eben auch die Frage, ob man die Pokébälle nicht entsprechend denen der Trainer anpassen möchte. Die Icon-Idee wird aber schon diskutiert ^^

In dem (noch) leeren Rückkampffeld werden die Verlinkungen auf die jeweiligen Rückkampfartikel eingefügt, Mec ;)

- lg, Arrow https://dl.dropbox.com/s/tb9y2itw4itgs5k/Link.png 12:22, 14. Nov. 2016 (CET)

Musterstruktur Regionen

Meinungsbild

Hallo zusammen, bisher gibt es für die Regionen noch keine festgelegte Musterstruktur, diese möchte ich gerne Ändern. Aktuell bestehen Artikel wie Kalos zu über 50% aus Tabellen (die auch viele leere Spalten enthalten). Im Zuge der Umarbeitung würde ich gerne die ganzen Tabellen zu Orten mit Lage und Inhalt herauslöschen und die Tabellen durch eine Beschreibung der Region ersetzen. Mir fehlt in vielen Tabellen der Mehrwert den sie bieten sollen und entsprechend dem Wunsch von Robbi starte ich hiermit ein Meinungsbild. Was kann an den Regions-Artikeln und inklusive dem Artikel Regionen verbessert werden. Auch fehlt mir in wiederkehrenden Regionen ein Abschnitt zurück Weiterentwicklung/Veränderung der Region. Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 18:33, 12. Okt. 2018 (CEST)

Das Entfernen der Tabellen kann ich nur unterstützen, die irritieren mich schon lange, sie wirken total erschlagend und ziehen die Aufmerksamkeit auf sich, wodurch sie von allem anderen auf diesen Seiten ablenken. Zudem sind das auch eher Informationen, die in den einzelnen Artikeln besser aufgehoben wären. Daher immer raus damit -- RobbiRobb 18:46, 12. Okt. 2018 (CEST)

Ich bin Robbis Meinung. Die Tabellen sind schon etwas irritierend und ich denke auch, dass die ganzen Informationen eher in die einzelnen Orte-Artikel reingehören als in den Artikel von der Region. Da sollten dann wirklich eher allgemeine Informationen zur Region selbst stehen. Zu dem Regionen-Artikel selbst müsste ich mir mal Gedanken machen, ob ich Verbesserungsvorschläge habe. Michelle ^o° 21:43, 12. Okt. 2018 (CEST)

Danke für eure zwei Meinungen. Aber hoffentlich gibt es noch mehr Meinungen für ein Meinungsbild oder Ideen für den neuen Aufbau ich setz hier einfach mal einen Ping an die Meinungsberechtigten (AAWiki, DarkViper, Der Sternendiamantritter, Esteror, Flonc, FloRyan, Freigeist, Friedrich on ice, Hydrokyu, Ige64, Jasuanti, JustRotty, Mario-WL, Michelle, Pintauranimus, Pokénator, Schiggy91, Skelabra2509, Snowy Dragons, SpielefreakJ, SwowoJonny, TM Master, Tyber, Buoysel, CLina, GoPika, Impoleon xy, Isso08-15, Jones, Kenaz-Hagalaz, Killuu, Korvel1, Lombrero, Loxi-kun, Luca12379, Matze, Maxmiran, Mecanno-man, Moltres, Pk-fan, RobbiRobb, Ryuichi, shadowtweaker, ShortyBuzz, Simonsees, Snackhound, Taisuke, Yinni) mit einer vorläufigen Frist von 14 Tagen bis zum 30.10.2018 23:59 Uhr vielleicht schaffen wir es ja in dieser Zeit ein paar konstruktive Ideen zu bekommen. Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 07:19, 16. Okt. 2018 (CEST)

Danke für den Ping Ryu, ich hätte es sonst vielleicht übersehen. Ich bin auch der Meinung, dass die Tabellen durch Fließtexte ersetzt werden können, da man ganz unten die Navigationstabelle hat, um zu den verschiedenen Routen und Orten zu kommen. Leider habe ich noch kaum eine Idee, außer das man Kalos in die verschiedenen Orte einteilt und dann über diese ein kleinen Text formuliert, was jedoch wohl schon in deren eigenen Artikel gemacht wurde, wie Robbi es schon gesagt hat. Ich wollte nur kurz meine Meinung mitteilen und falls mir etwas einfällt, gebe ich Bescheid.
~ noch ein schönen Tag ^^ ~ DarkViper 14:17, 16. Okt. 2018 (CEST)

@DarkViper Kalos kann man meiner Meinung in die Drei Gebiete einteilen wie sie auch im Pokédex (siehe Dex Aufteilung) sind. Mein Gedanke wäre halt das man die Topographie beschreibt, die Entwicklung entsprechend der einzelnen Generationen bzw. die Veränderungen zw. Gen 1, 3, 7 und 2, 4. Auch die Überlegung von Grund auf wie bei den Orte Artikeln in Spiel, Anime, Manga zu trennen steht im Raum. Ein Beispiel findet sich dazu im Testwiki dies ist noch lange nicht das Grundkonzept sondern einfach mal wie man diverse Sachen zusammenlegen kann usw. Also Konzeptionel ist das noch ziemliche Luft nach oben Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 14:27, 16. Okt. 2018 (CEST)

Also die Tabellen an sich können so wie sie sind von mir aus auch raus. Ich würde halt Tabellen für die Arenaleiter und zumindest die Städte drin lassen. Ob man sich da der vorhandenen Vorlagen bedient oder was kleines, neues macht, weiß ich nicht. aber zumindest die Orte-Tabelle ist mir für mitten im Artikel viel zu groß. Mehr Tabellen (Legendäre Pokémon etc. bspw.) könnte man, muss man aber nicht, dafür sind die einzelnen Orte ja da. Ein Abschnitt über Topographie und die Erwähnungen der Änderung über die Jahre/Gens wäre sicherlich sehr wünschenswert. Auch kleine Abschnitte über Anime/Manga als Abschluss unten. Spiel zusätzlich abgrenzen muss man denke ich nicht, da sich dafür Anime und Manga zu wenig davon unterscheiden und Abschnitte wie die Topographie sicherlich übergreifend gelten und wenn nicht, erwähnt man Unstimmigkeiten im Anime/Manga-Abschnitt.

Ich hab mir jetzt mal so eine Reihenfolge überlegt:

-Einleitung

-Topographie (Hier vielleicht auch die Änderungen rein wie in Einall)

-Handlung? (Vielleicht Story-Anriss wie in den Orten, nur eben mehr als Zusammenfassung wie in den Spieleartikeln? Die Handlungsunterschiede (wie in SOMO/USUM) oder Weiterentwicklungen der Handlung (SW/SW2 oder von Gen 1 auf 2) können hier im kleinen Rahmen auch verbaut werden)

-Personen (Arenaleiter, Leute wie Rot oder Professoren jeweils mit kleinen Texten? Die Starter dann vielleicht zu den Profs? Als einzelnen Abschnitt würde ich die Starter nicht lassen, dafür sind sie im großen ganzen zu unwichtig)

-Orte (vielleicht aufteilen in Städte, Routen, weitere Orte wie in der Vorlage dazu und halt nur einen kleinen Zusammenfassungstext schreiben mit den wichtigsten und besondersten? Demografie vielleicht als Unterüberschrift?)

-Anime

-Manga

-Namensbedeutung/Herkunft

-Artworks, wenn nicht verbaut, und halt Trivia

Das wäre so mal eine grobe Vorstellung meinerseits. Alles aber auch nicht fest, nur mal ad hoc überlegt, weil es schon schwierig ist, die jeweiligen Regions-Artikel zu schreiben, ohne zu viel schon zu erzählen, was in die einzelnen Unterartikel gehört find ich. Auch ob man Perosnen vor Orte oder andersrum nehmen sollte, man einen Handlungsabschnitt braucht oder wie man auch die jeweilige Verbrecherorganisation integriert (unter Personen aber vielleciht mit anderer Überschrift?) ist schwer zu entscheiden. - - "I'm gonna swing from the chandelier" GoPika ^Disku 15:04, 16. Okt. 2018 (CEST)

Die Personen bräuchte ich nicht unbedingt, aber ich würde eventuell noch einen Mythologie oder Kultur-Abschnitt ergänzen. Die Mythologie könnte sich vor allem mit den Legendären Pokémon und der Geschichte der Region befassen und die Kultur mit Dingen wie den Gepflogenheiten in der Region. Beispiele für Alola wären Inselwanderschaft, Mantax-Surfen oder die vielen Touristen. Wobei gerade ein Kultur-Abschnitt vielleicht nicht für jede Region leicht zu schreiben wäre und man eventuell drauf verzichten könnte. Unter der Topografie, die Go vorgeschlagen hat, sollten auch Dinge wie Klima und Gelände (Berge, Flüsse, Meere, ...) genannt werden. Was auch noch eine Überlegung wert wäre, wäre ein Pokémon-Abschnitt. Was für Pokémon leben in der Region? Haben diese bestimmte Habitate oder prägen das Leben der Menschen dort? Wobei dieser Abschnitt aus meiner Sicht definitiv auch keine Pflicht wäre.--❄❄ Pk-fan 18:04, 16. Okt. 2018 (CEST)

Ich muss da Robbi und Michelle Recht geben, eine Tabelle ist unnötig und Infos zu entnehmen wäre deutlich schwieriger als mit einzelnen Artikeln. Falls mir was einfällt trage ich es hier ein. Sorry fürs späte Antworten. Ige64 ^Diskussion 18:39, 16. Okt. 2018 (CEST)

Nachdem das Thema Handlungen noch aufgekommen ist: Wer die Handlung von Pokémon Sonne und Mond schon gesehen hat, hat wahrscheinlich schon gesehen, dass die Handlung nicht wirklich kurz ist. SoMo und USUM in einem kurz zusammenzufassen wird auch gar nicht so einfach. Also ich finde, sie gehören rein, nur sollte man sich vielleicht was überlegen, damit der Regionen-Artikel nicht mit 60% Handlung endet.

So einen „wichtige Personen“-Abschnitt fände ich auch gar nicht schlecht. Also dann den Professor erwähnen, den Rivalen, die Verbrecherorganisation und dann noch andere Leute, die einem bei der Reise immer wieder begegnen (Wobei mir da niemand einfällt) und dann noch den Champ (?). Zum Kulturabschnitt: Wenn es wirklich was gibt, was man zur Kultur schreiben kann, würde ich das auch befürworten, nur glaube ich, dass die Kultur erst seit XY wirklich was hergibt.

Zu den einzelnen Orten noch einen extra Abschnitt zu machen finde ich ein bisschen schwierig, weil es halt auch wieder eine lange Auflistung von Städten und Routen wäre, was meiner Meinung nach nicht so schön aussieht. Ich überlege gerade (könnte aber auch eine ganz doofe Idee sein), dass wir eine Auflistung von Orten dann eher in einen eigenen Artikel verschieben könnten. So wie das bei den Pokémon pro Region (z.B. Kalos-Pokémon) gehandhabt wird. Also wollte das auch mal zur Diskussion offen halten. Michelle ^o° 22:39, 17. Okt. 2018 (CEST)

Ich muss gestehen, dass ich zu den bereits genannten Punkten nicht wirklich viel Neues beitragen kann. Die Ansätze, die sich hier finden lassen, decken meine nämlich ab und gehen darüber teilweise sogar hinaus. Soweit ich das erkennen kann, sollte mit der Grundlage eine gute Struktur zu bilden sein. ~ Taisuke ^Diskussion 21:16, 18. Okt. 2018 (CEST)

Auswertung

Hallo Zusammen, die Meinungsumfrage ist rum und wir haben mal versucht die Vorschläge in eine angemessene Struktur zu Kippen. Dabei kam folgendes Ergebnis raus. Um alle Abschnitte habe ich mich jetzt mangels Kenntnisse nicht gekümmert bzw. musste das gerade mal schnell gehen und daher habe ich mir jetzt wie üblich keine Mühe mit Grammatik und so Zeug gemacht. Denke mal Sollte dennoch Lesbar sein und Klar werden wo die Reise hingeht. Bitte noch um euer Abschließendes Feedback oder weitere Optimierungsvorschläge. Damit es nicht übersehen wird und der Diskussionsflow im Wiki bleibt ein schöner Ping an AAWiki, Cliffichen, DarkViper, Der Sternendiamantritter, Esteror, FloRyan, Friedrich on ice, Hydrokyu, Ige64, Jasuanti, JoshOt, JustRotty, Mario-WL, Mega Glurak Y, Michelle, Pintauranimus, Pokénator, Schiggy91, Skelabra2509, Snowy Dragons, SpielefreakJ, SwowoJonny, TiMauzi, TM Master, Tyber, Yrel, Buoysel, CLina, GoPika, Impoleon xy, Isso08-15, Jones, Kenaz-Hagalaz, Killuu, Korvel1, Lombrero, Loxi-kun, Luca12379, Matze, Maxmiran, Mecanno-man, Moltres, Pk-fan, RobbiRobb, Ryuichi, shadowtweaker, ShortyBuzz, Simonsees, Snackhound, Taisuke, Yinni. Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 15:29, 31. Okt. 2018 (CET)

Das konkrete Beispiel im Testwiki, Kanto, hat schon eine ganz ansehnliche Form. Drei Punkte stören mich etwas, von denen zwei zusammenhängen:

• Die konkreten Städte scheinen mir ein wenig zu kurz zu kommen. Vielleicht könnte man hier ein wenig die Rollen der Orte in Bezug zur gesamten Region mehe einfließen lassen?
• Manche der Textblöcke wirken sehr massiv. Diese sollten vielleicht durch (ggf. durch den Autor frei wählbare) Unterpunkte der festgelegten Punkte, Absätze und vor allem Bilder aufgelockert werden.
• Jene genannten Bilder sind stattdessen noch in einer Sammlung ans Ende des Artikels deponiert. Vielleicht könnte eine Auswahl davon sinnvoller innerhalb des Artikels verteilt werden?

Das sind natürlich nur Vorschläge und bilden lediglich meine Meinung ab. Nichtsdestotrotz Respekt an Ryuichi und Co. für die beachtliche Arbeit und die daraus resultierende Leistung! ~ TiMauzi 15:50, 31. Okt. 2018 (CET)

@TiMauzi, noch was zu den Städten zu schreiben habe ich nicht heute zeitlich nicht geschäft. Die Texte stehen für eine Bearbeitung/Ergänzung frei. Du kannst gerne ergänzen. Am Text selbst sollte man aber aufgrund fehlender Linkung Abkürzungen wie FRBG usw. merken das dies rein ein grobentwurf ist. Das ganze in noch weitere Unterpunkte zu splitten fände ich persönlich schwierig. Da dies sehr subjektiv ist wo man die Grenze zieht und das in vielen Unterpunkten enden könnte was wieder unübersichtlich wird. Ich denke hier ist es sinnvoller mit Grafiken und Absätzen in der Hauptreihenfolge Städte, Routen, Habitate das ganze aufzulockern und zu gestalten. Dafür würde ich eher Screens/Scans aus den Franchises bevorzugen und unten die Artworks und Ingame-Karten lassen. Aber wie gesagt das meine Meinung dazu. Da du aber bereits angemerkt hast das es viele Abschnitte mit Wall of Text gibt halte ich es für umso wichtiger Sachen wie Handlung so kurz wie möglich zu behandeln und diese in den Einzelartikeln ausführlicher zu behandeln. Vielleicht können ja auch die anderen PL aus Anime/Manga/TCG und Charaktere (RobbiRobb, GoPika, Mecanno-man und Moltres) etwas ergänzen um hier ein besseres Bild der vorgeschlagenen Gesamtstruktur zu erzeugen. Jedenfalls Danke dir fürs Feedback. Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 16:48, 31. Okt. 2018 (CET)

@Ryuichi: Alles gut, du hast ja, wie schon gesagt, mehr als gute Arbeit geleistet! :) Wollte an dieser Stelle nur noch eben anmerken, woran ich mich bei meiner Kritik ein wenig orientiert habe; nämlich an den Länder-/Regionalartikeln der großen Schwester Wikipedia^⁠. Dort finde ich es wirklich ansprechend gelöst: Die großen Textmengen haben mal links, mal rechts ein Bildchen, ausreichend Absätze etc.

Mit "Unterpunkten" meine ich vergleichbare Dinge wie im Beispiel "Brandenburg" die Unterpunkte unter "Geschichte", die auch nur für diesen spezifischen Artikel Sinn machen, ohne die allgemeine Struktur aufzubrechen. Solche Situationen treten bei den Pokémon-Regionen mit Sicherheit auch auf und lassen sich dann eventuell nur schwierig in ein 100% gleiches Muster pressen. Eventuell nur deswegen die Artikel zu kürzen fände ich nicht sinnvoll; ich stimme dir aber zu, dass natürlich nur das Wichtigste in die übergeordneten Regionen-Artikel sollte. ~ TiMauzi 17:32, 31. Okt. 2018 (CET)

Ungewohnt, aber durchaus interessant, wie hier an das Thema herangegangen wird. Ein Punkt stört mich allerdings ziemlich stark: Die Charaktere. Zunächst wird zwischen den verschiedenen Franchises getrennt und die Unterschiede werden aufgezeigt und dann kommt plötzlich ein Abschnitt zu den Charakteren aus den Spielen. Meines Erachtens wäre es passender, diese ebenfalls bei den unterschiedlichen Medien zu listen (Es ist immerhin noch nur ein Franchise, aber unterschiedliche Medien :P) und dort zu den jeweiligen Medien die einzelnen Charaktere kurz mit anzugeben. Klar mag es vielfach überschneidungen geben, aber besonders im Falle Kanto weichen viele der Rollen zwischen den Medien voneinander ab (Hauptsächlich für Spiele und Anime gesprochen, Manga hab ich nicht weit genug gelesen ) Zu den Texten selbst kann ich nix sagen, hab sie jetzt nicht gelesen, aber ich denke, dass Ryu in der Lage ist, soweit anständige Texte zu schreiben, dass es inhaltlich zum Thema passt ^^ Ansonsten soll es mir insgesamt so recht sein. -- RobbiRobb 20:40, 31. Okt. 2018 (CET)

Ich seh wenig Sinn in einem Sammelkartenspielabschnitt für die Regionen. --Mecanno-man^Mäh 21:40, 31. Okt. 2018 (CET)

@Mecanno-man: Ich wäre grundsätzlich dafür, nur Abschnitte tatsächlich für die Artikel verwenden, die auch im konkreten Fall Sinn ergeben. Sprich, gibt es Sammelkarten, die bestimmte Orte einer Region prominent darstellen, so ist es schon sinnvoll, das auch im Artikel zu erwähnen. Gibt es zu einer Region keine Sammelkarten, braucht man den Abschnitt nicht, in meinen Augen. ~ TiMauzi 22:14, 31. Okt. 2018 (CET)

Ich seh keinen Sinn darin eine Liste von Listen in die Orte-Artikel zu setzen, wenn alle Listen schon an den Orten sind. --Mecanno-man^Mäh 22:25, 31. Okt. 2018 (CET)

Ich finde es für einen Entwurf schon ziemlich gut. Klar, man könnte bei den langen Fließtexten noch schauen, dass Bilder dazukommen und Absätze setzen. Aber ist ja noch nicht die endgültige Version. :) Das einzige, was ich noch ein bisschen unschön finde, ist der Namensherkunftabschnitt, weil es nochmal ein kurzer Fließtext nach den Artworks ist, was irgendwie komisch aussieht. Normalerweise haben wir in den Orten dafür immer eine Tabelle, aber die Regionen heißen wahrscheinlich in fast allen Sprachen gleich (?); deswegen weiß ich nicht, ob es Sinn macht, eine Tabelle zu machen. Und ich weiß nicht, ob den Abschnitt über die Artworks schieben eine Option wäre? -- Aber wie gesagt, ansonsten finde ich es ist eigentlich sehr gut geworden! Vielen Dank für die ganze Mühe, Ryu! - Michelle ^o° 18:37, 1. Nov. 2018 (CET)

Für einen Entwurf ist es extrem gute Arbeit, Ryuichi! Eigentlich sehe ich es genauso wie TiMauzi, RobbiRobb und Michelle. Die Idee mit dem "Im Sammelkartenspiel" finde ich auch für die Regionen-Artikel gut, da es solche Karten die nach Orten in den Spielen der Hauptreihe benannt sind auch gibt, beispielsweise für Sinnoh Kraterberg oder ähnliches. Den "in den Franchises"-Teil finde ich auch gut gestaltet, die "Tabelle" ist kurz gehalten, informativ und stört meiner Meinung nach nicht (Ist ja keine Riesentabelle wie im aktuellen Artikel). Da Protagonisten in den verschiedenen Remakes anders sind würde ich den Teil kurz halten. Sind aber nur Vorschläge :-)! Danke für die viele Mühe! Grüße, Mega Glurak Y (Diskussion) 21:17, 1. Nov. 2018 (CET)

Ich hab mir Ryus Änderungen jetzt mal angesehen und halte es für eine gute Idee, den Herkunft und Namensbedeutung-Abschnitt in den Bezug zur realen Welt zu integrieren. So passt der Fließtext besser und ich glaube auch, dass der Abschnitt dann auch insgesamt interessanter zu lesen ist. :) Ansonsten ist der Regionenartikel-Entwurf meiner Meinung nach jetzt schon echt gut! Es gibt nicht mehr zu viele Tabellen (im Vergleich zu dem jetzigen Kanto-Artikel), Fließtext wird auch genug da sein und wenn man sich darum kümmert, dass es genügend veranschaulichende Bilder sind, wird der Artikel hoffentlich auch ansprechend aussehen. Gerade bin ich zufrieden, es kann aber sein, dass mir nach der Umsetzung noch was auffällt (oder andere noch Verbesserungsvorschläge haben und mir ist es nicht aufgefallen). Auf jeden Fall nochmal vielen Dank, Ryu! - Michelle ^o° 16:09, 4. Nov. 2018 (CET)

Um noch einmal auf die Änderungen seit meiner Kritik zu sprechen zu kommen: Mir gefällt das aktuelle Format immer besser. Es sieht ansprechend gestaltet aus und erschlägt den Leser trotz großer Textmengen kaum noch. Das kann gern in diese Richtung weitergehen! ~ TiMauzi 17:50, 4. Nov. 2018 (CET)

So ich habe einmal den Artikel Kanto überarbeitet und eine Grobe Struktur eingearbeitet die auch auf viele andere Regionen angewandt werden kann. Das resultat seht ihr nun hier. Ich sehe das hier wie TiMauzi wenn es etwas im TCG zu berichten gibt sollte es erwähnt werden. Mecanno-man sieht zwar so keinen Sinn in einem Abschnitt da die Region nie als solches behandelt wurde da allerdings Kanto über den Orten von Kanto steht und Kanto-Orte im TCG vorkommen halte ich es für wichtig hier noch einen entsprechenden allgmeinen Punkt zu hinterlegen. Falls euch noch etwas stört oder anders gemacht werden sollte bitte um Feedback. Ich hoffe aber das alle Kritikpunkte gut eingearbeitet werden konnten. Gruß * Ryuichi ~ ^PL ~ Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch ^Diskussion 19:26, 4. Nov. 2018 (CET)

Vielleicht bin ich etwas spät, aber ich wollte meinen Senf auch nochmal hinzugeben. Grundsätzlich bin ich ziemlich zufrieden und würde nur noch Kleinigkeiten anmerken, mit denen ich nicht 100% zufrieden bin: (1) Mir fehlt ein allgemeiner Einleitungssatz oder Abschnitt zur Geografie, bevor direkt mit den Städten eingestiegen wird. Ist die Region beispielsweise von Wasser umgeben? Gibt es bestimmte Terrains, die sehr häufig sind? Gibt es benachbarte Regionen? (2) Der Bezug zur realen Welt erscheint mir in der Mitte des Artikels etwas missplatziert. Ich würde den Teil eher am Ende des Artikels (vor den Karten) bevorzugen. (3) Die Abschnitte zum Professor, der Liga und dem Verbrecherteam sollten meiner Meinung nach unter einer anderen Überschrift untergeordnet werden. Wobei ich mir da selbst nicht sicher bin, wie der Abschnitt heißen könnte. Vielleicht "Treibende Kräfte und Persönlichkeiten" oder irgendetwas besser klingendes. Zumindest sollten diese drei Abschnitte meiner Meinung nach keine Überschriften des selben Levels wie Geografie oder Kultur sein. (4) Mir fehlt im Geschichte-Abschnitt die aktuelle Geschichte bzw. Handlung. Spätestens für GSK wäre die Story aus RBG beispielsweise Geschichte. Man sollte sich hier meiner Meinung nach nicht nur auf die Vergangenheit beziehen.--❄❄ Pk-fan 12:41, 5. Nov. 2018 (CET)