Diskussion:Pokémon als Vorlage

Kurumiru und Hornliu

Kann mal bitte jemand noch hinschreiben das es noch die vorlage von hornliu für kurumiru gibt#gez., ImperNator ^Müllkasten 11:34, 11. Aug. 2010 (CEST)

Braucht man das?

Braucht man das wirklich? Ich halte das eher für unnötig. Besonders da es mir komisch vorkommt das Pikachu auf Marill passieren soll, da beide sich eigentlich überhaupt nicht ähnlich sind. -- B1ackS0ul ^[Disku] 00:28, 13. Aug. 2010 (CEST)

emh, haste den Artikel nicht genau gelesen ? nicht Pikachu von Marill sondern Marill von Pikachu, und es ist zwar jetzt bei den neuen Artworks scher zu sehen, aber die ählichkeit zwischen den beiden ist groß. Wobeiich shcon sagen muss, das bei Scherox < Skorgro und Smettbo < Pampinella, keine ähnlichkeit besteht, werde diese Mal entfernen.--Kenoureo 01:09, 13. Aug. 2010 (CEST)

Ich sehe da schon eine Ähnlichkeit...--  ↢|Shadow|↣ 01:17, 13. Aug. 2010 (CEST)

Ja aber keine wie bei Pichu oder Toheido, hier war mehr ein Ähnliche Zeichenstil, aber kein beinah identischer.--Kenoureo 01:22, 13. Aug. 2010 (CEST)

Löschdiskussion (Löschantrag zurückgezogen)

Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung.

Für Löschen

1. Das sind alles nur Vermutung, dass diese Pokémon wirklich als Vorlage genommen wurden. Manche Pokémon ähneln sich halt, genauso wie sich Tiere ähneln. Besonders, wenn Pokémon auf das selbe Tierwesen basieren. -- B1ackS0ul ^[Disku] 12:46, 14. Aug. 2010 (CEST)
2. Fangeschwafel, nichts bestätigtes → keine Relevanz für eine Enzyklopädie. ^(Disku.) 21:34, 22. Aug. 2010 (CEST)

Gegen Löschen

1. Der löschgrund, ist keine begründung, da berhaubtet wird, es seien gerüchte, zum einen gibt es solche gerüchte garnicht zum anderen sieht man gerade bei Pichu das es als Vorlage diente, eine Erwähnugn unter Trivia/Verschiedenes hätte wenig sinn, da wie im Artikel steht, der Artikel die Pokemon aufliestet, das wer als Trivia/Verschiedenes punkt nicht möglich, udnd als Kategorie, würden die beschreibungen fehlen die die die ähnlichen körperstellen beschreiben.--Kenoureo 02:41, 13. Aug. 2010 (CEST)
2. Die Seite ist meiner Meinung völlig berechtigt. Sie hat was mit Pokémon zu tun und es sind keine Gerüchte.{{ers:Benutzer:Impernator/Sig}}
3. Ich find den Artikel eigentlich ganz interessant. Auch wenn nichts davon offiziell belegt ist. Sind die Informationen im Artikel gut nachzuvollziehen.{ A-Phil-Z ^{(Disku. | Beiträge | Admin)} } 09:03, 16. Aug. 2010 (CEST)
4. Bin Phils Meinung. Nur finde ich, man sollte zu Beginn des Artikels markieren, dass die folgenden Daten nicht Belegt sich, und es sich hier nur um Gerüchte (o.Ä.) handelt. [品|Item (TALK)] 10:07, 16. Aug. 2010 (CEST)
5. Ich finde denn Artikel auch gut, da merkt man was neues von mir aus kann er bleiben Grüße, / Mega-Rayquaza | {{{1}}}

\

Sonstiges

1. Ich finde schon das der Artikel gut ist und eine gewisse Daseinsberechtigung hat, aber es ist zumt teil auch so, dass es vllt. nicht immer richtig sein muss.-- Dusk^(Talk|SysOp) 02:35, 13. Aug. 2010 (CEST)

ich weiss, deswegen habe ich ja diese rote box dahin gestellt, da ja z.B. bei Skorgro stand es hätte die gleichen augen wie Scherox, was ja nicht stimmt, da skorgro ja so katzenschlitzaugen hat, und Scherox normale blos sind es bei beiden gelb.--Kenoureo 02:58, 13. Aug. 2010 (CEST)

Ja, aber hier gibt es viele 100% Fanatiker die den artikel nicht möchten, deswegen sollten vllt. nicht die drin vorkommen die nur ein, vllt. zwe gemeinsamkeiten haben (kleine geeinsamkeiten)-- Dusk^(Talk|SysOp) 03:00, 13. Aug. 2010 (CEST)

stimmt, dann müssten wir Hornliu weg, da nur bei dem nur due füße ähnlich sind, brozel hmm die nase ist shcon ziemlich gleich, hmm.. der rest ist eigentlich ok, da da die gemeinsamkeiten ja fast gleich sidn z.B. Yanma und Raupi, das kam ja auch im anime vor. Müsste man halt bestprechen--Kenoureo 03:10, 13. Aug. 2010 (CEST)

Ich merke, ich bin überstimmt. Ich ziehe den Löschantrag zurück.--Afrael ^Diskussion 21:24, 20. Aug. 2010 (CEST)

Vergleich

Hi ich hätte hier einen Vergleich für euch, ihr könnt euch angucken und eure Meinung äußern:

Ich finde das die Flügel (abgesehen von der Farbe und Größe) die gleichen sind:

gib eure Meinung hierzu ab ;) {{Benutzer:Mega-Rayquaza/Sig3|16:06, 8. Sep. 2010 (CEST)

Was genau bleibt denn noch übrig, wenn man Farbe und Größe rausnimmt? --Afrael ^Diskussion 18:30, 10. Sep. 2010 (CEST)

Die Form {{Benutzer:Mega-Rayquaza/Sig3|20:30, 14. Sep. 2010 (CEST)

Also, ich finde nicht, dass die sich ähnlich sehen, nur weil sie beide fledermausartig sind. Die Flügel von Dragoran sind viel schmaler und haben nicht dieses hornartige Dingens an den Flügeln.--Afrael ^Diskussion 09:11, 15. Sep. 2010 (CEST)

Ok dann bin ich wohl überstimmt {{Benutzer:Mega-Rayquaza/Sig3|15:17, 18. Sep. 2010 (CEST)

Ich finde das bei beiden die Augen und die Form gleich sind.
Ich würde sie einfügen aber bevor könnt ihr abstimmen.
Kurimiru 99 ^Diskussion

Zoroark

Wie kann Zoroark als Vorlage für Knackrack und Lucario dienen wenn es später erschien als die beiden? --{ Baibanira ^Diskussion }

lukario und knakrak sind vorlagen für zoroark

Glaubwürdigkeit

Mir ist auch nach Lesen das Artikels nicht klar, ob das hier Spekulationen sind oder, ob das irgendwie bestätigt wurde. Diesem Artikel würde es tatsächlich gut tun, ein paar Referenzen vorzuweisen, denn sonst ist das alles eher Ansichtssache - und das sollte dann auch irgendwie aus dem Text hervorgehen (durch Formulierungen wie "XY kann als Vorlage gedient haben" anstelle von "Dieses Pokémon war Vorlage für..."). -- Beamish Wishes, 00:25, 4. Jan. 2011 (CET)

Eben. ABer sobald in einem Artikel "kann" steht, hat er keine Wiki-Relevanz mehr, salopp gesagt. Deshalb zweifele ich wirklich am Sinn, schliesslich kann man ja sonst auf jede Seite irgendwelche Vermutungen schreiben -> Das ist aber - anscheinend - nicht erwünscht. Warum dürfen in ARtikeln z.B. zu Black/White keine Vermutungen stehen, aber hier schon? Verwirrung. --{ StyLui ^Dis } 18:20, 29. Jan. 2011 (CET)

Das wurde schonmal geklärt. Schaut einfach rüber. Eine Löschdiskussion dazu gabs auch. Also wird der Artikel bleiben. Außerdem während BW ein fester Bestandteil der Pokémon-Serie sind, gibt es bei Shinys, diesem Artikel und ein paar anderen Seiten eine Ausnahme. Also hat der Artikel sehr wohl relevant, da es für viele sicher unteressant ist, dass die große Möglichkeit besteht, dass man sich für neue Pokés von alten inspirieren ließ. Dusk ^{(Talk | A)} 19:07, 29. Jan. 2011 (CET)

Sperrung des Artikels

Ist die Sperrung des Artikels wirklich nötig? Darin sind so viele Zeichensetzungsfehler und das Layout ist auch nicht das beste ... ---Kirschbaum ^? 19:05, 11. Mär. 2011 (CET)

Ich denke du hast recht, darum hab ich ihn wieder entsperrt. - [ Sprayduck D A ] 19:11, 11. Mär. 2011 (CET)

Tanza - Kastadur, Webarak - Wattzapf

Findet ihr nicht auch, dass Kastadur so ähnlich wie Tannza ist?:

→

Und dann wäre da noch Webarak und Wattzapf:

→

ich würde es für möglich halten {ポッチャマ xd} 12:59, 12. Mär. 2011 (CET)

bei denen finde ich schon das da eine große ähnlichkeit ist, auch bei ariados und voltoula finde ich^^ MijuMarcelMaru 19:54, 28. Jul. 2011 (CEST)

Bis auf die Körperform sehe ich keine direkt übernommenen Merkmale. -- Sapere aude! 20:01, 28. Jul. 2011 (CEST)

naja, ich finde die sehen sich ähnlicher als knackrack, lucario und zoroark^^ und bei webarak und wattzapf ist die körperform gleich, dass die nur 4 beine haben, und der typ käfer, und beide haben 2 so zähne vorne am mund. und tanza hat auch viele stachelartige teile, die kastadur auch hat, nur bei ihm sind sie spitz und nicht flach, mfg MijuMarcelMaru 23:20, 28. Jul. 2011 (CEST)

Ich finde schon, dass Kastadur Tannza ähnlich sieht. Außerdem ist Tannza vom Typ Käfer Stahl, wobei ich finde, dass es Pflanze Stahl sein sollte und Kastadur ist vom Typ Pflanze Stahl.
Wattzapf und Webarak sind sich meiner Meinung nach optisch nicht besonders ähnlich, bis auf dass sie natürlich einen spinnenartigen Körperbau haben. Trasla12 00:39, 6. Dez. 2011 (CET)

Tauros und Bisofank

also ich glaube dass Tauros als Vorlage für Bisofank da war, die 2 ähneln sich sehr, vor allem weil beide mehr oder weniger auf einem Ochsen basieren (Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: Platin-Trainer • Diskussion • Beiträge • Sperren)

Genau deshalb glaube ich nicht, dass das Pokémon eine Vorlage war. Die das sind halt artverwandte Tiere (Stier/Büffel). Wir geben ja auch nicht Mauzi als Vorlage für Felilou an, nur weils beides Katzen sind. -- Sapere aude! 12:20, 4. Sep. 2011 (CEST)

Jirachi und das Seentrio

Neuer Vorschlag: Mir ist von Anfang an eine Ähnlichkeit zwischen Jirachi und dem Seentrio, insbesondere Tobutz, aufgefallen. Man beachte z.B. den im Vergleich zum Kopf kleinen Körper, die zwei Schweife und den Hut, welcher bei Tobutz von der Form und bei Selfe von der Farbe her Jirachi ähnelt. Bei Vesprit haben diese vier "Auswüchse" am Kopf Ähnlichkeit mit den seitlichen Anhängseln bei Jirachi. Ausserdem könnte man Selfes geschlossene Augen mit dem dritten Auge von Jira vergleichen. Wäre es evt. möglich, dass Jirachi diesem Trio als Vorlage diente? Was denkt ihr? (Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: Midna • Diskussion • Beiträge • Sperren)

Evoli und Zorua