Diskussion:Liste von Entwicklungen

Untitled

Das was ich auf dieser Seite sehe gefählt mir überhaupt nicht =( Damit meine ich die extra Felder für "Vorstufen". Wenn jemand das ansieht, glaubt er noch das ein Pokemon maximal 4 Stufen haben kann... obwohl 3 das Maximum ist. Mal ehrlich, Pii ist ein Pokemon ersten Grades, dass sich ins Pokemon 2ten Grades, Piepi, und dann noch in das 3ten Grades, Pixi, verwandelt. Sowas wie Vorstufen gibt es nicht!!11 (ausser beim TCG natürlich) Nur 3 Grade! o_o

EDIT: Bin grad nochmal durchgegangen (weil es so toll aussieht, wenn Pokemon mit allen ihren Stufen zu sehen sind aka Kramurx->Kramshef) und noch was entdeckt: BEI DEN "VORSTUFEN" SIND FOSSILE DABEI!11 Fossile sind doch keine Pokemon, dass ist doch als würde man bei Formeo als Vorstufe den Mann aus dem Forschungsinstitut reintun. Das Fossil reanimieren ist nur der einmalige Prozess um das erste mal an dass Pokemon ranzukommen....ich reanimier doch nich mehrere Fossile wenn ich nach einem bestimmten Liliep suche.

--Charon 19:18, 16. Jul. 2007 (CEST)

doch, die "baby"-Pokèmon zählen als Vorstufe--Hanmac 19:14, 16. Jul. 2007 (CEST)

Und was genau sind diese Baby Pokemon? Wo hast du von sowas gehört? Hat Nintendo Irgendwann was von solchen Pokemon erwähnt? Glaube nicht... --Charon 19:20, 16. Jul. 2007 (CEST)

Naja, man redet eigentlich immer von Baby-Pokémon, also ich finds auch ok wies jetzt ist.... [Gruß, mewX (TALK)] 19:21, 16. Jul. 2007 (CEST)

Neue Anordnung

OK, hast recht, so ist es besser :-) [Gruß, mewX (TALK)] 11:08, 19. Jul. 2007 (CEST)

Neue Anordnung

Ich nicht. =) Ist wirklich unlogisch, Baby-Pokémon und Basis-Pokémon und als Konsequenz Basis-Pokémon mit entwickelten Pokémon in eine Spalte zu hauen. Ein Tabellenkopf hätte doch auch jedem Missverständnis vorgebeugt.

-- Serve Chilled Diskussion 18:58, 17. Aug. 2007 (CEST)

---

Ich würde den Artikel mal als ausgezeichneten Artikel vorschlagen. Er sieht einfach perfekt aus, die Tabellen sind perfekt angeordnet usw. Latias13^{dis}

naja

also ich fand es vorher besser...

Ausgezeichneter Artikel

Ich (und Latias13) schlagen den Artikel als ausgezeichneten Artikel vor! Marc³³ 19:15, 9. Nov. 2007 (CET)^[Dis.][BOT]

Naja, höchstens als "außerordentlich aufwendig und schöne Tabelle". Mehr ist das hier nicht. [Gruß,mewX (TALK)] A 19:17, 9. Nov. 2007 (CET)

Naja schon aber du musst doch zugeben das diese Tabelle sehr hilfreich ist (mann muss das noch ein bisschen ändern damit es wircklich ein ausgezeichneter Artikel wird,aber das ist doch schon ganz ok!) Marc³³ 19:38, 9. Nov. 2007 (CET)^[Dis.][BOT]

Klar, hilfreich und eine schöne Tabelle – aber mehr nicht. Und das reicht nicht. [Gruß,mewX (TALK)] A 19:42, 9. Nov. 2007 (CET)

Ich weiß nicht...

Ich weiß,der Artikel ist jetzt in dr Wahl zum ausgezeichneten Artikel,aber der Text über der Tabelle ist schon sehr fragwürdig..versteht den irgendjemand?Was ist mit "Splitterpokémon"(komisches Wort) gemeint und was heisst bitte das darunter (1.Grad,2.Grad)?Bedeutet das (und dafür sind schließlich diese Kriterien da) etwa "Für jeden Verständlich"???

--Kirschbaum 10:58, 10. Nov. 2007 (CET)

Fehler

Es fehlen 20 Pokemon. warum ist das niemandem aufgefallen?

Welche Pokémon sollen das denn sein?Alte oder Neue?Außerdem kann ich mir nicht vorstellen,dass soviele Pokémon einfach vergessen werden !?

--Kirschbaum 17:36, 12. Nov. 2007 (CET)

EP Anzahl

Mir ist gerade aufgefallen, dass einige Pokemon (meistens 1-stufige) wie z.B Absol in falschen Graden sind.

Ich erklär mal um was es geht: Jedes Pokemon gibt EP wenn man es besiegt. Mindestens 1 und höchstens 3. Mehr nicht, weil es nur 3 Grade bei Pokemon gibt.

Beispiel: Bisasam gibt 1 EP, Bisaknosp 2 und Bisaflor 3. 100% logisch.

Mantax gab schon in der 3. Generation 2EP. Wieso? Weil es ein Pokemon 2.Grades ist. Was heißt, dass es möglicherweise irgendwann mal eine Vorstufe und vielleicht sogar eine Weiterentwicklung bekommen wird. Das frühere ist in der 4. Generation pasiert: Mantirps (ein Pokemon das 1EP gibt).(Das gleiche pasierte übrigens auch Palimpalim)

Jetzt müsste jedem klar sein was mich daran stört, dass Pokemon wie Panzaeron hier im 1.Grad stehen (obwohl es ja sowieso höchstwahrscheinlich eine Vorstufe kriegen wird, da es ein Pokemon-Duo mit Mantax bildet).

Auch ohne das man die EP Anzahl überprüft...ist es denn nicht offensichtlich das z.B. Tropius eher ein 2.Grad Pokemon ist?

--Charon 14:24, 18. Feb. 2008 (CET)

EDIT: Hab das jetzt korigiert. Die Pokemon die ich einen Grad verstellt habe wegen ihrer EV: Schlurp & Schlurplek (2EP,3EP) Kangama, Lapras, Pinsir, Tauros, Aerodactyl, Miltank, Girafarig, Icognito (k.A. wieso des 2EP gibt), Skaraborn, Pottrott, Corasonn, Panzaeron, Qurtel, Sengo, Vipitis, Sonfel, Lunastein, Tropius, Absol, Relicanth, Zobiris, Flunkifer, Venuflibis, Rotom, Kryppuk Und alle legendären Pokemon (da alle 3EP geben)

So sieht es logisch aus. Und man kann sehen welche Pokemon kandidaten für neue Vorstufen/Entwicklungen sind (ne Lapras Vorstufe macht Sinn =P)

PS: Merkwürdiger weise gibt Onix nur 1EP lol.

---

wer kam auf die idee die nach EP zu sortieren?

ich fin eher so: vorstufe -> grundstufe -> entwickelt -> 2. Entwicklung

---

Dann spiel das Sammelkartenspiel =P

da hab ich auch ein paar. deswegen versth ich nicht das unentwickelte monster 3. Grad sind!!^^ --Hanmac

Weil wir hier versuchen alles nach dem Prinzip zu machen,wie es im Pokemon Universum der Erfinder wirklich ist (ausser wenn es extra geschrieben steht, dass es sich z.B. um TCG handelt natürlich), nicht nach deren die die Sammelkarten machen (und dabei viel verändern, wo es z.B. 4 Stufen gibt, obwohl es klar ist das ein Pokemon nur 3 Stufen haben kann; wo fossilien die basis form eines 3 Stufigen Pokemon sind; wo man sowas sieht: www.pokebeach.com/sets/exhp/102.jpg). Wenn es dir nicht logisch ist, dass Rayquaza nicht im selben Grad sein sollte wie Taubsi, Pichu und Hunduster, dann weiß ich auch nicht weiter. --Charon 08:27, 19. Feb. 2008 (CET)

Ich verstehs auch nicht

Wieso ist Porenta 1ter Grad, Schlurp aber 2ter und Schlurplek 3ter? Tangella ist auch 1ter und Tangoloss 2ter. Erwartet hier jemand von Schlurp (oder Kangama, Pinsir und all den anderen "Basispokemon" die unter 2ter Grad aufgezählt wuden) eher ne Vorstufe als bei zB Dummisel und Baldorfisch und hält deswegen schonma nen Platz frei? O_o Und wieso sind legendäre Poemon Stufe 3? Ein weiterer Dorm im Auge ist Phione/Manaphy. Phione ist Stufe 1, aber Manaphy Stufe 3, ja, nee, is klar?!

un entwickelte werden nach EV sortiert wie du oben lesen kannst. ich find das auch doof..-- ich wäre wieder für dem alten style--Hanmac

Ich hab mir das grad zu Gemüte geführt und verstehe zwar den Sinn der Ordnung, aber ich finde es auch nicht gut so. Jedenfalls nicht, wenn es nicht auch mal auf der Seite ansich erklärt wird, wie dies zustande kommt. In der Liste der EVs sind auch ein paar Unstimmigkeiten. Schillok hat dort 3, genauso wie Turtok!? Oder Parasek - auch 3 wobei Paras als Vorentwickling nur einen hat? Oder Roselia hat nur einen wobei Knospi auch einen hat als Roselias Vorentwickling. Genauso hat Traunmagil 2 und die Vorentwickling Traunfugil auch. - Ich finde so ganz logisch ist das nicht. Wobei die Sache mit Phione/Manaphy logisch werden könnte - wer weiß vielleicht entwickelt sich Phione in einer 5ten Generation (so es eine geben sollte) zu einem unbekannten Pokémon, welches sich wiederum in Manaphy entwickeln kann. Das würde auch erklären warum sich Phione nicht in Manaphy entwickeln kann^^ - naja nur so als Idee - (wobei dann der Legendär Status der beiden fast schon lächerlich werden würde, wenn es so kommen würde^^) --Gruß, Cyrano ^Diskussion 15:52, 18. Jul. 2008 (CEST)

Panekon/schaloko

Ich hab das mit dem nur männlich und dem nur weiblich mal in Zufall geändert, da es zufall ist ob Waumpel in Schaloko oder Panekon entwickelt (ich hab z.B. zwei männliche Papinella und ein weibliches Pudox) --Nuramon(Dis) 393.gif 17:45, 8. Jun. 2009 (CEST)

Umänderung der Anordnung

Da die Diskussion abgebrochen wurde, hier aufs Neue: Ist noch jemand dafür, den Artikel so zu belassen? Diese Theorie, dass man die Stufen aus den Effortpunkten ableiten kann ist rein theoretisch und hat eben, wie Cyrano sagte, seine Schwächen. So lange Nintendo kein Ja gegeben hat, ist ein erstes Pokémon eben das Pokémon erster Stufe - auch ein Legendäres. Gegenpositionen?--MfG, Orwan _(Rede!) 18:09, 8. Jun. 2009 (CEST)

Neue Entwicklungen

Sollte man nicht noch hinzufügen ab wann welche Entwicklung möglich ist damit man nicht in der 2. Generation versucht ein Schlurp zu Entwickeln? --Crypto-Darkrai 23:30, 10. Aug. 2009 (CEST)

Unnötig, da die Entwickler aufpassen, dass neue Entwicklungen immer vorher-nicht-existierende Methoden benötigen. Ausser bei Schlurp, da haben sie gepennt (es kann auch in alten Spielen Walzer lernen <,<)... Dasselbe gilt auch für neue Vorstufen, wo sie einfach neue Essenzen erfinden.