Diskussion:Hauptseite/Archiv

Unbündigkeiten auf der aktuellen HS, soll die neue übernommen werden?

Abstimmung ist nun beendet, Ergebnis: Wie unten ersichtlich war immer der Großteil für die neue HS, also werde ich sie übernehmen ;){ A-Phil-Z (Disku. </div>

Also es ist jetzt doch schon eine Weile her seitdem ich meine neue Version der HS vorgestellt habe, deshalb möchte ich an dieser Stelle eine kleine Umfrage starten ob ich meine HS übernehmen soll. Hauptsächliche Gründe: Die aktuelle Hauptseite vom Design her ist ziemlich veraltet (und von Poképédia kopiert ). Es gibt ziemliche unstimmigkeiten, mal ist die rechte, mal die linke Seite länger, das liegt an dem PdW, AdW, LWA und Wi-Fi die nämlich unterschiedlich lang sind. Auf meiner HS wäre alles schön strukturiert. Buoysels OK hab ich schon. Nyoo hab ich angeschrieben, aber da er sich nie gemeldet hat, denke ich mal das er nichts dagegen hat. Es wäre auch schön wenn ihr ein kleines Feedback zur Farbe, zum Design usw. der neuen HS geben würdet. Bitte auch sagen ob die ecken abgerundet bleiben sollen oder nicht (nur FF, im IE ists sowieso eckig). Link zur neuen HS → Benutzer:A-Phil-Z/Test/Hauptseite. Ich werde nicht abstimmen ;){ A-Phil-Z ^{(Disku. | Beiträge | Admin)} } ^{14:44, 14. Jul. 2010 (CEST)}

Pro:14, Contra:7, Enth.:6

Neue HS übernehmen

• Ich bin für die neue HS,weil sie ordentlicher wirkt.Sie wirkt nicht so unstrukturiert

• Also ich wäre dafür, da mir die neue HS mit runden Ecken sehr gut gefällt und mir das links mal länger, rechts mal läner ziemlich auf die Nerven geht.Top Arbeit.-- Gruß, Moltres ^Nachricht
• Darf ich auch einen Kommentar abgeben? Denn dann wäre ich dafür, da sie besser strukturiert ist, ich die schrift eigentlich gut finde, nur die Farbe nicht so angenehm finde, aber wie schon jemand sagte , das ist Geschmackssache. Dusk^(Talk|SysOp) _{15:35, 14. Jul. 2010 (CEST)}
• Ich bin auch dafür, die runden Ecken gefallen mir sehr gut, genauso wie der Farbton. Die Seite sieht so für die Augen viel angenehmer aus als die Alte. Zudem ist sie besser strukturiert. ShiningDragon 16:12, 15. Jul. 2010 (CEST)
• Ich bin dafür. Dieses Design sieht für mich einfach besser aus, vor Allem wegen den runden Ecken. evt. noch angenehmere Farben und den Schatten-Effekt von der bisherigen Startseite, und dann könnte man des als richtige Startseite benutzen. -- VLG Arcues 16:19, 15. Jul. 2010 (CEST)
• Sieht echt gut aus! Würde ich übernehmen!!! Vorlage:Ers.Benutzer:Zwergnase1999/Sig
• Diese HS ist strukturierter, also stimme ich für sie. Glurak06 17:40, 15. Jul. 2010 (CEST)
• Dito -- Impoleon01^Diskussion
• Mir würde sie ebenfalls besser gefallen. --gez. Impiex ^Disku. 18:20, 15. Jul. 2010 (CEST)
• Mir persönlich gefällt dir von Phil um einiges besser als die aktuelle!

Bin dafür.

• Sieht echt super aus.Saubere Arbeit.Ich bin auch dafür.

gez. ImperNator Ist in Ordnung

• Bin auch dafür, da es strukturierter aussieht und die eiden Leisten endlich gleichlang sind. Der Schatten hat mich eim jetzigen sowieso immer gestört. --von B1ackS0ul ^[Diskuss] 22:27, 15. Jul. 2010 (CEST)
• Ich finde den neuen Vorschlag ganz gut, auch wenn man kaum Unterschiede erkennen kann. Die runden Ecken sind sicherlich Geschmackssache, ich finde sie gut. Was mir vor allem sehr zusagt, ist, dass die Seite dann eine einheitliche Länge hätte (auch wenn das ein bisschen gemogelt ist, schließlich ist die Lücke nicht aufgehoben, sondern nur aufgeschoben ;-)).
  Kleine Frage nebenbei: Sollte es nicht eigentlich möglich sein, mehrere verschiedene Layouts zur Verfügung zu stellen? Dann könnte man selbst auswählen, welches Layout man möchte. Damit wären dann wohl alle zufriedengestellt. Das umzusetzen, dürfte eigentlich gar nicht so schwer sein, wenn ich mich richtig erinnere. Wenn's zu Verständnisschwierigkeiten kommt, stehe ich natürlich gerne für Fragen bereit.
  Toosty ^Diskussion 23:01, 15. Jul. 2010 (CEST)

• ich finde das die neue HS zwar fast genauso wie jetzt aussieht, aber trozdem sieht man das sie sich verändert hat!

Ich bin dafür das die seite übernommen wiord. Powerpikachu

• Ich find sie gut weil es keine Rahmen gibt, die einem in Auge stechen. Einziger Nachteil: Der obere Teil sieht deswegen noch ein bisschen "nackt" aus, das müsste noch irgendwie mehr ausgekleidet werden. Aber übenehmen solllte man sie schon.
  

-- Nachtschatten ^{Bei Fragen oder Bemerkungen hier klicken!} 19:31, 16. Jul. 2010 (CEST)

• Ich bin dafür weils ordentlicher aussieht.{{ers:Benutzer:DarkraiHabber/Sig}}

• Sieht super aus. Ich bin dafür. HoLy - con Apfelmon! Bs / Ds

Alte HS behalten

• Ich finde die alter hübscher und lesbarer. Auf Phils Seite ist die Schrift durch die Vereinheitlichung doll klein und schwerer lesbar. Außerdem gefällt mir der Hintergrund dort nicht, aber das ist wohl Geschmacksache. Das mit den kopieren finde ich auch überhaupt nicht, denn vom Aufbau her ist deine ja die selbe wie die alte und anders als Poképedia. Da wurde nur der Grafikstil übernommen, den ich eigentlich gelungen finde. Die alte HS könnte man auch fast gleich machen, wenn man die Kästen ein bisschen verschieben würde. --gez. Matzi _(Dis) 15:18, 14. Jul. 2010 (CEST)
  • Kommentar: Ich kann die Schrift auch normalgroß machen ;) Auf der aktuellen bekommst du einfach keine Struktur hin, es ist immer verschoben, und das sieht nicht schön aus.{ A-Phil-Z ^{(Disku. | Beiträge | Admin)} } ^{15:28, 14. Jul. 2010 (CEST)}
• Die alte sieht besser aus. Fragt nicht wieso >_< --Pikaman

^Was _willst ^du? 17:23, 15. Jul. 2010 (CEST)

• Ich finde, die Alte und die Neue unterscheiden sich nicht ausschlaggebend, am Ende sorgen neue Designs anfänglich eh nur für Verwirrung. Mich hat die Aufteiung der Seite noch nie gestört... Ich bin aber auch nicht richtig dagegen. -- Dadid 19:17, 15. Jul. 2010 (CEST)
• Die alte hat einfach mehr tiefe.-- 2Bad4You
• Was für eine HS denn? Filb kann so Bleiben wie es ist. Mich stört hier garnichts alles ist guthttp://www.greenchu.de/sprites/items/jubelball.png 21:10, 15. Jul. 2010 (CEST)

Kommentar: Es geht gar nicht um filb, sondern um PokéWiki... --gez. Matzi _(Dis) 12:31, 16. Jul. 2010 (CEST)

Event-Fan^Diskussion

• Die Alte ist einfach besser und lesbarer -- Goldterrar 17:48, 16. Jul. 2010 (CEST)

• Die alte hs ist einfach besser ! Fragt nicht warum aber ich bin dagegen die neue von Phil einzuführen ! FaunaFreak Sonntag,18.7.10 11:54 Uhr

• also ich find die neue seite vieeeeel zu lang und die alte irgendwie schöner (vielleicht weil ich an die alte gewöhnt bin) auf jeden fall gefällt mir die alte besser!! Benutzer:Pokemaster125

Enthaltung

• Ich fände eine Mischung aus beidem besser! Mir gefällt der Schatteneffekt und die Farbgebung der aktuellen Hauptseite mehr als das Beige, während die Version von A-Phil-Z besser auf unterschiedlich lange Boxen reagiert. »[ Gruß, CLIO ] 15:52, 15. Jul. 2010 (CEST)
• Seh ich auch so. Neu: Übersichtlicher. Alt: Bessere Farben. :) --×Impoleon xy× 16:38, 15. Jul. 2010 (CEST)
• Ich schließe mich dem an. --WenlokHolmes 17:43, 15. Jul. 2010 (CEST)
• Dito.--  ↢|Shadow|↣ 18:13, 15. Jul. 2010 (CEST)
• Me2 ^(Disku.) 01:24, 16. Jul. 2010 (CEST)
• Ich würde mal gerne wissen, ob der exzessive Whitespace auf der rechten Seite unbedingt sein muss. Man könnte zudem die Sachen etwas platzsparender anlegen, sodass man nicht mehr so weit runterscrollen muss. Den lesenswerten Artikel hab ich z.B. erst heute (!) überhaupt entdeckt... Ben Kenobi 02:11, 16. Jul. 2010 (CEST)

Um mal auf die Enthaltungen einzugehen, ich hab die Farbe der neuen HS mal an die alten angepasst und noch n bisl rumgefeilt, ich bin der Meinung jetzt sieht sie einfach perfekt aus, besser gehts nicht, und die alten Farben sind dabei. ;) Schauts euch unter der neuen Version an

Gegen das Layout hat ja anscheindend keiner was, also ich hab die Farben jetzt geändert, sehts euch an, ihr könnt jetzt noch extra für die Farben abstimmen, vom Layout her ist ja der größte Teil dafür.{ A-Phil-Z ^{(Disku. | Beiträge | Admin)} } ^{09:55, 17. Jul. 2010 (CEST)}

Farben-Abstimmung: Dafür: 20, Dagegen: 3, Enth.: 5

Farben-Dafür

• Ich finde die Farben auf jeden Fall besser als vorher. Porygon-Z _Diskussion 21:40, 18. Jul. 2010 (CEST)
• Finde die Farben ganz schön. mfG Lombrero ^Dis
• Also ich finde die Farben auch gut.-- Pascal13 _{Fragen kommen hier hin!} 13:00, 17. Jul. 2010 (CEST)
• Ist noch besser geworden als vorher ;) Bin auf jeden Fall dafür. gez. ImperNator

• Nichts dagegen, sieht einfach besser aus. -- 〈 StyLui ^{{{1}}} 〉 13:02, 17. Jul. 2010 (CEST)
• Von mir auch ein OK. LG Plinfa xd ^Talk 13:06, 17. Jul. 2010 (CEST)
• Mit dieser Farbe sieht das ganze noch ein bisschen besser aus. Finde ich gut so. --Toosty ^Diskussion 13:44, 17. Jul. 2010 (CEST)
• ich bin auch dafür. Was soll man dagegen haben? -- VLG Arcues 13:55, 17. Jul. 2010 (CEST)
• Die Farben sind gut^^ Dusk^(Talk|SysOp) _{14:28, 17. Jul. 2010 (CEST)}
• --  ↢|Shadow|↣ 16:45, 17. Jul. 2010 (CEST)
• Nett, nett... würde persönlich noch den oberen "Herzlich Willkommen im PokéWiki"-Kasten leicht grau färben (wie bei der aktuellen HS), dann sieht man das HTML nicht so sehr... ;) -- N-Reptain ^Diskussion 18:00, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ich finf die Farben auch gut {{ers:Benutzer:Mega-Rayquaza/Sig3}}

• --- Ich finde die farbe auch gut, wie kommt ihr aufeinmal dazu alles neu zu machen? lasst es soch einfach so wenn man alles neu einrichtet ist wieder alles schwer zu finden Alt ist viiiel besser :) ich hab sogar vergessen wie die filb hauptseite um 2005/06 aussah ohne hintergrund.... NAJA FARBE LASSEN

Event-Fan^Diskussion 20:59, 17. Jul. 2010 (CEST)

• Auch wenn die Unterschiede nicht sonderlich groß sind, find ich Phils Version schon ein bisschen besser.

-- Oh-Ho ein Ho-Oh 21:26, 17. Jul. 2010 (CEST) (komischerweise funktioniert meine Signatur hier nich...)

• --- Einfach nur gut, mehr muss man nicht sagen! Grüße von Goofy230_(Diskussion)

• Jupp! Ich finde es schöön.

-- Cookie Ich schließe mich euch an! Grüße, Pokefan212 ^{Hast´de ne Frage?} 10:25, 18. Jul. 2010 (CEST)

• Ich bin damit zufrieden. Mewstar

• Hübsch aufgehübscht ^-^. Der Violettstich gefällt mir besonders.

Ich bin eigentlich mit der fabre zufrieden, für mich zählt nicht umbedingt die Farbe, sondern eher das was einen Informiert, Hilfen, ... Also ich bin 100% dafür das die Farbe bleibt. Die Farbe ist nicht umbedingt ausschlaggebend und ich denke ich bin nicht der einzige der dies denkt. Euer Picka111

• dafür. Vor allem wegen der sinnvollen Unterteilungen. -- mewX (TALK) A 22:05, 18. Jul. 2010 (CEST)

• bin dafür--gez. Impiex ^Disku. 11:36, 19. Jul. 2010 (CEST)

• sieht hübsch aus. --Joey10 13:10, 19. Jul. 2010 (CEST)

Farben-Dagegen

• Beim Iksbat zum Beispiel sieht man den Hintergrund vom Artwork, also das weiße. Sollten die Artworks transparent sein, dann wäre ich dafür --von B1ackS0ul ^[Diskuss] 13:06, 17. Jul. 2010 (CEST)
  • Ja, das Problem ist mir bekannt, ist aber wenn du genau hinsiehst auch auf der aktuellen HS. Die Artworks werden vom Greenchu-Server eingbunden und sind alle im jpg-Dateiformat, deshalb kann man sie leider nicht transparent machen, sorry. :({ A-Phil-Z ^{(Disku. | Beiträge | Admin)} } ^{13:09, 17. Jul. 2010 (CEST)}
    • Für das Problem haben wir schon eine Lösung, kommt in ca. 1 Woche. --gez. Matzi _(Dis) 14:24, 17. Jul. 2010 (CEST)
• Die Kästen sehen viel schlechter und ärmer aus als bisjetzt. TheSpeedLuxray ^{postet hier Krimskrams soviel ihr wollt}
• Die Kästen wirken unschöner. Ich würde die jetztige Seite behalten. Relaxo95 _{Fragen kommen hier hin!} 19:04, 22. Jun. 2010 (CEST) 12:49, 18. Jul. 2010 (CEST)

Also ich finde es sollte so bleiben Gruß,Saturn

Ich finde es in Ordnung--Sparky&Pikachu 16:41, 19. Jul. 2010 (CEST)

Farben-Enthaltungen

• Mir ist das ziehmlich egal kann man es nicht so lassen wie`s ist?INAKTIV

• Ich fand persöhnlich die andere Farbe besser aber wie es jetzt ist ist es auch in Ordnung.

Also Enthaltung. ShiningDragon 12:55, 18. Jul. 2010 (CEST)

Finde Ich auch so!

• Wenn man schon einen neuen Style macht, sollten zur Verdeutlichung die Farben auch geändert werden, aber da ich die Farben ja nicht schlecht finde, Enthaltung. - Dadid 22:44, 18. Jul. 2010 (CEST)

• Beide schön --Snowball13 15:16, 19. Jul. 2010 (CEST)

Whitespace im Portalabschnitt

Spoiler

Dazu nochmal was, an sich ist das Layout gut, aber die riesige Lücke des einen längeren Kastens stört mich enorm... -- Gruß, Kirschbaum ^? 14:09, 17. Jul. 2010 (CEST)

Das ist verschenkter Platz und das stört mich genauso. Ben Kenobi 14:41, 17. Jul. 2010 (CEST)

Jo, das stimmt wir sollten da noch was hinzufügen habt jemand eine Idee was wir dort noch hinzufügen könnten?{ A-Phil-Z ^{(Disku. | Beiträge | Admin)} } ^{15:52, 17. Jul. 2010 (CEST)}

Fanart des Tages oder der Woche, was dann aus dem Filb Oekaki genommen wird. --von B1ackS0ul ^[Diskuss] 16:10, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ne ich meinte einen neuen Portalabschnitt, ich lass mir da was einfallen ;){ A-Phil-Z ^{(Disku. | Beiträge | Admin)} } ^{16:21, 17. Jul. 2010 (CEST)}

Benutzer der Woche (der mit den meisten oder den besten Edits^^) Dusk^(Talk|SysOp) _{16:23, 17. Jul. 2010 (CEST)}

So stelle ich mir das vor mit dem "Fanart des/r Tages/Woche" [1] --von B1ackS0ul ^[Diskuss] 16:27, 17. Jul. 2010 (CEST)

Dort darf nur inhaltliches Zeug stehen, dur das was den Leser interessiert. Die Idee mit dem bild ist gar nicht so schlecht, aber kann nicht umgesetzt werden da man nicht jeden Tag ein Bild auswählen kann. Ich lass mir schon was einfallen keine Sorge^^. Über Vorschläge wurde ich mich trotzdem freuen.{ A-Phil-Z ^{(Disku. | Beiträge | Admin)} } ^{16:33, 17. Jul. 2010 (CEST)}

Wie gesagt, man könnte es auch wöchentlich machen, wie die PdW's oder AdW's --B1ackS0ul ^[Disku] 16:37, 17. Jul. 2010 (CEST)

Bilddiskussion gab es schon mal und wurde abgelehnt. So ein Bild hat kein Nutzen fürs Wiki. Während AdW und PdW viele Links enthalten und den Gast ins Wiki locken, hat ein Bild nur Dekofunktion. Vor allem Fanart ist ein Nogo. Sowas auf der HS, womöglich nicht sehr schön, würde sehr unseriös wirken. Es gibt sogar ein Verbot, Fanart hochzuladen und auf eine Seite zu stellen und jetzt wollt ihr es plötzlich auf die Hauptseite stellen? Das ist eine Enzyklopädie und keine Fangallerie. Für den leeren Kasten könnte man das Portal erweitern oder wieder diesen Kasten neue Seiten/benötigte Seiten einführen, den es nach dem Serverausfall schon mal gab und der sich großer Beliebtheit erfreute oder wie wikipedia einen Kasten mit "Schon gewusst?" einführen. --gez. Matzi _(Dis) 17:17, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ja Bild kommt auf jeden fall nicht in Frage, das Schon gewusst?-zeugs hört sich interessant an, hättest du dazu ne Idee?{ A-Phil-Z ^{(Disku. | Beiträge | Admin)} } ^{17:20, 17. Jul. 2010 (CEST)}

Wenn ich dazu nochmal was sagen darf: Meiner Meinung nach ist die Idee mit den noch nicht angelegten/ausbaufähigen Seiten besser, da wir bereits viele informative Sachen auf der Hauptseite stehen haben, aber weniger für Autoren. Außerdem hat sich in anderen Wikis das Problem ergeben, dass kaum etwas für die Schon gewusst?-Sätze vorgeschlagen wurde. -- Gruß, Kirschbaum ^?

Wie war das früher auf der HS?{ A-Phil-Z ^{(Disku. | Beiträge | Admin)} } ^{18:02, 17. Jul. 2010 (CEST)}

So hat es ausgesehen. Deines ist aber auch nicht schlecht, nur würde ich dort noch gewünschte Seiten hinzufügen. --gez. Matzi _(Dis) 08:47, 18. Jul. 2010 (CEST)

So wie da würd ich es nicht machen, sonst müsste ich es immer wieder aktualisieren, da alles was auf der HS eingebunden ist, mittels Kaskadensperroption geschützt ist. Ich hab die gewünschten Seite jetzt noch eingebracht, soll ich es mal auf meine HS einbauen?{ A-Phil-Z ^{(Disku. | Beiträge | Admin)} } ^{08:56, 18. Jul. 2010 (CEST)}

Jetzt ist alles verzogen: [2] --B1ackS0ul ^[Disku] 10:17, 18. Jul. 2010 (CEST)

Oh, sorry das liegt an der Breite, ich gib die lieber in % an statt in em, sonst sieht das bei anderen auch noch so aus, Problem ist gleich behoben...{ A-Phil-Z ^{(Disku. | Beiträge | Admin)} } ^{10:22, 18. Jul. 2010 (CEST)}

Prozent ging nicht, hab die em-zahl jetzt kleiner gemacht, passts jetzt bei dir?{ A-Phil-Z ^{(Disku. | Beiträge | Admin)} } ^{10:39, 18. Jul. 2010 (CEST)}

Ja fast, nur ist es nun so, dass da ein weißer Rand ist. [3] --B1ackS0ul ^[Disku] 10:52, 18. Jul. 2010 (CEST)

Da ist bei mir auch , aber es soll ja bei jedem in den Kasten passen.{ A-Phil-Z ^{(Disku. | Beiträge | Admin)} } ^{11:00, 18. Jul. 2010 (CEST)}

Kann man die "Einleitung" nicht in die andere Spalte einbinden? Dann wäre mehr Platz für PdW- und AdW-Artikel und der Whitespace wird zumindest mal kleiner, verschwindet evtl. sogar ganz. --gez. Toosty ^Diskussion _{12:08, 26. Jul. 2010 (CEST)}

Ergänzung

Bei Events hatte Byousel noch Pokémon Days 2010 eingetragen. Kannst du das bitte noch übernehmen? --gez. Matzi _(Dis) 18:55, 19. Jul. 2010 (CEST)

Klar, mach ich.{ A-Phil-Z ^{(Disku. | Beiträge | Admin)} } ^{19:00, 19. Jul. 2010 (CEST)}

bearbeiten

Warum kann man die Hauptseite nicht bearbeiten? Gruß,Benutzer:Saturn

Weil die HS die wichtigste Seite ist, auf die man immer weitergeleitet wird, wenn man pokewiki.de eingibt. Vandalismus dort hätte katastrophale Auswirkungen. Außerdem ist es auch überhaupt nicht notwendig. Nur Admins können die HS bearbeiten und das reicht auch. --gez. Matzi _(Dis) 12:57, 20. Jul. 2010 (CEST)

Achso,naja egal P.S.:Auch Besitzer können die HS bearbeiten oder? Gruß,Benutzer:Saturn

nein können sie nicht, nur Administatoren können die HS bearbeiten und alle vorlagen die auf dieser seite eingebunden sind ----Hanmac 17:07, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ich glaube er meint die Bürokratenhttp://www.greenchu.de/sprites/icons/609.png Dusk^(Talk|SysOp) _{17:14, 20. Jul. 2010 (CEST)}

Herzlich willkommen

Also ich fand den alten Schriftzug ja schöner. Dieser wirkt so "rotzig". Das wirkt überhaupt nicht einladens, sondern eher abschreckend. --gez. Matzi _(Dis) 19:50, 20. Jul. 2010 (CEST)

Jo, es kommt wieder weg.{ A-Phil-Z ^{(Disku. | Beiträge | Admin)} } ^{19:52, 20. Jul. 2010 (CEST)}

Unterteilung der Spiele

Also erst mal finde ich, das ist eine tolle Idee und sieht schön aus, allerdings würde ich bei den PMD-Spielen und den Editionen etwas allgemeinere Symbole anstatt Symbole der neuesten Spiele nehmen, wie zum Beispiel eine Schatztruhe bei PMD. -- Eeveefan 18:42, 30. Jul. 2010 (CEST)

ich habe auch einen vorschlag zu dem gleichen thema, also hab ich keinen neuen abschnitt aufgemacht sondern es hier rein geschrieben: rechts bei portal sind ja jetzt so überkategorien (hauptspiele, pokemon ranger, pokémon mystery Dungeon). währe es da nicht praktich wenn man da auch noch "sonstige spiele" dazuschreiben könnte wo dann rumble und pokepark wii reinkommen würden?

-- sb97 17:29, 14. Aug. 2010 (CEST)

Countdown

Bulbapedia hat ein Cowndown bis Pokemon Schwarz u. Weiß erscheinen. Können wir auch sowas machen???

-- Cookie

Eigentlich eine schöne Idee, es gibt da nur ein Problem: Bislang ist für die Europäischen Versionen von Schwarz/Weiß nur bekannt, dass sie nächsten Frühling rauskommen. Erst wenn bekannt ist, an welchem Tag S/W genau rauskommt, kann man ausrechnen wie viele Tage noch bis dahin sind. PS: ich habe mir mal erlaubt, den Titel dieses Abschnitts von "Cowndown" zu "Countdown" zu ändern. Railfreak9501.08.2010, 11:20

Man könnte ja trotzdem zum jap. Erscheinungstermin machen. --B1ackS0ul ^[Disku] 11:26, 1. Aug. 2010 (CEST)

Dazu muss man eine Extension installieren, und ich weiß nicht ob das überhaupt gut aussehen würde wenn da so ein Countdown abläuft, ich finds nicht gut, aber ich werd mal Buoysel drauf hinweisen und fragen was er davon hält.{ A-Phil-Z ^{(Disku. | Beiträge | Admin)} } ^{11:47, 1. Aug. 2010 (CEST)}

Ist denn die Javascript Extension installiert? Denn damit könnte man auch nen Countdown erstellen --B1ackS0ul ^[Disku] 20:16, 1. Aug. 2010 (CEST)

Was für eine js-Extension? . Dazu bräuchte man ganz einfach diese Extension. Aber da Buoysel den Countdown, genauso wie ich, auch nicht gut findet, ist das Thema denk ich übern Tisch.{ A-Phil-Z ^{(Disku. | Beiträge | Admin)} } ^{20:34, 1. Aug. 2010 (CEST)}

Ring der großen Nintendo Enzyklopädie

Nach dem Vorbild der englischen Enzyklopädie wollte ich fragen, ob nicht auch die deutschen Wikis von Super Mario, Pokémon und Zelda so einen Ring gründen und sich gegenseitig verlinken. Mich würde nur interessieren, ob überhaupt Bedarf nach so einen Zirkel besteht :) So ähnlich wäre denn dies: Navigationsseite--Link 16:52, 3. Aug. 2010 (CEST)

Also die Frage ist zwar berechtingt, aber sie hat nicht viel mit Pokémon zu tunhttp://www.filb.de/images/emoticons/lol.gif

Aber umso mehr mit dem Wiki! Ich finde die Idee sehr gut, bin auch im Zeldapendium. {{ers:Benutzer:Pikaman/Sig}}09:32, 4. Aug. 2010 (CEST)

Find ich keine gute Idee, wir haben schon genug Partnerprojekte durch die anderssprachigen Pokémon-Wikis.{ A-Phil-Z ^{(Disku. | Beiträge | Admin)} } ^{10:01, 4. Aug. 2010 (CEST)}

Sorry, hab schon wieder die Signatur vergessen. Ach, und seit gestern bin ich bei Mario Wiki dabei. Dort bin ich "Geflügelter Luigi". Bearbeitungen und Bilder einfügen ist dort viel schwieriger als hier.

-- Cookie

Was sollte man da überhaupt verlinken? Die anderen wikis haben doch ein ganz anderes Thema als wir, überhaupt keinen gemeinsamen Nenner. Dusk^{(Talk|SysOp) 16:35, 4. Aug. 2010 (CEST)}

Naja, Wikis haben halt normalerwiese einen Ring. Aber das sollen sie doch selber machen. Wir sind ja nicht für sie verantwortlich.

-- und Cookie

Der einzige Vorteil wäre die Werbung, aber ich glaube, dass wir das nicht nötig haben. Die anderen Wikis sind auch überhaupt nicht auf unserem Niveau. Schlussfolgerung: Für uns kein Vorteil, nur für andere. Dort sind User, die wir dahin verweisen vielleicht dann noch öfter aktiv als hier. Find ich nicht gut. --gez. Matzi _(Dis) 20:10, 14. Aug. 2010 (CEST)

Nunja... MarioWiki will wissen, was die anderen Wikis davon halten. Da habe ich geschrieben, dass Matzi es ablehnt. Pikaman könnte ja bei Zeldapendium fragen, was die davon halten, aber wenns eher negativ rüberkommt, bringts ja nichts.

--Cookie & Giratina

So nebenbei: Was Matzi ablehnt ist ziemlich egal. Die Entscheidung trifft das Admin-Team nicht Herr Matzi.-- Dusk^(Talk|SysOp) 22:11, 26. Aug. 2010 (CEST)

Ja ja was weiß ich. Ich dachte Matzi wäre ein Admin. --Cookie

Die Liste der Admins kann auf Special:Listadmins eingesehen werden. Weitere Benutzergruppen findest du auf Special:Statistics.--Afrael ^Diskussion 15:14, 27. Aug. 2010 (CEST)

Neue Tabelle

Ne Frage könnten wir auch so ne Tabelle für die verschiedenen Sprachen (z.B. für städte) haben wie die von Bulba? Hiern Beispiel für Vertania City:

Sprache	Name	Herkunft
Auf deutsch	Vertania City	Kommt vom französischen Wort "vert" was grün bedeutet und auf den Vertania Wald verweisen soll.
Auf japanisch	トキワシティ Tokiwa City	常磐色 (tokiwa iro) bezieht sich auf die grüne Farbe des immergrünen Baumes.
Auf englisch	Viridian City	Von viridian, einer blau-grünen Farbe.
Auf französisch	Jadielle	Von jade.
Auf tschechisch	Chromové město	Chrom und město was Stadt(oder Dorf) bedeutet.
Auf italienisch	Smeraldopoli	Von smeraldo(dem spanischen Namen für Smaragd), und dem Suffix -poli, was Stadt bedeutet.
Auf polnisch	Wertania	Vom deutschen Namen Vertania.
Auf russisch (ORT)	Вертания (Vertania)	Vom deutschen Namen Vertania.
Auf spanisch	Ciudad Verde	Bedeutet Grüne Stadt.
Auf portugisisch	Cidade de Veridiana	Portugisische Adaption vom englischen Namen.
Auf koreanisch	상록시티 Sangrok City	상록 (sangrok) means evergreen.
Auf chinesisch (Mandarin)	常磐市 Chángpán Shì	Vom japanischen Namen.
Auf chinesisch (Kantonesisch)	常青市 Soengceng Si	常青 (Soengceng) heisst soviel wie immergrün.

{{ers:Benutzer:Impernator/Sig}}

Ich sage hier mal was: Eigentlich finde ich es gut, aber kaum jemand nimmt sich die Zeit die anderssprachlichen Namen zu suchen und einzutragen, also wenn du einen Anstoß machst, kann man es sich überlegen, aber ich fände das jetzt unnötig. Dusk^(Talk|SysOp) 23:20, 26. Aug. 2010 (CEST)

Italienisches Wiki

Haben wir eigentlich auch etwas mit dem italienischen Pokémoncentral zu tun? Es verlinkt auf unsere Hauptseite wir jedoch nicht, es ist ein wiki, also?-- Dusk^(Talk|SysOp) 17:32, 19. Aug. 2010 (CEST)

Vollständigkeitshalber hier Link: http://www.pokemoncentral.it/wiki/Pagina_principale. Statistiken. Immerhin knapp 2600 Artikel. Sieht nett aus. Ich frag mal drüben bei Bulba.--Afrael ^Diskussion 17:52, 19. Aug. 2010 (CEST)

Nachtrag: Anfrage gestellt. Übrigens, wir bekommen vielleicht bald ein chinesisches Wiki zu Encyclopediae Pokémonis dazu, siehe hier.--Afrael ^Diskussion 18:37, 19. Aug. 2010 (CEST)

Wird von Bulba entschieden wer reinkommt?-- Dusk^(Talk|SysOp) 18:54, 19. Aug. 2010 (CEST)

Naja immerhin waren die das erste Pokémon-Wiki und mit uns die ersten Mitglieder. Btw: Bei dem Thread übers chinesische Wiki spricht Archaic Filb und das PokéWiki an, und beschwert sich, wir würden nicht mehr MediaWiki nutzen, wenn ich das richtig verstanden habe (?). Außerdem findet er keinen Feed auf den Seiten. [ Sprayduck D A ]19:05, 19. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe in dem Thread den Afrael verlinkt habe gelesen, dass er die anderen Besitzer der Wikis fragt. Wir haben doch MediaWiki?!?-- Dusk^(Talk|SysOp) 19:10, 19. Aug. 2010 (CEST)

Nene, er meinte, dass Filb (Daniel vermutlich) gefragt hätte, ob die chinesische Seite sowas wie Special:Recentchanges habe, und meinte, "wir alle" (also alle Leiter von Encyclopediae Pokémonis) würden vorziehen, wenn da chinesische Wiki wieder Mediawiki benutzen würde. Lucariofan, ich hab Signatur mal umgestellt, okay?--Afrael ^Diskussion 19:19, 19. Aug. 2010 (CEST)

Klar, konntest du ^^. aso, okay, ja sollte es aber auch, denn sonst passt das ja nicht wirklich zu den Anderen. -- Dusk^(Talk|SysOp) 19:25, 19. Aug. 2010 (CEST)

Bug auf dieser Seite?

Hat sonst jemand hier auf dieser Seite manchmal das Problem, dass die so aussieht:

Spoiler

Schon das zweite mal heute. Ein Cachepurge hats beide Male behoben. Was man auf dem Screen nicht sieht, die "bearbeiten"-Links der einzelnen Abschnitte waren auch weg.--Afrael ^Diskussion 19:19, 19. Aug. 2010 (CEST)

Ja, bei mir auch. Aber bei mir hilft weder action=purge noch cachepurge.-- Dusk^(Talk|SysOp) 19:51, 19. Aug. 2010 (CEST)

Das Problem sollte jetzt gelöst sein^^{ A-Phil-Z ^{(Disku. | Beiträge | Admin)} } 07:59, 20. Aug. 2010 (CEST)

Shiny

Die französische Seite hat die Ken Sugimori-Artworks auch als Shiny. Haben die das gemacht oder sind es offizielle Artworks?

-- Cookie

Ersteres, die sind nicht offziell! { A-Phil-Z ^{(Disku. | Beiträge | Admin)} } 17:06, 23. Aug. 2010 (CEST)

Vorlage sk

Bitte entfernt {{Vorlage:sk}} Aus der Hauptseite! -- Benutzer:Popcorn Eine diskussion gefällig? Natürlich! 11:44, 24. Aug. 2010 (CEST)

Wieso sollte man das tun, wenn ich fragen darf? [ Sprayduck D A ]12:00, 24. Aug. 2010 (CEST)

Ich vermute, der Benutzer bezieht sich auf die zwischendurch irgendwo getroffene Abstimmung (oder sowas), dass {{SN}} vorzuziehen ist.--Afrael ^Diskussion 13:18, 24. Aug. 2010 (CEST)

Eigentlich war die Idee nur, die SKs aus den Fließtexten rauszunehmen. In Tabellen, oder wenn wenig Platz ist, sind SKs ja völlig in Ordnung. Und so nebenbei finde ich die SNs nicht so toll, weil dann immer "Pokémon" vor dem Spienamen steht. [ Sprayduck D A ]13:22, 24. Aug. 2010 (CEST)

das mit den links hab ich möglich gemacht, trotzdem bin ich für die verwendung von sks, die nutzer können ja auch gleich jegliche stylesheets ausschalten --Hanmac 13:34, 24. Aug. 2010 (CEST)

Die Vorlage sk kann durch das einfügen in die Hauptseite nicht bearbeitet werden! -- Benutzer:Popcorn Eine diskussion gefällig? Natürlich! 17:10, 24. Aug. 2010 (CEST)

Ich denke, dass du es auch nicht bearbeiten sollst. Schließlich ist die Vorlage eine viel eingebundene Vorlage und es wäre verheerend, wenn ein Spammer da Unsinn treiben würde. -- B1ackS0ul ^[Disku] 17:41, 24. Aug. 2010 (CEST)

Grammatikfehler

Es wurden bereits 5.859 Artikel rund um das Thema Pokémon, verfasst. Könnte jemand die Güte haben, da das Komma zu entfernen? Das sticht in den Augen...--Kirschbaum ^? 21:06, 27. Aug. 2010 (CEST)

FPs

Könnte mal jemand das s von FPs löschen? o.o