Löschdiskussion
Für das Löschen
Gegen das Löschen
- Diese Seite hat ohne Zweifel eine Daseinsberechtigung, weil sie einen sehr schönen Überblick bietet. So kann man die verschiedenen Champs auf einen Blick sehen und sie bezüglich Stärke, Aussehen etc. vergleichen oder ähnliches. Wenn das gelöscht wird, dann müssen noch viele andere Artikel folgen. --gez. Matzi (Dis)
17:21, 7. Apr. 2010 (CEST)
- Das finde ich auch! Wir brauchen eine Seite über die Champs der verschiedenen Regionen! Die Seite ist zwar nicht die ausführlichste, aber deshalb hab ich mir ja auch vorgenommen, sie zu verbessern! Außerdem gibt es viele Seiten, die nicht zum löschen vorgeschlagen sind/gelöscht wurden, obwohl sie von der Qualität und Menge ihrer INformationen deutlich schlechter sind als diese Seite!--
Impiex Disku. 11:53, 8. Apr. 2010 (CEST)
- Ich finde auch dass diese Seite eine schöne Übersicht über die Champs bietet und deshalb erhalten bleiben soll. Vom Design her findet sich sicherlich Verbesserungs- und Überarbeitungsbedarf, aber grundsätzlich ist die Idee nicht schlecht.
--Hoazl 
11:57, 8. Apr. 2010 (CEST)
- Ich bin auch gegen das löschen der Seite, sie ist sehr hilfreich für solche, die zum ersten mal gegen einen Champ kämpfen. Mir hat sie geholfen, als ich gegen den Champ in Soulsilver gekämpft habe. Übersichtlich ist sie zudem auch.
BG von Pokedex-Ball 17:34, 9. Mai 2010 (CEST)
- Die Seite ist wichtig für Anfänger die wahrscheinlich, sehr früh auf diese Seite kommen und man hier perfekt Stärke, Pokemon etc. lesen kann.
Dusk(Talk|SysOp)}}
- Ich finde ebenfalls, dass diese Seite eine Daseinsberechtigung hat, da sie einen guten Überblick über die Champs bietet. Vielleicht könnte man die Infos über die Pokémon in ausklappbaren Tabellen machen, so wie das in der Bulbapedia Gang und Gäbe ist. Außerdem sollten unbedingt noch Infos zu den Champs im Anime hinzufügen. Die kann man dan natürlich sehr allgemein halten.
noxe
- Freiheit für Champs!!! Pikaman
- Verstehe gar nicht, warum hier eine Löschung diskutiert wird.Champ ist ein feststehender Begriff, der auf jeden Fall in eine Enzyklopädie gehört :-P
-- Gruß, Moltres 
Nachricht
- Zustimmung zu Moltres. --Lucky 00:27, 12. Sep. 2010 (CEST)
Enthaltung
@Matzi: Welche Artikel meinst du da in etwa, die noch folgen müssten? [ Sprayduck D A ]19:19, 7. Apr. 2010 (CEST)
WTF???
Ist doch irgendwie seltsam: Man besiegt den Champ, ist dann selber Champ, dann macht man sie nochmal, die Top 4 hat immer noch keinen Respekt vor einem, dann ist der Champ auf einmal immer noch da und stärker? Hat man dem noch eine Chance gegeben?
Pikaman
- Meine Vermutung: Wahrscheinlich wartet man später nicht in der Ruhmeshalle, da es zu langweilig wäre und man ja außerdem noch nach der Liga manche Sachen machen kann (Natodex, Kampfzone etc.). Da man selbst nicht da ist, wird der zweitbeste Trainer (also der vorherige Champ) den Spieler als Champ vertreten (wie bei Rot). Warum die Top 4 dann allerdings weiterhin so tut, als wären sie dem Spieler noch nie begegnet, weiß ich auch nicht.--gez. Impiex Disku. 19:51, 14. Jun. 2010 (CEST)
- Dies wurde halt so gemacht und nicht berücksichtigt.
- --Lucky 00:27, 12. Sep. 2010 (CEST)
Unterteilung: Spiel - Anime
Was hat es für einen Grund, dass der Artikel den Namen Champ beibehalten soll, trotzdem er nur die Champs aus den Spielen beinhaltet, und keine wie Drake, Tyson, Takuto... . Es sollte entweder so verschoben werden, dass man einen speziell für Champs aus dem Anime und einen, speziell für Champs aus dem Spiel hat. Oder man fügt beides in diesen einen Artikel ein. So kann es dennoch wohl schlecht bleiben.
--Lucky 00:27, 12. Sep. 2010 (CEST)
