Diskussion:Ash Ketchum

• Diese Seite ist zur Diskussion des Artikels. Falls du eine persönliche Meinung zum Artikelgegenstand hast, diskutiere diese bitte hier. Kommentare, die nicht zur Verbesserung des Artikels beitragen, werden gelöscht.
• Zu dieser Diskussion existiert ein Archiv

Neue Idee

Ich habe auf Bulbapedia gesehn das bei Ash und die anderen Pokemon nur das bild mit den Namen ist und wenn man draufklickt auf die seite des Pokemon kommt Kann man das nicht auch hier machen weil die seite ist dann irgenwann zu lang Ryogreen

Also, ich find eigentlich gut, wenn man direkt ein paar Infos hat. Aber man kann ja mal sehen, was die anderen dazu sagen. ×Impoleon xy× 19:15, 14. Jan. 2012 (CET)

Ich bin genau eurer Meinung, wieso haben die Pokemon Artikel wo alles drinn steht, darum finde ich brauchen wir sowas nur bei Pokemon die keinen Artikel besitzten, ich würde auch helfen es bei allen Charakter ein zu bringen. --Altruis _{色気より食い気。'} 19:18, 14. Jan. 2012 (CET)

Ich finde die Idee wirklich gut, da dieses den Artikel extrem lang macht und man die anderen Artikel ja sowieso schon hat. -- Killuu 19:31, 14. Jan. 2012 (CET)

ich bin da auch eher impoleons meinung, da ich es gern habe auch gleich ein paar grunginfos zu haben und nicht noch ewig lange hinundher klicken zu müssen.-Giftige Grüße- Michinido 19:37, 14. Jan. 2012 (CET)

Ich habe hier ein Test [1] gemacht. Ich finds nicht gut da z.b bei Ashs Pokemon in den einzelen Texten vieles fehlt und ich meine für ein Benutzer ist das nicht viel arbeit um einen klick zu betätigen. --Altruis _{色気より食い気。'} 19:41, 14. Jan. 2012 (CET)

ich bin ehrlich: das schaut gut aus!-Giftige Grüße- Michinido 19:45, 14. Jan. 2012 (CET)

Voteile sind es auch noch man hat sie im Überblick weil man oft lange scrollen muss bis man z.b Firnontor sucht und der Artikel wird ein wenig entlasstet, die Ladezeit wird dadur auch einwenig verkürzt. --Altruis _{色気より食い気。'} 19:47, 14. Jan. 2012 (CET)

Ich finde auch, das sieht nicht schlecht aus. Wenn ihr noch Infos dazu haben wollte, könnte man ja so einen allgemeinen Satz schreiben. Die jetzigen Texte, die so lang sind, animieren mich ehrlich gesag nicht so zum Lesen. Irgendwie halt so das wichtigste und Interessanteste so zusammengefasst, dass man danach auch noch den richtigen Artikel lesen möchte.-- Killuu 19:48, 14. Jan. 2012 (CET)

ich denke man muss nix mehr dazu machen es steht ja dann alles auf der de pokemon Ryogreen

Naja nur um das mal erwähnt zu haben, das Problem mit dem rumgescrolle um zu den richtigen Pokémon zu kommen liese sich auch mit sog. Ankern (wikipedia:de:Vorlage:Anker) lösen, siehe z. B. Pokémon-Liste -- [Servus, A-Phil-Z ] 19:51, 14. Jan. 2012 (CET)

nee das irgendwie dum so kann mann gleichzeitig platz sparen und was da steht in den teile steht auch in dem profiel wie der text und die attacken Ryogreen

Natürlich wird die Seite irgendwann zu lang, wenn man es mit den Pokémon so belässt, wie es jetzt ist, aber man muss natürlich auch einheitlich bleiben. Diese Idee würde bei Ash gut funktionieren und auch bei anderen Hauptcharakteren, aber was wäre denn mit den Artikeln, zu den kein eigener Pokémon-Artikel existiert. Beispielweise bei Volkner, da dort für sein Raichu ein Artikel existiert, für seinen anderen Pokémon aber nicht. Und wenn man so etwas einführt, sollte man es auch bei jedem so machen und nicht nur bei den Trainerpokémon, die einen eigenen Artikel besitzen. Außerdem finde ich die kleinen Boxen sehr hilfreich, wenn man nur kurz einen Überblick oder einen kurzen Eindruck des Pokémon gewinnen will. Wenn man dann noch mehr erfahren will, klickt man einfach auf den entsprechenden Link zum Pokémon-Artikel. Anders wäre es allerdings, wenn diese Idee eingeführt wird. Angenommen, man will nur kurz wissen, wann Ashs Folikon sich entwickelt hat, wäre es sehr müselig den gesamten Tex auf seiner Seite zu lesen. Andereseits muss ich wirklich sagen, dass einige der Pokémon-Artikel auf Ashs Seite zu lang sind, aber diese kann man ja kürzen. - - " Teenage dream the way you turn me on... " GoPika ^Diskussion 20:06, 14. Jan. 2012 (CET)

Na Bulbapedia hat auch alles beide wie man das bei ash sehen kann Ryogreen

Jetzt mal ganz im ernst ich finde die idee sch**** weil die kleinen böxchen 1. nicht wirklich auffallen 2. nicht schön sind und 3. es klar ist dass der hauptcharakter die länste seite hat und die pokémon sollten nicht in den hintergrund fallen ich würde einfach sagen wir machen die einzelnen texte neu und lassen den rest Enton043 ^Disk. 20:40, 14. Jan. 2012 (CET)

Wie schon gesagt, man verliert wirklich hier die Lust die Texte zu lesen. Man brauch keine Texte wenn ein Pokemon seinen eigenen Artikel hat, ich habe hier mal alle Pokemon gemacht [2] sieht doch besser aus als hunder Studnen zu scrollen. --Altruis _{色気より食い気。'} 20:49, 14. Jan. 2012 (CET)

Was haltet ihr von ner Abstimmung? ×Impoleon xy× 20:55, 14. Jan. 2012 (CET)

Da PokeWiki eine Demokratie ist, bin ich dafür für eine Abstimmung. --Altruis _{色気より食い気。'} 20:56, 14. Jan. 2012 (CET)

das sieht viel besser aus und übersichtlicher warum nochmal was schreiben wenn es schon in langform auf dem pokemon profil steht das wer schwachsin erst ließt man den klein text obwohl da das gleiche setht wie im den langen text also ich wäre dafür Ryogreen

bevor hier wirklich noch lange rumdiskutiert wird ziehe ich eine Abstimmung vor -Giftige Grüße- Michinido 21:01, 14. Jan. 2012 (CET)

Ließ doch mal was Imp zwei Antworten geschrieben hat! --Altruis _{色気より食い気。'} 21:03, 14. Jan. 2012 (CET)

ich wollte es doch nur bestätigen, dass ich auch für eine Abstimmung bin....-Giftige Grüße- Michinido 21:04, 14. Jan. 2012 (CET)

Ich bin dafür und würde mich auch bereit erklären alles umzuändern. =) Tobirama Senju 21:37, 14. Jan. 2012 (CET)

Nach mir ;) XD Ne wenn dann sollten schon alle mit helfen die daran interssiert sind. --Altruis _{色気より食い気。'} 22:56, 14. Jan. 2012 (CET)

1) Das spar ich mir mal 2) Hat ja niemand gesagt: Nur ich mach das, sondern ich habe mich dafür gemeldet. -.- Tobirama Senju 23:03, 14. Jan. 2012 (CET)

Ach so und darum sagst du du würdest dich dazu bereit erklären ALLES um zu ändern, endscheid dich doch mal... --Altruis _{色気より食い気。'} 23:04, 14. Jan. 2012 (CET)

Alles ist bezogen darauf das ich bereit dazu wäre, hat ja niemand gesagt das ich alles alleine machen will/werde. Tobirama Senju 23:06, 14. Jan. 2012 (CET)

Also mal ganz im Ernst bulba macht ja vieles gut aber die Idee ist wirklich nicht die beste. Wenn ihr keine Lust zum Texte lesen habt, warum wollt ihr bitteschön auf eine Seite weitergeleitet werde, die zu 90% aus Text besteht????? - - " Teenage dream the way you turn me on... " GoPika ^Diskussion 23:11, 14. Jan. 2012 (CET)

Btw wenn keiner Lust zum Texte lesen hat, ist ein Wiki vl nicht das richtige für euch. - - " Teenage dream the way you turn me on... " GoPika ^Diskussion 23:16, 14. Jan. 2012 (CET)

Ne also man beommt keine Lust die Texte zu lesen da sie einfach nicht gut sind, so lese ich mir lieber den Artikel durch als einen Text wo vieles fehlt und nicht gut formuliert, dazu sind sie unnötig. --Altruis _{色気より食い気。'} 23:17, 14. Jan. 2012 (CET)

Kla fehlt vieles, weil nur das wichtigste in den Texten steht. Wenn ich jetzt kurz was über Ashs Pikachu wissen will, dann interessiert es mich doch nicht, dass es in folge XX einen Auftritt hatte. Und darum geht es mMn: kurze Informationsvermittlung. Und schlecht würde ich die meisten nicht bezeichnen. Gut bei Pikachus kurzem Text ist der Anfang sehr holprig, aber das kann man ändern. Bei Ottaro aber finde ich den Text gut und informativ. - - " Teenage dream the way you turn me on... " GoPika ^Diskussion 23:23, 14. Jan. 2012 (CET)

Bei Kiesling wird die halbe Episode erzählt in der es auftaucht, doch nicht mal was von seiner entwicklung steht da, bei Mebrana wird auch die ganze Episode erzählt. Das steht genau so gut im Artikel. --Altruis _{色気より食い気。'} 23:32, 14. Jan. 2012 (CET)

Gut die Entwicklung kann man ruhig bei Kiesling dazuschreiben. Aber jetzt denk mal an die Zukunft, wenn die Pokémon noch tausendmal auftauchen, aber nichts wichtiges mit ihnen passiert. Dann wäre das Ergebnis eine große Seite zu Mebrana/Sedimantur, aber nur das Wichtigste bei Ashs Pokémon. - - " Teenage dream the way you turn me on... " GoPika ^Diskussion 23:37, 14. Jan. 2012 (CET)

@Altruis: Dann kürz es oder schreibs um. @Alle: Ich persönlich finde die Idee mit den Boxen ziemlich bescheuert, da ich nicht auf jedes einzelne Pokémon klicken will, wenn ich nur mal einen kurzen Überblick über seine Viecher will. Und ja, dazu gehören auch kurze Informationen in Form von etwas Text. Zumindest eine kleine Zusammenfassung sollte schon drinnen stehen. Für die vielen Details sind dann wirklich die einzelnen Artikel zuständig. Außerdem stört die Scrollbar bei vielen anderen Artikeln auch, sollen wir da jetzt eine Maximallänge festlegen oder wie? Der Artikel würde durch die Wegnahme der Kurzinfos reichlich an Ausführlichkeit verlieren, was dann auch die Exzellenz des Artikels in Frage stellen würde. Ich bin also leider entschieden dagegen. Am Ende können wir den Abschnitt über seine Pokémon gleich auf Bulba verlinken ... Lalala11 ^{Mi? Hogy?} 23:41, 14. Jan. 2012 (CET)

Denk auch daran das die Seite so einwenig endlastet wird, daher sehe ich keinen nötigen Grund die nicht so guten Texte zu behalten obwohl sie als Duplikat im Artikel stehen. --Altruis _{色気より食い気。'} 23:42, 14. Jan. 2012 (CET)

@Lalala11: DANKE!! :) @Altruis: Die Texte kann man kürzen und umschreiben! Wenn du so arbeitswütig bist, dann mach das doch. - - " Teenage dream the way you turn me on... " GoPika ^Diskussion 23:45, 14. Jan. 2012 (CET)

Wäre sie nicht, Altruis. Sie wäre keineswegs überlastet. Es würden so um die 2000 Zeichen sein, die sich verringern. Dies ist allerdings Fließtext. Der ist nicht der Rede wert. Was es besser machen würde, wo ich dein Argument gültig lassen würde, wäre der Schwund von Bildern und Vorlagen, aber beides ist nicht gegeben. Also ist auch dieses Argument nicht akzeptabel. Und es sind keine Duplikate, es sind verschieden geschriebene Texte. Und so wie sie gerade sind, sind sie auch gut, also verstehe ich nicht, was du daran ändern willst. Ein kleiner Hinweis:

PokéWiki ist NICHT Bulbapedia. Wir haben eigene Regeln und eigene Vorlagen, eigene Qualitätsstandards und auch anders formatierte, dargestestellte oder kontextbezogene Inhalte, bzw. werden sie bei uns anders umgesetzt. Und das ist gut so, denn wir sind KEINE billige Kopie und das sollen wir auch nicht werden!

Ich denke, das sollte allen klar sein. Dusk (talk) 00:06, 15. Jan. 2012 (CET)

Bin genau Dusks Meinung. - - " I kissed a girl and I liked it... " GoPika ^Diskussion 00:10, 15. Jan. 2012 (CET)

Also achen wir keine Umfrage wie Imp vorgeschlagen hat? --Altruis _{色気より食い気。'} 00:14, 15. Jan. 2012 (CET)

Bisher also 6 gegen 5. Ich gebe aber immer noch zu Bedenken, dass die Leser, wenn sie schon auf den richtigen Artikel gestoßen sind, auch alles schnell erfahren sollten, was sie können. Diese kurzen Texte sind dafür super. Und wenn man mehr darüber erfahren will, weil einen diese Pokémon dann so interessieren, weil das, was im Text stand, so gut war, dann ist das ein doppelter Erfolg. Aber wir sind und bleiben NICHT Bulbapedia. Durch diese Änderung macht ihr uns aber noch mehr dazu. Und das konnten die Bürokraten, wenn ich mir die alten Diskussionen anschaue, damals auch schon nicht gutheißen. Denn das, was sie schon eingeräumt haben, die bunten Infoboxen und Artikel, sind auch Dinge, die es bei Bulba gab und unsere Infoboxen sind davon inspiriert. Doch etwas eigenes brauchen wir und wenn es nur damit zu tun hat, dass wir auch SCHREIBEN KÖNNEN und nicht nur mit Tabellen und Bildern rumfuchteln. Sonst werden wir irgendwann über das Ziel hinausschießen und einfach nur bunt und nicht lesenswert. Und das ist NICHT das Ziel eines Enzyklopädie. Ist es nicht, war es nicht, wird es niemals sein. Dusk (talk) 00:23, 15. Jan. 2012 (CET)

Wollen wir ne Abstimmung wie ganz oben machen für den Rest der Woche?×Impoleon xy× 01:16, 15. Jan. 2012 (CET)

Ja, wollt ihr:

Abstimmung

Abgelehnt (Pro: 1, Contra: 13)

Zur Abstimmung steht, ob die Boxen mit beschreibenden zu Ashs Pokémon in dieser Form beibehalten oder durch bloße Bilder der Pokémon, die in die jeweiligen Artikel verlinken, aber ohne begleitenden Text, ersetzt werden sollen. Die Abstimmung geht bis zum 21.01.2012 um 23:59:59, es dürfen alle stimmberechtigen Benutzer teilnehmen. -- ¡Saludos coloridos! 03:15, 15. Jan. 2012 (CET)

Für bloße Bilder, gegen die aktuellen Boxen mit Text

1. Viel besser. --Altruis _{色気より食い気。'} 10:20, 15. Jan. 2012 (CET)

Für die aktuellen Boxen mit Text, gegen bloße Bilder

1. Finds so wies ist besser (wie gesagt das Problem mit der Rumscrollerei liese sich simpelst lösen ;)) -- [Servus, A-Phil-Z ] 11:52, 15. Jan. 2012 (CET)
2. -- Welch famoser Einfall! -- DagobertDuck 11:55, 15. Jan. 2012 (CET)
3. Durch die Boxen kann man schnell sehen, ob man das Pokémon interesant findet. Mit Bilder geht das nicht. -- Palkia1999 ^{für philosophische Fragen} 13:12, 15. Jan. 2012 (CET)
4. Siehe meine Argumentation oben: Wen die Qualität der Texte stört, soll sie ändern und wenn die Länge stört, soll sie kürzen. Überhaupt kein Text ist keine Alternative. Lalala11 ^{Mi? Hogy?} 13:17, 15. Jan. 2012 (CET)
5. Ich denke, meine Meinung ist schon sehr klar geworden. Dusk (talk) 13:28, 15. Jan. 2012 (CET)
6. Einen Artikel um relevate Informationen zu kürzen widerspricht doch irgendwie dem Sinn eines Wikis. -- Blaziken Mistress ^Quid? 13:31, 15. Jan. 2012 (CET)
7. meine meinung ist auch klar Enton043 ^Disk. 15:58, 15. Jan. 2012 (CET)
8. Immer das, was Lalala11 sagt. --GeckoP 16:01, 15. Jan. 2012 (CET)
9. bin total lalalas Meinung. -Giftige Grüße- Michinido 16:08, 15. Jan. 2012 (CET)
10. Also meinen Standpunkt habe ich, denke ich, auch schon deutlich gemacht. - - " I kissed a girl and I liked it... " GoPika ^Diskussion 19:02, 15. Jan. 2012 (CET)
11. ~ Taisuke^Diskussion 20:29, 15. Jan. 2012 (CET)
12. Die Texte könnten wirklich ein bisschen kürzer sein. Garados7 16:09, 17. Jan. 2012 (CET)
13. Einfach nur Bilder sind nicht informativ, und um Informationebn geht es im Wiki ja schließlich --Pikachu_5_5555 ^{Stultorum plena sunt omnia} 14:50, 18. Jan. 2012 (CET)

Enthaltungen

• Zu Dusks Argumenten: Die Autoren von bulba haben sicher auch Tastaturen benutzt, um ihre Artikel zu schreiben - trotzdem kloppe ich meine jetzt nicht in die Tonne, nur um eine Individualität zu wahren. Wenn eine Lösung gut und effizient ist, hat es keinen Sinn, aus Prinzip bei einer klapprigen alten zu bleiben (Präzedenzfall: Erfindung des Rads, Abschaffung der Hexenverbrennung). Und obwohl die Idee in sich effizient ist, weiß ich nicht, ob sie in diesem Wiki gut funktionieren würde: Zum einen dauert das Öffnen eines neuen Artikels hier manchmal Jahre, zum anderen müsste der so geschrieben sein, dass ich den ersten zwei Sätzen alle nötigen Infos entnehmen könnte (so wie jetzt in den kurzen Texten in den Boxen). Da die effiziente Darstellung essentieller Informationen in diesem Wiki an vielen Stellen aber leider auf prähistorischem Niveau rankiert (Beispiel 1, Beispiel 2), traue ich es auch den Artikeln über Ahs Pokémon nicht zu, mich im ersten Absatz über alles zu informieren, was ich wissen will. Ohne sie gelesen zu haben, traue ichs aber a priori auch den bislang bestehenden Texten nicht zu, vor allem nicht, wenn Altruis da Verbesserungspotential sieht. Lange Rede kurzer Sinn: An sich ist die Idee nicht schlecht, aber ich traue vor allem den Artikeln den nötig schnellen Informationstransfer nicht zu, halte das aber eigentlich für ein lösbares Problem (um das ich mich aber nicht zu kümmern plane, weshalb ich mich enthalte). -- ¡Saludos coloridos! 03:15, 15. Jan. 2012 (CET)

Frage

Könnte man nicht die Boxen neben einander editieren?! Tobirama Senju 12:01, 15. Jan. 2012 (CET)

Was meinst du damit jetzt genau? Dass sie einfach auf eine Höhe gesetzt werden? Fände ich persönlich jedenfalls unschön. -- Welch famoser Einfall! -- DagobertDuck 12:07, 15. Jan. 2012 (CET)

Anfangs zwar anders vorgestellt, aber hier ein neues Modell:

Ashs Pikachu

Ashs Ottaro

Ashs Floink

Ashs Serpifeu

Ashs Zurrokex

Ashs Navitaub

Ashs Folikon

Ashs Mebrana

Ashs Sedimantur

Ashs Pikachu

		Pikachu ♂	Donnerschock Donnerblitz Agilität Ruckzuckhieb Donner Risikotackle Tackle Eisenschweif Volttackle Elektroball
		Hauptartikel: Ash' Pikachu Pikachu ist Ashs erstes Pokémon, dass er von Professor Eich erhalten hat, nachdem er die eigentliche Verteilung der Startpokémon verpasst hat. Pikachu hasst es in Pokébällen zu bleiben, weshalb es auch immer an Ashs Seite, meistens auf seiner Schulter, außerhalb eines Balles ist. So gibt Ash ihm in Pikachus Abschied die Möglichkeit ihn zu verlassen, um mit anderen Pikachu leben zu können, doch das Pokémon bleibt bei ihm. Anfangs kann Pikachu seinen Trainer gar nicht leiden, doch nach vielen bestandenen Abenteuern und Herausforderungen sind sie die besten Freunde geworden. Außerdem will sich Pikachu nie zu einem Raichu weiterentwickeln.
Debüt in	EP001

Ashs Ottaro

		Ottaro ♂	Aquaknarre Tackle Kalkklinge Wasserdüse
		Hauptartikel: Ash' Ottaro Ash trifft es das erste Mal in Professor Esches Labor, als Diaz sich seinen Starter aussuchen darf. Seitdem folgt es Ash und besiegt sogar Jessies Fleknoil um ihn zu retten. In BW003 versucht er es mit einem Pokéball zu fangen, was ihm misslingt. Professor Esche schickt ihm dann Ottaros Pokéball. Ottaro würde alles für seine Muschel tun und hängt sehr an ihr, wie man in BW028 sehen konnte.
Debüt in	BW001

Ashs Floink

		Floink ♂	Glut Tackle Nitroladung Flammenwurf
		Hauptartikel: Ash' Floink Ash trifft Floink das erste Mal in BW004. Er findet das kleine, dreckige Pokémon, als es essen will. Floink wurde von seinem früheren Trainer, an einem Seil um die Nase, an einen Stamm gefesselt, nachdem dieses gegen das Sesokitz eines Mädchens verloren hatte. Es hat ziemliche Angst vor Ash, als dieser sich nähert, was wahrscheinlich an seinem ehemaligen Trainer liegt. Dies erinnert an das Verhalten von Glumanda und Panflam, die ebenfalls von ihren Trainern verlassen wurden.
Debüt in	BW004

Ashs Serpifeu

		Serpifeu ♀	Anziehung Rankenhieb Blättersturm Laubklinge
		Hauptartikel: Ash' Serpifeu Ash & Co. treffen auf das weibliche Serpifeu, nachdem dieses ihre ganzen Speisen verputzt hat. Dieses Serpifeu lässt sich nur schwer fangen, da es sehr wendig ist und obendrein fast alle Pokémon von Ash durch Anziehung außer Gefecht setzt. Erst Dusselgurr, welches ebenfalls weiblich ist, kann Serpifeu ausreichend schwächen, damit Ash es fangen kann. Auch Jessie versucht Serpifeu zu fangen und versagt kläglich.
Debüt in	BW007

Ashs Zurrokex

		Zurrokex ♂	Silberblick Kopfnuss Turmkick
		Hauptartikel: Ash' Zurrokex Ash erhält Zurrokex als Ei in Kampf um Unratütox! als Dank für die Hilfe in einem Kindergarten. Als es in Zurrokex – wild und ungezähmt! zu schlüpfen beginnt, stößt Lilias Milza versehentlich gegen das Ei und es rollt einen Hügel hinunter. Anschließend schlüpft es doch unversehrt. Zurrokex hat großes Selbstvertrauen und fürchtet sich nicht vor stärkeren Pokémon.
Debüt in	BW017

Ashs Navitaub

		Navitaub ♀	Windstoß Ruckzuckhieb Windschnitt
		Hauptartikel: Ash' Navitaub Kurz nachdem Ash Lilia begegnet und sich diese ihm anschließt, sieht er einen Schwarm voller Dusselgurr und fängt sich eins. Es verliert jedoch kurz darauf gegen Jessies neues Pokémon Fleknoil. In BW022 entwickelt es sich, als es zusammen mit Diaz' Navitaub einige Toxiped verjagt.
Debüt in	BW002

Ashs Folikon

		Folikon ♂	Fadenschuss Rasierblatt Tackle Käferbiss Energieball
		Hauptartikel: Ash' Folikon Ash fängt Folikon als Strawickl in der Folge BW018, obwohl es ihn anfangs nicht besonders mag. Er benutzt es im Arenakampf gegen Artie, wo es dessen Lithomith besiegt. Weiterhin kämpft es gegen Arties Rollum, wobei es sich schließlich zu Folikon weiterentwickelt und es besiegen kann.
Debüt in	BW018

Ashs Mebrana

		Mebrana ♂	Lehmschuss Schallwelle Hydropumpe
		Hauptartikel: Ash' Mebrana In Stell dich der Angst mit offenen Augen! taucht Mebrana auf, als Ash und Ottaro in sein Revier eindringen. Mit Hilfe einer Gruppe von Schallquap will Mebrana die Störenfriede Ash und Ottaro vertreiben. Als die wilden Pokémon jedoch besiegt wurden, bittet es ein Flunschlik um Mithilfe und gemeinsam stellen sie sich Ash und Benny. Ottaro kann das Vibration-Pokémon jedoch besiegen, indem es erstmals die Augen während einer Wasserdüse-Attacke öffnet. Dadurch kann es die Attacke gezielt platzieren. Sowohl Mebrana als auch Flunschlik werden schließlich von Ash und Benny besiegt und jeweils von Ash (Mebrana) und Benny (Flunschlik) gefangen.
Debüt in	BW031

Ashs Sedimantur

		Sedimantur	Sandsturm Steinkante Lichtkanone Felswurf Zertrümmerer
		Hauptartikel: Ash' Sedimantur In Ein Kiesling um jeden Preis! taucht Sedimantur als Kiesling erstmals auf, als es aufgeregt Bennys Essen ruiniert. Ash ist sofort Feuer und Flamme für das Erdmantel-Pokémon und beschließt es zu fangen. Doch Ashs Pokémon werden besiegt. Später treffen sie es in einem Tunnel wieder. Ebenso wie Team Rocket, das andere Kiesling fängt, um sie für ihre gigantische Lichtkanone zu benutzen. Das von Ash gesuchte Kiesling wird zwar auch gefangen genommen, aber er kann es retten, nachdem die Gauner mit der Lichtkanone der gesammelten Kiesling ein Loch in eine Wand gesprengt haben. Später fordert Kiesling Ash zu einem Rematch heraus, wo es von Floink besiegt wird und anschließend gefangen werden kann. In BW061 entwickelt es sich während eines Kampfes mit Turners Stalobor zu Sedimantur weiter.
Debüt in	BW034

Ich finde es zwar okay, jedoch sehr mühsam das alles umzuändern, wenn man den Dreh raus hat, sollte es aber gehen. Keine Ahnung, mir gefallen zwar die Boxen von oben mehr, aber dies wäre eine Möglichkeit- jedoch noch ausbaufähig.

ps. Kannst du mir erklären wie ich die Zeit neben dieser speziellen Signatur hin bekomme? :P

- - " Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju ^DiskussionTobirama Senju 01:23, 16. Jan. 2012 (CET)

Ich finde das gar nicht so schlecht. Wäre vielleicht so'n Mittelding. Optisch finde ich es auf jeden Fall ansprechender. -- Killuu 20:58, 16. Jan. 2012 (CET)

dann sollte man aber immernoch die texte kürzen!-Giftige Grüße- Michinido 21:04, 16. Jan. 2012 (CET)

Das sowieso!! -- Killuu 21:05, 16. Jan. 2012 (CET)

wollte ich nur bekräftigen..-Giftige Grüße- Michinido 21:11, 16. Jan. 2012 (CET)

Also ich finde das nicht gut, das finde ich schlimmer als scrollen dann wenn man was sucht muss man sich durch klicken das finde ich nicht so schön. --Altruis _{色気より食い気。'} 21:12, 16. Jan. 2012 (CET)

Altruis... bei deiner Idee müsste man, wenn man etwas sucht, sogar auf eine komplett andere Seite klicken und diese laden lassen... -.- Mit dieser neuen Box könnte ich leben, da muss man nicht scrollen, muss aber auch nicht eine neue Seite laden lassen. Lalala11 ^{Mi? Hogy?} 21:36, 16. Jan. 2012 (CET)

Wieso so unfreundlisch? Ich finde diese Tabbelle auch zeimlich unschön, und ich denke es wäre zu unöbersichtlich wenn man alle Pokemon die bei Eiche drinn sind in eine Tabbelle zu stecken O.o --Altruis _{色気より食い気。'} 21:40, 16. Jan. 2012 (CET)

Ich kann mich nicht entsinnen, was an meiner Aussage unfreundlich war. Ich habe dir nur das offensichtliche offenbart. Lalala11 ^{Mi? Hogy?} 21:44, 16. Jan. 2012 (CET)

Wieso muss man sich denn durchklicken? Also bitte, wenn du auf Ashs Pokémon gehst, dann wirst du ja wohl was suchen und wer lesen kann, ist da auch im Vorteil, was man in einem Wiki so oder so können sollte?! Trotzdem habe ich es mal mit den Icons und Farben vereinfacht oder verschönert! =) Muss nur schauen wie ich das ganze zusammen bekomme. - - " Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju ^Diskussion 22:09, 16. Jan. 2012 (CET)

Ich finde es nicht schön. Es beachtet nicht die Leute, die kein Javascript(parser) im Browser integriert haben oder jenes abgestellt haben. Klares Contra für mich. Die jetzige Form scheinen die meisten ja behalten zu wollen, also kann man sie auch so behalten, ohne einer Minderheit eine schlechtere Sicht zu geben. Das sollte nicht Sinn der Sache sein. Jedenfalls meiner Meinung nach. Es bringt auch kein Entgegenkommen-Vorschlag etwas, wenn er eine Gruppe von Lesern benachteiligt. Dusk (talk) 22:22, 16. Jan. 2012 (CET)

War ja nur ein kleiner Vorschlag weil bemängelt wurde das man zu viel scrollen muss! ;) - - " Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju ^Diskussion 23:17, 16. Jan. 2012 (CET)

Kommentare

• Wie wär's mit Kompromissvorschlägen? ZB. von Ash eine Weiterleitung auf einen Artikel "Ashs Pokémon" und dort 2 Abschnitte wie "Pokémon (nur Weiterleitungen)" (so wie oben vorgeschlagen) und "Pokémon (mit Kurzinfö)" (da dann kürzere Einführungen wie jetzt). Dann hätte man beide Varianten und den Ash-Artikel etwas entleert. Sonst vlt. beide Abschnitte im Ash-Artikel und mit einer Versteck-/"Spoiler"-/"Hide"-/"Auf- und Zuklapp"-Funktion, so dass sich jeder das, was er gerne hätte, selbst aufschlagen kann. --Bernd 12:22, 15. Jan. 2012 (CET)

• Die Texte könnte man bei einigen Pokémon kürzen, da sie zu lang sind. Ich denke auch, man könnte die Attacken weglassen. Ich persönlich finde die bei einer solchen Übersicht überflüssig. -- Killuu 15:59, 15. Jan. 2012 (CET)

Nein ich finde die attaken sind mit das wichtigste! Enton043 ^Disk. 16:00, 15. Jan. 2012 (CET)

Das Kürzen der Attacken würde die Textboxen vllt breiter und damit kürzer machen, aber nur wenige Textboxen sind (zumindest bei meiner Auflösung) ernsthaft höher als das Bild, insofern wäre das keine Platzersparnis. Texte zu kürzen ist aber definitiv sinnvoll - was soll z.B. dieser Roman bei Ashs Smettbo? Wer soll das denn alles in diesem Artikel hier lesen, wenn das Ding auch noch nen eigenen hat? -- ¡Saludos coloridos! 16:05, 15. Jan. 2012 (CET)