Die Item-Bilder sind schon vorhanden. s. hier. (ganz unten) --gez. Matzi(Dis) 
18:32, 30. Jul. 2009 (CEST)
Sicher mit den Items auf Route 219? So viele?. -- mewX 
(TALK) A 23:43, 31. Jul. 2009 (CEST)
Hallo, bitte benutze mal die Vorschau, du überflutest die Letzten Änderungen.. -- mewX (TALK) A 23:10, 1. Aug. 2009 (CEST)
Hi, würdest du mal hier schauen? So hätte ich die Items gerne :) http://www.pokewiki.de/index.php?title=Route_12&curid=6786&diff=235619&oldid=235601 -- mewX (TALK) A 19:23, 5. Aug. 2009 (CEST)
(TALK) A 19:37, 5. Aug. 2009 (CEST)
Benutze die Vorschaufunktion! Es verwirrt so dermassen, wenn man die Letzten Änderungen ansieht... --
Muhlibert Dis 16:30, 3. Sep. 2009 (CEST)
--Hanmac
so? gibt es doch schon längst ... --Hanmac
hm DP tip stimmt ja nicht ganz, die sehen ja in HGSS auch so aus hm..
PS: hast du schon das karten modul da? --Hanmac
PS: weist du was es bedeutet wenn der pokeball im kampf wackelt? --Hanmac
Nein, bin ich nicht. ich heiße nicht mehmet (chase24)
It ja nicht so schlimm , mach kann sich ja auch vertun. (chase24)
Was Kann ich mit deinen Freundes Code anfangen?. --Poke 3 14:14, 22. Sep. 2009 (CEST)
Wie Krigst du das PT in grau und in einem Qudrat Bitte um Antwort. 
--Poke 3 15:01, 23. Sep. 2009 (CEST)
Darf man mal Fragen warum sich jemand Digimon auf einer Pokemon Seite nennt?(nur ne frage, nich bös gemeint) --EP-Tailor 18:50, 1. Okt. 2009 (CEST)
wenn du mir eine Liste der Disks und Nummern gibst mach ich das gerne denn Greenchu funktioniert bei mir nicht und ich weiss nicht wo ich sonst noch suchen soll 
Mecanno-man 
Bitte nicht dort← schreiben sondern hier 
18:03, 11. Okt. 2009 (CEST)
Sry wegen der Änderungen, dachte wäre besser Nur wieso sollte es so bleiben ? Das is doch für die Navigation leichter und übersichtlicher Außerdem wird die Seite dann nich so belastet, weil die byte anzahl weniger wird.
Könntest du bitte die Werte so eintragen wie sie in der Vorlage geordnet sind. Wenn du was nicht weißt werde ich es natürlich für dich eintragen. Ich meine nur damit das es einheitlicher ist. 
Glurak04 Diskussion 14:09, 20. Dez. 2009 (CEST)
Bei Bulbapedia und bei anderen Pokemon wo die Werte eingetragen sind. Glurak04 Diskussion 18:35, 21. Dez. 2009 (CEST)
ich bin auch dafür das man die verbindet -> du darfst das machen :P --Hanmac
hm verbinde gleich alle routen die über mehre artikel gehen, und tu die mal aufteilen --Hanmac 20:47, 22. Dez. 2009 (CET)
Oh, da wusste ich nicht, sorry. Meine Überlegung von Auslegen der Absätze war aufgrund der immer größer werdenden Seite. Und das nervte, weil das Speichern immer länger dauerte. Deswegen die einzelnen Absätze, damit jeder benutzer sie einzeln bearbeiten kann. Außerdem hieß es, dass einige Browser Probleme mit der Größe hätten und man das versuchen sollte, dies in Abschnitten zu teilen.
Gruß, Pokefan212
Na, will da etwa wer das Gewinnspiel gewinnen? ;p ehm ja, wenn du Routen oder so bearbeitest, dann setz die Item-, Trainer- und Pokémon-Listen doch bitte so gut es geht nebeneinander, damit die Seite nicht allzu lang wird, ja? :) 
(Disku.) 20:23, 8. Jan. 2010 (CET)
(Disku.) 20:41, 8. Jan. 2010 (CET)
Ich konnte schon surfen, da ich ein Impoleon mit surfer getauscht bekommen habe und bin deshalb noch vor Elyses nach Fleetburg gesurft, aber der Eingang wurde versperrt durch einen kampf von Ash mit Pikachu und einem Gitarristen. Wenn dus nicht glaubst probiers mal selber! Sprite ist derselbe wie Rot in HG/SS
ich bin nicht so dafür, ich find wenn alle balken relativ gleiche farbe haben sieht das besser aus. also grün oder halt anders, aber für tage andere farben sieht nicht gut aus --Hanmac 09:24, 19. Jan. 2010 (CET)
Spinnst du? Wieso glaubst du es würde besser aussehen, wenn alle farben gleich sind? --Araneron 20:23 19 Jan 2010 (CET)
Nö, ich benutzt nur Vorlage:DP episode. --×Impoleon xy× 16:40, 25. Jan. 2010 (CET)
Hi, ja danke für die info ich lass das dann in zukunft weg, bytes sparen ist doch immer gut :)
-- Grüße, 
A-Phil-Z Redn 12:27, 1. Feb. 2010 (CET)
der balken ist dazu da um die tabelle unten abzuschließen, so als Fuss halt (ohne siehst das runden unten schlecht aus) an dieser stelle könnte man auch den stab hinweis hinein schreiben oder so --Hanmac 19:15, 9. Feb. 2010 (CET)
Das war aber vor einer Viertelstunde noch nicht!
--
19mew96 17:05, 15. Feb. 2010 (CET)
Sorry, die beiden Vorlagen die du erstellt hast gibt es schon: Vorlage:Spielkuerzel/PokéWalker, Vorlage:Fangorte/Zeile/Pokéwalker
-- Grüße, A-Phil-Z Redn 18:21, 19. Feb. 2010 (CET)
Du hast mich auf meiner Diskussionseite gefragt, warum ich diesen Sprite mache.
Tschuldigung, aber wenn du alles kannst dann hättest du es ja auch machen können. Es steht nämlich schon seit ein paar Wochen auf den Spezialseiten und deswegen wollte ich einfach nur helfen. Aber wie gesagt wenn es so schlecht ist, dass ich versuche alle Seiten schnell, aber ordentlich zu machen. Es sind schließlich über 400 Seiten die irgendwie verbunden werden mussten. Und du kannst es ja immer noch ändern oder nicht? Beste Grüße,
LucariofanTalk(CEST) 18:40, 23. Feb. 2010 (CET)
Ab 270 ist es nur noch ein Pokemon.Beste Grüße,LucariofanTalk(CEST) 14:33, 24. Feb. 2010 (CET)
Bitte benutz die Vorschau und führe Änderungen an einem Artikel auf einmal durch. (Disku.) 13:48, 2. Mär. 2010 (CET)
(Disku.) 13:56, 2. Mär. 2010 (CET)
(Disku.) 14:00, 2. Mär. 2010 (CET)
Ich habe weder behauptet, dass ich ein Admin bin noch will ich Admin werden, um dich zu sperren. Gegen dich habe ich ebenso nichts und ich finds super, dass du dich hier so sehr beteiligst.
Aber scheinbar weißt du ja nicht, was du tust. Einen Artikel nach Abschnitten zu bearbeiten, klingt im ersten Moment zwar logisch, aber wenn man betrachtet, was das für Auswirkungen auf die letzten Änderungen hat, dann sollte ganz schnell klar werden, dass es vollkommen sinnlos ist, Artikel Abschntt für Abschnitt zu bearbeiten.
Nehmen wir mal an, ich würde an einem Pokemon-Artikel bei jedem Abschnitt nur kleine Änderungen durchführen (1 bis 500 Bytes, z.B. Rechtschreibfehler verbessern). Dann würden diese ganzen kleinen Änderungen fein säuberlich in den LÄ aufgelistet werden, und zwar Stück für Stück. Wenn der Artikel nun 10 Abschnitte hat und ich in jedem dieser Abschnitte ein, zwei Rechtschreibfehler beseitige, dann steht das jedes Mal in den LÄ, also würde da 10 mal hintereinander stehen, dass ein paar Bytes am Artikel verändert wurden. Wenn das nun nicht nur bei einem, sondern bei vielen Artikeln hintereinander passiert, verschwinden anderer Änderungen, die vielleicht bedeutender als Rechtschreibkorrekturen sind, unter meinen kleinen Änderungen. Das macht das Kontrollieren der Änderungen von den SysOps schwieriger, da sie eine Liste von meinen Änderungen haben, zwischen denen sie dann die anderen Änderungen rauspicken müssen. Außerdem behindert es auch die Arbeit der anderen Benutzer, die sich, wie ich, an den LÄ konzentrieren. Das alles könnte man vermeiden, indem man die 10 kleinen Änderungen in einem Rutsch macht. Dadurch würde dann einmal in den LÄ stehen, dass der Artikel bearbeitet wurde und der Admin müsste es nur einmal kontrollieren.
Klar, deine Änderungen sind oftmals größer als 500 Bytes, aber selbst solche Änderungen kann man noch in einem Mal erledigen. Die einzige Ausnahme bildet eine schlechte Internetverbindung bzw Serverprobleme. Wenn du große Änderungen (5000 Bytes und mehr) an einem Artikel vornimmst und zwischendurch dein Internet oder das Wiki abstürzt, ist das sehr, sehr nervig, weshalb in solchen Fällen Zwischenspeicherungen okay sind. Aber deine Änderungen haben nicht annähernd die nötige Größe, um sie als Zwischenspeicherungen anzusehen, zumal du ja selbst gesagt hast, dass du Artikel nach Abschnitten bearbeitest.
Wie du siehst gibt es keinen Grund, der dafür spräche, Artikel nach Abschnitten zu bearbeiten. Und klar schreiben die Admins nichts. Wie denn auch? Ist ja nur einer oft genug da, um ihn zu bemerken und er hat andere Sorgen als kleine Änderungen zu kontrollieren. Daher spreche ich die Benutzer auf solche Dinge an, zumal ich selbst in einem anderen Wiki Admin bin und weiß, wie man sowas am besten erklärt.
Ich hoffe, du verstehst, was ich meine und befolgst das, da es für uns alle weitaus weniger Arbeit wäre. (Disku.) 01:13, 7. Mär. 2010 (CET)
Wolltest du das nicht lassen? ... (Disku.) 19:08, 10. Mär. 2010 (CET)
Welche Pokémon meinst du, soll ich nicht eintragen? Die"normalen", die man z.B. auf Route 225 kriegt oder die legendären(bisher Giratina, Selfe, Vesprit und Tobutz) oder beide?
pokefan212 9:56 11.03.2010
ich lösche sie noch nicht, weil die abstimmung eine change bekommen soll, auch wenn die Wahl nicht kanz fair ist weil der eine kanidat schlecht gemacht wird, und wenn du dafür bist die abstimmung zu löschen, warum stimmst du dann für Kristall? --Hanmac 18:01, 16. Mär. 2010 (CET)
