Benutzer:Wenlok Holmes/Rezensionsarchiv

< zu meiner Diskussionsseite < zu meinem Year One

Deine Benutzerseite

Alter deine Benutzerseite ist voll lang man. Ich bin voll neidisch. -- E-Mail vom 09.07.2011, 13:12 Uhr

Alter

Sag mal wie lange hast du für die Seite gebraucht. -- Benutzer: Slime X ^Diskussion 12:51, 11. Aug. 2011 (CEST)

Äonen. -- Sapere aude! 13:26, 12. Aug. 2011 (CEST)

Wie KRASS!!!

Wie häftig deine Benutzerseite aussieht!! Meine ist dagegen eine Schlaftablette! ICh liebe deine Seite richtig, ich meine, ich habe einfach diese 8-Bit melodie teil angemacht, und ich muss sagen, wirklich interessant :D wenn man sich das anhört und nebenbei sich deine seite anhört, könnte man denken, man stände unter drogen-einfluss :D aber meine güte, tolle Seite! :D ---- RamPoryZ 22:25, 20. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank für das Lob, es freut mich immer wieder, solche Rückmeldung zu bekommen ^^ -- El mundo termina con 02:51, 21. Mär. 2012 (CET)

Ich hab mir ja deine ganze Seite angesehen, und da hab ich ja auch gelesen, dass dir die Meinung der anderen sehr wichtig ist, und da dachte ich mir, es sei das beste, dich zu ermutigen, weil oft ja an solchen Seiten auch Kritik ausgeübt wird, ich stehe da aber voll und ganz hinter^^ ---- RamPoryZ 16:44, 21. Mär. 2012 (CET)

Jetzt, wo gerade schon eine "Diskussion" dazu am laufen ist geb ich auch mal meinen Senf dazu:
Deine Seite beeindruckt mich jedes Mal aufs neue, wenn ich sie sehe! Besonders gefallen mir die Nasgnet auf der rechten Seite, sowie die Käpt´n Blaubär-Babel! Freu mich schon auf die Fertigstellung der Loturzel-Plantage! Ich denke mal ich werde die Babel, hier unten, demnächst mal auf meine Seite stellen:

	Regius ist der Meinung, dass die User mit den absolut fantastischsten Benutzerseiten hier aufgelistet sind.

Deine Seite ist genial! ^^ -- Regius 22:48, 24. Mär. 2012 (CET)

Die Babel ist toll :) Ich hab schon verstanden, worums geht, noch bevor ich den Text darin gelesen hab xD --  For you. Vorbild. 23:48, 24. Mär. 2012 (CET)

Da kann ich Wenlok nur zustimmen. Like! -- + Blaziken Mistress = ♥ 14:02, 25. Mär. 2012 (CEST)

So, Eingebaut. Freut mich, dass euch die Babel gefällt! :D -- Regius 21:26, 27. Mär. 2012 (CEST)

Absolut der HAMMER!

Heey :) Ich weiß das du das wahrscheinlich schon oft gehört hast,

aber ich finde deine Seite sowas von mega hammer genial! *-*

Ich habe mir alles durchgelesen und bin so begeistert von deiner Benutzerseite das glaubst du mir nich! ;D

Mach weiter so!!!

Liebe Grüße!!´

'Serpifeu' 16:32, 31. Mär. 2012 (CEST)

Vielen Dank für das Lob. Momentan arbeite ich an neuen Ideen und bin schon sehr gespannt, wie sie ankommen werden. --  For you. Vorbild. 23:32, 2. Apr. 2012 (CEST)

Rebell *-*

• 28. Juni 2011, 21:10 Uhr: Hanmac führt eine neue Regel ein: Benutzerseiten sollen nicht nur eine Auflistung von Pokémon sein.
• 28. Juni 2011, 21:17 Uhr: WenlokHolmes reagiert: höhöhö, ich rebell

Ja hallo erstmal,

Ich weiß gar nicht, ob sie es wussten, Abeeeeeeer... Benutzerseite, die nur aus Tabellen bestehen sind laut einer Regel verboten und führen nur zur gedanklichen vergreisung und zu exzessiven Kauzismus. ABER Wir wollen das Wiki vor diesen Tücken schützen, sind gegen Kauzigkeit gewappnet und haben in den Regeln jedwede Vergreisung vorgebeugt. Sei also auch du ein Teil der nicht exzessiv, kauzig Vergreisten und ändere Dies im Sinne des höheren Wohls. Das wohl jedes einzelnen Users und besonders,das Wohl des Regelerstellers. Bitte helfe mit ;D! ~ Dusk ^{(Talk | A)} 13:39, 29. Jun. 2011 (CEST)

• 29. Juni 2011, 14:19 Uhr: WenlokHolmes gibt nach: Änderung 557439 von User:WenlokHolmes wurde rückgängig gemacht. Das System legte mir nahe, bei dieser Seitenversion zu bleiben. Und man will ja nicht enden wie der chin. Provokateur Ai Weiwei.

auf Benutzer Diskussion:Dusk:

Danke für den Hinweis, großer Dusk

Ich habe meinen Willen demütig dem der Administration gebeugt. -- Your faithful student, 14:20, 29. Jun. 2011 (CEST)

Tragosso

Nachdem in letzter Zeit so viele Pokémon-Artikel auf andere Punkte verbessert wurden, sehe ich hier ein ziemliches Problem ... und zwar wurde ID einfach nur durch den Link zum Pokémon ersetzt. Dadurch finden sich jetzt im Trivia-Abschnitt bei so gut wie jedem Pokémon unzählige Mehrfachlinks und der Name des Pokémon ist auch dauernd fett gedruckt. Das ist nicht nur unschön, sondern sollte ja auch wegen Sinnlosigkeit und Speicherplatz möglichst vermieden werden..., was ja auch (für mich zumindest...) ein Grund war, die ID-Vorlage dort zu entfernen. Müssen jetzt alle Doppellinks manuell entfernt werden?--Kirschbaum ^? 14:05, 29. Jun. 2011 (CEST)

Zur Verlinkung des Artikel-Pokémon habe ich mich schon bei einigen geäußert: Das ist natürlich Quatsch. Und ihr solltet den Namen auch nich trotzdem fett schreiben, das is auch Quatsch. Fettschreiben is nämlich wie Anschreien ;) Thema Mehrfachverlinkungen: Ich weiß, irgendwer hatte mal was dagegen, aber das is Blödsinn. Also man kann Tippfaulheit damit rechtfertigen (z.B. wenn man genötig ist immer „[[Statusveränderungen#Vergiftung (GIF)|vergiftet]]“ zu tippen). Das is ja auch prinzipiell ok (wenn auch für den Leser manchmal unhandlich wie ich jetzt darzustellen gedenke). Aber ich würde jetzt nicht gewaltsam versuchen, in jedem Artikel immer nur exakt eine Verlinkung zu haben. Das is ja Quark, dann muss ich immer die gesamte Seite absuchen, um den Link zu finden - und wo ist das ein Vorteil. Beispiel jetzt aus Kirschbaums und meinem Leben. Artikel: Tragosso. Von ihr entfertne und von mir wieder eingefügte Verlinkung: Knogga - ja muss ich denn immer bis zur Entwicklung hochscrollen, nur weil ich aus den Trivia mal zu Knogga will? Da sehe ich absolut keinen Vorteil drin. Daher isses vollkommen ok, Mehrfachverlinkungen drinzuhaben. -- Your faithful student, 14:18, 29. Jun. 2011 (CEST)

Ich sehs ja noch ein, wenn man es einmal im Fließtext erwähnt, falls man halt keine Lust hat, nach oben zu scrollen. Aber ein- und derselbe Pokémon-Link (und auch alle anderen Links!) in einem Abschnitt mehrmals ist meiner Meinung nach einfach Schwachsinn. Und so sieht es bei den meisten Trivia-Abschnitten aus. Zweimal in einem Artikel ist ja noch in Ordnung, aber nicht 50 Mal...--Kirschbaum ^? 14:21, 29. Jun. 2011 (CEST)

Aber das ist jetzt ne Geschmacksfrage und kein sachliches Argument. Also mit Verlinkungen isses beqeumer, verbraucht ignorierbar mehr Speicherplatz und tut an sich niemandem weh (nur dir in der Seele). Das ist jetzt das Pro. Und auf der Contra-Seite steht jetzt "Find ich nich so doll". -- Your faithful student, 14:27, 29. Jun. 2011 (CEST)

Ich finde schon, dass es recht viel Speicherplatz wegnimmt und eben einfach unnötig ist. Es hieß auch von Anfang an, dass Doppellinks Schwachsinn sind. Es klingt jetzt vielleicht ein bisschen verbohrt, aber so viele Links auf einem Haufen sind schlichtweg sinnlos, wenn man nicht mal scrollen muss, um den Link davor zu erwischen. Außerdem war die Frage, ob die ID-Vorlage entfernt werden soll, auch Geschmackssache - mich stört das mindestens genauso stark... --Kirschbaum ^? 14:35, 29. Jun. 2011 (CEST)

„Editwar: vorraussichtlich“

• 29. Juni 2011, 14:00 Uhr: Kirschbaums Edit
• 29. Juni 2011, 14:04 Uhr: WenlokHolmes' Edit
• 29. Juni 2011, 14:34 Uhr: Dusks Intervention
• 29. Juni 2011, 14:36 Uhr: WenlokHolmes macht rückgängig: Änderung 557622 von Dusk (Diskussion | Beiträge) wurde rückgängig gemacht.
• 29. Juni 2011, 14:37 Uhr: Dusk rollbackt: Änderungen von WenlokHolmes (Diskussion | Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Dusk wiederhergestellt
• 29. Juni 2011, 14:38 Uhr: Dusk schützt: Schützte „Tragosso“: Editwar: vorraussichtlich ([edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt))
• 29. Juni 2011, 14:51 Uhr: Dusks Edit (nach Absprache über Messenger): Ein Link pro Abschnitt :)
• 29. Juni 2011, 21:45 Uhr: Sprayduck hebt Schutz auf: Hob den Schutz von „Tragosso“ auf: Ich denke nicht, dass es dazu (noch) kommen wird; vorallem weil man dann sämtliche Pokémon-Artikel sperren müsste..

AdW/PdW

Hey WenlokHolmes, ich wollte fragen was jetzt mit den Bewerbungen für die freien Plätze im AdW/PdW Projekt ist, weil wir die ja bis ende juni schreiben sollten.-> Heut ist der 1. Juli :). Liebe Grüße, --Lohguardabsilz 06:59, 1. Jul. 2011 (CEST)Lohguardabsilz

Die anderen Projektleiter und ich werden die Sachen jetzt lesen und dann besprechen. Wir wollen versuchen, das schon heute zu schaffen, ob uns das gelingt, ist aber noch nicht klar (weil wir ja auch noch Termine außerhalb des Wikis haben ;) ). Allerspätestens Sonntag sollten wir das hingekriegt haben. Wir informieren euch dann persönlich ^^ -- Your faithful student, 12:51, 1. Jul. 2011 (CEST)

Hey WenlokHolmes, danke für die Rückmeldung ;). Ich hoffe Meine AdWs und mein PdW gefallen euch;).gruß, --Lohguardabsilz 19:32, 1. Jul. 2011 (CEST)Lohguardabsilz

Es ist soweit, wir haben alles gelesen und besprochen. Das Ergebnis für dich ist leider, dass es für eine Aufnahme ins Projekt noch nicht reicht. Deine Bemühungen sind zu sehen und ich fange mal damit an, was gut war: Die Länge war angemessen und die dargestellten Fakten waren überwiegend gut ausgewählt (z.B. bei Kryppuk auf die Sache mit der 108 einzugehen oder beim Wundereiland die Zucht einzubringen). Woran es hapert ist bei dir aber leider die Sprache. Ganz wichtig: Das Einzigste gibt es nicht! Es heißt "einzig" und das lässt sich nicht steigern. Man kann nicht "noch einziger" sein als das ;) 2. Es heißt Pokémon. Du machst dir absolut keine Freunde hier, wenn du das Accent vergisst ;) Außerdem gibts im Wiki diese Vereinbarung, dass wir das Wort nicht verlinken (weil jeder, der sich hierher verirrt, weiß, was das is). Etwas anderes, woran du arbeiten solltest sind die Überleitungen von einem Thema ins andere. Oft machst du einfach einen Punkt und fängst abrupt mit dem nächsten Thema an, das ist aber für den Lesefluss nicht immer förderlich.

Besonders eingehen möchte ich noch eben auf das AdW zum Typ Gift: Ich fand die Idee ganz schön, weil es auch meine Idee war, überhaupt AdW über Typen zu schreiben. Leider orientiert es sich an meinem AdW über Elektro und das war, wenn ich ehrlich bin, nur so halbgut. Das war diese Aufzählung von Pokémon und Attacken und die wirklich interessanten Sachen stecken gerade noch eben so in den Arenaleitern und vllt noch in dieser Beschreibung mit Magnetflug. Der Rest ist aber mehr so informatives Blabla, das richtig, aber nicht unbedingt interessant ist. Jetzt hast du dein Gift-AdW nach diesem Vorbild geschrieben, aber leider besteht es nur aus diesen Informationen, die an sich wenig lebendig wirken. Ich würde an deiner Stelle jetzt gar nicht versuchen, DAS zu verbessern. Stattdessen werde ich selbst ein AdW über diesen Typ schreiben, weil du mich erstens inspiriert hast und ich zweitens damit auch zeigen will, wie man sowas besser machen kann (wird aber vermutlich etwas dauern, ich weiß nicht, wann ich dazu Zeit haben werde). -- Your faithful student, 02:57, 3. Jul. 2011 (CEST)

Hallo WenlokHolmes, ich werde mir beim nächsten mal mehr mühe geben^^. ich überarbeite meine Adws und Pdws nochmal und würde dich fragen, ob du vielleicht mal zeit hättest sie dir dann anzuschauen. ich werde noch viel üben und mehr schreiebn und es dann nochmal vrsuchen;) und außerdem wollte ich noch sagen dass meine tastatur das accent nicht hat ich bin ja net blöd ich weiß wie man pokemon schreibt :) und danke dass du jetzt ds gift übernimmst ;) viele grüße Liebe Grüße, --Lohguardabsilz 08:11, 3. Jul. 2011 (CEST)Lohguardabsilz

Sehr gut, wie gesagt, nich aufgeben ^^ Was das é angeht: Wenn du mal im Bearbeitungsfenster schaust, gibt es unter dem Eingabefeld die Sonderzeichen-Leiste - da steht das auch extra nochmal drin, so dass du nur draufzuklicken brauchst und schon erscheint es ^^ -- Your faithful student, 12:59, 3. Jul. 2011 (CEST)

Die Sache mit Blue Ho-Oh

Archiviert von Benutzer Diskussion:Blue Ho-Oh:

Verdacht auf Sockenpuppe

ich verdächtige dich hiermit eine Sockenpuppe (gleicher nutzer unter anderem Namen) von Darkvictini zu sein dessen benutzerseite zur bearbeitung gesperrt wurde. ein hinweis ist das du genau das gleiche bild benutzt wo auch schon Darkvictini versuchte einen nutzlosen artikel zu erstellen --Hanmac 12:22, 5. Jul. 2011 (CEST)

@Hanmac: Einspruch! Erstens kannst du das prüfen und brauchst keinen Verdacht zu äußern, zweitens benutze ich das Bild auch, drittens ist er nur eine Sockenpuppe, wenn er mit beiden Accounts gleichzeitig aktiv ist (und dann greif ja erstens).

@Blue Ho-Oh: Herzlich Willkommen im PokéWiki, lass dich nich von den bösen Admins einschüchtern ;)

-- Your faithful student, 12:49, 5. Jul. 2011 (CEST)

Benutzerseitenbearbeitungen

Ein letztes Mal: Bearbeite auch Artikel. Es ist egal, ob deine Seite fertig ist oder nicht, das Wiki braucht sie nicht. Mach weiter mit den Bearbeitungen daran und du kriegst nen Sperrantrag. -- Your faithful student, 18:45, 10. Jul. 2011 (CEST)

10. Juli 2011, 18:52 Uhr: Blue Ho-Oh reagiert und bearbeitet den Artikel „GAME FREAK inc.“.

Capsule Monsters

Geht doch. Jetzt aber die Frage: Woher beziehst du die Information für diese Änderung, dass Capsule Monsters erst 1976 veröffentlicht wurde und nicht schon 1975? -- Your faithful student, 18:56, 10. Jul. 2011 (CEST)

Antwort

Wikipedia (Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: Blue Ho-Oh • Diskussion • Beiträge • Sperren)

Welcher Artikel? -- Your faithful student, 19:04, 10. Jul. 2011 (CEST)

Auf Wikipedia steht darüber überhaupt nichts, weder auf der englischen noch auf der deutschen, eine kurze Suche im Internet bringt z.B. diese Quelle für 1975 hervor: http://www.pokecommunity.com/archive/index.php/t-74146.html--Kirschbaum ^? 19:15, 10. Jul. 2011 (CEST)

Heißt das, die Antwort war gelogen??? -- Your faithful student, 19:18, 10. Jul. 2011 (CEST)

Mir ist eingefallen dass es eine Andere Seite war. URL vergessen

Aberbitte sperre mich nicht den jeder macht mal einen fehler. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: Blue Ho-Oh • Diskussion • Beiträge • Sperren)

• 10. Juli 2011, 20:06 Uhr: Sprayduck sperrte Blue Ho-Oh für den Zeitraum: Unbeschränkt: Spam, Doppelaccount "Darkvictini"

Blue Ho-Oh & Darkvictini und andere

Archiviert von Benutzer Diskussion:Wenlok Holmes:

ich hab dir ja gesagt das die ein und der selbe sind, vor 2 Tagen hatte der vergessen die IP zu wechseln und Sprayduck hat ihn erwischt :P

wobei ich bei Yuki auch den Verdacht habe das es ein klon von Blackberry ist(der ist noch gesperrt bisher)...aber bisher noch unterschiedliche IP ich weis sie/ihn mal auf die Listen-Regel hin --Hanmac 16:12, 12. Jul. 2011 (CEST)

Verzeih mir, wenn ich an deiner Paranoia nicht partizipiere. Es gibt genug offensichtliche Gründe, Tunichtgute in diesem Wiki zu sperren. -- Sapere aude! 16:33, 12. Jul. 2011 (CEST)

Der Altruis-Trend

Der Seitenklau und seine Folgen

10. Juli 2011, 12:40 Uhr: Altruis beschuldigt Pikapower, seine Benutzerseite gestohlen zu haben, und entfernt daraufhin das Plagiat: Schnipp schnapp mir ist es jetzt auch egal wenn ich gesperrt werde aber keine stielt mir meine Benutzerseite keine möchte das hier auf Pokewiki, wenn er mich fragt kann er es machen aber so nicht...

auf Benutzer Diskussion:Pikapower:

OMG -.- Wie kannst du es nur wagen eines meiner wichtigsten Sachen zu klauen. Du hast nicht gefragt ob du einfach meine Benutzerseite klauen darfst du hast nichtmal Die Team vorstellugnen raus genommen schäm dich. Mach deine eigene Benutzerseite..!! Altruis _{und Flunschlik!} 12:36, 10. Jul. 2011 (CEST)

zum Vergleich die zu dem Zeitpunkt aktuellsten Versionen beider Seiten, sowie ein auf meiner Spielwiese erstellter Vergleich:

• Benutzer:Altruis, Version vom 3. Juli 2011, 09:52 Uhr
• Benutzer:Pikapower, Version vom 4. Juli 2011, 13:28 Uhr
• Unterschied zwischen beiden Seiten (links Altruis, rechts Pikapower)

Anm. d. Red.: Grundsätzlich gilt: Je mehr rot ist, desto mehr Veränderungen gibt es; allerdings ist das Vergleichssystem relativ empfindlich, so dass z. B. ein Zeilensprung bereits als Veränderung angezeigt wird. Eine Beurteilung des hiesigen Sachstands bleibt daher jedem Leser selbst überlassen.

Ganz wichtig!

10. Juli 2011, 15:37 Uhr Altruis verfasst einen Klau-Hinweis auf seiner Benutzerseite:

Diese Seite ist rechtlich geschützt. Wenn ich sehe das jemand sie kopiert hat und als seine ausgibt löch ich ich sie. Fragt einfach dann habe ich kein Problem.

Anm. d. Red.: Wie jede Seite im PokéWiki wird auch Altruis' Benutzerseite durch die cc-by-sa 3.0 geschützt. Jedem Leser, der nicht damit vertraut ist, wird nahegelegt, dem Link zu folgen und sich kurz zu informieren (auf der Seite befindet sich eine Zusammenfassung, die man in weniger als einer Minute lesen und verstehen kann).
Unklar ist allerdings, was Altruis mit „löch ich ich sie“ meint. Selbt eine wohlwollende Interpretation als Tippfehler („lö[s]ch“) scheitert daran, dass Altruis ohne Admin-Rechte eine Seite höchstens leeren, aber nicht löschen kann.

Rollback

12 Tage später auf Benutzer Diskussion:A-Phil-Z:

Hallo, lieber A-Phil-Z da ich ja ein sehr aktiver Benutzer hier bin und viele Edis mache. Wollte ich mal fragen wie ich endlich ein "wertvoller Mitarbeiter" werde. Was soll ich an mir ändern, hast du Ideen? Weil ich habe ja ib 9 Monaten "3127" Edis gemacht, und ich mir so die rechte von einem "wertvoller Mitarbeiter" wünsche,ich würde einfach gern den Grund wissen, wieso ich es noch nicht bin.

Jetzt kommt das zweite, wieso durfte ich die Rollbacks rechte nicht behalten, da würde ich auch gern den Grund wissen, und wie ich sie mir zurück arbeiten könnte...

Ich hoffe das ist jetzt nicht zu viel für dich aber die zwei Dinge liegen mich schwer am Herzen :< Altruis _{und Flunschlik!} 00:47, 22. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Altruis,

1. Es heißt Rollback-Rechte nicht Rollbacks, um das mal klar zu stellen^^.

2. Zu fragen wann man endlich den Benutzerrang und somit auch die Rechte erhält ist nicht gut^^. Warte lieber bis ein Admin auf deine fleißige Mitarbeit aufmerksam wird und dich ernennt.

3. Na gut in deinem Fall, will ich dir die Rechte und den Rang geben, du arbeitest wirklich sehr bemüht und gut mit. Weiter so und nicht nachlassen^^.

-- [Gruß, A-Phil-Z A ] 08:34, 22. Jul. 2011 (CEST)

auf Benutzer Diskussion:Altruis:

Hallo Altruis, ich freue mich, Dir mitteilen zu dürfen, dass Du durch aktive Mitarbeit und gute Beiträge meine Aufmerksamkeit auf dich gezogen hast und ich mich deshalb entschieden habe, Dich zu einem wertvollen Benutzer zu ernennen. Du erhältst nun die Rollback-Rechte, nutze diese mit viel Sorgfalt und Gewissenheit. Lies Dir bitte erst einmal die Hilfe zum Kontrollieren von Versionen und deinen anderen neuen erweiterten Rechten durch. Weiterhin viel Spaß und Erfolg wünscht dir dein Admin, -- [Gruß, A-Phil-Z A ] 08:39, 22. Jul. 2011 (CEST)

Der Seitenklau und seine Folgen (Forts.)

Knapp 8 Stunden später, am 22. Juli 2011 um 16:35 Uhr, reagiert Pikapower auf Altruis' Vorwurf auf Benutzer Diskussion:Pikapower:

Klar ich soll deine Seite geklaut haben??? Such dir jemand anderen der dir diese Geschichte abnimmt!!

ey sach ma hast du nen Vogel? DU Eierkopf, ich kann ich den ganzen Spaß nochmal machen und zum Ersten und Letzten Mal: ICH HABE DEINE SEITE NICH KOPIERT!

Willst du mich verarschen?

Du willst mich also echt so dumm verarschen? Du hast es noch einmal gemacht jetzt reicht es mir!! Mach deine eigene Seite!!! Ich melde dich sonst..! Altruis _{und Flunschlik!} 17:00, 22. Jul. 2011 (CEST)

1.: Warum sollte ich deine Seite kopieren? 2.: Wieso behauptest du dass ich so was gemacht haben soll? 3.: LASS MICH IN RUHE UND HÖR AUF MIT DEINEN UNNÖTIGEN ANSCHULDIGUNGEN DA ICH DAS NICHT GEMACHT HABE!!!

-.-

Ach so darum hast du diese Babel von mir gehabt:

	Dieser Benutzer ist ein sehr großer Bell-Fan.

Und dieses Bild ist von mir du Lügner lass meien Seite und klau da nicht man -.-

BIST DU BLIND??? ICH HAB AUF MEINER SEITE EIN BILD VON BELL DASS ICH GARANTIERT NICHT VON DIR HABE!

O.o

Ich kanns nicht glauben du behauptest noch immer das du meine Seite nicht klaust... Du hast dieses Babel von mir genommen gepseichert und dann das Bild geändert, das hast du gemacht verdammt nochmal... Altruis _{und Flunschlik!} 17:09, 22. Jul. 2011 (CEST)

DU GEHST MIR GANZ SCHÖN AUF DEN SACK! ICH MACH MEINE SEITE NOCHMAL ABER NUR IN DER HOFFNUNG DASS DU MICH DANN ENDLICH IN RUHE LÄSST! UND NOCH EINMAL: ICH HABE NICHTS DERGLEICHEN GETAN WAS DU SAGST!

 ?

Von wo wo hast du die Babeln dann her? Altruis _{und Flunschlik!} 17:17, 22. Jul. 2011 (CEST)

von einem anderen Benutzer (NICHT VON DIR!!!) Und könntest du mich jetzt in Zukunft bitte in Ruhe lassen.

...

Ne du zeigst mir mal den User sonst gehe ich dich mal melden, oder du sagst die Wahrheit Ich lass dich sonst nicht inruhe Altruis _{und Flunschlik!} 17:23, 22. Jul. 2011 (CEST)

Einspruch!

So ihr zwei, es wäre wirklich toll, wenn ihr mit eurer Diskussion nicht die Letzten Änderungen fluten würdet. Ich möchte den Streit auf dieser Seite hiermit beenden, führt ihn meinetwegen über einen Messenger weiter, im Wiki hat das nichts verloren. Außerdem verstoßt ihr damit gegen die Regeln zum sozialen Umgang, was gerade du, Altruis, wissen müsstest. Andererseits solltest du, Pikapower, nicht anderer Leute Benutzerseiten kopieren, lass das also bitte. Und jetzt ist Schluss hiermit, oder es kann für beide Konsequenzen haben. --DagobertDuck^{{Disku. | N-ZONE | Trivia}} 17:32, 22. Jul. 2011 (CEST)

Altruis bittet Admins um Hilfe

auf Benutzer Diskussion:A-Phil-Z:

Ich bins wieder...

Hallo lieber A-Phil-Z ich bins wieder, da ich ein schweren Konflikt mit einem anderen Benutzer habe, würde ich mich über deine Antwort freuen. Ein Benutzer hat meine Benutzerseite gestohlen, ich habe ihn gewarnt, doch er hat es nochmal getan. Da ich aber keinen Streit mit dem haben möchte, würde ich mich freuen wenn du meine Benutzerseite Bearbeitungssperren könntest, da ich ja ein Rollback bin kann ich sie ja noch bearbeiten. Altruis _{und Flunschlik!} 00:41, 23. Jul. 2011 (CEST)

Ähm ja...das würde nicht wirklich viel bringen, da man den Quelltext ohne weiteres trotzdem kopieren kann, auch wenn die Seite gesperrt ist.^^ -- [Gruß, A-Phil-Z A ] 12:32, 23. Jul. 2011 (CEST)

Und den Queltext kann man nicht schützen, es wär mir aber lieber wenn meine Seite Bearbeitungsgeschützt wär. Altruis _{und Flunschlik!} 13:04, 23. Jul. 2011 (CEST)

Da Philipp weg ist, antworte ich mal: Nein, das geht nicht, der Quelltext kann immer kopiert werden. Um das nachzuempfinden, musst du dir nur die Hauptseite ansehen und dort den Quelltext betrachten, den du zwar kopieren, aber nicht bearbeiten kannst. --DagobertDuck^{{Disku. | N-ZONE | Trivia}} 13:10, 23. Jul. 2011 (CEST)

auf Benutzer Diskussion:Dusk:

Abend...

Hallo lieber Dusk ich habe A-Phil-Z schon gefragt aber er ist off, da ich ein schweren Konflikt mit einem anderen Benutzer habe, würde ich mich über deine Antwort freuen. Ein Benutzer hat meine Benutzerseite gestohlen, ich habe ihn gewarnt, doch er hat es nochmal getan. Da ich aber keinen Streit mit dem haben möchte, würde ich mich freuen wenn du meine Benutzerseite Bearbeitungssperren könntest, da ich ja ein Rollback bin kann ich sie ja noch bearbeiten. Altruis _{und Flunschlik!} 01:04, 23. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Altruis, tut mir leid wenn ich mich ungefragt einmische, aber deine Frage macht nicht wirklich viel sinn. Wenn eine Seite gesperrt ist, hat man afaik trotzdem immernoch die Möglichkeit, sich den Quelltext anzeigen zu lassen. Somit wäre ein kopieren der Benutzerseite nach wie vor kein Problem. --GeckoP 06:28, 23. Jul. 2011 (CEST)

Und wo kämen wir hin, wenn jede Benutzerseite wegen Konflikte zwischen zwei Usern gesperrt werden würde? Auch wenn er was kopiert hat, reg dich doch nicht auf, damit hast du doch nur die Rückmeldung, dass jemanden deine Seite gefallen hat. Also sei doch froh, vielleicht passiert dir sowas nie wieder? Es wäre jedenfalls sehr viel ruhiger, wenn deine Motzerei, gerade jetzt wo du Rollback bist, zurückgehen würde. Und beim nächsten Mal kannst du auch einfach einen Tag warten, bis du einen anderen Admin anschreibst. GErade jetzt wo A-Phil-Z seinen Abschluss hat und wohl eher woanders zu tun hat als hier. (Dusk) 14:52, 23. Jul. 2011 (CEST)

Eine Benutzerseite setzt sich durch

Einen Tag später verbreitet sich der Altruis-Trend bei hochrangingen Benutzern des PokéWiki:

• 24. Juli 2011, 15:08 Uhr: Bei WenlokHolmes: Ich dachte, ich mal bei diesem Trend mal mit und wage zu behaupten, dass ich ihn von allen Beteiligten am besten umgesetzt habe 8-)
• 24. Juli 2011, 15:30 Uhr: Bei DagobertDuck: Mein Stylingcoach sagte mir, das sei aktuell und trendy

Auch Dusk versucht, mit dem Trend zu gehen, kann aber dem damit verbundenen seelischen Druck nicht standhalten:

• 24. Jul. 2011, 16:02 Uhr: Dusk (Diskussion | Beiträge) hat „Benutzer:Dusk“ gelöscht ‎ (Eintrag im Lösch-Logbuch)

Anm. d. Red.: Zu beachten sind vor allem die Hinweise am Ende der Seiten. Die Autoren nutzen die cc-by-sa 3.0 in voller Legitimität aus.

Nach einer Idee von DagobertDuck:

• 24. Juli 2011, 15:48 Uhr: Veränderungen bei WenlokHolmes
• 24. Juli 2011, 16:12 Uhr: Veränderungen bei DagobertDuck

Wunderschöne Benutzerseite ;D

Du hast die schönste Benutzerseite die ich je gesehen habe. Gibt es für die Ehre einen Grund? XD Altruis _{und Flunschlik!} 19:22, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab gehört, die sind jetzt in und wollte da natürlich nicht als Modemuffel darstehen. -- Sapere aude! 19:39, 24. Jul. 2011 (CEST)

• 25. Juli 2011, 16:25 Uhr: Altruis verhilft WenlokHolmes zu einer noch wunderschöneren Benutzerseite: Ich hoffe das liegt an eigener Intresse, du hats was kleines vergessen :)

Out of fashion

• 26. Juli 2011, 11:04 Uhr: DagobertDuck sieht den Altruis-Trend enden.
• 28. Juli 2011, 00:05 Uhr: WenlokHolmes pflichtet dem bei.

Or is it…?

• 4. August 2011, 18:32 Uhr: Benutzer:Kato
• 4. August 2011, 18:39 Uhr: Essentielle Korrektur durch WenlokHolmes

animation

Archiviert von Diskussion:Doppelteam:

irgendwie finde ich die animation^[1] recht... doof, denn bei den anderen attacken wird das beim gegner gezeigt, und nicht bei sich selbst, da sieht man das ja kaum, und es sieht komisch aus, da man ein nirgndswo in einall gegen ein wildes raikou kämpft^^ mfg MijuMarcelMaru 23:34, 20. Jul. 2011 (CEST)

1. der trend geht dahin, dass die attacken stets vom anwender ausgeführt werden, weil das dem screen die kamerafahrt erspart (und damit speicherplatz)- und vor allem, weil das leichter zu machen ist! 2. wie du siehst, trifft man irgendwo in einall „ein wildes raikou“.

es steht dir aber frei, einen eigenen screenshot zu machen, der animiert, von gleicher oder besserer qualität und dateigröße ist (hier heißt besser=kleiner) und deutschen bildschirmtext hat. alles andere müsste ich vermutlich aber zurücksetzen. -- Sapere aude! 00:46, 21. Jul. 2011 (CEST)

oh, das wuste ich nicht, das es jetzt so gemacht wird, das man selber die attacken macht^^ aber wo trifft man den auf ein raikou in S/W?? mfg MijuMarcelMaru 11:12, 21. Jul. 2011 (CEST)

Im Hain der Täuschung zeigt sich Zoroark als eine der drei Raubkatzen. Es ist also eigentlich gar kein Raikou. Aber das würde ich nicht drunter schreiben, denn dann wird das ganze nur verwirrend. In erster Linie geht es ja um die Attacke, Raikou steht da nur zur Zierde. -- Sapere aude! 16:07, 21. Jul. 2011 (CEST)

achjaaaXD mist, da hätte ich auch drauf kommen könnenXDD MijuMarcelMaru 02:49, 22. Jul. 2011 (CEST)

Projektleiter

Aus dem Rechte-Logbuch:

• 25. Juli 2011, 14:46 Uhr: Buoysel (Diskussion | Beiträge) änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:DagobertDuck“ von „Rollback“ auf „Rollback und Projektleiter“
• 25. Jul. 2011, 14:46 Uhr: Buoysel (Diskussion | Beiträge) änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:Wenlok Holmes“ von „Rollback“ auf „Rollback und Projektleiter“

Kleine Frage

Archiviert von Benutzer Diskussion:DagobertDuck:

Hi, ich muss dich mal kurz stören: Ich war die letzten paar Wochen nicht lange online aufgrund meines Studiums und meiner Arbeit in den Semesterferien, deshalb hab ich nicht mitbekommen, warum du und Wenlok Holmes jetzt Blau seit.Wäre cool,wenn mir das mal einer verraten könnte xD -- Gruß, Moltres 20:27, 27. Jul. 2011 (CEST)

Verschlumpft

Wir sind „Projektleiter“ geworden ;) -- Sapere aude! 20:42, 27. Jul. 2011 (CEST)

Ach verschlumpt, da war der Wenlok schneller. Ich nutze diesen Beitrag stattdessen, um einige Fakten über Die Schlümpfe zu enthüllen. Wusstet ihr, dass es in Schlumpfhausen nur ein weibliches Wesen, Schlumpfine, gibt? Oder dass den Schlümpfen antisemitische Beeinflussung von Kindern vorgeworfen wurde? Und dass demnächst ein Schlümpfe-Kinofilm erscheint? Tja, da sieht man mal, was in so einer kleinen Serie drinsteckt.
Um nochmal Wenloks Beitrag zu untermauern: Letzten Endes hat uns Papa Schlumpf auserkoren, der Dorfgemeinde von diesem Standpunkt aus beizustehen. --DagobertDuck^{{Disku. | N-ZONE | Trivia}} 22:04, 27. Jul. 2011 (CEST)

Ah, okay.Danke euch beiden^^-- Gruß, Moltres 18:16, 28. Jul. 2011 (CEST)

will mal was korrigieren:

• Schlumpfine war womöglich das einzige, aber später kamen davon noch "irgendwo" kleinere Schlumpfkinder her, von denen mindestes eins weiblich ist.
• Schlumpfines haarfarbe war ursprünglich Schwarz und sie ist auch kein "richtiger" Schlumpf sondern von Gagamel "erschaffen", PapaSchlumpf hat die dann irgendwie in eine echte verwandelt
  • vorher gab es nur männliche (ka wo neue herkamen) --Hanmac 17:01, 6. Aug. 2011 (CEST)

Das muss ich jetzt net verstehen, oder? xD -- Gruß, Moltres 20:33, 6. Aug. 2011 (CEST)

Kraxler

• 28. Juli 2011, 18:35 Uhr: WenlokHolmes korrigiert die Bildunterschrift.
• 28. Juli 2011, 18:47 Uhr: Shadowtweaker korrigiert WenlokHolmes' Korrektur.

Hinweise

Archiviert von Benutzer Diskussion:Schelucario:

1. Keine fremden Benutzerseiten leeren, sonst gibts ganz schnell ne Sperrung
2. Nur Benutzer begrüßen, die auch schon Edits an Artikeln oder ähnlich wichtigem getätigt haben.
-- Sapere aude! 15:28, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ich werde meinen Freund doch wohl im Wiki begrüßen dürfen!

Und was die Seite von DerChecker angeht: Pikaman hat sehr viel Arbeit in seine gesteckt und dann plötzlich wirdsie von diesem Idioten einfach kopiert und er schreibt er hat sie angepasst. Meiner Meinung nach hat er sie nicht angepasst, sondern fast komplett übernommen. Er sollte gesperrt werden oda wenigstens seine Seite gelöscht.

Über Checkers Seite zu urteilen obliegt dir nicht. Wenn du in der Hinsicht ein Anliegen hast, wende dich an einen Administrator. Was deinen Freund angeht: Die Regel gilt trotzdem, ich gehe aber mal davon aus, dass es sich hier um eine einmalige Sache gehandelt hat. -- Sapere aude! 15:45, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ich sage nur eins dazu: Meinungsfreiheit!!! DerChecker ist sowieso nie on also würde er es weder merken wenn merken wenn man ihn sperren noch merken wenn seine Seite gelöscht ist.

Schelucario

Ja, du hast Meinungsfreiheit. Aber das erlaubt dir diesen Edit nicht. Wie gesagt, wende dich an einen Admin. -- Sapere aude! 15:54, 5. Aug. 2011 (CEST)

du nervst -.-

Schelucario

Die Sache mit Maxax17

Archiviert von Benutzer Diskussion:Maxax17:

Nicht Klauen...

Hast du die ganzen Babelboxen von meiner Benutzerseite geklaut? Ist ja eigentlich verboten! -- TiMauzi ^Dis. 09:58, 13. Aug. 2011 (CEST)

Ist es nicht. Zwar ist es nicht besonders höflich oder zeigt denjenigen nicht im besten Licht, aber von einem Verbot würde ich hier nicht sprechen. --GeckoP 10:09, 13. Aug. 2011 (CEST)

Tschuldige ich bin gerade neu und wollte checken wie man eigentlich solche babel erstellt Maxax17 10:02, 13. Aug. 2011 (CEST)

Vorschaufunktion

Benutz doch bitte die Vorschaufunktion, du hast diene Seite jetzt schon 42 mal ediert, und nur 6 im Namensraum und ich glaub deine Edis wurden sogar wieder zurück gemacht, also bitte hör auf deine Sete so oft in einem Tag zu edieren, das verstopft nur die "Letzten Änderung" und wir können dann nicht die neusten Namensraum durchblicken. Und ich glaube deine Babel "User helfen User" passt nicht richtig du hast jetzt nioch keinem User geholfen. Altruis _{und Flunschlik!} 15:45, 14. Aug. 2011 (CEST)

Quellenangabe beim Hochladen von Dateien

[2] Ich möchte dich darauf hinweisen, dass „Internet“ oder „google“ keine gültigen Quellenangaben bein Hochladen von Dateien sein können. Du musst schon genau angeben, woher deine Graphiken sind. Du könntest das PokéWiki sonst in erhebliche Schwierigkeiten bringen, wenn es zu einer Urheberrechtsverletzung kommt. -- Sapere aude! 16:46, 14. Aug. 2011 (CEST)

[3] Du musst schon die genaue Adresse angeben, von wo du es runtergeladen hast. -- Sapere aude! 19:18, 14. Aug. 2011 (CEST)

[4] Schon viel besser ;) -- Sapere aude! 19:27, 14. Aug. 2011 (CEST)

ENDLICH !

Gut :) Maxax17 19:31, 14. Aug. 2011 (CEST)

Es folgte noch ein, an dieser Stelle uninteressanter, Hinweis darüber, dass es vorteilhaft ist, auf der Diskussionsseite des Gesprächstpartners zu antworten.

DaNke

auf Benutzer Diskussion:WenlokHolmes:

Danke für all deine Tipps . Hab das User helfen Usern Babel entfernt und die Quelle editiert (Link hinzugefügt). Ich hoffe das ich mal so ein cooler User sein werde wie Du ;)

Maxax17 19:59, 14. Aug. 2011 (CEST)

Glaziolas Trivia?

In Bezug auf:

• Glaziolas japanischer Name gleicht dem englischen Namen Frosinas.

Das ist doch echt unnötig, es ist nicht wissenswert es ist ja kein Wunder man könnt dann auch ins Trivia von Voltula schreiben das sein Name dem vom Voltorden ähnelt. Altruis _{und Flunschlik!} 14:06, 13. Aug. 2011 (CEST)

Glacia und Glacia

Die ähneln sich nicht, die sind gleich. Das ist der Unterschied. -- Sapere aude! 16:16, 13. Aug. 2011 (CEST)

Wenn man genau ist, dann ist der japanische Name von Glaziola nicht "Glazia" sondern "グレイシア", was nur in der Transkription Glacia ist. Damit ist der japanische Name nicht der gleiche Name, wie der englische von Frosina. (Dusk) 16:59, 13. Aug. 2011 (CEST)

Aber zum Glück sind wir keine Korinthenkacker :) -- Sapere aude! 17:11, 13. Aug. 2011 (CEST)

Pokewiki ist kein Chat!

Archiviert von Benutzer Diskussion:Pikapower:

Hört bitte auf Pokewiki als Chat zu missbrauchen, meldet euch doch auf Pokewiki an und dort könnt ihr beide auch chatten. Altruis _{und Flunschlik!} 15:45, 15. Aug. 2011 (CEST)

Sorry aber ich versteh nicht ganz. Fabize und ich schreiben auf Pokewiki miteinander und du sagst jetzt wir sollen uns bei Pokewiki anmelden? Wir sind hier doch schon angemeldet oder meinst du was anderes?

pikapower^Dis.

Nein, Altruis betrinkt sich nur gerne, bevor er User anschreibt. Er meinte natürlich, ihr solltet euch auf filb.de (ein Link befindet sich ganz oben links über dem PokéWiki-Logo) anmelden, wenn ihr euch unterhalten wollt. Das Wiki ist dafür nicht gedacht. -- Sapere aude! 15:59, 15. Aug. 2011 (CEST)

ups, sry ich meinte Filb.de :) Altruis _{und Flunschlik!} 16:00, 15. Aug. 2011 (CEST)

gut ich hab mich schon gewundert.

pikapower^Dis.

Deine Seite

Archiviert von Benutzer Diskussion:DerChecker:
Anm. d. Red.: Man beachte die Datumsangaben.

Ich wollte nur mal kurz ausrichten, dass ich deine Seite für die beste Seite im ganzen PokéWiki halte. Sie schlägt sogar meine eigenene um Längen - und die is schon ziemlich aufwändig gemacht. Jedenfalls: Das großartigste, das mir hier im ganzen Wiki je begegnet ist!!! Vier von zwei Daumen hoch! -- Beamish Wishes, 20:55, 14. Dez. 2010 (CET)

Gehts noch?

Du weist schon das deer die seite geklaut hat. und dan lobst du ihn auch noch. das lob sollte an pikaman gehen, nicht an den Dieb hier!

Drago-king ^{Pokemon Philosophien} 19:01, 4. Mär. 2011 (CET)

Du weißt schon, das dies ironisch gemeint war von unserem WenlokHolmes, oder? [Sly|D|P] 19:10, 4. Mär. 2011 (CET)

Eigentlich meinte ich das todernst. -- Sapere aude! 15:26, 21. Aug. 2011 (CEST)

Umbenennung

Aus dem Benutzernamenänderungs-Logbuch:

18. August 2011, 21:33 Uhr: Buoysel (Diskussion | Beiträge) hat „Benutzer:WenlokHolmes“ in „Wenlok Holmes“ umbenannt ‎ (12.532 Bearbeitungen. Grund: Auf eigenen Wunsch)

Die Sperranträge des Herrn Altruis

Präludium

pikapower

auf Benutzer Diskussion:Pikapower:

Du verstehst es noch immer nich!

Hör auf aus fabize disk. Seite zu antworten Pokewiki ist kein Chat du bist jetzt auf Filb schreib ihm dort er hat den gleichen Benutzernamen wie hier auf pokewiki http://www.filb.de/forum/member.php?u=4615, da du dich aber noch immern icht drann hälst wirst du jetzt die konsequenten tragen. Altruis _{und Flunschlik!} 14:48, 16. Aug. 2011 (CEST)

• 16. August 2011, 14:49 Uhr: Altruis stellt einen Sperrantrag: Pokewiki ist kein Chat, zum hundersten mal aber wenn er es nicht versteht pech
• 16. August 2011, 14:55 Uhr: WenlokHolmes plädiert dagegen: Der Besucher hat versucht herauszufinden, wie er auf filb Kontakt zu seinem Gesprächspartner aufnehmen kann.

woher soll ich denn wissen wie er auf Filb heißt?? das war sowieseo meine letzte Frage, wie er heißt. Und da ich das erst jetzt von dir weiß beende ich es jetzt das pokéwiki als Chat zu benutzen. pikapower^Dis.

Suiren

• 16. August 2011, 22:35 Uhr: Altruis stellt einen Sperrantrag: Sockenpuppe von Event-Fan, er benutzt beide Accounts
• 16. August 2011, 22:54 Uhr: WenlokHolmes: Änderung 583473 von Altruis (Diskussion | Beiträge) wurde rückgängig gemacht.

auf Benutzer Diskussion:Suiren:

Hast du den Grund gelesen? Er benutzt Suiren und Event-Fan und ich finde das ist es ein Sperrantrag wert ich weiß nciht wieos du meine Sperranträge entfernst? Altruis _{und Flunschlik!} 23:07, 16. Aug. 2011 (CEST)

Er benutzt nur einen Account, ein kurzer Blick in die Benutzerbeiträge zeigt dir das. Er verstößt jedoch gegen die Signaturregeln, laut denen eine Signatur eindeutig den Verfasser des Artikels zu erkennen geben muss. Das weiß er aber auch. Und die Admins wissen das auch. Und deshalb habe ich ihn noch einmal drauf hingewiesen. So macht man das nämlich, man weist Leute erst auf Sachen hin. Und wenn er sich dann immer noch vehement weigert, dann kann man über „disziplinare Maßnahmen“ nachdenken. -- Sapere aude! 23:11, 16. Aug. 2011 (CEST)

ilyaderhilfreiche(nichtimmer)

• 26. August 2011, 02:16 Uhr: ilyaderhilfreiche(nichtimmer) trägt sich auf der Seite „Über PokéWiki“ als Administrator ein — das sind schließlich die Leute, an die man sich wenden soll, wenn mal etwas schief geht...
• 26. August 2011, 02:24 Uhr: Nachdem der erste Anlauf von Lombrero zurückgesetzt wurde, versucht ilyaderhilfreiche(nichtimmer) es erneut.

Archiviert von Benutzer Diskussion:ilyaderhilfreiche(nichtimmer):

Kein Admin
Hallo, schön, dass du hier mitmachen möchtest. Aber da du kein Admin bist, bitte ich dich, das auch nirgendwo hinzuschreiben. Danke Lalala11 ^Dis 02:33, 26. Aug. 2011 (CEST)

hä wie jetzt

Die Leute hier sind Administratoren, kurz Admins ;) und du hast dich hier als einer eingetragen. Das solltest du eben nicht tun ,da du keiner bist :P Lalala11 ^Dis 02:46, 26. Aug. 2011 (CEST)

• 26. August 2011, 02:58 Uhr: Altruis stellt einen Sperrantrag: Vandale und er ist kein Admin -.-
• 26. August 2011, 03:01 Uhr: WenlokHolmes: Änderung 588013 von Altruis (Diskussion | Beiträge) wurde rückgängig gemacht.

Draufhin:
Archiviert von Benutzer Diskussion:Altruis:

Wenn du nicht aufhörst, Sperranträge zu spammen,

kriegst du iwann einen von mir. -- Sapere aude! 03:18, 26. Aug. 2011 (CEST)

Jeder hat recht einen Sperrantrag zu schreiben wenn es einen Grund gibt und ich sehe es als Grund Müll in Pokewiki zu schreiben und ist das eine Drohung? *Pass aus sonst bekommst du einen von mir (Ironie)* Ich will nur Pokewiki aufräumen von all den Vandalen... Altruis _{und Flunschlik!} 03:22, 26. Aug. 2011 (CEST)

Das ist ein „schon der dritte unberechtigte Sperrantrag“. Wir hatten das weiter oben schon. Zwei andere Rollbacks (Lala und ich) waren in der Lage zu erkennen, dass dem keinerlei vandalistische Absichten zugrunde liegen. Lala hat sich auch schon drum gekümmert. Und dann denkst du, reinplatzen zu müssen und mal wieder - und ohne vorangegangene Kontaktaufnahme (obwohl ich dich bereits drauf hingewiesen hab!) - nen Sperrantrag zu spammen.
Du wurdest nicht zum Rollback gemacht, damit das ganze Wiki aufpassen muss, was du tust. Du hast dich schon wenige Stunden nach deiner Ernennung dermaßen daneben benommen (Gedächtnisstütze), dass die Hälfte der Wikianer nur den Kopf schütteln konnte, und einen Monat später geht mir so langsam die Geduld mit dir aus. Du pöbelst permanent Leute an (und dann auch nicht immer verständlich!), du ignorierst gut gemeinte Hinweise und du kommst deinen Pflichten als Rollback nicht nach. Du kannst diese Rechte, um die du so sehr gebeten hast, auch wieder verlieren. Du hast die nicht zum Spaß gekriegt. Denk mal drüber nach. -- Sapere aude! 03:37, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ich meine es ja nicht böse aber auch ohne Rollbacks rechte könnte ich Sperr-Anträge machen aber mir geht es nur drum das sich ein Admins das ansehen soll und drüber endscheiden soll. Ich kann schon oft nerven und übetreiben aber ich will echt nichts böses, nur dass das Pokewiki gut läuft... Wenn ich aber dann sehe wir User sich einfach als Admin einschreiben wird es bei mir rot also ich arte jetzt das ich micht so übertreibe und Löchanträge werde ich keine mehr machen nur wenn ich sehe wenn jemand einen Beleidigt aber sonst nicht mehr ;) Altruis _{und Flunschlik!} 03:45, 26. Aug. 2011 (CEST)

Aus inzwischen vielen Gründen, werde ich dir die Rechte vorerst wieder nehmen, Altruis. Du handelst oft zu überzogen und auch wenn du zu anderen Admins und zu mir sehr höflich und freundlich agierst, bist du doch zu anderen Usern öfters sehr unhöflich. Die Rechte hast du imo nicht verdient und bist mMn momentan nicht geeignet sie inne zu haben... Vllt. änderst du dich ja n bisl, dann kann ich wieder drüber nachdenken sie dir wiederzugeben. -- [Gruß, A-Phil-Z A ] 09:42, 26. Aug. 2011 (CEST)

Rollbacks

Archiviert von Benutzer Diskussion:A-Phil-Z:

Ich werde es so akzeptieren, da ich wirklich selber merke das ich so eine Verantwortung gerade nicht tragen kann. Und zu oft meine Macht missbrauche, ich muss erstmal das ändern und dann mir die Rollbacks rechte zurück erarbeiten . Altruis _{und Flunschlik!} 11:14, 26. Aug. 2011 (CEST)

Kurze grundsätzliche Frage hierzu (ohne mich in die Diskussion einmischen zu wollen): Was passiert in so einem Fall mit der WB-Auszeichnung? Bleibt die bestehen oder verliert man sie auch? (Wir hatten sowas ähnliches ja bei Saganabyss schon und da hattest du ja argumentiert, dass zu dem Zeitpunkt, als er die gekriegt hat, er wirklich wertvolle Beiträge geleistet hat. In Altruis' Fall liegt die Verleihung aber einen Monat zurück, so dass ich es für legitim halte - wenn du das für angebracht hälst - das zu revidieren. Frage ist also nur: Hälst du das für angebracht?) -- Sapere aude! 13:20, 26. Aug. 2011 (CEST)

Was hat die WB jetzt mit Rollbacks zu tun? Das will ich aber jetzt erklärt bekommen. Altruis _{und Flunschlik!} 13:34, 26. Aug. 2011 (CEST)

„Früher“ war das mal so, dass man sowieso beide gleichzeitig gekriegt hat (mittlerweile hat sich das ein bisschen gespalten, da inaktive Benutzer ihren Rollback, aber nicht ihren WB verlieren). Daher aber eben meine Frage, ob, wenn man beides zusammen verliehen bekommen hat, man auch beides zusammen verliert. -- Sapere aude! 13:40, 26. Aug. 2011 (CEST)

PS: Ich will in dieser Hinsicht noch kurz die Autorität und Vorbildfunktion von wertvollen Benutzern ansprechen. Es ist ja nicht nur eine Ehrung der bisher getätigten Arbeit, sondern auch ein Signal an andere, das in etwa so viel besagt wie „dieser Benutzer hat alles richtig gemacht, nehmt auch ein Beispiel daran“. In diesem Kontext würde ich die oben von mir gestellte Frage betrachten ^^ -- Sapere aude! 14:55, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ich hab das jetzt mal so gemacht...naja ich denke wenn man keine guten Beiträge mehr leistet und nicht aus eigenem Wunsch von den Rechten zurücktritt, ist man kein WB mehr. -- [Gruß, A-Phil-Z A ] 18:23, 26. Aug. 2011 (CEST)

Wer sagt den das ich keine gute Beiträge mehr mache? Also ich finde es schon fraglich wieso ihr WB überhabt eigeführt habt wenn ihr es auch einfach wieder entfernt nur weil man kein Rollbacks ist... Altruis _{und Flunschlik!} 18:27, 26. Aug. 2011 (CEST)

„Wertvoll“ bezieht sich nicht nur auf die Edits im Wiki. In erster Linie vllt schon, in zweiter Linie hast du aber wie oben erwähnt eben auch eine gewisse Autorität und Vorbildfunktion. In deinem speziellen Fall sollten eben diese dir entzogen werden. Veranschaulichen lässt sich das an folgendem Szenario: Wenn du irgendjemanden anschreibst, der im Wiki noch relativ neu und unsicher ist, wird der auf deine Seite gehen und feststellen „Oh, ein wertvoller Benutzer, der ist sicher wichtig, dann hör ich mal lieber auf das, was der sagt“. Dass du Rollback bist, nimmt der überhaupt nicht wahr. Das steht auch nirgendwo auf deiner Seite (und auch nicht auf der Seite irgendeines anderen Rollbacks). Das is auch alles richtig so. Wenn aber die Administration sich bei dir gar nicht mehr sicher sien kann, dass das, was du den Leuten erzählst alles richtig ist, dann ist sie auf der sicheren Seite, dir diese Auszeichnung zu entziehen. Alternativ kann das, was du von dir gibts auch inhaltlich richtig sein, aber in der Form total falsch rübergebracht werden (wenn also Leute aggressiv bedrängt werden). Auch dann will sicher die Administration nicht dafür gerade stehen müssen, dass jemand, der andere User respektlos behandelt, als wertvoll gilt. Ich hoffe das war verständlich und das Thema is jetzt auch durch. - Sapere aude! 18:49, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ich weiss jetzt nicht wieso du mir verbietest mit A-Phil-Z zu diskutieren? Da das Thema für mich nicht durch ist, ich finde nur jemand der sich als Admin ins Pokewiki einschreibt gesperrt gehört, ok das wo der pikapower war falsch von mir da er wirklich nur veruscht hat auf Filb zu gehen. aber ich sehe es nicht als Verbrechen Sperr-Anträge zu machen wo es meine Meinung verdient ist. Und ich glaube echt WenlokHolmes das du alles versucht um mich los zu werden so kommt es mir echt vor. Ich will dir nichts unterstehen aber so kommt es mir eben rüber... ich weiß das ich nerve aber ich bin doch nicht blöd und lasse es mir einfach so weg nehmen ich habe dafür gearbeitet um jetzt alles weg zu bekommen.. und ich hoffe auf eine Antwortet von A-phil-Z, wo er mir nur sagt was ich machen muss wie lange, oder sonst was um die rechte und WB zurück zu bekommen mehr will ich auch nicht mehr wissen... Altruis _{und Flunschlik!} 19:03, 26. Aug. 2011 (CEST)

zurück auf Benutzer Diskussion:Altruis:

Weil ich jetzt keine Lust hab, Phil permanent auf seiner Disku mit Sachen zu belästigen, die er schon weiß, hier nochmal eine kurze Erläuterung zum Thema „Sperranträge“: Ein Sperrantrag ist immer die letzte Option zur Maßregelung eines Users. Die erste Maßnahme, die du immer zu treffen hast ist... na wer errät's (ich habs dir nämlich schonmal gesagt) - genau! Kontaktaufnahme. Zu allererst schreibst du den Betroffenen an. Es gibt User, die sind so nett und machen das sogar mit offensichtlichen Vandalen. Du schreibst ihn also an und weist ihn darauf hin, das bitte zu lassen, was auch immer er getan hat. Wenn du den Vorfall von gestern Abend untersuchst, stellst du fest, dass Lala das auch schon längst getan hatte. Du brauchtest dich also gar nicht mehr einmischen. Aber wenn du mal der Erste bist, tust du genau das. Hat der Betroffene keine bösen Absichten, wird er dir das erklären, hat er doch welche, wird er dir auch entweder das erklären oder gar nicht reagieren udn weitermachen. Das merkst du dann. Und dann und erst dann ist die Zeit reif für einen Sperrantrag. Der Sperrantrag ist NICHT ein Hinweis an die Administration, dass da eventuell vielleicht irgendwo mal was vandalistisches passiert sein könnte und er doch bitte mal drübergucken soll. Drübergucken musst du - wozu würde dich die Administration denn sonst als Rollback brauchen? Stell dir doch mal vor, du bist 10 Minuten im Wiki, hast halt mal was falsch verstanden und auf einmal steht auf deiner Seite, du sollst gesperrt werden. Da kriegste doch voll den - unnötigen! - Schreck. Sich dann rauszureden mit „ich hab halt rot gesehen“ zeigt nur, dass du mit der damit verbundenen Verantwortung gar nicht umgehen kannst. Als Rollback hast du ruhig zu entscheiden und nicht im Rahmen deiner persönlich Aggression alle Leute in den Hintern zu treten.
Um kurz auf deinen Vorwurf einzugehen, ich würde alles versuchen, um dich loszuwerden: Das impliziert ja, ich hätte irgenwelche unlauteren Mittel dazu benutzt. Das kann ich in meinem Handeln nicht erkennen. Richtig ist, dass hier mittlerweile iwie 20 mal meine Signatur auf deiner Disku zu finden ist ^[5]. In den meisten Fällen aber, um dir Hinweise zu geben, wie du Sachen besser machen kannst. Dass du einige davon völllig ignoriert hast und das andere überhaupt erst nötig waren, ist nicht meine Schuld. Um dir die ganzen Vorwürfe einzufangen, hast du mich nicht gebraucht, das lief von alleine schon ganz gut. -- Sapere aude! 19:29, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ach so Dann tut es mir leid. Ich habe immer einen Sperrantrag so empfunden als "Admins schaut mal drüber" das mein Hitzkopf öfter ausrastet kommt auch da ich schon 2 Monate Ferien habe und irgendsie dann schnell ausraste also ich akzeptiere es jetzt aber erlich als ich ausversehen mal eine Vorlage von Bisasam gelöcht hatte hast du mich auch gefragt ich habe es dir erklärt und wurde dann gesperrt also ´darum denke ich bin ich auch so Hitzköpfig ka also ich versuche mir es wieder zurück zu erarbeiten und nicht so streng zu sein.

PS. das wäre dann zum 4mal wo ich Rollbacks bekommen würde XD

Altruis _{und Flunschlik!} 19:42, 26. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Altruis, auch ich möchte mich in das Thema einmischen. Aber nicht, um dich vom Reden mit Wenlok oder Phil abzuhalten - weil ich das wie jeder andere auch gar nicht könnte -, sondern, um dich auf einige Dinge aufmerksam zu machen.

Erstens möchte ich festhalten, dass Wenlok mit seiner Meinung über dich nicht alleine dasteht. Ohne dich persönlich angreifen oder mich jetzt übermäßig über deine Beiträge auslassen zu wollen, kann ich sagen, dass ich bei dir in der letzten oftmals eine gewisse Naivität (z.B. während der Sache mit Pikapower und dem Kopierschutz von Seiten, den es nicht gibt) und Unwissenheit (etwa über Regeln beim Dateiupload) feststellen konnte. Auch, wenn du das wohl nicht böse meinst - diese Dinge sind da und nicht wegzureden, ebenso wie dein Umgang mit unerfahreneren Benutzern (bei Pikapower).

An dieser Stelle kommen die Benutzer ins Spiel, die du um Hilfe bittest, etwa Dusk, Phil oder auch Wenlok Holmes. Diese Benutzer kümmern sich dann auch um deine Probleme und helfen, wo es geht. Deshalb - und nur deshalb - findet sich Wenloks Signatur so oft auf deiner Seite. Würde er dich aus dem Wiki haben wollen, würdest du sie hier kein einziges Mal finden - nur nach einer gewissen Zeit einen Sperrantrag. Kommt dir das vielleicht bekannt vor?

Genauso sollten professionelle Nutzer und verdiente Rollbacks aber nicht reagieren. Wenlok Holmes macht dir vor, wie man sich anderen Benutzern gegenüber zu verhalten hat - du tust bei dir rechtlich unterstellten Nutzern das Gegenteil. Dabei sind Rollbacks gerade dazu da, den neuen Benutzern zu helfen, die erfahreneren brauchen - in der Regel - keine große Unterstützung (Ausnahmen bestätigen die Regel). Hier ist es aber leider so, dass du dich "großen" Benutzern gegenüber respektvoll verhältst, "kleineren" aber wenig hilfst. In diesen ganzen Punkten verhältst du dich wie das Gegenteil eines guten Rollbacks.

Mit diesem Beitrag möchte ich dir einerseits aufzeigen, dass der Rechteentzug berechtigt war, und andererseits, dass Wenlok Holmes nicht der einzige ist, der deine Bearbeitungen, gerade die auf Diskussionsseiten, kritisch sieht. Ich möchte dich damit nicht persönlich angreifen,ich hoffe lediglich, dass du jetzt etwas mehr Verständnis für die Situation hast. --DagobertDuck^{{Disku. N-ZONE Trivia}} 20:01, 26. Aug. 2011 (CEST)

Also keine Angst ich fühle mich nicht angegriffen, du sagst nur die Wahrheit. Ich muss die Chance jetzt nutzen und Beweisen das ich auch anders kann, um den Admins so den normalen Benutzer zeigen das ich kein kleines naives Kind mehr bin :) Altruis _{und Flunschlik!} 20:11, 26. Aug. 2011 (CEST)

Eine Bitte...

Archiviert von PokéWiki:Fragen zum PokéWiki:

Können wir alle Artikel über „Promokarten“ aus dem Wiki löschen? Ich verles mich da immer... -- Sapere aude! 22:08, 27. Aug. 2011 (CEST)

Die Karten können nichts für deine Lesefehler :D  – Ƨ h a d o w t w e a k e r 22:15, 27. Aug. 2011 (CEST)

Honi soit qui mal y pense! -- Sapere aude! 21:50, 28. Aug. 2011 (CEST)

Holmes vs. Hitler

• 2. September 2011, 00:43 Uhr: Hitlerficker (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert
• 2. September 2011, 01:13 Uhr: Benutzer:Hitlerficker‎ erstellt von Wenlok Holmes (Diskussion | Beiträge): Die Seite wurde neu angelegt: „{{ers:Sperren|Sig=~~~~}}“
• 2. September 2011, 01:22 Uhr: Hitlerficker (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert
• 2. September 2011, 01:25 Uhr: Benutzer:Hitlerficker‎ erstellt von Wenlok Holmes (Diskussion | Beiträge): Die Seite wurde neu angelegt: „{{ers:Sperren|Sig=~~~~}}“
• 2. September 2011, 01:27 Uhr: Putin (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert
• 2. September 2011, 01:31 Uhr: Adolf Hitler (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert
• 2. September 2011, 01:33 Uhr: Benutzer:Adolf Hitler erstellt von Wenlok Holmes (Diskussion | Beiträge): ich kann das hier ewig weitermachen :)
• 2. September 2011, 01:31 Uhr: Hitler setzt Giftgas ein! (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert
• 2. September 2011, 02:11 Uhr: Benutzer:Hitler setzt Giftgas ein!‎ erstellt von Wenlok Holmes (Diskussion | Beiträge): Die Seite wurde neu angelegt: „{{ers:Sperren|Sig=~~~~}}“

D-Day: Landung der Adminierten an der Küste des PokéWikis

• 2. September 2011, 02:51 Uhr: Dusk (Diskussion | Beiträge) sperrte „Adolf Hitler (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Ungeeigneter Benutzername)
• 2. September 2011, 02:52 Uhr: Dusk (Diskussion | Beiträge) sperrte „Hitler setzt Giftgas ein! (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Ungeeigneter Benutzername)
• 2. September 2011, 02:53 Uhr: Dusk (Diskussion | Beiträge) sperrte „Hitlerficker (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Ungeeigneter Benutzername)
• 2. September 2011, 07:54 Uhr: Benutzer:Adolf Hitler‎ bearbeitet von Sprayduck (Diskussion | Beiträge): Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „{{Gesperrt}}“
• 2. September 2011, 07:54 Uhr: Benutzer:Hitlerficker‎ bearbeitet von Sprayduck (Diskussion | Beiträge): Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „{{Gesperrt}}“
• 2. September 2011, 07:54 Uhr: Benutzer:Hitlerficker‎ bearbeitet von Sprayduck (Diskussion | Beiträge): Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „{{Gesperrt}}“
• 2. September 2011, 09:14 Uhr: Shadowtweaker entschlüsselt die Enigma auf MediaWiki Diskussion:Titleblacklist: Wegen der heutigen Vorfälle bitte hinzufügen: ...
• 2. September 2011, 09:17 Uhr: Hanmac kommt Shadowtweakers Bitte nach.
• 2. September 2011, 09:29 Uhr: Hanmac (Diskussion | Beiträge) sperrte „Putin (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sockenpuppe)
• 2. September 2011, 09:30 Uhr: Hanmac (Diskussion | Beiträge) sperrte „87.178.8.139 (Diskussion)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Neuanmeldung eines unbeschränkt gesperrten Benutzers)
• 2. September 2011, 10:01 Uhr: Sprayduck ordnet die Titleblacklist: Ich hab das mal eingegliedert, hoffe das passt so; btw ist das die einzige Seite im Wiki, auf der man schmutzige Worte loswerden kann, also Kinder: weggeschaut! ;D
• 2. September 2011, 11:26 Uhr: Ηitler (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert
• 2. September 2011, 11:28 Uhr: Ηitlerfіcker (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert
• 2. September 2011, 11:30 Uhr: Hanmac (Diskussion | Beiträge) sperrte „Ηitler (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Ungeeigneter Benutzername)
• 2. September 2011, 11:30 Uhr: Hanmac (Diskussion | Beiträge) sperrte „Ηitlerfіcker (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Ungeeigneter Benutzername)
• 2. September 2011, 11:32 Uhr: Hanmac (Diskussion | Beiträge) sperrte „87.178.7.114 (Diskussion)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Ungeeigneter Benutzername)

Guildo Horn!!

Einer der Beiträge von Guildo-Horn-Fan am 4./5. September 2011:

Der deutsche Bundeskanzler Guildo Horn

Nicht verzagen, Wenlok fragen

Schriftgröße!! (dringend) Hilfe!!

Ich hab irgendwas gemacht und auf einmal ist die ganze Schrift, und auch die Bilder.. Alles ist viel größer geworden!! Und das nur im PokéWiki, auf allen anderen Websites sind Schrift- und Bildgröße normal. Die Bilder sind jetzt auch meistens total unscharf, vorallem die Sprites.. Kann mir nicht irgendwer sagen, wie ich das rückgängig machen kann? Bei Einstellungen hab ich schon geguckt und auch auf Standarteinstellungen wiederherstellen geklickt, bringt nix.. Hilfe! -- T.R. 21:15, 4. Sep. 2011 (CEST)

Drück mal Strg und die 0 gleichzeitig. -- Sapere aude! 21:23, 4. Sep. 2011 (CEST)

puuh, danke, hat geholfen... -- T.R. 21:59, 4. Sep. 2011 (CEST)

Kein Ding. du hast den Zoom im Firefox verstellt (entweder durch strg gedrückt halten und am mausrad drehen oder bei gehaltenem strg die tasten + oder - benutzen). die strg mit null setzt den zoom im firefox auf standard zurück. -- Sapere aude! 22:11, 4. Sep. 2011 (CEST)

wow bist du aber schlau alter,Wenlock_Holmes GROUDON ILYA 01:30, 6. Sep. 2011 (CEST)

Stimmt: Nicht verzagen, Wenlok fragen!!! -- TiMauzi ^Dis. 15:31, 6. Sep. 2011 (CEST)

(Inoffizielle) Auszeichnung

Herzlichen Glückwunsch, Wenlok Holmes! Dafür, dass du anhaltend und liebevoll so vielen Benutzern (aus der Patsche) geholfen hast, wirst du nun mit dem Helfenden Elfen-Wonneira ausgezeichnet. Du darfst dir ab heute (eigentlich hast du es dir ja schon länger verdient...) diese Babel auf deine Benutzerseite tun:

	Wenlok Holmes hat für sein anhaltendes, freundliches Helfen und Fragen-beantworten die Auszeichnung des „Helfenden Elfen-Wonneiras“ von einem stimmberechtigtem Benutzer erhalten.

Viel Spaß noch auf PokéWiki wünscht dir: -- TiMauzi ^Dis. 15:18, 8. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank, ich habe mich wirklich sehr sehr gefreut und werde die Babel bei nächster Gelegenheit auf meine Seite stecken :) [...] -- Sapere aude! 18:41, 8. Sep. 2011 (CEST)

Datei-Uploads

Archiviert von Benutzer Diskussion:Moltres:

Wenlok Holmes hat Impoleon xy mal geschrieben: „Beim Hochladen von Dateien musst du auch die nötigen Angaben machen. D.h. Bildbeschreibung und Quelle angeben und auch eine Lizenz beifügen (und sei es nur "ich weiß nicht, welche Lizenz da hin muss"). Das steht auch alles da, wenn du Dateien hochlädst und es sollte eigentlich unnötig sein, einen äußerst wertvollen Mitarbeiter daran zu erinnen. Deshalb würde ich dich bitten, mal durch deine letzten Beiträge zu streifen und die nötigen Informationen (denn außer dir kann niemand angeben, woher du das Bild hast!) nachzutragen.“ Das gildet auch für dich. mfG Lombrero ^Dis

Inoffizielle Auszeichnung für den Einall-Frauen-Report

Echt toller Artikel. Als ich ihn gelesen habe wurde mir das erst richtig bewusst, wie anders Frauen aus Einall sind. Ich weiss nicht, ob ich dazu berechtigt bin aber hier hast du eine Auszeichnung für deinen guten Report:

	WenlokHolmes hat von einem stimmberechtigten Benutzer für einen hervorragenden Pokémon-Report [6] ein Autoren-Zytomega erhalten.

Hier gibts neue Evolitionen!: -- Flambiferno 18:36, 12. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank, ich freue mich sehr, dass dir der Artikel (und hoffentlich vielen anderen auch) gefallen hat :) zumal die Redaktion der N-Zone sich ziemlich gegen den Artikel zu stellen scheint. [...] -- Sapere aude! 19:07, 12. Sep. 2011 (CEST)

MSN und so

Archiviert von Benutzer Diskussion:Lombrero:

Hast du MSN, Skype oder co? Wenn nicht, solltest du es dir anlegen o:

Und bei Filb on kommen bitte. (Dusk) 19:42, 13. Sep. 2011 (CEST)

Mein lieber Dusk, drohst du dem armen Lombrero etwa? („Du solltest deine Schulden zurückzahlen, Luigi!“) -- Sapere aude! 19:54, 13. Sep. 2011 (CEST)

• 13. Septemper 2011, 20:14 Uhr: Buoysel (Diskussion | Beiträge) änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:Lombrero“ von „Rollback“ auf „Administrator und CheckUser-Berechtigter“: ‎ Willkommen im Team ^^

War also gar nich so schlimm, wie er es hat klingen lassen wollen xD Herzlichen Glückwunsch ;) -- Sapere aude! 20:17, 13. Sep. 2011 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch. (Dusk) 20:18, 13. Sep. 2011 (CEST)

Yeah, Boy. Glückwunsch zum Adminwerden ;D { Sly | ✉ } 20:21, 13. Sep. 2011 (CEST)

Mich freuts auch dich im Team zu haben, herzlichen Glückwunsch dazu. Jetzt hilft mir endlich jemand mit den Datei-Verschiebungen und ähnlichem Zeugs :P
Viel Spaß und Erfolg noch mit den Rechten :D - [ Sprayduck D A ] 20:22, 13. Sep. 2011 (CEST)

Glückwunsch zum Geburts... äh... Admin :-) --GeckoP 20:33, 13. Sep. 2011 (CEST)

Von mir auch alles Gute! Du bist der Benutzer, der die Rechte wirklich am meisten im täglichen Gebrauch mit dem Wiki einsetzen wird. Gratulation zur Ernennung! --DagobertDuck^{{Disku. N-ZONE Trivia}} 20:37, 13. Sep. 2011 (CEST)

Lombrero erreicht Level 100! Lombrero erlernt Seiten löschen! Lombrero erlernt Benutzer sperren! Willkommen in der Ruhmeshalle! ( GaiusBonus | Airus ) 20:40, 13. Sep. 2011 (CEST)

...und hat sich immer noch nicht zu Kappalores entwickelt xD Nee Spaß, von mir auch alles Gute zur Adminernennung ;-)-- Gruß, Moltres 20:53, 13. Sep. 2011 (CEST)

Moltres: Den Witz hab ich vor einer viertel Stunde auch schon geschmissen ;D { Sly | ✉ } 21:01, 13. Sep. 2011 (CEST)

Von mir erneut auch nochmal Herzlichen Glückwunsch, auch wenn ich das wohl schon gesagt habe. Viel Erfolg und Spaß bei deinen neuen Rechten und auf gute Zusammenarbeit. (Dusk) 20:35, 14. Sep. 2011 (CEST)

Von mir auch nochmal die allerherzlichsten Glückwünsche. Ich freue mich, wie viel du aus deinen neuen Rechten machst :) -- Sapere aude! 21:00, 14. Sep. 2011 (CEST)

With Patience and Persistence mit Vandalena****Ioch

Basierend auf den vandalistischen Beiträgen des Benutzers VandaΙenarschΙοch:

Hallo

Der größte weibliche Pornstar ever:
US-Präsidentin Paris Hilton

Schön, daß Du mich regelmäßig mit dem Kackbalken versorgst. :-) --VandaΙenarschΙοch 02:59, 15. Sep. 2011 (CEST)

Du weißt, dass wir das ewig weiterspielen können und du weißt doch auch, dass ein gewisser Admin da Konsequenzen ziehen wird :P -- Sapere aude! 03:00, 15. Sep. 2011 (CEST)

Stör mich nicht beim Vandalieren!!!

einself

Ach komm schon, lass dir wenigstens was neues einfallen :P Ich find Guildo ne klasse Idee, aber mach doch ma was anderes, damits unterhaltsam bleibt (danke btw für die vielen Edits :P) -- Sapere aude! 03:05, 15. Sep. 2011 (CEST)

Neue Idee

Danke für den Tipp! Ab jetzt ist es Paris Hilton! :-) --VandaΙenarschΙοch 03:09, 15. Sep. 2011 (CEST)

Ja, aber das is doch irgendwie noch der gleiche Stil. Sei ein Wenlok Holmes, tu etwas unerwartetes ;) Kennst du übrigens My Little Pony? -- Sapere aude! 03:11, 15. Sep. 2011 (CEST)

...

Wären Pornos genehm? --VandaΙenarschΙοch 03:14, 15. Sep. 2011 (CEST)

Pornos Schmornos. Das kann doch jeder. Geh in die Tiefen des Internets und hol etwas hervor, womit niemand gerechnet hätte. Denk dran, dass du mich beeindrucken musst :P -- Sapere aude! 03:15, 15. Sep. 2011 (CEST)

Paris Hilton, ja, hab ich verstanden. Jetzt zaubere was neues aus dem Hut. -- Sapere aude! 03:23, 15. Sep. 2011 (CEST)

Und geh in nen anständigen Namensraum, ich könnte n paar Artikel-Edits gebrauchen :P

• 15. September 2011, 03:22 Uhr: Eva Braun erstellt von VandaΙenarschΙοch (Diskussion | Beiträge): Weiterleitung auf Hitlerficker erstellt

DAS war lustig xD -- Sapere aude! 03:24, 15. Sep. 2011 (CEST)

Wasn? --VandaΙenarschΙοch 03:25, 15. Sep. 2011 (CEST)

Eva ^^ -- Sapere aude! 03:28, 15. Sep. 2011 (CEST)

Denk aber an Quellenangabe und Bildbeschreibung beim hochladen. Steht auch in der grünen Box - GODDAMMIT, wieso liest die nie einer?! -- Sapere aude! 03:29, 15. Sep. 2011 (CEST)

• 15. September 2011, 03:33 Uhr: Adolf Hitler erstellt von VandaΙenarschΙοch (Diskussion | Beiträge): Weiterleitung auf Pantimos erstellt

Hitler war mir jezt zu unpolitisch. Aber konzentrier dich doch z.B. mal auf einen Artikel. Mach was satirisches mit vielen Bildern oder sowas :P -- Sapere aude! 03:35, 15. Sep. 2011 (CEST)

• 15. September 2011, 03:44 Uhr: Vandalismus auf Wenlok Holmes' Benutzerseite

Na ob das jetzt satirisch war... -- Sapere aude! 03:47, 15. Sep. 2011 (CEST)

Ich wär

gerne nochmal in Deinem Rezessionsarchiv aufgelistet (nich nur mit Hitler) :-( --VandaΙenarschΙοch 03:51, 15. Sep. 2011 (CEST)

Ja, also Guildo archiviere ich bei Gelegenheit auf jeden Fall noch und ich glaube Eva, die hat mir echt gefallen xD -- Sapere aude! 03:53, 15. Sep. 2011 (CEST)

Auf Wikipedia hat das ja nicht lange gehalten: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Hitlerficker Diese Banausen --VandaΙenarschΙοch 03:54, 15. Sep. 2011 (CEST)

Da haben ja auch mehr Leute diese exklusiven Rechte ;) -- Sapere aude! 03:58, 15. Sep. 2011 (CEST)

• 15. September 2011, 03:49 Uhr: Ich hab so langsam keine lust mehr‎ erstellt von VandaΙenarschΙοch (Diskussion | Beiträge): Die Seite wurde neu angelegt: „asdfasdfasdf“

VBW 2011

Lieber Wenlok, vielen Dank für die Auszeichnung und die E-Mail. Ich habe mich sehr darüber gefreut. :)

Dennoch wollte ich Dir, bzw. der Jury hiermit mitteilen, dass ich auf meinen Preis der VBW 2011 verzichten werde. Dies hat lediglich den Grund, dass ich weder die Intention hatte etwas zu gewinnen noch etwas wirklich mit dem Preis anfangen kann. Da ich die Befürchtung hege, dass der Gewinn bei mir früher oder später eh auf dem Dachboden landen wird, wollte ich von vornherein den Preis ablehnen. Bei den anderen Preisen wäre es ähnlich, dementsprechend braucht ihr euch auch keine Sorgen machen, dass jetzt noch irgendwie getauscht werden muss. ;)

Ich hoffe einfach nur, dass die andere Person sich über den Gewinn freut und damit mehr anfangen kann als ich. :) ~ Taisuke^Diskussion

P.S.: Mir ging es bei der Teilnahme weder darum etwas zu gewinnen noch „die beste(n) Bearbeitung(en)“ abzuliefern. Vielmehr stand für mich die Aktualisierung (zum gegebenen Anlass) im Vordergrund. Und ich hoffte, dadurch mehr Benutzer dazu zu bewegen auch etwas für das Pokéwiki zu leisten (VBW-Aktualisierungen). :)

Lieber Taisuke, vielen Dank für deine Antwort. Obgleich ich jetzt nicht allen Gewinnern ans Herz legen möchte, sie zu übernehmen, halte ich sie selbstreflektive Einstellung, dass man mit dem Preis gar nicht so viel Freude hätte wie andere, für sehr lobenswert und altruistisch. Die Jury wird über einen sechsten Platz beraten, der an deiner statt mit einem Sachpreis belohnt wird. -- ¡Viva el Presidente! 23:02, 20. Sep. 2011 (CEST)

DAS

• 23. September 2011, 22:49 Uhr: Altruis schreibt „das Schnellste Pokémon“; Begründung: DAS
• 23. September 2011, 22:58 Uhr: Änderung 600782 von Altruis wurde rückgängig gemacht.

Farbeagles Spriteservice hilft Usern

Nach den tollen Relaxos hätte ich heute mal eine Anfrage im Namen des Wikis: Und zwar geht es darum, die „User helfen Usern“-Babel zu verschönern. Die hat zwar einen tollen Hintergedanken, aber das Design is iwie murks. Ich persönlich hatte daran gedacht, etwas zu machen mit einem Kangama und seinem Baby und dass das Kangama iwie dem Baby hilft. Jetzt bin ich ja künstlerisch nicht so begabt wie du und wollte daher fragen, ob du da vielleicht weiterhelfen könntest ^^ -- ¡Viva el Presidente! 13:32, 21. Sep. 2011 (CEST)

Kein problem! das mach ich doch gern. ;) Es könnte allerdings ein bisschen dauern. -- Flambiferno 17:08, 21. Sep. 2011 (CEST)

Gut Ding will eben Weile haben ;) Lass dir ruhig Zeit, es eilt nicht ^^ -- ¡Viva el Presidente! 17:27, 21. Sep. 2011 (CEST)

Ich sagte KÖNNTE!XD Hier ist mal ein gif. ich mach noch ein paar mehr damit man wählen kann.-- Flambiferno 19:16, 21. Sep. 2011 (CEST)

Die Idee mit dem Design hatte ich auch schon, vielleicht könnte man das Pokékind (die Trainerklasse) noch iwie einbauen. Z.B. dass alle zum Kangama rennen... -- TiMauzi ^Dis. 18:37, 21. Sep. 2011 (CEST)

Das gif ist verdammt cool, aber ich glaube, wir brauchen eher was statisches. Außer mir stehen die Leute nicht so auf gifs in Babeln, fürchte ich xD -- ¡Viva el Presidente! 19:18, 21. Sep. 2011 (CEST)

Meine Stimme hätte es - es ist verdammt süß ^^ Wollte ich nur mal loswerden :D Lalala11 ^Dis 19:21, 21. Sep. 2011 (CEST)

Hier hab ich noch 3 weitere

Flambiferno 20:32, 21. Sep. 2011 (CEST)

Wie findest du sie?

1. Kangama hilft ihren Baby

2.Die Maskottchen des Pokéwikis; Greenchus

3.Plusle und Minun! Niemand hilft sich mehr als dieses unschlagbare Team!

-- Flambiferno 11:23, 24. Sep. 2011 (CEST)

Sorry, ich hab ganz vergessen, Rückmeldung zu geben. Also Plusle und Minun is ne sehr coole Idee, entfällt aber, weil die schon in der Babel für Stimmberechtigte drin sind. Die Greechus sind okay, das neue Kangama guckt iwie total "smug" (mir fällt das deutsche Wort grad nich ein), was ich sehr lustig finde, aber iwie nich so passend. Ich hab mich jetzt mit den anderen drauf verständigt, dass wir den letzten Frame der Animation nehmen werden, weil da sowohl die Mutter als auch ihr Kind so unglaublich happy und freundlich aussehen ^^ Vielen Dank für deine Bemühungen :) -- ¡Viva el Presidente! 11:36, 24. Sep. 2011 (CEST)

Signatur <3

Wir kennen uns ja schon ein wenig schon hier so mit hohen und tiefen, und mich würde es freuen wenn du mir so eine tolle Sig machen könntest wie deine? --Altruis _WATERF*CK! 17:55, 16. Okt. 2011 (CEST)

Was genau schwebt dir dabei vor? -- Urlaubsgrüße von 18:26, 16. Okt. 2011 (CEST)

3 Also Sumpex (Köpf) links und Walraisa (Kopf) recht und dann so von dunklem Blau (links) bis auf hell blau (recht), so wie bei dir und die Schrift auch so toll und witzig, das wärs auch :) ich hoffe du machst das, ach ja sowas ähnliche wie bei meiner gerade nur die Köpfe sollten Transparent sein und schneller laufen und nur mein Name wie bei dir :) --Altruis _WATERF*CK! 18:47, 16. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin momentan eigtl. mit meinen eigenen Sachen beschäftigt. Das kannste dir aber ziemlich schnell eigtl. auch selber erstellen - zumindest die Buchstabenreihe. Du musst halt in nem Graphikprogramm nur bunt Schriftarten aneinanderreihen xD -- Urlaubsgrüße von 18:57, 16. Okt. 2011 (CEST)

Ich kenn mich mit dem nicht aus :,D ich könnte auch längere Zeit warten wenn du mal Zeit hättest? :S --Altruis _WATERF*CK! 19:02, 16. Okt. 2011 (CEST)

Kann aber dauern ^^ -- Urlaubsgrüße von 19:35, 16. Okt. 2011 (CEST)

Hey Wenlok, wie hast du deinen Namen (also die Schrift) so cool gestaltet? Ich finde sie voll cool!! :D Bitte um Antwort ^^

LG

SesoLatias98 18:43, 20. Okt. 2011 (CEST)

Rosa Wochen im „Artikel der Woche“-Projekt

Vom 26. Oktober bis zum 18. Dezember 2011 war jede Woche das auf der Hauptseite gezeigt PdW oder AdW rosa:

Weiterleitung bitte so schnell wie möglich löschen.

Archiviert von Benutzer Diskussion:Buoysel:

Hallo, ich brauchen den Artikel Namen Robert für ein BW Charakter, und ich habe jetzt den Robert aus Hoenn nach "Robert (Hoenn)" verschoeben, kannst du die Weiterleitung bitte löschen das ich den Artikel Name benutzen kann, danke. http://pokewiki.de/index.php?title=Robert&redirect=no --Altruis _WATERF*CK! 17:16, 21. Okt. 2011 (CEST)

Du kannst die Seite auch als Begriffsklärung anlegen, ähnlich wie bei Maria. Schließlich kann ja auch jmd. nach dem anderen Robert suchen wollen. ;) ~ Taisuke^Diskussion 17:20, 21. Okt. 2011 (CEST)

°.o ... http://www.pokewiki.de/index.php?title=Robert&action=edit have fun -- Frohe Weihnachten! 17:28, 21. Okt. 2011 (CEST)

Grammatik

Archiviert von Benutzer Diskussion:Seelentau:

Zitat:„Seit dem 11. April 2010 war ich auch Teil des Administratoren-Teams, welches ich jedoch nach kurzer Zeit aufgrund mangelndem Interesse an Pokemon wieder verlassen habe.“Zitat Ende.

Das heißt doch "aufgrund mangelden Interesses",oder? -I♥Dragons-Dark Dragon 21:17, 21. Okt. 2011 (CEST)

Da du von Seelentau keine Antwort zu erwarten hast, tue ich das mal: ja, du hast Recht entweder „aufgrund mangelnden Interesses“ (bessere Variante) oder dann doch mit Dativ „aufgrund von mangeldem Interesse“ (die nicht so schöne Variante), siehe dazu auch hier. -- Frohe Weihnachten! 21:28, 21. Okt. 2011 (CEST)

...nicht, dass ich wüsste. Zudem hast du "mangelnden" falsch geschrieben ;) ^「Disku.」 00:00, 22. Nov. 2011 (CET)

Es passiert den Besten: Du irrst (natürlich nicht in Hinblick auf den Typo). Siehe dazu hier (aufgrund als Präposition) und hier (aufgrund als Adverb). -- Rosa Grüße, 01:32, 22. Nov. 2011 (CET)

...aha. Juckt mich genauso wenig wie zuvor. ^「Disku.」 21:29, 7. Dez. 2011 (CET)

Benutzerseiten Beabreitungs Zahl

Archiviert von PokéWiki Diskussion:Regeln:

Hey, ich merke immer mehr oft das Leute sich nur hier anmelden um eine Benutzerseite zu machen und diese wie ein Tagebuch andauernd zu edieren. Also würde ich es gut finden die Regeln ein zu fügen *Wie BA auch* das man erst nach einer bestimmten Edidierungen im Namensraum z.b 100 Stück, so würden auch keine Missbräuche mehr endstehen, also ich habe nichts gegen eine volle Seite wie meine oder Wenloks Holmes (Super Seite) aber dann sollte man auch was dafür machen, ich hoffe ihr versteht was ich euch sagen will, hier ein Beispiel: http://www.pokewiki.de/Benutzer:Kurimiru_99 100 Edierungen in Namensräumen und schon fast alleine 200 auf seiner Benutzerseite. Vielleicht könnte man auch einführen das die Benutzerseite nie öfter bearbeiten darf wie seine Namensräume Edierungen, boha rede ich viel aber ich hoffe ihr könnt mir helfen :) Vielleicht könnte man ein Sytem einführen das man seine Benutzerseie nach 100 Edis machen kann vielleicht würden dann auch viel mehr mutiviert sein um fürs Pokewiki, und bearbeiten. Wer Rechtschribfehler findet darf sie behalten! XD --Altruis _WATERF*CK! 23:25, 22. Okt. 2011 (CEST)

[...]

Archiviert von Benutzer:Altruis (Seitenversion vom 22. Oktober 2011, 19:31 Uhr) und dort mindestens bis zum 21. November 2011 bestehend:

• Ich benutze meine Benutzerseite, wie ein Tagebuch und das pflege ich auch.

Admin Asylum (for the Criminally Insane)

Musik-Projekt

Archiviert von Diskussion:Hauptseite:

Könnte bitte bei den Nachrichten eingetragen werden, dass das Musik-Projekt eröffnet wurde und nach fleißigen mitgliedern gesucht wird? -- TiMauzi ^Dis. 16:57, 26. Okt. 2011 (CEST) Hallo! Wand, hier spricht Tapete... -- TiMauzi ^Dis. 22:00, 26. Okt. 2011 (CEST) Bemerkt mich iwer? -- TiMauzi ^Dis. 17:35, 27. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Tapete, wie gehts denn so? -- Rosa Grüße, 18:09, 27. Okt. 2011 (CEST)

Mir gehts gut, Wand; ich hab ne Frage gestellt! -- TiMauzi ^Dis. 19:34, 27. Okt. 2011 (CEST)

Liebe Tapete, eigentlich war deine Frage ja viel mehr eine Bitte, die auch nur von unseren - scheinbar faulen! - Admins erfüllt werden kann. Ich würds ja machen, aber Buoysel bindet mir die Hände xD -- Rosa Grüße, 19:56, 27. Okt. 2011 (CEST)

zwei Tage später auf Benutzer Diskussion:Buoysel:

Hatte auf der HS-Disku ne Bitte, könntest du sie bitte erfüllen? -- TiMauzi ^Dis. 12:29, 29. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, bist du da, Buoysel? -- TiMauzi ^Dis. 14:47, 29. Okt. 2011 (CEST)

Ja, aber ich habe keine Ahnung, wovon du redest und was eine HS-Disku sein soll. -- Buoysel 14:55, 29. Okt. 2011 (CEST)

Diskussion:Hauptseite, speziell diese Bitte, die von allen Admins seit 3 Tagen gekonnt (und unbegründet) ignoriert wird. -- Rosa Grüße, 14:59, 29. Okt. 2011 (CEST)

fünf Stunden später zurück auf Diskussion:Hauptseite:

Da gibt es etwas, das nennt man "an die Admins wenden, wenn man nach 2-3 (!) Tagen" keine Antwort erhalten hat. Wobei ich nicht genau weiß, was an 2-3 Tagen viel ist, zumal, die anderen Projekte als erstes ihr Recht auf "Meldung" erboten haben bzw. direkt zu einem der Admins, was einfach viel schneller dann bemerkt wird. Und da es nichts bringt, einem Projekt... wenige Stunden nur einzuräumen, dass es Benutzer sucht, würde genauso viel bringen, wie es gar nicht zu schreiben. Also bitte für die Zukunft merken:

• Nach 6 Stunden kann man bei der Administration nicht von einer Wand sprechen, das ist sogar recht beleidigend.
• Jedes Projekt hat ein Recht auf Beachtung und das für mehr als wenige Stunden.
• Die Administration hat nicht nur die Hauptseite im Kopf. Das war nie so und wird nie so sein. Das tut uns leid, aber wir haben auch andere Verpflichtungen innerhalb und außerhalb des Wikis.

-- Dusk 20:06, 29. Okt. 2011 (CEST)

Wenn unsere Admins nicht die Zeit haben, die Hauptseite, die sie als einzige bearbeiten können(!), zu beobachten, sind sie entweder für diesen Job ungeeignet oder zu wenige. Zudem HAT TiMauzi sich an einen Admin gewandt, nämlich Buoysel. Aber ja, eigentlich muss ich an dieser Stelle gar nicht weiterschreiben... -- Rosa Grüße, 20:51, 29. Okt. 2011 (CEST)

auf Benutzer Diskussion:TiMauzi:

Entschuldigung oder so ^^'

Man meinte zu mir, dass meine Ausage auf der Hauptseiten-Diskussion vielleicht etwas angriffslustig wirkte, was aber nicht der Fall ist. Ich wollte einfach nur klarstellen, dass jedes Projekt ein Recht auf Beachtung hat und du genau wie alle anderen auch, warten musst, um dein Projekt bekannter zu machen. Ich hätte es aber vielleicht etwas anders formulieren sollen. Wenn ich dich angegriffen habe oder du dich angegriffen gefühlt hast, entschuldige ich mich! Und: Beim nächsten Mal kannst du auch einfach Sprayduck oder mich direkt anschreiben, auf unsere Diskussion achten wir sicher öfter als auf die HS-Disku, die ich erst gestern spät Abend bemerkt habe und bis vorhin wieder vergessen habe. Aber wie gesagt: Sprayduck oder Ich sind für sowas immer die passenden Stellen ;) Dusk 21:23, 29. Okt. 2011 (CEST)

Admins

Archiviert von Benutzer Diskussion:Buoysel:

Ohne jemandem was böses zu wollen, aber auch besonders vor dem Hintergrund des sich genau hierüber befindlichen Diskussionsabschnitts: Mach was hiermit. -- Rosa Grüße, 15:46, 30. Okt. 2011 (CET)

Ich möchte mich Wenlok anschließen: Die geringe Beteiligung von manchen Admins ist ungünstig, gerade was die Bitten der User angeht. Technisch läuft ja soweit alles gut, aber wenn ein Benutzer bei acht Admins und auf vermehrte Nachfrage auf verschiedenen Seiten im Wiki hin drei Tage warten muss, bis ihm eine kleine Bitte erfüllt wird, läuft etwas falsch. --Der richtige Reifen macht den Unterschied! -- DagobertDuck 18:18, 30. Okt. 2011 (CET)

Mh, Das A-Phil-Z und, wer hier nicht erwähnt wurde, Hanmac kaum mehr aktiv sind, das besonders in den letzten Wochen und, ich denke, wohl auch in nächster Zeit, ist natürlich nicht förderlich, die meisten User merken das und fragen die beiden auch nichts mehr und werden ihnen doch Fragen gestellt, dauert das erst ein paar Tage, bis sie beantwortet werden. Ich stimme hier also WenlokHolmes und DagobertDuck zu. Dusk 19:34, 30. Okt. 2011 (CET)

Ich mische mich hier auch mal ein, als eine der "anderen User". Denen über mir stimme ich auch zu, ich will keinem etwas vorwerfen, vll haben die auch privat keine Zeit mehr dafür, aber bei zwei (bzw. eigentlich mehr) fast inaktiven Admins sollte doch mal über eine Lösung für dieses Problem nachgedacht werden. Sie erfüllen ja ihre Pflichten nicht mehr. Und 3-4 aktive Admins sind (finde ich) einfach zu wenig. Lg Lalala11 ^Dis 20:08, 30. Okt. 2011 (CET)

Befor es zu einem Bürgerkrieg kommt^^ würde ich sagen dass es einfach einen admin mehr geben muss der so gesehen oft da ist aber auch von den usern gewählt (damit du (Buoysel) nicht schuld bist wenn der neue admin nicht gut ist) Enton043 ^Disk. 10:43, 1. Nov. 2011 (CET)

8 Administratoren, von denen fast die Hälfte mittel bis gar nicht aktiv ist, ist für ein Wiki dieser Größe zu wenig und das merkt man an vielen Stellen. Eventuell könnte man sich auch überlegen, ein komplett neues System einzuführen, dass Admins z. B. nur auf einen gewissen Zeitraum gewählt werden oder sowas in die Richtung; wenn man einfach nur einen neuen Admin ernennt, dann ist es nur eine Frage der Zeit, bis wieder Probleme auftauchen.  – Ƨ h a d o w t w e a k e r 21:34, 1. Nov. 2011 (CET)

Schön, dass du Zeit hattest, die Hauptseite zu säubern, schöner wärs aber, wenn du dich auch mal hier äußern könntest. Das Problem löst sich nicht von selbst und du bist nunmal derjenige, der als einziger die Rechte hat, was damit zu machen. Wenn du findest, dass du deine Zeit lieber schöner/sinnvoller/anders nutzen möchtest, wärs vllt sinnvoll, die noch wem anders zu geben. Aber sich hier jetzt auszuschweigen hilft dem Wiki auch nicht weiter. -- Rosa Grüße, 22:46, 1. Nov. 2011 (CET)

ich melde mich auch mal wieder zu Wort. ja ich hab in letzter zeit keine änderungen gemacht, aber ich schau täglich auf den letzten Änderungen vorbei --Hanmac 09:42, 2. Nov. 2011 (CET)

Sorry Leute aber ich hatte jetzt ca. 1 1/2 Wochen kein Internet. (Telekom: "Technischer Defekt" o.o) Ich schau ab sofort sofern s mir möglich ist, wieder jeden Abend vorbei ;) -- [Gruß, A-Phil-Z A ] 18:10, 3. Nov. 2011 (CET)

Yay *.* Die Admins leben wieder :) Und das alles ohne Buos Eingreifen. Vllt sollte ich meinen Führungsstil in den Projekten ändern... -- Rosa Grüße, 18:20, 3. Nov. 2011 (CET)

Epilogue

Zehn Tage später:

• 13. November 2011, 18:13 Uhr: Buoysel (Diskussion | Beiträge) änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:A-Phil-Z“ von „CheckUser-Berechtigter und Administrator“ auf „CheckUser-Berechtigter und Rollback“: ‎ Inaktivität
• 13. November 2011, 18:15 Uhr: Buoysel (Diskussion | Beiträge) änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:Shadowtweaker“ von „Rollback“ auf „Administrator und CheckUser-Berechtigter“.
• 13. November 2011, 18:36 Uhr: Buoysel (Diskussion | Beiträge) änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:Nyoo“ von „CheckUser-Berechtigter und Administrator“ auf „CheckUser-Berechtigter, Administrator und Bürokrat“: ?

auf Benutzer Diskussion:Buoysel:

Danke :) -- Rosa Grüße, 20:23, 13. Nov. 2011 (CET)

auf Benutzer Diskussion:Shadowtweaker:

Herzlichen Glückwunsch! :)

Viel Spaß mit deinem neuen Posten, also bist du nun ein richtiger Adminstrator hier auf PokeWiki? :D --Altruis _WATERF*CK! 18:17, 13. Nov. 2011 (CET)

Von mir auch hier öffentlich Gratulation zur Ernennung, du hast es verdient. -- Geschmack, den man sehen kann. -- DagobertDuck 18:34, 13. Nov. 2011 (CET)

Von mir auch einen herzlichen Glückwunsch! mfG Lombrero ^Dis 18:35, 13. Nov. 2011 (CET)

Vielen Dank, ich hoffe, dass ich mich schnell an die neuen Rechte gewöhne und den Anforderungen gerecht werden kann :)  – Ƨ h a d o w t w e a k e r 18:45, 13. Nov. 2011 (CET)

Das wirst du! Wir haben Vertrauen in dich! Herzlichen Glückwunsch auch von mir hier noch einmal :D Dusk (talk) 19:05, 13. Nov. 2011 (CET)

Hey, ein neuer Löschsklave xD Jetzt geht mir dir als Admin das TCG-Projekt hoffentlich so richtig ab ;-)-- Gruß, Moltres 19:23, 13. Nov. 2011 (CET)

Hach ja, mein Beileid für die auf dich zukommende Arbeit (Hehe...)! Nein im Ernst, du bist einer der wenigen die es verdient haben „Hauptseitenbeaufsichtiger“ (sprich: Admin) zu werden. Herzlichen Glückwunsch! -- TiMauzi ^Dis. 20:32, 13. Nov. 2011 (CET)

Ich freue mich sehr für Dich und das Wiki :) Ich würde gerne sowas sagen, dass ich mir wünsche, dass du den mit dem ehrenwerten Amt einhergehenden Ansprüchen gerecht wirst, aber wenn ich behaupten würde, sie seien hoch, dann lüge ich, wenn ich behaupte, deine Vorgänger hätten sie arg gesenkt, dann beleidige ich diese ja im selben Zuge - da sag ich lieber gar nix zu, du machst das schon (und wenn nich, schimpf ich =P) -- Rosa Grüße, 18:34, 14. Nov. 2011 (CET)

Auch von mir noch herzlichen Glückwunsch (auch wenns etwas verspätet ist ^^") --Lalala11 ^Dis 13:28, 19. Nov. 2011 (CET)

auf Benutzer:A-Phil-Z:

• 13. November 2011, 19:46 Uhr: Shadowtweaker (Diskussion | Beiträge) änderte den Schutz von „Benutzer:A-Phil-Z“ ([edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt)): ‎ Damit er seine eigene Seite bearbeiten kann
• 14. November 2011, 18:54 Uhr: A-Phil-Z schließt seine Seite: Tschüss Leute, lasst mir das PokéWiki bloß nicht verkommen^^ ;)

With Patience and Persistence mit Vαndαlenα***loch

Archiviert von Benutzer Diskussion:Vαndαlenαrschloch:

Denk dran: Auch, wenn er in unseren Herzen weiterlebt, ist Guildo im PokéWiki mittlerweile out :) (Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: Wenlok Holmes • Diskussion • Beiträge • Sperren)

Vielen Dank für Deinen Beitrag. Bitte denke das nächste Mal daran, ihn zu unterschreiben. --Vαndαlenαrschloch 12:51, 5. Nov. 2011 (CET)

Welch dummes Missgeschickt von mir. Wird nicht wieder vorkommen *verneig* -- Rosa Grüße, 12:52, 5. Nov. 2011 (CET)

∀ε>0 ∃User∈Pokewiki: User.Penis.length<ε --Vαndαlenαrschloch 12:55, 5. Nov. 2011 (CET)

Ich bin bereit, diese Behauptung zu widerlegen :P -- Rosa Grüße, 12:57, 5. Nov. 2011 (CET)

• 5. November 2011, 12:59 Uhr: Buoysel (Diskussion | Beiträge) sperrte „Vαndαlenαrschloch (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus')

Äh...

Basierend auf den vandalistischen Beiträgen des Benutzers Wenlok Hοlmes:

Was sollte das denn eben auf meiner Disku? -- TiMauzi ^Dis. 18:10, 6. Nov. 2011 (CET)

Ich glaube dass war nur ein Vandale der sich als Wenlok Holmes ausgegeben hat, ich denke dass er das nicht selber war. --Altruis _WATERF*CK! 18:11, 6. Nov. 2011 (CET)

Ich glaub, sonst hätte ich ihn nicht mehr ernst genommen... XD -- TiMauzi ^Dis. 18:19, 6. Nov. 2011 (CET)

Das war ein Vandale, den ich schon gesperrt habe. mfG Lombrero ^Dis 18:22, 6. Nov. 2011 (CET)

Aber wie ist das möglich, dass er sich mit dem gleichen Benutzernamen anmelden konnte? --Altruis _WATERF*CK! 18:24, 6. Nov. 2011 (CET)

Ich glaube, dass er ein kleines Omikron benutzt hat. mfG Lombrero ^Dis 18:27, 6. Nov. 2011 (CET)

Wie meinen? -- TiMauzi ^Dis. 18:31, 6. Nov. 2011 (CET)

Beim Vandalen war das o in Holmes kein normales o, sondern ein kleines Omikron (ο). Der Unterschied ist je nach Schriftart schwer oder gar nicht zu erkennen.  – Ƨ h a d o w t w e a k e r 18:35, 6. Nov. 2011 (CET)

Und ich habs verpasst :( Ich muss unserem Vandalen aber 3 von 2 Daumen für Kreativität geben :) -- Rosa Grüße, 18:39, 6. Nov. 2011 (CET)

Neues Wenlok-Zitat für deine Seite

In die Ecke, Wenlok Hοlmes, denn zu seinem Zwecke ruf euch erst hervor der alte Wenlok Holmes — Johann Wolfgang von Goethe aus „Der Zauberlehrling“ -- TiMauzi ^Dis. 21:24, 7. Nov. 2011 (CET)

Du findest also auch, dass es mehr Zitate bedarf? xD Ich werd den Vorschlag bei Gelegenheit berücksichtigen, aber alle Ideen müssen an einer knallharten Jury vorbei ;) (letztes mal hieß es "och, eigentlich klingen die alle gut") -- Rosa Grüße, 21:29, 7. Nov. 2011 (CET)

Welche „knallhate Jury“? -- TiMauzi ^Dis. 21:33, 7. Nov. 2011 (CET)

Zwei gute Freunde, niemand ausm Wiki ^^ -- Rosa Grüße, 21:44, 7. Nov. 2011 (CET)

Ich hätte auch ein Zitat: Wenlok Hοlmes im Bauch ist Mut im Bauch. - Rupert Schützbach -- Palkia1999 ^{für philosophische Fragen} 17:15, 8. Nov. 2011 (CET)

AdW

Iwie sind mir momentan die Ideen für AdWs ausgegangen... Welche Themengebiete lohnen momentan? AW auf meiner Disku -- TiMauzi ^Dis. 22:55, 8. Nov. 2011 (CET)

AdW gliedern sich ja grob in Orte und Personen () und "Abstraktes" (Typen, Spiele - wie TCG oder SFS oder eben bestimmte Spiele - oder bestimmte "Spielprinzipien": Jahreszeiten, Eier, etc.). Personen haben wir momentan im totalen Überfluss, also sind Orte oder Abstraktes angesagt. Bonuspunkte (sprich: Einbindung garantiert) gibt es, wenn das benutzte Bild pink oder rosa ist (in diesem Fall darfs auch ne Person sein). Ich gebe zu, das war jetzt arg unkonkret, aber vllt inspiriert es dich ja xD wenn nicht, frag nochmal ;) -- Rosa Grüße, 00:43, 9. Nov. 2011 (CET)

Äh, war das mit rosa jetzt ernst gemeint oder hast du gerade so'n Pink-Fimmel (siehe deine Aktuelle Signatur)? -- TiMauzi ^Dis. 16:54, 9. Nov. 2011 (CET)

Schau dir die PdW der letzten und nächsten Wochen an ;) -- Rosa Grüße, 16:55, 9. Nov. 2011 (CET)

Oh, das war also überhaupt nicht sarkastisch gemeint XD -- TiMauzi ^Dis. 17:06, 9. Nov. 2011 (CET)

Hinweis!

Hey Wenlok Holmes es geht über einen Screen von dieses V-Generator Attacke, Buoysel meint dass dieser der diesen Screen erstellt hat cheatet. Aber ich glaube dass ist nur ein Missverständnis kannst ja hier klären ;) http://www.filb.de/forum/showthread.php?t=8800&page=6 --Altruis _WATERF*CK! 11:35, 12. Nov. 2011 (CET)

Epiphanie (?)

Archiviert von Benutzer:Altruis:

• 19. November 2011, 18:41 Uhr: Altruis fügt auf seiner Benutzerseite eine Babel ein: Zufälle gibt es <3 XD

	Dieser Benutzer würde sich mal wieder über Rollbacks rechte freuen, aber er müsste sich zuerst mal ändern.

Archiviert von Benutzer Diskussion:Wenlok Holmes:

Archiv ;)

Toll das ich so oft auf deiner Archiv Seite bin, ein Hinweis wieso ich die Babel erstellt habe! Es ist ein Platz bei den Rollbacks frei geworden da Bernd raus ist XD Ist nur ein Hinweis ;) --Altruis _WATERF*CK! 19:57, 20. Nov. 2011 (CET)

Du weißt ja, was du zu tun hast. -- Rosa Grüße, 20:08, 20. Nov. 2011 (CET)

Was den? sry aber meinst du dass ich mich bessern muss, oder wie? --Altruis _WATERF*CK! 20:11, 20. Nov. 2011 (CET)

Na du schreibst doch in deiner Babel, dass du dich erst einmal ändern müsstest - das sehe ich auch so. -- Rosa Grüße, 20:16, 20. Nov. 2011 (CET)

Du MUSST dich bessern, um Rollback zu werden. Vorher wirst du bestimmt kein dauerhafter. Dusk (talk) 21:10, 20. Nov. 2011 (CET)

Anm. d. Red.: Nach diesem Gespräch hielt ich es für angebracht, der Überschnit dieses Archivabschnitts ein relativierendes Fragezeichen hinzuzufügen.

Bronz' Spielweise

Archiviert von Benutzer Diskussion:Bronz vor dem Hintergrund der Unterseite „Benutzer:Bronz/Spielweise“ mit dem Text:

„Hallo auf der Spielwiese! Testet was das Zeug hält!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!“

Deine Spielwiese

Bei aller Liebe, ich hab nichts dazu gesagt, als du angefangen hast, deine eigenen Pokémon der Woche zu präsentieren (obwohl es so eine Aktion längst im Wiki gibt), aber deine neue Unterseite "Spielwiese" ist jetzt doch etwas zu viel. So eine gibt es bereits im Wiki und es ist an sich erstmal völlig ok, wenn User eine ihrer erlaubten Unterseiten für eine persönliche Spielwiese verwenden. Wenn du jetzt aber noch dazu aufrufst, dass andere User deine Spielwiese benutzen sollen, wäre das - wenn sie es denn tun - eine reine Ressourcenverschwendung im Wiki. Ich möchte dich daher bitten, den Sinn dieser Seite nochmal zu überdenken und den Text entweder zu ändern oder die Seite löschen zu lassen. -- Rosa Grüße, 15:29, 20. Nov. 2011 (CET)

Danke

Danke!, dass Du mir die Augen geöffnet hast. Die ganze Zeit habe ich nur auf meiner Seite gelebt. Aber das will ich ändern!! Ich bemühe mich jetzt so viel wie möglich für das Pokewiki zu tun. Mein nächstes Ziel: Stimmberechtigt werden.

Danke Bronz ^Diskussion 16:43, 20. Nov. 2011 (CET)

Romanes eunt domus

Archiviert von Benutzer Diskussion:Bronz, basierend auf folgender Signatur:     Ego amat Bronzong . Ego est -- Bronz 20:14, 22. Nov. 2011 (CET)

Latein scheint ja neuerdings im Wiki-Trend zu liegen, vor diesem Hintergrund wollte ich dir ein paar Hinweise zu deiner Signatur geben.
Erstens: „Ego amat“ heißt übersetzt so viel wie „ich liebt“, „ego est“ heißt „ich ist“; das war vermutlich nicht das, was du schreiben wolltest ;) Es muss heißen „(ego) amo“ und „(ego) sum“, wobei die Römer das ego eigentlich weggelassen haben (also nur „amo“ heißt auch schon „ich liebe“) - außer sie wollten es extra mega-betonen (das kannste dir überlegen).
Zweitens: Auch „amo Bronz“ ist eigentlich immer noch falsch. Im Deutschen fällt es nicht so sehr auf, aber Bronz ist in diesem Fall ja ein Dativ-Objekt (wen oder was liebe ich?). Wenn du im Lateinischen einfach „amo Bronz“ schreibst, ist das ein Nominativ, also als ob du „ich liebe du“ geschrieben hättest. Ein Dativ benötigt einer passenden Wortendung. Weil Bronz nun aber kein lateinisches Wort ist, ist das ein bisschen tricky. Ich persönlich würde ja „Bronzi“ oder „Bronci“ vorschlagen (je nachdem, wie exotisch es aussehen soll), das ist dann sie sog. konsonantische Deklination. Im zweiten Satz kann „Bronz“ so stehen bleiben.
-- Rosa Grüße, 10:04, 23. Nov. 2011 (CET)

Soweit gebe ich Wenlok Recht, aber deiner Sig nach liebst du ja nicht dich selbst, sondern das Pokémon Bronzong :D da man zu Bronzong aber schlecht einen lateinischen Dativ bilden kann (Bronzongi klingt meines Erachtens nach ziemlich mies), empfehle ich dir ein Icon des Pokémon (). Oder du schmeißt deine Sig komplett um. -- Blaziken Mistress ^Hä? 15:38, 23. Nov. 2011 (CET)

Tatsächlich, da hatte ich mich verlesen, es geht ja eigtl. um Bronzong. Da würde ich neben „Bronzongi“ auch „Bronzongo“ als Dativ anbieten wollen ;) Klingt zwar komisch, aber genau so haben Leute Latein vor mehreren hundert Jahren (als es kein römisches Imperium mehr gab, aber Latein noch die Sprache der Wissenschaft und Religion war) gemacht. Die haben z. B. einfach ihre Nachnamen genommen und die entsprechenden Endungen drangepappt. Oder ihrne Nachnamen romanisiert (Descartes → Cartesian, Kopernik → Copernicus etc.). Das findet man heute auch noch in den wissenschaftlichen Namen für Tiere und Pflanzen, da wandern die Namen ihrer Entdecker auf genau die gleiche Weise rein. Möglich wärs also ;) -- Rosa Grüße, 16:22, 23. Nov. 2011 (CET)

Äh... Stop mal ganz kurz. Auch ich bin Latein-Schüler, aber selbst wenn ich es nicht wäre, dann wüsste ich das die Fragewörter „wen oder was?“ auf ein Akkusativ-Objekt hinweisen. Also müsste Bronzong im Akkusativ stehen, was dann auch Bronzong heißen müsste, da es ein Neutrum ist (ein wildes Bronzong erscheint...). Im lateinischen Neutrum entspricht der Nominativ dem Akkusativ. Das ganze heißt dann also „Bronzong amo!“ -- 17:17, 23. Nov. 2011 (CET)

Oha, du hast recht :D aber ganz ehrlich: es klingt immer noch mies. Ich bin immer noch für die Icon-Lösung, aber das ist Bronz' Entscheidung. -- Blaziken Mistress ^Hä? 17:39, 23. Nov. 2011 (CET)

TiMauzi, du bist ein Genius! Ich sollte solche Sachen nicht so früh morgens abfassen xD aber ja, damit wäre es gerettet - und es passt für das geschlechtslose Pokémon so oder so perfekt. Ich freue mich, dass wir das lösen konnten :) -- Rosa Grüße, 17:45, 23. Nov. 2011 (CET)

Aber ein Danke lesen wir trotzdem nicht... Cur iste ignotus nos ignorat? -- Blaziken Mistress ^Hä? 17:49, 23. Nov. 2011 (CET)

Von wem? -- 17:55, 23. Nov. 2011 (CET)

Von Bronz. Um den gehts doch hier. -- Blaziken Mistress ^Hä? 17:59, 23. Nov. 2011 (CET)

auf Benutzer Diskussion:Blaziken Mistress, Benutzer Diskussion:TiMauzi und Benutzer Diskussion:Wenlok Holmes:

Lateinsignatur

(Ego) voluntas numquam ignotus tibi! Nein!, ich war beschäftigt und bedanke mich natürlich bei euch!!

-- Bronzong amo. Ego sum -- Bronz 17:53, 23. Nov. 2011 (CET)

kein Problem... Ähm, nicht böse sein, aber an deinem Latein musst du echt noch arbeiten;-)

• voluntas → volens oder cum voluntate
• ignotus → ignorare
• tibi besser an den Anfang des Satzes

-- Blaziken Mistress ^Hä? 18:05, 23. Nov. 2011 (CET)

Wozu? Quatscht doch eh nur noch der Papst XD -- 18:06, 23. Nov. 2011 (CET)

Und Bronz und Blaziken Mistress. Anima mea sanguinem fundit. Sine Volknero mea vita sine momento est... hach... xD -- Blaziken Mistress ^Hä? 18:14, 23. Nov. 2011 (CET)

Cogito ergo (stultus) sum. Übrigens: Ich hab ne Idee für Bronz‘ Vokabelseite: Maccius Donaldus: Mc Donalds, Hammaburgensibus: Hamburger, Magnus Macciis: Big Mac... -- 18:45, 23. Nov. 2011 (CET)

auf Benutzer Diskussion:Blaziken Mistress und Benutzer Diskussion:TiMauzi:

Lust???

Lust???

Latein lebt!	Dieser User hilft beim Userprojekt Latein lebt! mit.

Auf meiner Lateinvokabelkistenseite

-- Bronzong amo. Ego sum -- Bronz 19:00, 23. Nov. 2011 (CET)

Kamillas Bauchnabel

Archiviert von Diskussion:Kamilla:

Kommt das mir nur so vor oder hat sie keinen Bauchnabel? -- Lg,Mega-Rayquaza ^Nachricht

Kann sein, es kann auch sein, dass er bloss von ihrem Oberteil verdeckt wird. --mfG Lombrero ^Dis 20:52, 2. Dez. 2010 (CET)

Kann sein , aber da wo zumindest ich meinen Bauchnabel hab hatt sie keinen ;)-- Lg,Mega-Rayquaza ^Nachricht

Ich denke das hier ist ein Spiel und es ist ja Fantasie........ Also sie könnte auch gar kein Hirn haben oder so... (Was ja eigentlich gar nicht geht :)

-- -- Ego amat Bronzong . Ego est -- Bronz 20:12, 22. Nov. 2011 (CET)

Wenn man sich aber die Mühe gibt, ein Spiel so realistisch zu gestalten (Jahreszeiten, sinnvolle Berufe, etc.), dann darf man doch erwarten, dass auch die Anatomie des Menschen soweit eingehalten wird, oder? Und zum Hirn: Offenbar doch. -- Blaziken Mistress ^Hä? 13:59, 23. Nov. 2011 (CET)

Wo ist der Like-Button, wenn man ihn braucht? -- Geschmack, den man sehen kann. -- DagobertDuck 14:26, 23. Nov. 2011 (CET)

auf Benutzer Diskussion:DagobertDuck:

Like?

"Wo ist der Like-Button, wenn man ihn braucht?" Und ich dachte, ich wäre böse... also wirklich. -- Blaziken Mistress ^Hä? 15:27, 23. Nov. 2011 (CET)

Meine Aussage bezog sich selbstverständlich darauf, dass das Problem durch dich gelöst wurde, und auf nichts anderes. Auf was für Ideen manche Leute immer kommen. Tss. :P -- Geschmack, den man sehen kann. -- DagobertDuck 15:49, 23. Nov. 2011 (CET)

...natürlich. Ego amat tu :D -- Blaziken Mistress ^Hä? 15:51, 23. Nov. 2011 (CET)

Seven Nation Army – Deutsches Heer

Hilfe!!!

Wenlok, da melden sich ein paar Leute mit komischen Namen an. Nicht, dass die vandalieren oder so... -- Fipoki -- 00:00, 24. Nov. 2011 (CET)

Letzte Änderungen

Wasserf*ck

In Anlehnung an diese Signatur:

Altruis _WATERF*CK!

signiert DagobertDuck am 25. November 2011 wie folgt: ^{[7], [8]}

Water*uck! _{and Firetruck.}

Daraufhin auf Benutzer Diskussion:DagobertDuck:

Möglucher Respektverlust...

Ohne, dass ich dich böse anmotzen will, oder so, aber ich habe (übertrieben gesehen) Angst, den Respekt zu dir zu verlieren: Ich finde, einer mit so einer anstößigen Signatur reicht schon. Du hattest vorher eine viel ästhetischere Unterschrift! Auch, wenn das irgendein Zitat ist, dein „Der richtige Reifen macht den Unterschied“ und so weiter ist viel humorvoller als „Waterf*ck and Firetruck“. Sieh das als Hinweis und nicht als Befehl ;). -- 23:19, 25. Nov. 2011 (CET)

Ich seh das Problem nicht ;) -- Wate*fuck! 03:01, 26. Nov. 2011 (CET)

Was ist plötzlich mit euch allen los... :( -- 10:14, 26. Nov. 2011 (CET)

auf Benutzer Diskussion:TiMauzi:

Signatur...

Ich habe mir dein Anliegen auf Dagoberts Disk gesehen und es mal geändert ;) --Altruis _{色気より食い気。'} 23:26, 25. Nov. 2011 (CET)

auf Benutzer Diskussion:Wenlok Holmes:

Ich möchte eigentlich nicht auf jeder Kleinigkeit der Regeln rumreiten, dennoch halte ich auch im Namen anderer Benutzer die Bitte für angebracht, ein bestimmtes Wort in deiner Signatur, das für manche Altersstufen nicht geeignet ist, zu entfernen oder wenigstens an der richtigen Stelle zu zensieren.  – Ƨ h a d o w t w e a k e r 11:03, 26. Nov. 2011 (CET)

OMG, was man alles so auslöst O.o Ich hatte nie böse Absichten mit meiner Signatur es sollte nur ein Gag sein und ein Wortspiel für Whate F*ck XD Und ich habs ja auch entfernt aber Wenlok Holmes hat sich eben ein kleinen Spaß drauß gemacht obwohl es wirklich nicht gut ist das er das Wort nicht zensiert hat. --Altruis _{色気より食い気。'} 11:09, 26. Nov. 2011 (CET)

Da deine Signatur zu jeder Zeit regelkonform war, musst du dich in keiner Weise schuldig fühlen. Wenn Wenlok etwas nachmacht, ist er verantwortlich dafür, nicht der, von dem er das hat :)  – Ƨ h a d o w t w e a k e r 11:21, 26. Nov. 2011 (CET)

auf Benutzer Diskussion:Altruis:

Aus purer Neugierde: Was steht denn da jetzt in deiner Signatur auf japanisch? -- Waterfu*k! 15:12, 26. Nov. 2011 (CET)

OMG wie geil, du das Wort nun richtig kreative zensiert XD ach, ja da steht "Lieber Gefräßigkeit als Geilheit." :) --Altruis _{色気より食い気。'} 15:21, 26. Nov. 2011 (CET)

Anm. d. Red.: Google Traductor liefert: „Appetite than sex appeal.“

Auflösung auf Benutzer Diskussion:TiMauzi:

Hallo TiMauzi, erstmal finde ich es gut, dass du es frei aussprichst, wenn dich etwas an jemanden stört - das macht bei Weitem nicht jeder. Dann zur Signatur: Das ganze war als eine Art kollektive Anekdote gedacht, und wenn du mit der Maus über das "Water*uck" fährst, wirst du bemerken, wofür es bei mir steht, nämlich für "WaterDuck". Wie eine Ente im Wasser also. ;)
Ich würde indes nicht so weit gehen, dass man den Respekt für einen Benutzer an einer vorübergehenden Signatur festmacht, das ist - in meinen Augen - zu viel des Guten. Vielmehr sollte man nach seiner Mitarbeit und Freundlichkeit mit den Usern urteilen. Allerdings liegt die Entscheidung darüber natürlich bei dir. Meine Signatur ist jetzt übrigens wieder geändert, das "Water*uck" sollte ohnehin nicht von langer Dauer sein. -- Bleiben Sie uns treu. -- DagobertDuck 19:45, 26. Nov. 2011 (CET)

Puh, gut, dass du nicht nachtragend bist. Ok, das mit WaterDuck hab ich nich bemerkt; trotzdem gut, dass du‘s wieder verändert hast :D. -- 19:51, 26. Nov. 2011 (CET)

Seven Nation Army – Deutsche Marine

Aus dem Neuanmeldungs-Logbuch:

Seven Nation Army – Militärischer Aufstieg des Wenlok H.

Aus dem Neuanmeldungs-Logbuch:

Anm. d. Red.: Immerhin im AdW-Projekt ist Wenlok Holmes auch zum General aufgestiegen.

Attackenartikel

Archiviert von Benutzer Diskussion:Lalala11:

Das mit der Reihenfolge der Generationen war mir nicht ganz bewusst^[9]. Ich habe das bisher immer andersrum gemacht. Aber okeee...: Ich richte mich mal nach dir und werde es ab sofort in der anderen Reihenfolge aufstellen. So wie du das halt machst, ne?

P.S.: Du findest aber auch fast immer was, wo du nicht ganz einverstanden bist ;)

Gute Nacht! -- Fipoki -- 23:48, 2. Dez. 2011 (CET)

Also das mit der Reihenfolge weiß ich auch nicht mehr, ob ich das immer so gemacht hab, ich habs nur bei dir gerade gesehn und fand das durcheinanderbringen der reihenfolge etwas unnötig ^^ und ja, ich bin da sehr pingelig :D „die spielmechanik ist die physik der spiele“ (zitat Wenlok Holmes), deshalb müssen die gaaaanz richtig sein. Aber du machst das ja eh sehr gut ;) Dir auch ne gute Nacht Lalala11 ^{Mi? Hogy?} 23:57, 2. Dez. 2011 (CET)

Erste Tipps

Archiviert von Benutzer Diskussion:Tabitha:

[...]

P.S.: Irgendwann wird dich eh einer darauf hinweisen:

Wenn du die Änderungen sehen willst und noch nicht speichern möchtest, dann nutze einfach die Vorschaufunktion, indem du auf "Vorschau zeigen" klickst. Vor allem wird nach jeder Speicherung der komplette Artikel in der Datenbank gesichert und wird in dem Verzeichnis der letzten Änderungen nochmal aufgeführt. Für Schreibexperimente kannst du auch die Spielwiese nutzen.

Bei Fragen kannst du dich an den Admins oder an Wenlok Holmes (wirklich sehr nett) wenden. Ich stehe aber auch zur Verfügung. ;)

Ich wünsche dir viel Spaß beim Üben und beim überarbeiten von Artikeln und wer weiß, vielleicht verfasst du mal selbst welche!

Gruß -- Fipoki -- 17:58, 7. Dez. 2011 (CET)

Seven Nation Army – Θις ις Σπαρτα!

Shiny pokemon in der Smaragd edition

Archiviert von Diskussion:Schillernde Pokémon:

Hey ich wollte mal fragen ob es überhaupt shiny pokemon in der smaragd edition gibt, da mir aufgefallen ist, dass bei jedem artikel über ein pokemon das bild von der shiny version dabei ist außer bei der smaragd edition (Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: Rollmops • Diskussion • Beiträge • Sperren)

Natürlich gibt es schillernde-Pokemon in Smaragd :) --Altruis _{色気より食い気。'} 00:08, 13. Dez. 2011 (CET)

Die Bild-Dateien sind nur noch nicht auf dem Greenchu Server. Müssen da unbedingt mal hochgeladen werden. O.o ~ Taisuke^Diskussion 00:23, 13. Dez. 2011 (CET)

Ich habe damals halt nur von den normalen Pokémon die Animationen aufzeichnen können. Schickt mir die Bilder der Schillernden Pokémon per Mail, dann kann ich sie hochladen. Buoysel 11:36, 13. Dez. 2011 (CET)

Diese Sprites hab ich dir mal geschickt; MijuMarcelMaru hat sie mal alle von bulbapedia gesammelt. Ich habe die Mail nicht mehr in meinem Postausgang, daher empfehle ich stark, deinen -eingang nochmal zu checken. -- Rosa Grüße, 12:17, 13. Dez. 2011 (CET

Seven Nation Army – Angriff der Wikiwenloks

Aus dem Neuanmeldungs-Logbuch:

Los Vandalos

• 19. Dezember 2011, 01:50 Uhr: Altruis will den neuangemeldeten Benutzer Testículos peludos (spanisch für „haarige Testikel“) sperren lassen: Die Seite wurde neu angelegt: „{{subst:Sperren|Grund=Ich google nicht wieder, aber irgendwas mit Genital wieder!|--~~~~}}“

• 19. Dezember 2011, 01:57 Uhr: Der Vandale Ramera (spanisch für „Flittchen“) will Altruis sperren lassen: Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „{{ers:Sperren|Grund=Weiblicher Name - Niemand sollte Jasmin heißen--}}“

Michidinos Gästebuch

• 23. Dezember 2011, 20:30 Uhr: TiMauzi trägt sich in Michinidos Gästebuch ein: Deine Seite: Ein Traum in Lavendel!

auf Benutzer Diskussion:TiMauzi:

RE: Gästebucheintrag

Danke, für den Eintrag im meinem Gästebuch. Lavendel...wenn es doch nur geruchscomputer gäbe....--Michinido 15:28, 24. Dez. 2011 (CET)

... dann würde ich meine Seite pupsfarben machen :) Frohe Weihnachten euch beiden :) -- ¡Feliz Navidad! 00:34, 25. Dez. 2011 (CET)

auf Benutzer Diskussion:Wenlok Holmes:

Pupsfarben

na dann möchte ich dich doch auffordern auch mal deine "Duftmarke" in meinem Gästebuch zu hinterlassen...bidde (das heißt "bitte")--vergiss das in den klammern..ich denke du verstehst es auch so...aber wer weiß?! aber egal Auftag an dich lautet: Duftmarke setzen!! (andere formulierung: "schei* drauf"!!) -Giftige Grüße- Michinido 21:34, 25. Dez. 2011 (CET)

• 25. Dezember 2011, 22:07 Uhr: Wenlok Holmes trägt sich ins Gästebuch ein: Con gran poder conlleva una gran responsabilidad.

ein weiser Satz...so viel spanisch hab ich auch ohne übersetzer verstanden.. ---Giftige Grüße- Michinido 18:29, 26. Dez. 2011 (CET)

Jasmin et Jasmin

• 24. Dezember 2011, 00:53 Uhr: Benutzer Altruistische Jasmin (Diskussion | Beiträge) wurde neu registriert.
• 24. Dezember 2011, 01:01 Uhr: Altruis will die altruistische Jasmin sperren lassen: Grund: Vandale und Spammer
• 24. Dezember 2011, 01:09 Uhr: Dusk entfernt den Sperrantrag: Was hat er denn gemacht? Es ist keine Sockenpuppe, soweit ich sehe und einen bösen edit gab es auch nicht. Nur weil dir der Name nicht gefällt, kann er nicht gesperrt werden, altruis.

auf Benutzer Diskussion:Dusk:

Doch Dusk dass ist der Vandale der das PokeWiki die ganze Zeit schon terrosiriert, der hat mein Namen rausgefunden udn versucht mit nun fertig zu machen und dass sehe ich als Cybermobbing und dass kann ich nicht auf mir sitzten lassen... --Altruis _{色気より食い気。'} 01:12, 24. Dez. 2011 (CET)

Beweise für die erste Behauptung und ich werde meine Aussage revidieren und ihn sofort sperren. Solange aber sehe ich ihn als neue Figur an. Ich lasse mich aber auch gerne belehren, werter Altruis. Dusk (talk) 22:01, 24. Dez. 2011 (CET)

• 24. Dezember 2011, 01:36 Uhr: Wenlok Holmes begrüßt Altruistische Jasmin im PokéWiki: so viel entschuldigung sind wir der Jasmin dann doch schuldig

auf Benutzer Diskussion:Wenlok Holmes:

Ich bin Jasmin, ich finds nicht lustig dass ihr dem Vandalam auch noch lasst, als Er aber sich Wenlok Holmes nannt wurde er auch ohne vandalismus gesperrt.... --Altruis _{色気より食い気。'} 01:45, 24. Dez. 2011 (CET)

Also zum Ersten ist „Altruistische Jasmin“ erstmal ein absolut legitimer Name. Altruismus ist ja erstmal einfach n Wort, von dem viele denken, du würdest seine Bedeutung nicht kennen. Wenn du dann zufällig auch heißt wie die Jasmin, ist das Pech. Wenn es sich jetzt aber um einen Vandalen handelt, muss das ja irgendwie nachweisbar sein: In den Fällen wo sich Vandalen „Fipocki“, „Wenlock Schmolmes“ oder „Blablabla11“ genannt haben, gabs ja direkt mehrere Anmeldungen, wodurch automatisch die Sockenpuppenregel greift (selbst, wenn die noch keinen vandalistischen Edit getätigt haben). Ob dann als Sperrgrund „ungeeigneter Name“ oder „Sockenpuppe“ oder sonstwas angegeben wurde, ist ja egal, denn das fluten des Wikis mit mehreren Scherzaccounts offenbart ja die vandalistische Absicht. Wie Dusk aber schon feststellte, gibt es bei speziell diesem Account aber keine Anzeichen dafür, der Benutzername kann also auch einfach purer Zufall sein - muss nicht, das is schon richtig, aber das weiß man ja nicht. Und über diesem „Cybermobbing“, wie du es nennst, solltest du, nach einigen Sachen, die du z.B. Tobirama an den Kopf geworfen hast, doch stehen ;) -- ¡Feliz Navidad! 13:17, 24. Dez. 2011 (CET)

Doch es gibt Beweise, der Vandale der hat mich letztens schon mit meinem Namen versucht fertig zu machen und das hat er mit Absicht gemacht dass ich ein Sperrantrag machen soll das ich wieder Probleme bekomme... --Altruis _{色気より食い気。'} 14:47, 24. Dez. 2011 (CET)

Aber du hast keinen Beweis, dass es sich um dieselbe Person handelt. -- ¡Feliz Navidad! 14:52, 24. Dez. 2011 (CET)

Ein Admin müsste nur die Ip überprüfen. --Altruis _{色気より食い気。'} 15:00, 24. Dez. 2011 (CET)

Das hat Dusk doch bereits, sonst hätte er das mit der Sockenpuppe nicht ausschließen können. Bei einer Flatrate ändert sich die IP übrigens alle 24 Stunden, insofern ist auch das eher inkonklusiv. -- ¡Feliz Navidad! 15:02, 24. Dez. 2011 (CET)

Ist ja auch egal, ich wünsche dir frohe Weihnachten auch wenn es erst morgen ist ;) --Altruis _{色気より食い気。'} 15:05, 24. Dez. 2011 (CET)
[...]

Fipokis Pläne

• 24. Dezember 2011, 23:21 Uhr: Fipoki fügt einige „unwichtige Kleinigtkeiten mehr“ auf seiner Seite ein, darunter folgenden Plan:

Die Signatursammlung! Nun fragt ihr euch, wozu ich dann ein Gästebuch habe. Nein, nein, nein, so ist es nicht. Hier im Wiki gibt es jemanden, ich sage nicht wer :) , der/die seine Signatur scheinbar JEDEN TAG ändert oder sogar jede Stunde (ich weiß nicht so genau in welchen Intervallen). Haha, nun fragt ihr euch wer das sein könnte, aber das findet ihr nie heraus, nicht bis ich mit der Sammlung anfange! Nun muss ich heraufinden, ob es irgendwie geht, das dieser Benutzer auch den Zugriff auf die Sammlung verweigert wird... sonst findet sie/er das noch heraus :DDD

• 26. Dezember 2011, 23:21 Uhr: Michinidos Nachfrage diesbezüglich wird wieder von Fipokis Diskussionsseite entfernt:

hi fipoki! ähh ich hab mir mal deine Seite so richtig reingezogen...meinst du mit "Signatursammlung" im abschnitt "pläne" die Sigis von Wenlok Holmes ich wundere mich bei dem jedes mal über die signaturen...---Giftige Grüße- Michinido 21:43, 26. Dez. 2011 (CET)

auf Benutzer Diskussion:Michinido:

SSSSSSSSHHHHHHHHH!!!!

Deinen Eintrag werde ich rückgängig machen :DD ansonsten kein Kommentar  :)))

-- Fipoki 21:50, 26. Dez. 2011 (CET)

jaaaa er war ja grad net on...........--Michinido 21:51, 26. Dez. 2011 (CET)

Eine ganz kleine Bitte von meiner Seite aus :) Du hast ja jetzt 2 Einträge ein meinem Gästebuch. Kannst du das erste durch den zweiten ersetzen oder umstellen. Denn 2 Einträge sind ein bisschen viel.

Und das von eben bleibt ein kleines Geheimnis, ok? ;)

-- Fipoki 22:03, 26. Dez. 2011 (CET)

Anm. d. Red.: Lieber Fipoki, wenn du das liest, weißt du, dass ich deinen geheimen Plan durchschaut habe ;) Ich bin mir nicht sicher, ob es dich freuen wird, zu hören, dass in den Weiten des Internets sogar bereits eine solche Sammlung existiert; sie umfasst im Übrigen 62 Signaturen, zwei für jeden Tag des Monats und wird bald mit einem neuen Special auf meiner Benutzerseite verlinkt. Bis dahin wünsche ich dir aber ein frohes Sammeln, 21:19, 1. Jan. 2012 (CET)

Koordinationsprobleme

• 14. November 2011, 18:06 Uhr: Dusk (Diskussion | Beiträge) hat „PokéWiki:Projektleiter“ nach „PokéWiki:Projektkoordinatoren“ verschoben: Neuer Name der Gruppe, um Missverständnissen vorzubeugen. ([die] Leiter sind ja nicht alle in der Gruppe hier)

• 29. Dezember 2011, 10:34 Uhr: A-Phil-Z kündigt seine Rückkehr ins Wiki an: tja phil macht wohl doch wieder partiell mit, habs nicht übers herz gebracht doch ned öfters vorbeizugucken
• 29. Dezember 2011, 18:49 Uhr: Dusk (Diskussion | Beiträge) änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:A-Phil-Z“ von „Rollback“ auf „Rollback und Projektkoordinator“

auf Benutzer Diskussion:Dusk:

So sehr ich seine Rückkehr begrüße: Welches Projekt koordiniert A-Phil-Z denn, dass er die erweiterten Rollback-Rechte benötigt? -- ¡Viva el Presidente! 20:23, 29. Dez. 2011 (CET)

Die Rechte, die der Rang beinhaltet, sind in dem Fall relevant, nicht die Bezeichnung des Ranges. So könnte ich den Rang auch Rollback 2 nennen, an den Rechten ändert sich nichts. Und die Rechte bekam Phil, weil er nun einmal schon äußert oft beweisen konnte, dass er mit Vorlagen umgehen kann und jene Rechte gebrauchen kann zum Nutzen der Allgemeinheit. Weißt du? Dusk (talk) 20:30, 29. Dez. 2011 (CET)

• 29. Dezember 2011, 18:49 Uhr: Dusk (Diskussion | Beiträge) änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:A-Phil-Z“ von „Projektkoordinator und Rollback“ auf „Rollback“: Man wies mich daraufhin, dass man Projektleiter für dieses Recht sein muss. Gut zu wissen für die Zukunft, aber in diesem Moment entschuldige ich mich.

Und die Moral von der Geschicht’: Man muss Projektleiter sein, um Projektleiter zu sein...

Wie Wenlok Holmes mal gemein zu Altruis war

• 31. Dezember 2011, 00:50 Uhr: Altruis „korrigiert“ die Altersangabe eines inaktiven Benutzers
• 31. Dezember 2011, 01:11 Uhr: Wenlok Holmes korrigiert Altruis' Korrektur: @ Altruis: erstens: schenk dir solche edits; zweitens: lern rechnen, wenn schreiben schon nich deine Stärke ist

auf Benutzer Diskussion:Wenlok Holmes:

Wann kann ich dafür wenn Er letztes Jahr 15 eingetragen hat kommt mir eben in den Sinn das Er nur ein Jahr älter ist und ich habe die Babel nicht gesehen, aber sowas mit dem rechnen zu schreiben ist nicht gerade nett gewesen, danke frohes neues Jahr. --Altruis _{色気より食い気。'} 01:20, 31. Dez. 2011 (CET)

Daran war auch nix nett: Du kannst nix dafür und sollst auch nix damit machen. Wenn du das bei jedem inaktiven User änderst, dann wird das sehr viel wertlose Arbeit. Vor allem, wenn du es nichtmal richtig tust. -- ¡Un buen deslizamiento! 01:27, 31. Dez. 2011 (CET)

mutter kommt!!

Wenlok!!!!! ich muss jetzt deine Mutter spielen!!! Ärgere nicht andere Benutzter!! Dir macht das vielleicht spaß, (dem Michinido übrigens auch ein bisschen) Aber weißt du denn nicht, wie sich der Betroffene dann fühlt....blabla (ich könnt noch ewig weiter machen) z.b schau dir doch das großmaul hier an: „Es ist das Schicksal des Wenlok Holmes, unverstanden zu bleiben. Aber nicht jeder Unverstandene ist Wenlok Holmes.“ wenn das nicht nur so von egoismus überläuft. Außerdem mal ehrlich du vertreibst doch alle Mitarbeiter! -Giftige Grüße- Michinido 19:22, 1. Jan. 2012 (CET)

Liebe Mutti,

und wer würde schon solche Leute, die sich daran aufhängen, im Wiki haben wollen? -- ¡Feliz nuevo! 20:11, 1. Jan. 2012 (CET)

Spanisch-Babel

Sehr Geehrter General Oberwenlok Holmes,

Hier ist Christian Wulff. Ich möchte nicht lange um den Heißen Brei herumreden, aber als Ihr (noch)Bundespräsident möchte ich Sie darauf aufmerksam machen, dass ein Ablehnen meines Wunsches mit strafrechtilchen Kosequenzen für Sie geandet werden wird. Aber ich bin ja gar nicht der Herr Wulff. Ich bitte Sie nur um die Erlaubnis, mir Ihre Babel über Ihre Spanisch-Kenntnisse auf meine Benutzerseite guttenbergen zu dürfen.

mit freundlichen Grüßen Dr.(darauf bestehe ich) K.T. vonundzu Guttenberg -Giftige Grüße- Michinido 14:33, 4. Jan. 2012 (CET)

Meine Damen und Herren, liebe Neger,

ich gebe Ihnen mein Ehrenwort, dass die gegen mich erhobenen Vorwürfe haltlos sind: ich hatte keine wie auch immer geartete Beziehung mit dieser Frau! Ich trage bis zur Stunde Verantwortung in einem fordernden Amt. Wenn allerdings, wie in den letzten Wochen geschehen, die öffentliche und mediale Betrachtung fast ausschließlich auf die Person Wenlok Holmes und seine Babelbox statt beispielsweise auf den Tod und die Verwundung von 13 Soldaten abzielt, so findet eine dramatische Verschiebung der Aufmerksamkeit zulasten der mir Anvertrauten statt. Es gibt den Moment, in dem man seinen Platz freimachen muss, um eine neue Dynamik zu ermöglichen. Es geht jetzt um die Solidarität mit Michinido, es geht um die Tatsache, dass Wenlok Holmes fest an der Seite Michinidos steht, und uneingeschränkt, ich betone das, uneingeschränkte Solidarität übt. Deshalb gestatte ich es Ihnen, meine Babel ohne Quellenangabe(!) auf Ihrer Benutzerseite zu verwenden.
Gez. Mutti aka 15:14, 4. Jan. 2012 (CET)

happy Birthday XD

Alles Liebe zum 22. Geburtstag nachträglich! (ich hab kein problem, wenn du das ignorierst)

"Wenlok Holmes allein ist schon ein Legendäres Trio"

eins find ich schade: du bist immer der, dem alles auffällt, der alles sieht...aber das hast du wohl noch nicht bemerkt...

	Michinido hat das Gefühl, viel zu oft in Wenloks Rezensionsarchiv vertreten zu sein...

-Giftige Grüße- Michinido 18:27, 6. Jan. 2012 (CET)

Pokemon Event Contra

Hallo ich bins wieder. Deine Argumente gegen Pokemon-Events sind echt gut. Bei uns in der Schweiz gibt es keine Events also müsste ich extra zu euch nach Deutschland kommen und das ist es nicht Wert. Naja ehrlich gesagt ist mir Pokemon zu wenig wichtig damit ich dafür reise ausser es findet vor meiner Haustür statt. Events über Wifi aber find ich toll. Das Autoren-Zytomega hast du ja schon ich wollte es dir nur sagen. -- Flambiferno 18:50, 9. Jan. 2012 (CET)

regelhinweiß für einen admin

Archiviert von Benutzer Diskussion:Dusk:

Auch wenn es etwas komisch ist das zu tun und irgendwie auch ironisch...
ich habe die dreißtig keit dir mitzuteilen, dass dein fix block oben rechts gegen die regeln verstößt, da er die persönlichen werkzeuge verdeckt (und das eigendlich auch nicht nur für bilder verboten sein sollte) Enton043 ^Disk. 16:33, 17. Jan. 2012 (CET)

Ich habe die Regel schon beachtet. Wenn du sie nämlich genau nimmst, ist sie für die Benutzer- nicht jedoch für die Benutzerdiskussionsseiten. Natürlich werde ich das zu ändern wissen, jedoch solltest du wissen, dass ich sehr voll diese Regel beachtet habe, ich sie jedoch anscheinend zu umgehen wusste. Ich werde es ändern, wie gesagt, ich dachte auch eher, dass ein anderer User mich darauf hinweist und die Regel ohne eine Diskussion mit einem anderen User stattfinden kann, was sonst immer passiert. Da du mich darauf hingewiesen hast, habe ich sein Zutun natürlich nicht und ein anderer User wird bestimmt wieder wissen, wie er motzen kann. Dusk (talk) 19:37, 17. Jan. 2012 (CET)

Tja mein innerer Wenlok war eben schneller^^ Enton043 ^Disk. 19:46, 18. Jan. 2012 (CET)

Anm. d. Red.: Es war mir sogar aufgefallen – ich war bloß zu faul, nach oben zu scrollen, um zu überprüfen, ob die persönlichen Werkzeuge tatsächlich verdeckt werden und habe das Browserfenster stattdessen einfach geschlossen.

Ein großartiger Edit

• 19. Januar 2012, 13:50 Uhr: Galadevoir macht eine kleine Korrektur am Artikel über Lucia:

aus „Da ihre Mutter selbst eine Koordinatorin ist, träumt auch sie eine Top-Koordinatorin zu werden und reist mit ihrem Plinfa, das sie in ihrem ersten Auftritt Lucia startet durch! bekam, durch die Welt.“

wurde „Da ihre Mutter selbst eine Koordinatorin ist, träumt auch sie eine Top-Koordinatorin zu werden und reist mit ihrem Plinfa, das sie in ihrem ersten Auftritt Lucia startet durch! bekam, durch ihre Heimatregion.

und erntet dafür prompt Lob von Wenlok Holmes und Dusk.

Anm. d. Red.: Was macht diesen Edit so großartig? Auf den ersten Blick sieht es doch sehr engstirnig und penibel aus: Ob Lucia nun durch die Welt reist oder durch ihre Heimatregion, macht doch keinen Unterschied – man sagt das doch so: „durch die Welt reisen“. Genau hier liegt der Knackpunkt: Mit dieser simplen Veränderung der simplen Redewendung zu einem aalglatten Faktum hat dieser Satz seinen umgangssprachlichen „sagt man doch so“-Charakter verloren und wirkt gleich zehn mal enzyklopädischer – und das ist wahrlich bewundernswert.

Was unseren Pokémon-Artikeln fehlt

Archiviert von PokéWiki:Allgemeine Diskussionsseite:

Liebes Wiki!
¡Achtung, es folgt eine motivierende Einleitung, mit der ich mein Anliegen eröffne - wer nur mal schnell schauen will, worums geht, schaue einen Abschnitt tiefer! Kürzlich haben ich den Typen-Artikel über Käferpokémon für die N-Zone geschrieben. Darin bezeichne ich Honweisel als "Bienenbastion". Warum? Nun es stellt ja nicht nur eine Bienenkönigin dar, sonsten auch einen Bienenstock für seine Untertanen, was sich zum einen in den Spezialattacken wiederspiegelt (irgendwoher müssen diese Bienchen ja kommen) als auch in den Statuswerten. Elemente der Bienenkönigin finden sich in der Fähigkeit Erzwinger aber z.B. auch in der Attacke Juwelenkraft wieder. Warum erzähl ich euch das? Weil ich es ja nirgendwo ins Wiki schreiben kann. Ein Trivium ist es nicht und bei der Herkunft ist das nicht direkt interessant, zumal diese kleine Box, die wir benutzen, nicht unbedingt zum Schreiben langer Aufsätze einlädt und diese "Bemerkung", die man dort einfügen kann, auch mehr wie ne Notlösung aussieht. Und es kann nicht sein, dass ich für solche Analysen erst einen Zeitschriftartikel oder ein PdW schreiben muss, weil wir es im Artikel unter den ganzen Tabellen nicht unterzubringen wissen.
Was einige (nicht unbedingt alle) Artikel brauchen, ist ein Abschnitt, der das Design an allen Ecken und Enden (Herkunft, Attacken, Fähigkeiten, Stats) analysiert und zeigt wie gut es zusammenpasst. Bedarf dafür besteht: Als weitere Beispiele fallen mir spontan Woingenau oder Octillery ein und es gibt sicher mehr. Ich halte es für unsinnig, solch pseudozoologische Analysen einzufügen wie bulbapedia, ich hab mir das mal bei Bisasam durchgelesen und man merkt schnell, dass die es nicht schaffen, Spiele und Anime unter einen Hut zu bringen.
Daher schlage ich vor, dass wir den Abschnitt "Herkunft" umbenennen zu "Design" und dem zwei Unterabschnitte mit den Namen "Herkunft" und "Umsetzung" verpassen. "Herkunft" bleibt genau das, was wir alle schon kennen, "Design" würde Platz für genau solch eine Analyse schaffen. Diese Idee stelle ich hier zur allgemeinen Diskussion (hier habe ich geschickt nochmal den Sinn dieser Seite herausgestellt, von der böse Zungen meinen, die User wüssten den Unterschied zur Fragen-Seite nicht) und freue mich über Feedback :) -- ¡Saludos coloridos! 20:21, 22. Jan. 2012 (CET)

Ich begrüße die Idee sehr - gerade weil ich an Informationen interessiert bin, die sich sowohl für bspw. N-ZONE-Artikel als auch fürs Wiki eignen. Etwas mehr Designumsetzungsanalysen wie die von Wenlok in seinen Artikeln hat die Welt nötig - oder in unserem Fall das Wiki. Diese Analysen sind im Idealfall gut zu lesen und informativ - und da ich Wenloks Insektenartikel schon gelesen habe (und ihr alle nicht, haha :P), weiß ich, dass das gut werden kann, wenn sich die richtigen Leute daransetzen. Von daher bin ich stark dafür, die Idee umzusetzen.
Ein kleiner Programmhinweis an dieser Stelle: Schon nächste Woche wird es Wenloks Insektenartikel für alle auf n-zone.de zu lesen geben - ich kann den Text wie schon erwähnt nur empfehlen.-- Welch famoser Einfall! -- DagobertDuck 20:29, 22. Jan. 2012 (CET)

Da ich den Artikel auch schon gelesen hab (hehe ;)), weiß ich auch ganz genau was damit jetzt gemeint ist und ich muss sagen, dass mir das auch schon mal aufgefallen ist - ich hab nur nie soweit gedacht, das auch jemandem mitzuteilen ^^" Ich bin mir noch nicht sicher, ob die Überschriften dann wirklich genau so heißen sollten, aber die Idee an sich ist super. --Lalala11 ^{Mi? Hogy?} 20:35, 22. Jan. 2012 (CET)

Daumen hoch von meiner Seite. Dusk (talk) 20:36, 22. Jan. 2012 (CET)

An sich ist das eine sehr schöne Idee, sofern sie in der Umsetzung genauso gut funktioniert, wie sie in der Theorie klingt. Dafür brauch man aber auch fähige Autoren, die es leider nicht wie Sand am Meer gibt, denn sonst wird aus deiner Idee das, was du bei Bulba stehen siehst (nur halt in Deutsch :P ). - - " Hit me baby one more time " GoPika ^Diskussion 20:40, 22. Jan. 2012 (CET)

Ja, ein gewisses Risiko besteht dabei natürlich. Man muss wohl etwas aufpassen und darf das auch nirgendwo erzwingen. Es gibt einfach Pokémon wie... (auf die Gefahr hin mich zu irren sage ich mal:) Golking - an denen is einfach designtechnisch auch nix interessantes dran. Die haben halt iwie Attacken und Werte gekriegt, fertig. Da überzuinterpretieren, ist natürlich ne Gefahr. -- ¡Saludos coloridos! 22:03, 22. Jan. 2012 (CET)

Ich halte es für eine schlechte Idee ... (wenn wir es nicht machen und uns der Möglichkeit berauben :-) Allerdings sind natürlich auch Risiken dabei, die bereits angesprochen wurden. AUSSERDEM habe ich den Artikel NICHT gelesen! mimimi!) --GeckoP 22:50, 22. Jan. 2012 (CET)

Halte ich ebenfalls, wie schon ein paar Vorredner, für eine super Idee. Es sollte sich dann aber auch so eine Art Team (dafür sollte man eben erstmal geeignete Leute zusammenstellen, die Zeit und Lust dazu haben) bilden, das diese Aufgabe, zumindest teilweise, übernimmt. Denn neuen Benutzern die "einfach was schreiben wollen" traue ich sowas nicht zu. Es soll ja ein interessanter und informativer Abschnitt dabei rauskommen und kein Mist -- [Servus, A-Phil-Z ] 17:56, 23. Jan. 2012 (CET)

Ich bin verwirrt

Archiviert von Benutzer Diskussion:TiMauzi:

Lieber TiMauzi,
das schöne daran, Wenlok Holmes zu sein ist, dass die Leute einem alles verzeihen - hoffentlich auch blöde fragen wie die folgende: Ich bin mir ziemlich sicher, du hättest gestern (sinngemäß) sowas geschrieben wie "du [also ich] kannst mir deine Kritikpunkte [zu Jessie] auch geben und dann arbeite ich dran und dann können wir nochmal abstimmen" - aber jetzt kann ich diese Aussage nirgends finden. Hab ich das jetzt nur geträumt? -- ¡Saludos coloridos! 12:08, 23. Jan. 2012 (CET)

Tobirama wars - ich bin also gar nicht verrückt! - nur müde :) -- ¡Saludos coloridos! 12:16, 23. Jan. 2012 (CET)

„Die unglaubliche Seite des verrückten Wenlok Holmes!“

– Der Titel deiner Benutzerseite

-- 14:09, 23. Jan. 2012 (CET)

„Die verschlafene Seite des müden Wenlok Holmes“

– Der Titel meiner Benutzerseite montags von 0 bis 14 Uhr

=P -- ¡Saludos coloridos! 14:49, 23. Jan. 2012 (CET)

Käfer-Artikel

In einem Gespräch zwischen Taisuke und Wenlok Holmes:

Tut mir Leid das ich mich jetzt hier so einklinke, du musst wissen Käfer-Pokémon zählen zu meinen Lieblingen und ich finde den Artikel sehr gelungen, bravo! =) - - ^{"Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion} 11:52, 26. Jan. 2012 (CET)

Gallopa... wenn es schläft... warm und kuschelig...

Archiviert von Benutzer Diskussion:GoPika:

Frage zu deinem PdW über Gallopa, das in einigen Wochen präsentiert wird: Wir überlassen den Autoren ja in der Regel die Auswahl ihres Bilds. Das hat leider zu folge, dass die meisten einfach das DW-Artwork nehmen und wir iwie immer nur DW-Artworks zeigen. Jetzt die Frage: Darf ich, wenn ich den blauen Hintergrund wegmache, diese Datei stattdessen nehmen? Die ist nämlich so spektakulär... hinreißend... Ups! Wie die Zeit vergeht! Danke, dass Du mir zugehört hast! -- ¡Saludos coloridos! 16:07, 23. Jan. 2012 (CET)

Aber natürlich kannst du auch diese Datei verwenden. :) - - " Hit me baby one more time " GoPika ^Diskussion 16:12, 23. Jan. 2012 (CET)

PS:Soll ich noch das Zitat des Pokémon Fan Club Präsidenten zum Gallopa PdW hinzufügen, wenn es dir so gefällt :D - - " Hit me baby one more time " GoPika ^Diskussion 18:47, 23. Jan. 2012 (CET)

Nein, das möchte ich gerne selber tun :P (ich hab meine gelbe Edition extra an diese Stelle gespielt und wollte das eigentlich schon immer ins Wiki schreiben, aber habs zwischendurch anscheinend vergessen xD) -- ¡Saludos coloridos! 18:49, 23. Jan. 2012 (CET)

Stimmst du mir zu? -- ¡Ahora hay fastidio! 20:28, 26. Jan. 2012 (CET)

In allen Punkten :D - - " Hit me baby one more time " GoPika ^Diskussion 20:33, 26. Jan. 2012 (CET)

Haters gonna hate

Im PokéWiki surfen

• 30. Januar 2012, 20:19 Uhr: Altruis ediert seine Benutzerseite: Das verzeihe ich dir nie im Leben Wenloh Holmes :,( du kannst dich bei mir gern auf meiner disk endschuldigen :(

Antwort auf Benutzer Diskussion:Altruis:

Problem, Altruis?

Im PokéWiki surfen als neuer Co-Leiter

• 31. Januar 2012, 17:51 Uhr: Altruis ediert seine Benutzerseite erneut:

Neuer dancer

Um deiner Tanzparty etwas frischen Wind zu verleihen, schenke ich dir heute folgenden Choreografen der gerne auch einen Nasgnet tanzen möchte: Möchtest du ihn auch noch unbedingt liken, klicke hier. -- 16:50, 1. Feb. 2012 (CET)

Michidinos Gifthieb

Archiviert von PokéWiki Diskussion:Frag die Professoren:

...und wenn mich der General noch ein mal "dino" nennt, dann setzt was...(nen ordentlichen Gifthieb) 20:36, 2. Feb. 2012 (CET)

Archiviert von Datei Diskussion:Erholungsgebiet DP.png:

Nix Duplikat. Zwischen dem Erholungsgebiet in DP und dem in PT gibts doch deutliche Unterschiede, die man auch zeigen sollte. -- + Blaziken Mistress = ♥ 17:17, 6. Feb. 2012 (CET)

ok...ok...schon verstanden...dann halt nicht.... xD 17:19, 6. Feb. 2012 (CET)

War doch nicht böse gemeint auch wenn ich gerade vielleicht etwas ungehobelt rüberkam, aber ein Duplikat ist es doch erst dann, wenn beide Bilder identisch sind, was hier nicht der Fall ist. -- + Blaziken Mistress = ♥ 17:22, 6. Feb. 2012 (CET)

die sahen sich so ähnlich...ich werds mir merken.. nur absolut identische bilder sollten gelöscht (gelöcht) werden 17:29, 6. Feb. 2012 (CET)

@Michidino (Wenlok setzt Tarnung ein! Wenlok wird zu Typ Stahl!): Ich habe gelacht ;) ^[10] Und zur generellen Info: Wenn zwei Bilder absolut identisch sind, schreibt Mediawiki das auch drunter (irgendwo in die Nähe von "Dateiverwendung") (Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: Wenlok Holmes • Diskussion • Beiträge • Sperren)

Käptn Blaubär

Archiviert von Benutzer Diskussion:Flambiferno/Farbeagle's Sprite-Service:

Bester Flambiferno,
ich bekomme viel zu selten die Gelegenheit, dir zu sagen, wie beigeistert ich von deinen Werken bin - es macht richtig Spaß, sie auf verschiedenen Benutzerseiten im Wiki wiederzufinden :) Weiter so... zum Beispiel für mich xD Ich wollte dich bitten, mir einen Käptn Blaubär zu erschaffen (bzw. ein Pokémon, das ihm ähnlich sieht ^^). Es gibt ja mehrere Bären-Pokémon, die man dafür verwenden könnte, welches du nimmst und wie du es machst, überlasse ich völlig deiner Expertise, man sollte den Garn spinnenden Seemann am Ende nur irgendwie erkennen können ;) -- ¡Ahora hay fastidio! 17:28, 24. Feb. 2012 (CET)

Ahoi! Ich habe hier zwei Varianten von Kpt. Blaubär:

Das war mal ein Ursaring. Er sieht Käptn Blaubär sehr ähnlich.

Das war mal ein Siberio. Er sieht nur ganz entfernt Käptn Blaubär ähnlich. Ich hab ihm eine Rüstung verpasst. Cool oder? Typ: Wasser Kampf Flambiferno 19:14, 24. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank, die sehen beide klasse aus :) Für meine Zwecke ist der erste besser geeignet, den anderen kann ich ja einfach im Archiv ausstellen oder so xD -- ¡Ahora hay fastidio! 19:50, 24. Feb. 2012 (CET)

Im Übrigen der Kommentar eines Freunds: Kampf stimmt sogar – wegen Angeberei ;) -- ¡Ahora hay fastidio! 19:55, 24. Feb. 2012 (CET)

Haha. :) Flambiferno 19:59, 24. Feb. 2012 (CET)

• 25. Februar 2012, 17:22 Uhr: Wenlok Holmes bastelt eine neue Babel: eine neue Babel berichtet euch von meinen Leistungen für das PokéWiki - wurde auch Zeit :)

auf Benutzer Diskussion:Wenlok Holmes:

Sympatie zu Diskriminierung

Ich weiß nicht, ob es sonderlich toll ankommt, wenn man lautstark erwähnt, dass man Leute, die Homosexuelle diskriminieren, hochgradig sympatisch findet. -- 19:50, 25. Feb. 2012 (CET)

Sieh es einfach so wie ich und wie es sicher auch gemeint ist: Hochgradig ironisch. Wenlok ist und bleibt eben der Hofnarr, der die Leute auf ihre Fehler aufmerksam macht. Der ewige Oppositionelle. ;) -- Unterm Strich zähl' ich. -- DagobertDuck 21:20, 25. Feb. 2012 (CET)

*applaus* -- ¡Ahora hay fastidio! 21:31, 25. Feb. 2012 (CET)

Soviel zu Käpt'n Blaubär... -- 21:34, 25. Feb. 2012 (CET)

Von dem kannste doch eh nur Seemannsgarn erwarten, mijn Jung ;) -- ¡Ahora hay fastidio! 02:55, 26. Feb. 2012 (CET)

auf Benutzer Diskussion:TiMauzi:

Im Übrigen…

… warst du verwirrt und dein Angriff ist stark angestiegen - herzlichen Glückwunsch ;) -- ¡Ahora hay fastidio! 04:15, 26. Feb. 2012 (CET)

Wahlbetrug‽

Gegenstand dieses Archiveintrags eine Abstimmung auf der allgemeinen Diskussionseite, in der entschieden werden sollte, ob für Anime-Charaktere, die in genau einer Episode auftreten, eigene Artikel angelegt werden sollten (wie es bis dahin der Fall gewesen ist) oder ob deren Beschreibungen in die Episodenartikel verlegt werden sollten (analog für Handlungsorte). Die vollständige Diskussion zu diesem Thema (die den Rahmen dieses Archivs sprengen annihilieren würde) kann hier nachgelesen werden, dieser Eintrag fokussiert auf das Ende der Abstimmung und vor allem auf dessen Folgen.

Archiviert von PokéWiki:Allgemeine Diskussionsseite:

Stand der Abstimmung am 1. März 2012, 20:55 Uhr

Wer für eine Minimierung der Anzahl der Artikel über Charaktere und Orte, die bloß in einer Folge des Animes auftreten, ist und denkt, dass deren Beschreibung in erster Linie in den Episodenartikeln stattfinden sollten, stimmt pro (die genauen Richtlinien können, sofern dahingehend entschieden wird, danach besprochen werden). Wer mit dem Anime-Projekt und seinen Artikel alles beim Alten belassen möchte, der stimmt contra. Die Abstimmung läuft bis zum 2. März um 23:59:59 MEZ; es dürfen alle Benutzer abstimmen.

-- ¡Ahora hay fastidio! 17:48, 17. Feb. 2012 (CET)

Pro

1. Wie bereits dargelegt halte ich die Aufsplitterung von Informationen, die lediglich eine Episode betreffen, für unsinnig. Der Leser möchte sich nich alle Informationskrümmelchen zusammensuchen, sondern auf der Episodenseite in vollem Umfang über die Episode informiert werden. Daher plädiere ich für die Anlegung entsprechender Abschnitte in diesen Artikeln für die wichtigen Orte und Personen. Würde man beim aktuellen System bleiben, dann würde Information redundant oft wiederholt werden: Der Episodenartikel würde eine Inhaltsangabe liefern, aber weil die Rollen der Charaktere in ihren eigenen Artikel auch nochmal erklärt werden müssen, muss auch dort der Inhalt zusammengefasst werden. Das zwingt den Leser, mehrfach dasselbe zu lesen und ist ineffizient und unenzyklopädisch. Hinzu kommt, dass die so entstehenden Artikel oft maximal 5 Sätze lang sind und die Qualität des PokéWikis durch Unmengen an Stubs gesenkt wird. Ich möchte zudem betonen, dass ich lediglich für eine Umstrukturierung bin, ich möchte nicht, dass irgendwelche Informationen dabei verloren gehen! -- ¡Ahora hay fastidio! 17:48, 17. Feb. 2012 (CET)
2. Muy bien. -- + Blaziken Mistress = ♥ 17:50, 17. Feb. 2012 (CET)
3. Schließe mich Wenlok an, meine ausführlichen Meinungen habe ich bereits kundgetan. -- Unterm Strich zähl' ich. -- DagobertDuck 17:52, 17. Feb. 2012 (CET)
4. schliße mich dago an der sich wenlok anschließt^^ Enton043 ^Disk. 18:13, 17. Feb. 2012 (CET)
5. Ich halte es auch, wie bereits erwähnt, nicht sinnvoll Artikel für Charaktere, die nicht mal eine wichtige sondern nur eine Nebenrolle in nur 1 Folge spielen, zu erstellen. Für Orte gilt das gleiche. --Pikachu_5_5555 18:16, 17. Feb. 2012 (CET)
6. Alternativ steht mein Verbesserungsvorschlag auch noch im Raum *sich mit Wenlok prügel* -- Lalala11 ^Mi? 21:37, 17. Feb. 2012 (CET)
7. ich sehe, dass das TCG eine total andere sache ist, und hirezu wurden ja nun viele andere - in meinen Augen - bessere Vorgehensweisen vorgeschlagen. Wir arbeiten doch schließlich für die Leser-und für die sind wenige, größere Artikel weitaus leichter zu finden und zu "nutzen" (also Infos zu finden) 16:17, 18. Feb. 2012 (CET)
8. ich schließe mich euch an^^ Befourjulia 20:07, 19. Feb. 2012 (CET)
9. Ich halte ebenfalls ein zentrales Informationssammel für sinnvoller als die Aufteilung in unzählige Artikel, in denen, bis auf Nuancen, mehr oder weniger das selbe steht. Außerdem wäre es viel wichtiger endlich die fehlenden Handlungen in den Episode zu ergänzen, als 50 Artikel über unbekannte Inseln anzulegen. - [ Sprayduck D A | waters your berries ] 20:14, 19. Feb. 2012 (CET)
10. Mit Ausnahme die wichtig für die Handlung bzw. Verlauf der Folgen/Serie, stimme ich für "Pro". Jedoch Artikel über Inseln die nur in einer Folge vorkamen, da bin ich dagegen. Auch Charaktere wie z.B der Züchter Bobby kann man locker in der Episode als: Charaktere in der Episode und als besuchte Orte deklarieren, sprich dort einfügen. - - ^{"Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion} 21:56, 19. Feb. 2012 (CET)
11. Siehe Punkt Nummer 6! --GeckoP 10:09, 1. Mär. 2012 (CET)

Contra

1. Auf keinen Fall, ich frag mich wieso auch jemand sowas unbedingt will, der sowieso den Anime Bereich fast nie bearbeitet oder gar intressiert... --Altruis _{Bei Fragen aus dem Anime, fragt euren Anime Co-Leiter Altruis!'} 17:51, 17. Feb. 2012 (CET)
2. -- [Servus, @ A-Phil-Z ] 17:57, 17. Feb. 2012 (CET)
3. Nein, lieber nicht. dreamscape _{der Kyurem-Fan!} 18:44, 17. Feb. 2012 (CET)
4. Meine Meinung kann jeder oben nachlesen. - - " I've got the mooooooooooves like Jagger... " GoPika ^Diskussion 19:17, 17. Feb. 2012 (CET)
5. Ich denke, wenn wir ein Wiki sind, dann wollen manche vielleicht sich nochmal bestimmte Personen o.ä. ins Gedächnis zurückrufen. Wikipedia hat ja auch auf alles eine Antwort, und wenn sie nur in dem jeweiligen Episoden-Artikel erwähnt werden, finden die, die eine Info wollen sie überhaupt nicht... -- 19:40, 17. Feb. 2012 (CET)
6. Hui, jeder, also auch ich? xD Meine Meinung steht oben. -- MfG Shitzon 00:08, 18. Feb. 2012 (CET)
7. Habe nichts dagegen auszusetzen. ~ Buoysel 01:18, 18. Feb. 2012 (CET)
8. --[ Sty864 ] 08:38, 18. Feb. 2012 (CET)
9. Dürfte wohl logisch sein. ×Impoleon xy× 14:42, 18. Feb. 2012 (CET)
10. Ich fand es bisher immer gut so. Bin zwar ein neuere Benutzer aber habe das Wiki vorher öfter besucht und fand diese Artikel immer hilfreich. Natu13 14:07, 1. Mär. 2012 (CET)

Enthaltungen

1. Ich frage mich, ob die Artikel wirklich löschenswert wären. Ich frage mich, ob die 80% der Anime-Charakter-Artikel wirklich aus der Rechnung getilgt werden sollten. Ich frage mich auch, ob es dann nicht zu fad im Anime-Bereich des Wikis wird. Und zuletzt frage ich mich auch, warum es relevant ist, in welchem Bereich wir tätig sind, denn ich kann auch eine Meinung zu den Sammelkarten-Artikeln haben, obwohl ich da nie wirklich etwas gemacht habe. Dusk (talk) 18:03, 17. Feb. 2012 (CET)
2. Ich habe viele Kommentare gelesen, nur kann ich mich denoch nicht für eine Seite entscheiden. Einerseits hat Wenlok Recht, Dinge wie die Unbekannten Inseln aus EP soundso sind wirklich sinnlos, allerdings frage ich mich wie Dusk, ob es wirklich sinnvoll wäre, jetzt alles zu löschen. -- Palkia1999 ^{für philosophische Fragen} 10:41, 18. Feb. 2012 (CET)
3. Ich kann mich Palkia1999 nur anschließen... -- Killuu 19:54, 25. Feb. 2012 (CET)

Neue Stimmen aus dem Filb-Chat

• 1. März 2012, 20:56 Uhr: Eine Viertelstunde nach seiner Registrierung im PokéWiki stimmt Filb-User Derlombax4 für Contra:

11.  Warum sollten die Artikel denn gelöscht werden? Ich finde seine Artikel relativ gut und sehr informativ.

• 1. März 2012, 21:01 Uhr: Altruis ergänzt den nicht signierten Beitrag um die Vorlage:Sig.

Zwischenstand der Abstimmung: 11 Pro, 11 Contra, 3 Enthaltungen.

• 2. März 2012, 20:21 Uhr: PokéWiki-Admin Shadowtweaker stimmt für Pro und stört so das Gleichgewicht:

12.  – shadowtweaker _D ι A 20:12, 2. Mär. 2012 (CET)

• 2. März 2012, 21:07 Uhr: Ebenfalls eine Viertelstunde nach der Registrierung macht Filb-Benutzerin Matsumoto -girl… etwas(?) auf der Contra-Seite: Auf keinen fall !! D:
• 2. März 2012, 21:12 Uhr: Mit unvergleichlicher Empathie erkennt Altruis, was Matsumoto -girl wirklich wollte, setzt es heroisch in die Tat um und erzielt so wieder die Balance beider Seiten: War wohl ein Missgeschick von der Benutzerin :/

12.  Auf keinen fall !! D: (Der vorstehende nicht signierte Beitrag stammt von: Matsumoto -girl • Diskussion • Beiträge • Sperren• gez. Altruis)

• 2. März 2012, 22:53 Uhr: Anders als seine Vorgänger braucht Filb-User Ezreal nur zehn Minuten, um sich zu registrieren und für Contra zu stimmen:

13.  Also ich finde es gut so wie es jetzt ist. --Ezreal 22:53, 2. Mär. 2012 (CET)

• 2. März 2012, 22:53 Uhr: Langsamer ist da Kinococo: 2 Monate, 21 Tage, 7 Stunden und 36 Minuten (bzw. 119976 Minuten) nach seinem letzten Edit reaktiviert er seinen PokéWiki-Account, um für Contra zu stimmen:

14.  Kann doch so bleiben. --Kinococo 23:07, 2. Mär. 2012 (CET)

Das Ende der Abstimmung und ihre Folgen

• 3. März 2012, 00:00 Uhr: Mit göttergleicher Pünktlichkeit schließt Altruis die Abstimmung:

12 Pro, 14 Contra also wird das Projekt so weiter gehen wie es gerade läuft aber Imp und ich werde uns noch einige bestimmt überlegen was man sonst bessern kann. :) --Altruis _{Bei Fragen aus dem Anime, fragt euren Anime Co-Leiter Altruis!'} 00:00, 3. Mär. 2012 (CET)

Es muss ein Wunder geschehen sein, dass aus dem Nichts 3 User aufgetaucht sind... Zum einen denke ich, dass die Admins dazu noch ein Wort verlieren sollten (eine Möglichkeit, die ich sehe, wäre rückwirkend die allgemeine Stimmberechtigung zu verkünden, was ich in Anbetracht dieser dubiosen Umstände für durchaus gerechtfertigt halte), zum anderen weiß ich dann ja, was ich zu tun hab :) -- Con gran poder conlleva 03:08, 3. Mär. 2012 (CET)

Naja WH, es gibt hald auch außerhalb User die sich extra dafür registriert haben, weil sie es einfach so gut finden wie es momentan gehandhabt wird. Es war eine offene Abstimmung und das sollte man auch nach Abschluss und in dem Fall eben einer größeren Contra-Seite (worunter sich auch nicht grad namenlose User verbergen) nicht ändern, wie ich finde. Ich sehe hier ebenfalls keine dubiosen Umstände o.o -- [Servus, @ A-Phil-Z ] 08:52, 3. Mär. 2012 (CET)

So Leid es mir tut, aber hier muss ich mich einschalten. Die Wahl lief nämlich nicht ohne Manipulation ab. Von mindestens einer Person haben wir die Aussage, dass sie nur hier abgestimmt hat, weil Altruis sie darum gebeten hat, und ich gehe auch bei den anderen drei der zuletzt abgestimmten Benutzern auf der Contra-Seite davon aus, dass sie von ihm dazu aufgerufen wurden. Es ist einfach zu auffällig, dass sich drei neue Benutzer hier direkt zu Anfang auf diese Abstimmung verirren sollen, sich die ellenlange vorausgegangene Diskussion durchlesen und dann direkt abstimmen, wo es für Altruis günstig ist, noch dazu in einem recht kurzen Zeitraum. Dass Altruis die Wahl um Punkt 0 Uhr geschlossen hat (was ohnehin nur einem Rollback oder höhergestellten Benutzer zusteht), spricht auch nicht gerade für eine ehrliche Vorgehensweise. Tut mir Leid, aber hier kann ich nicht mehr von "im Zweifel für den Angeklagten", was meine eigentliche Einstellung ist, ausgehen.
Aufgrund dieser Vorfälle habe ich vorhin die Regeln um einen Abschnitt zu Wahlbetrug erweitert. Die Frage ist jetzt, was mit Altruis geschehen soll. Ich habe mich mit meinem Kollegen Dusk darüber unterhalten, und wir sind zu dem Schluss gekommen, dass eine Sperre ungerecht wäre, zumal die neuen Regeln gerade erst festgelegt wurden (wobei sie eigentlich selbstverständlich sein sollten). Dusk und ich haben uns stattdessen dazu entschieden, Altruis seinen Posten als Co-Leiter des Anime-Projekts vorerst wieder abzuerkennen. Hingabe für sein Projekt ist ja schön und auch wünschenswert, aber nicht, wenn sie so weit geht, dass man zu unlauteren Mitteln greift. Unserer Meinung nach ist Altruis nicht bereit für die Verantwortung, die ein Projektleiterposten mit sich bringt.
Wenn irgendjemand etwas gegen die neuen Regeln oder gegen die Bestrafung von Altruis einzuwenden hat, dann sagt es gerne. Dusk und ich sind auch nur zwei Menschen und können uns irren. Wobei ich mir in diesem speziellen Fall recht sicher bin, dass wir mit unserer Einschätzung richtig liegen. -- Unterm Strich zähl' ich. -- DagobertDuck 11:27, 3. Mär. 2012 (CET)

mir ist exakt das selbe aufgefallen, du warst schneller, mmn solltet ihr altruis eine minute sperren, damit dieser wahl betrug im sperr logbuch verzeicnet ist außerdem die "falschen" beiträge entfernen und die entsprechenden benutzer sperren. (ich finde das ist noch untertrieben) egal ab wann es in den regeln steht (grade eben) istwahl betrug ein schwehres vergehen zumal er ja nicht das erste mal auffiel. p.s. viel spaß beim löschen vom alten holzfäller^^ Enton043 ^Disk. 11:37, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich habe gesagt, dass die Beiträge trotzdem gelten. Denn es ist sicher, dass die User von Altruis zwar darauf hingewiesen worden, aber nicht gezwungen worden, ihre Stimme für "Contra" abzugeben. Also gelten die Beiträge auch noch. Und das mit dem Sperren ist noch immer nicht passend, darüber haben Dago und ich ja bereits gesprochen. Wir sagen also, dass Altruis ungesperrt bleibt und die Stimmen gewertet werden. Denn wir Admins können uns schon merken, wer Mist baut. Keine Sorge Enton. Dusk (talk) 11:40, 3. Mär. 2012 (CET)

Dann erweitert die abstimm zeit doch noch um 1 woche damit sich noch mehr erlige benutzer eintragen können damit die warscheinliche wahl manipulation nicht die gesammte wahl entscheidet, das währe nur fair den pro leuten gegenüber. Enton043 ^Disk. 11:50, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich möchte, ja nicht, dass man denkt, ich würde mich der Administration wiedersetzen, aber ausnahmsweise bin ich ganz Entons Meinung. Man sollte Altruis vielleicht nicht dauerhaft sperren, aber ein kurzer Eintrag ins Sperrlogbuch ist wohl nicht unangebracht, wenn er wirklich Manipulation begangen hat. -- Pikachu_5_5555 ^{(Fragen?|Langeweile?|Hypothesen?)} 11:54, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich denke nicht, dass wir diese Stimmen zählen können. Ich habe mich bei Ausruf der Wahl für eine Auskopplung der Stimmberechtigung entschieden, weil ich wollte, dass auch wenig aktive Leser zu Wort kommen. Ich wollte nicht, dass diese Abstimmung zu "Wer hat die meisten Freunde im Filb-Chat" degeneriert (und, dass die Antwort "Dusk" lautet und nicht "Altruis" is ja wohl klar =P). Die abgegebene Meinung der Leute mag durchaus richtig sein, aber wenn ich durch den Chat gezogen wäre, behaupte ich, hätte ich genau so viele Gegenstimmen finden können. Ich sehe daher nicht, wie wir eine solch manipulierte Wahl anerkennen können und würde daher eigentlich sagen, dass wir sie neu abhalten müssten (MIT Stimmberechtigung) - aber es wäre effizienter, die anderen Stimmen einfach zu streichen (außer jemand will ernsthaft nochmal ne Woche Umentscheidungszeit, was ich nicht annehme) -- Con gran poder conlleva 12:28, 3. Mär. 2012 (CET)

Also ich finde Enton043's Idee gut. Ich kann aber auch sagen, dass es dann nichts ändern wird. Ich stimme also Wenlok zu, würde bei der nächsten Abstimmung dieser Art jedoch auch Filb mit einbeziehen, in dem Fall dann über das PokéWiki-Bereichs-Forum. Denn diese Themen gehen auch die User etwas an, die hier nur als Leser fungieren. Denn wir machen es für die Leser. Nur für sie. Auch wenn es manchmal anders aussieht. Dusk (talk) 12:34, 3. Mär. 2012 (CET)

Dann könnte man 2 mal abstimmen (nämlich die die da einen anderen namen haben) Enton043 ^Disk. 12:37, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich habe diesen Lesern ja extra die Möglichkeit gelassen, mitzustimmen. Shitzon z.B. hat sie genutzt. Ich gebe zu, es war natürlich mein Fehler, dass ich bei dieser Entscheidung nicht mit Altruis gerechnet habe - aber er ließe sich nachträglich noch korrigieren, indem wir die Stimmberechtigung eben nachträglich einführen (oder eben neu Abstimmen - wobei ich dagegen bin, das auf filb auszurichten, denn filb schreibt gerne dem Wiki vor, was es zu tun oder zu lassen habe, ohne auch nur einen Finger zu krümmen). -- Con gran poder conlleva 12:38, 3. Mär. 2012 (CET)

Enton, ich kann schon erkennen, wer wo einen anderen Namen hat, und sowohl hier angemeldet ist, als auch im Forum. Also wird es da keine Probleme geben. Dusk (talk) 12:40, 3. Mär. 2012 (CET)

Oh, es gab also doch dubiose Umstände, dann tut es mir leid das ich gleich so offensiv geschrieben hab. Ich finde Dusks Vorschlag sehr angebracht, es sollte Filb auf jeden Fall miteinbezogen werden. Um mehr auf die neue Abstimmung aufmerksam zu machen sollte man ebenfalls einen Hinweis in der Sitenotice mit <div class="useronly"> platzieren -- [Servus, @ A-Phil-Z ] 12:42, 3. Mär. 2012 (CET)

meinet wegen jedoch würde ich die 3 "falschen" nutzer und vllt sogar altruis von der wahl ausschlißen (irgendwo muss es ja auch seine kosequenzen haben außer der entco-leiterisierung) Enton043 ^Disk. 12:45, 3. Mär. 2012 (CET)

würde ich nicht machen, was können denn die dafür, die haben nur ihre Meinung kund getan, mehr nicht...der alleinige schuldige hier ist altruis. -- [Servus, @ A-Phil-Z ] 12:48, 3. Mär. 2012 (CET)

Dann schließt ihn aus Enton043 ^Disk. 12:50, 3. Mär. 2012 (CET)

13 Contra;12 Pro. Okay, das Ersuch ist abgelehnt. <-- Das würde eine Menge bringen. Nun, ich hätte da ja nichts gegen. Aber ich sehe jetzt schon einige Beiträge kommen, die dagegen sind. So sollte was geschehen? Dusk (talk) 12:57, 3. Mär. 2012 (CET)

nicht in der jetzigen, in der neuen Enton043 ^Disk. 13:02, 3. Mär. 2012 (CET)

Die meisten anderen bisherigen Stimmen waren ja aber gegen eine neue Abstimmung. Man muss Kompromisse schließen. Derlombax4 und Kinococo wollten ja abstimmen, als sie es erfuhren. Also sind ihre Stimmen absolut legitim. Unter einander erzählen sich die User ja auch von so mancher Abstimmung. Wenn ein User mir über einen Messenger etwas zu einer Abstimmung sagt, dann nötigt er mich ja auch nicht, abzustimmen. So hat es ja auch nicht Altruis gemacht. Jedenfalls hat er sie nicht gezwungen. Ich selbst habe mit einem der beiden User gesprochen und der versicherte mir, dass er zwar auf die Abstimmung von Altruis hingewiesen wurde, aber dass er freiwillig contra Änderungen war. Dusk (talk) 13:07, 3. Mär. 2012 (CET)

dann streich ihn aus prinzip aus der jetzigen raus Enton043 ^Disk. 13:10, 3. Mär. 2012 (CET)

ok, dann halten wir ne neue. wir können lange diskutieren, was jetzt mit diesen stimmen passieren soll. wir halten eine neue abstimmung mit exklusiver wahlberechtigung, dann wissen wir wenigstens woran wir sind. -- Con gran poder conlleva 13:57, 3. Mär. 2012 (CET)

Im übrigen, lieber Dusk, verkennst du den Kritikpunkt: Niemand zweifelt die Meinungen der Filb'er an, die werden sicher schon so stimmen. Aber es geht darum, dass es nicht angehen kann, dass sich eine Partei in den Filb-Chat setzt und alle, die ihre Meinung vertreten dazu bewegt, hier Accounts zu erstellen (oder alte zu reaktivieren) nur, damit sie nachher mit mehr Stimmen dasteht. Ich war für eine faire Abstimmung, ich wollte den Lesern auch Gehör verschaffen, aber Altruis hat meine Absichten offensichtlich missbraucht. Und wir können nich daher gehen und sagen "Altruis hat Mist gemacht, aber diesem Mist haben wir uns jetzt zu beugen". So eine Entscheidung wird immer anfechtbar sein und ist ein Hohn für alle, die ihre Stimme ehrlich abgegeben haben. Das geht einfach nicht uin deshalb muss diese Wahl als ungültig angesehen werden. Ob wir sie jetzt im Nachhinein korrigieren oder eine neue abhalten (unter vertrauenswürdigen Bedingungen). Außerdem spreche auch ich mich nun für eine kurze Sperre Altruis' aus - das entzieht ihm nämlich die Stimmberechtigung und das empfände ich als gerecht. -- Con gran poder conlleva 14:10, 3. Mär. 2012 (CET)

Wie Recht du hast, Wenlok. Obwohl wir uns bei der Abstimmung an sich nicht einig sind, finde ich deinen Vorschlag als mehr als angemessen. --〈 | 〉 14:18, 3. Mär. 2012 (CET)

Es muss ja nur 1 minue oder sogar 1 sekunde sein Enton043 ^Disk. 14:21, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich stimme Wenlok in allen Punkten zu 99,9% zu. Es darf nicht vorkommen, dass jemand, der den goldenen Pikachu besitzt, das Vertrauen des Wikis ausnutzt und dafür die Stimmergebnisse um mehrere Stimmen verfälscht. Da ist mindestens eine kurze Sperre von Nöten, wie Dagobert es mir damals schon prophezeit hat. Und auch Filb.de sollte sich da nicht zu viel einmischen. -- Pikachu_5_5555 ^{(Fragen?|Langeweile?|Hypothesen?)} 14:21, 3. Mär. 2012 (CET)

Also ich finde, dass diese Dikussion mittlerweile eine Schande für das Wiki ist. Dies hier ist nicht mehr produktiv, sondern spaltet das Wiki in 2 (oder 3) Lager, was ich außerordentlich Schade finde, da wir alle eine Verantwortung für das Wiki tragen und ich denke wir sind alt genug, abzuwägen was etwas bringt und was nicht. Jemanden davon zu überzeugen abzustimmen hat für mich persönlich nichts mit Wahlbetrug zu tun. Niemand besitzt hier irgendwelche Druckmittel, die man einsetzen könnte, um jemanden, der evtl. das Wiki regelmäßig besucht, aber nicht angemeldet ist, zu zwingen für irgendetwas abzustimmen. Das waren wenn normale Aufforderungen, die gültig sind. Im nachhienein die Regeln zu ändern, finde ich disen User gegenüber unfair und das wäre eine richtige Wahlmanipulation, da diese Regel erst eingeführt werden würde, nachdem man gesehen hatte, welche Seite gewinnen würde. Die Abstimmung zu verlängern ohne die Regeln zu ändern, wäre akzeptabel. Das Verhalten einiger Benutzer hier finde ich unpassend zumal diese ebenfalls Positionen innehaben, aber dazu führen, dass das Ansehen anderen nachhaltig geschädigt wird. ×Impoleon xy× 19:32, 3. Mär. 2012 (CET)
Achso, ich versteh dieses Zeitpunkt-Argument auch nicht. Also wenn ein Rollback die Dikussion um 2 oder so beendet hätte, wär nix anders gewesen. Stimmen ab 0 hätten ja nicht gegelten. ×Impoleon xy× 19:46, 3. Mär. 2012 (CET)

Also da muss ich Impoleon schon recht geben. Mal direkt an Wenlok gerichtet: Ich habe so langsam das Gefühl als würdest du wirklich alles dafür tun um diese Abstimmung zu gewinnen und es als persönliche Niederlage ansehen, wenn du verlieren würdest. Natürlich ist es falsch, was Altruis getan hat, wenn er tatsächlich diese Nutzer dazu gedrängt hat, hier für contra abzustimmen. Ob es wirklich genauso war, lässt sich denke ich jedoch nicht klar sagen. Auch kommt es für mich momentan ein wenig so rüber, als würde es nicht erlaubt sein, sich hier anzumelden und abszustimmen, weil man diese Abstimmung entdeckt hat und dagegen ist, dass etwas geändert wird. Natürlich sollte das kein Beweggrund sein sich hier anzumelden und dann einen toten Account zu hinterlassen, doch ist es doch wirklich begrüßenswert die Meinung von Lesern zu erfahren, die das Wiki nur zur Informationssuche besuchen. Und wenn die Meinung der Leser, die uns wichtiger sein sollte als die eigene, ist, dass alles so bleiben soll oder andere Änderungen gemacht werden sollten, dann muss man das akzeptieren. (Und es kann doch auch möglich sein, dass die Meinung der User, die von Altruis "angestiftet" wurden, tatsächlich ihre eigene ist und sie lediglich von ihm dazu animiert wurden abzustimmen oder auf die Abstimmung aufmerksam gemacht wurden) - - " Herzlich Willkommen in uns‘rer schönen, neuen Welt... " GoPika ^Disku 19:53, 3. Mär. 2012 (CET)

Leute, ich hab keine Lust mir alles durchzulesen, aber den Anfang hab ich gelesen. Ich finde es auch verdächtig. Wollen wir nicht einfach eine neue Abstimmung machen, bei der nur stimmberechtigte Benutzer abstimmen können. Das würde Leute, die sich nur anmelden, um hier abzustimmen, ja ausschließen. Außerdem sollte die Abstimmung von einem Projektkoordinator oder Admin geschlossen werden. Ich denke nicht, dass dann irgendeiner die Wahl manipulieren kann. Was sagt ihr dazu? Gruß Mathegott ^Disku _KLP 20:13, 3. Mär. 2012 (CET)

Ließ den Rest. ;) Käme es zu ner Neuwahl sähe es so aus, als wolltet ihr User ausschließen, weil ihr die Niederlage nicht akzeptieren wolltet. Ist glaub das ist nicht in eurem Sinn. Man hätte das vorher mal besser überdenken sollen. ;) ×Impoleon xy× 20:52, 3. Mär. 2012 (CET)

Kurz an GoPika: Ich habe bereits oben betont, dass ich für eine faire Abstimmung war. Wenn du möchtest, dass wir das nächste Mal spielen "wer hat mehr Geschwister" - können wir das gerne tun, denn die kann man auch dazu bringen, mitzustimmen - ich glaube, das macht noch etwas deutlicher, warum man das nicht akzeptieren sollte. -- Con gran poder conlleva 21:02, 3. Mär. 2012 (CET)

Ja, das weiß ich ja, dennoch kommt mir das so vor, dass ist einfach meine Meinung (und die muss ja nicht immer stimmen;)). Ich habe ja auch gesagt, dass es falsch wäre jemanden zu überreden aber jemanden darauf aufmerksam zu machen abzustimmen (wie es war weiß ich nicht genau, dass gebe ich zu) ist vollkommen legitim. Bei normalen Wahlen ist es nicht anders! - - " Herzlich Willkommen in uns‘rer schönen, neuen Welt... " GoPika ^Disku 21:09, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich hab ja auch schon betont: An sich habe ich nix gegen die Meinungen dieser User - ich zweifele zwar an, dass sie in der kurzen Zeit die hier geführte Diskussion zumindest in Teilen gelesen haben, aber das bleibt meine Meinung und soll die Sache nicht beeinflussen. Knackpunkt ist das Vorgehen: Offensichtlich hat Altruis zur spätmöglichsten Uhrzeit nochmal versucht, Stimmen zu fangen von Usern, die vorher unbeteiligt waren (und das ist auch Zeichen dafür, dass ihnen das Geschehen im Wiki auch ziemlich egal war bis dahin). Dadurch wollte er anscheinend auch verhindern, dass die Gegenseite noch genug Zeit hat zu "reagieren" - ich mein, ich kann mich auch zwei Tage wie ein Marktschreier in den Filb-Chat stellen und ich werd auch irgendwen auftreiben - und wenn das nicht hilft, kann ich auch meinen Freundeskreis bitten (ohne irgendwen zu zwingen), DAS ist nicht die Sache. Aber die Sache ist, dass er hier darum ging, auch Leuten, die überwiegend Leser sind eine Möglichkeit zu bieten, sich zu äußern und nicht rauszufinden, wer den größten Freundeskreis hat (mit andern Worten: ich will auch nicht, dass es nötig is, dass ich mich wie ein Marktschreier in den Filb-Chat setze). Zum "das sollte man vorher besser durchdenken" von Impoleon xy - danke, das werde ich verinnerlichen und mir in Zukunft vorher immer den altruistischsten Super-GAU ausmalen, bevor ich irgendwem irgendwelche Rechte zuteil werden lasse.

Außerdem sei gesagt: Vertreter beider Parteien finden, dass diese Wahl nicht akzeptiert werden sollte, wie sich zeigt - ich stehe also gar nicht allein da und das sollte man vllt auch berücksichtigen, bevor man mir Unterstellungen macht ;) -- Con gran poder conlleva 21:24, 3. Mär. 2012 (CET)

Also, ich finde auch, dass es Neuwahlen geben sollte. Oder sowas Ähnliches. Meine Einschätzung ist ja, dass einige Leute von Anfang an nicht richtig verstanden haben, um was genau es geht. Man liest oft, dass die Artikel nicht gelöscht werden sollen, weil man z. B. Informationsverlust fürchtet, was aber niemals der Fall sein würde. Das ist vmtl die Schuld der sich in die extreme Länge ziehenden Diskussion, wo man mal den ein oder anderen Punkt überliest oder eben gar nicht liest. Zum anderen scheint mindestens einer der letzten Abstimmenden falsche Informationen bezüglich der Konsequenzen bekommen zu haben, falls die Abstimmung zu Gunsten der Pro-Seite ausgeht. Ich will das nicht unterstellen, wurde mir aber gerade so mitgeteilt. (Eine Stellungnahme der zuletzte Stimmenden würde btw auch etwas Licht ins Dunkle bringen, von wegen freiwillig oder nicht, interessiert oder nicht blabla) Und ich gebe Wenlok da recht, wer so bis zum Schluss damit wartet, ist vmtl wirklich nicht sonderlich interessiert an dem ganzen Sachverhalt. --Lalala11 ^Mi? 21:41, 3. Mär. 2012 (CET)

Leute, langsam muss man aber einen Schluss Strich ziehen. Ich finde jetzt eine Neuwahl zu machen, es wäre einfach der falsche Zeitpunkt. So ziemlich jeder bekommt nun mit, was hier los ist. Die Neuwahl sollte man in einem Monat wieder anfordern, bis Gras über das ganze gewachsen ist und JEDER sich neu mobilisieren kann. ;) - - ^{"Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion} 21:55, 3. Mär. 2012 (CET)

Es hat meines Wissens auch noch keiner „Jetzt, gleich, sofort!“ gesagt. --Lalala11 ^Mi? 22:01, 3. Mär. 2012 (CET)

Ja. Noch keiner. Aber so wie ich das sehe ist das was jetzt geschieht sehr übereilt. Sprich ist zwar wichtig, aber die Zukunft vom Wiki hängt nicht davon ab. Das Alles könnte man auch diskutieren, wenn sich mal alles beruhigt hat. Sonst hat das ja keinen Sinn und ich bin sicher, man findet auch eine Lösung ohne das ganze Gewittere hier. Für die nächste Wahl lässt man halt einfach alle Benutzer abstimmen. <- So ist es einfacher. - - ^{"Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion} 22:07, 3. Mär. 2012 (CET)

Wenn die Diskussion so weitergeht, verbraucht die Diskussion mehr Speicherplatz, als die Artikel, um die es geht... Ich würde die Abstimmung in 2 Wochen noch einmal durchführen. Dann kann sich jeder nochmal überlegen, wie genau man dazu steht. Oder die Admins einigen sich vorher. Ich ziehe jetzt mal einen Schlussstrich. Weitere Diskussionen bringen nichts.

---

Gruß Mathegott ^Disku _KLP 22:07, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich bin Tobis Meinung, dass es wichtigeres zu diskutieren gibt. Aber anscheinend dürfen jetzt ja nicht mehr alle Benutzer abstimmen, da es neuen ja verboten wird. ;) Also ich versuche das hier schon relativ objektiv zu betrachen und die Gegenseite zu verstehen, aber mit bleibt die Spucke weg. :D:D Also: 1. Was für ne Superwaffe hat Altruis denn, mit der Leute gezwungen werden abzustimmen? Die Leute haben selbst entschieden sich anzumelden und haben sich wohl was dabei gedacht. 2. Wissen wir doch gar nicht, wieso diese Personen sich angemeldet haben.- Wieso wird ausgeschlossen, dass sie wirklich für die alte Version sind. Vielleicht haben wir aber ja auch ein paar Hellseher unter uns die mehr wissen. 3. Find ich den Umgang mit Nutzer hier einfach unhöflich. Altruis Ruf ist nachhaltig geschädigt. Es gibt keine Regel, die verbietet, andere zu fragen, ob die hier abstimmen wollen. Die Umfrage war schließlich offen. Wie andere schon sagten, sollten wir das machen was User wollen und nicht die eigenen Interessen durchsetzen. Wenn sich User anmelden, weil die alte Version wollen, wieso nicht? Dass diese Personen sich spät gemeldet haben muss nicht aus tatktischen Gründen geschehen sein, aber verboten wäre dies ja auch nicht. Man könnte theor. ne facebook seite öffnen, um Leute zu fragen. :D Also man kann sich auch unnötig probleme machen. wir können ja abstimmen ob wir ne neue abstimmung wollen. ich seh schon in 6 monaten ist hier noch nicht geklärt. :D Also ich hab ernsthaft Angst um die Zukunft des Wikis. Ist ja so wie Opposition und Regierung. Dauerndes bekämpfen ohne Effekt.

Nebenbei: Ich will niemanden was unterstellen, aber ich bezweifel dass wenn es andersrum gewesen wäre, diese Diskussion noch stattfänd. ×Impoleon xy× 22:26, 3. Mär. 2012 (CET)

Ich finde auch es muss vor allem den Leuten gefallen, die nichts mit dem Wiki zu tun haben. Der Anime ist sehr populär und ich denke, viele die hierher kommen, wollen Sachen zum Anime lesen. Schlussendlich muss das effektive/aktive Bearbeiten nur Impoleon XY, Altruis und mir, als aktive Anime-Bearbeiter gefallen. Alle anderen die mal hin und wieder etwas editieren, müssen sich dann fügen. - - ^{"Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion} 22:33, 3. Mär. 2012 (CET)

Stimm dir zu, aber die anderen Benutzer sind uns natürlich auch wichtig. ;) Nur zum klarstellen. Ich hab nix gegen neue Ideen an sich, aber ich hab ja schon gesagt, wieso ich contra bin. Jetzt ist die Diskussion eig. gelaufen. Es wurde gewählt und es gibt nun mal nen Sieger. Neuwahlen wären ein Beweis dafür, dass Meinungen von neuen Usern nicht akzeptiert werden. Man muss halt auch mit Niederlagen (wenn mans so sehn will) leben können. Haben Leute was falsch verstanden ist das deren Problem. In der Politik darf man auch nicht nochmal wählen, wenn man sich vertan hat und es einem erst auffällt nachdem die Stimme abgegeben wurde. Ehrlichgesagt blockiert diese Diskussion meine Arbeit, weil ich nicht weiß, wie ich fortfahren soll. :D Aber ich mach ab morgen normal weiter, weil die meisten für die alte Version halt sind. ×Impoleon xy× 22:40, 3. Mär. 2012 (CET)

„Wer hat die meisten Geschwister?“

– Wenlok Holmes

Ich. Und langsam nervt mich diese Diskussion auch immer mehr. Es bleibt so, wie es ist und gut ist. Es waren nicht nur neueste Nutzer, sondern auch besonders wichtige User, die gegen eine Änderung waren (Buoysel, A-Phil-Z, Impoleon xy, um drei von Ihnen zu nennen) und auch die Pro-Seite hatte "Nonames". Also ist das auch für Contra legitim. Es ist mir egal, wenn jemand in seinem Stolz gekränkt ist, aber so wie es ist, soll es bleiben und demnach ist es jetzt auch gut. Es sollte keine weitere Abstimmung mehr geben, denn das wird für nur noch mehr Groll führen, selbst wenn ich mir gerade wohl den ein oder anderen Nutzer zum Grollen bringe. Aber auch damit kann ich gut leben, denn jetzt heißt es nun einmal: Und die alte Zeit besteht. Natürlich wäre auch Wenloks Idee nicht schlecht gewesen, aber mehr Nutzer und Leser des Wikis waren für die jetzige Form. Und das ist okay so. Mehr zählt doch nicht. Es ist egal, ob man Admin, Rollback, Benutzer oder einfacher Leser ist, denn das Thema interessierte ja scheinbar alle. Und wenn ich Derlombax und Kinococo jetzt fragen würde, wäre ich mir sicher, dass sie noch immer für die Beibehaltung der aktuellen Systematik wären. Und damit ist es auch geklärt. Eine weitere Abstimmung bringt nichts, es hält uns am Ende doch nur von der wichtigsten Sache des Wikis ab: Das Bearbeiten.
Wir versuchen den Neulingen immer einzutrichtern, dass man sich nicht auf zu lange Diskussionen beschränken soll und doch machen wir das hier. Es ist also nicht positiv, wenn ihr dann noch weiter diskutiert, was man denn nun machen kann. Es bringt euch nicht weiter. Weder die Pro-Stimmenden noch die Contra-Stimmenden. Also lasst es. Denn das hier ist am Ende doch auch nur der Aufschrei, etwas zu verbessern, der kräftig verfehlt wird. Dusk (talk) 23:03, 3. Mär. 2012 (CET)

Dann erklär mir, wofür Altruis seinen Co-Leiter-Posten verloren hat, wenn mit dieser Wahl alles stimmt. -- Con gran poder conlleva 00:50, 4. Mär. 2012 (CET)

Vielleicht weil einige Mitglieder seine Autorität und Glaubwürdigkeit in Frage gestellt haben? Ich seh das Aberkennen weniger als Indikator für persönliche Meinung der Admins, als ein Nachgeben. Wenn die Mehrheit ihn hier anscheinend nicht mehr akzeptiert und ihn regelrecht vorführt, werdet ihr dies wahrscheinlich auch zukünftig tun. So ist er erstmal aus dem Schussfeld. Und ich geb Dusk recht, es reicht jetzt. Ich hoffe das andere User das langsam auch mal einsehen. Applaus für diese produktive Diskussion. Das einzige Resultat ist, dass ein User sein Amt verloren hat, welches er sich hart erarbeitet hat. ×Impoleon xy× 01:25, 4. Mär. 2012 (CET)

Die Frage richtete sich zwar an Dusk, aber dann wird das schon so stimmen. -- Con gran poder conlleva 01:31, 4. Mär. 2012 (CET)

Ich muss Wenlok doch Recht geben. Nachdem ich einigen dieser wohlklingenden Bücher meine Zeit widmete, ich den wundervollen Klang des Canon in D hörte (ich weiß, unangebrachte Informationen ahoi), muss ich jetzt sagen, dass ich mich viel zu sehr verrannt habe. Ich war wohl zu genervt von der inzwischen viel zu langen Diskussion, die am Ende nur eines bringen würde. Bei langen Diskussionen bin ich meist nicht mehr so enthusiastisch, wie ich es am Anfang einer Diskussion bin (vielleicht ja kennt ihr dieses Gefühl), doch sollte das nicht dafür sorgen, dass ich es einfach abhandeln will, denn das gehört sich nicht. Das ist keinem der Nutzer fair gegenüber und dafür entschuldige ich mich. Es sollte also eine neue Abstimmung geben. Wie es wahrscheinlich alle insgeheim wollen. Doch dieses Mal werden nur stimmberechtigte Benutzer an dieser Abstimmung teilnehmen können. Es stimmt schon, dass wir das für den Leser machen, denn wir sind ein Wiki. Wir sind eine Community mit dem Ziel, den Leser zu informieren und vielleicht zu interessieren. Doch schert es den Leser wohl wenig, ob es einen Link mehr oder weniger gibt. Wir sind alle Nutzer. Doch am Ende sind es die Stimmberechtigten und höherrangigen Nutzer, die sich am Ende um alles kümmern. Also gebührt es sich auch, dass wir so abstimmen. Ich glaube, dass alle Benutzer inzwischen genug von so einer offenen Diskussion haben. Zu Anfang war unsere Idee ja nett, doch zum Schluss hin müssen wir sagen, dass wir sie nicht gut genug bedacht haben, dass ich sie nicht gut genug bedacht habe, denn am Ende kann dieses Vorgehen jeder ausnutzen. Es wird also eine Abstimmung geben. Doch dieses Mal wird es ein gerechtes Ergebnis geben. Und ist es nicht das, was zählt? Eine faire Abstimmung? Ich würde ja sagen und einige Nutzer sicherlich auch. So hoffe ich. Dusk (talk) 03:24, 4. Mär. 2012 (CET)

Und so wurde am 4. März eine neue Abstimmung eröffnet und wurde 16 Pro- und 10 Contra-Stimmen sowie einer Enhaltung am 12. März beendet – natürich nicht ohne Proteste und Unverständnis hervorzurufen wie zum Beispiel aus der Kommentar-Sektion der Abstimmung:

Ich war mal still doch jetzt sag ich auch mal was dazu. Das hier nenne ich mal Wahlmanipulation... Nur weil ihr verloren habt, und ich denke das hier wurde nur gemacht das Wenlok mal still sein soll, da er einfach nicht aufhört zu provuzieren... Es geht hier nichtmal mehr um die Artikel das hier soll nur zeigen wir gewinnen und schaden Altruis nochmehr. Und das hier ist gegen über den ersten Wahl-Sieger nicht fair. Wie oben von Imp genannt habe ich nichts falsch oder gar verbotenes gemacht doch mit dieser Wahl werde ich wieder als Betrüger abgestempelt. --Altruis _{Boah, Hey!'} 11:08, 4. Mär. 2012 (CET)

Das ist voll unfair, dass meine Stimme nicht zählt, nur weil ich noch nicht so lange hier bin!!!!Natu13 15:10, 4. Mär. 2012 (CET)

Du hast leider noch keine stimmberechtigung eigentlich sollten alle stimmen zählen, aber dann kam altruis mit dem wahlbetrug, es wurde neu angefangen diesmal mit einschränkung, tut mir leid geht nich anders Enton043 ^Disk. 15:13, 4. Mär. 2012 (CET)

Es war kein Wahlbetrug, die Stimmen haben gezählt niemand wurde bestochen, nur weil ihr schlechte verlierer seid können wir nicht dafür. Diese ganze Abstimmung ist nur noch unfair gegenüber der Contra Seite. --Altruis _{Boah, Hey!'} 15:16, 4. Mär. 2012 (CET)

würd ich auch sagen Enton043 ^Disk. 15:28, 4. Mär. 2012 (CET)

@Enton: Warst du nicht derjenige, der eine Sperre Altruis' gefordert hat? Danach hätte er gar nicht mehr mitstimmen dürfen... -- Con gran poder conlleva 15:35, 4. Mär. 2012 (CET)

Es war gemeint wie: kann ja jeder sagen oder sowas in der art (also ironisch, sakastisch und anschuldigent) ps.:ja der war ich und bin immer noch dafür, nicht wegen dem stimmrecht sondern in erster linie wegen dem vermerk weil auch admins können mal was vergessen Enton043 ^Disk. 15:43, 4. Mär. 2012 (CET)

Achso, sorry, du weißt ja: Ironie kann man im Internet nicht raushören ;) -- Con gran poder conlleva 16:14, 4. Mär. 2012 (CET)

ahh das erklärt so einige, das hätte ich nie im leben erwartet (ne warte man kanns ja nicht höhren FAQ (F**k)) Enton043 ^Disk. 16:41, 4. Mär. 2012 (CET)

Nimms mir soweit es geht nicht übel Altruis, aber getroffene Hunde bellen! -- 18:01, 4. Mär. 2012 (CET)

Oder auch auf Benutzer Diskussion:Impoleon xy:

Zu deinen Kritikpunkten

Hey, ich wollte mich noch zu deinen Kritikpunkten von gestern mir gegenüber äußern, die ich hauptsächlich in dieser Aussage von dir wiederfinde (gekürzt):

„Also ich finde, dass diese Dikussion mittlerweile eine Schande für das Wiki ist. Dies hier ist nicht mehr produktiv, sondern spaltet das Wiki in 2 (oder 3) Lager, [...] Die Abstimmung zu verlängern ohne die Regeln zu ändern, wäre akzeptabel. Das Verhalten einiger Benutzer hier finde ich unpassend zumal diese ebenfalls Positionen innehaben, aber dazu führen, dass das Ansehen anderen nachhaltig geschädigt wird. Achso, ich versteh dieses Zeitpunkt-Argument auch nicht. Also wenn ein Rollback die Dikussion um 2 oder so beendet hätte, wär nix anders gewesen. Stimmen ab 0 hätten ja nicht gegelten.“

Zu der Regeländerung im Nachhinein: Du hast ganz Recht, es wäre in der Tat unfair gewesen, die neuen Regeln auf Altruis anzuwenden. Genau aus diesem Grund ist das ja auch nicht geschehen. Ich habe selbst von Unfairness gesprochen, und Altruis wurde ja auch nicht gesperrt. Er war lediglich die Ursache dafür, dass die neuen Regeln aufgestellt wurden – mit denen wir übrigens denke ich alle übereinstimmen, denn wer will schon Wahlbetrug haben? Dass er den Posten als Co-Leiter verloren hat, hat nichts mit diesen neuen Regeln zu tun, sondern damit, dass wir ihn aufgrund der Vorkommnisse - und nicht vor dem Hintergrund der neuen Regeln - für nicht geeignet halten, das Projekt zu leiten. Denn die ganze Sache hinterlässt auf jeden Fall einen bitteren Beigeschmack, ich habe da auch meine Theorien, aber die sind zu subjektiv und unbeweisbar, um sie hier zu äußern. Das Beenden der Abstimmung um Punkt 0 Uhr ist natürlich ansich nicht schlimm, trägt aber zu diesem Beigeschmack bei.
Des Weiteren habe ich immer betont, dass man sowohl gegen die neuen Regeln als auch gegen die Bestrafung Altruis Einspruch einlegen kann – valide Argumente vorausgesetzt. Da aber von Altruis, der sonst sehr aufbrausend bei solchen Themen ist, den ganzen Tag über nichts bezüglich der Diskussion geschrieben worden ist, gehe ich davon aus, dass er schlicht keine guten Argumente für sein Verhalten hatte und wir mit unserer Entscheidung richtig lagen. Ich gebe zu, dass die Diskussion endlos in die Länge gezogen wird, was mir auch nicht gefällt, und gebe dir sogar in einer Aussage Recht: Altruis' Ruf wurde geschädigt. Das hat er sich aber durch sein Verhalten selbst zuzuschreiben. Wir sind ja nicht dafür, den Ruf aller Leute auf der Contra-Seite zu schädigen. Du bist schließlich auch gegen die Änderungen und noch hat keiner deinen Ruf ruiniert.
Und dann noch zum Argument der Machtausnutzung: Damit die möglichst nicht auftritt - denn ich bin kein Freund von ihr und habe meine Rechte bisher auch noch nicht falsch eingesetzt - habe ich diesen Punkt in den Regeln ergänzt:

„Sollte sich ein Benutzer zu Unrecht beschuldigt sehen, so steht es ihm frei, dies auf der Diskussionsseite eines Administrators kundzutun und zu einer Diskussion über den Sachverhalt anzuregen. An deren Ende steht, sollte es zu keiner Einigung und Übereinkunft kommen, eine Abstimmung der erweitert Stimmberechtigten darüber, ob eine Bestrafung angemessen ist. Diese Regelung soll den Missbrauch der administrativen Entscheidungsgewalt verhindern.“

sowie auch das hier auf der Allgemeinen Diskussionsseite bei der Verkündung von Altruis' Bestrafung:

„Wenn irgendjemand etwas gegen die neuen Regeln oder gegen die Bestrafung von Altruis einzuwenden hat, dann sagt es gerne. Dusk und ich sind auch nur zwei Menschen und können uns irren.“

Ich finde, beide Punkte sprechen eine klare Sprache, die sich gegen Amtsmissbrauch, was du uns vorwirfst, richtet. -- Unterm Strich zähl' ich. -- DagobertDuck 14:04, 4. Mär. 2012 (CET)

Mal kurz gesagt, ich habe mich klar aus dieser Disk. rausgehalten da ich das einfach nur noch für sinnlos sehen. Es geht überhaubt nichtmer um die Artikel. Zweitens wenn ihr es als Wahlbetrug seht, wenn ich jemanden auf die Abstimmung aufmerksam mache und dieser dann freiwillig abstimmt, weil es seine eigene Meinung war, dann kann ich auch keinem helfen da ich wetten das auf der Contra Seite bestimmt mindestens einer auf der gleichen Art und Weisse aufmerksam geamcht wurde und dann abgestimmt hat. --Altruis _{Boah, Hey!'} 14:17, 4. Mär. 2012 (CET)

Ich finde es wirklich gut, dass ihr diese Regeln zusammengestellt habt, da sie einem die Möglichkeit geben, Entscheidungen in Frage zu stellen.

Was ich allerdings immernoch nicht verstehe ist die Kritik an Altruis. Also ich wiederhole mich jetzt zum tausendten Mal: Es gab keine Regel die das Aufmerksammachen verbietet. Die Wahl war offen. Jeder hätte die Chance gehabt andere User zu fragen. Die Nutzermeinung sollte unser erstes Anliegen sein. Altruis besitzt keine Druckmittel. Die erste umfrage als manipuliert zu bezeichnen ist somit einfach nicht richtig. Das sind ja keine Fakeaccounts, sondern User, die wirklich ihre Meinung dazu posten wollten. Ich wäre mit den Verlängerung der 1. Abstimmung einverstanden gewesen, da jeder die Chance gehabt hätte User zu animieren oder dazu zu befragen. Jetzt sieht es so aus, als käme es zu einer Neuabstimmung, weil das Ergebnis nicht dem Interesse einiger User entspricht, die die erste Abstimmung verloren haben. Nur stimmberechtigte User abstimmen zu lassen ist nicht fair, da diese Benutzer sind, die pro stimmen (also die mehrheit der stimmberechtigten). Das nenne ich Wahlmanipulation. Benutzer wie Natu13 drüfen jetzt gar nicht abstimmen. Außerdem weiß ich nicht welche Rechte ich als Leiter des Anime-Projekts habe, wenn ich solche Sachen nicht selber entscheiden darf. Alle Leute die aktiv in meinem Projekt arbeiten sind für die alte Version. Da kommt man sich shcon leicht verrarscht vor! ×Impoleon xy× 16:35, 4. Mär. 2012 (CET)

Nur kurz zu "Ich weiß nicht, welche Rechte ich als Projektleiter selber hab" - ich hab dich mehrfach gefragt, obs ne Abstimmung geben soll, die Idee kam zuerst von dir und ich habe die Abstimmung nicht ohne deine vorherige Erlabnis angeleiert. -- Con gran poder conlleva 16:51, 4. Mär. 2012 (CET)

Ich meine die 2. Abstimmung. Also da hab ich deutlich gesagt, dass ich für ne Verlängerung der ersten bin, eine 2. aber lächerlich finde. Alle aktiven Mitglieder des Anime-Projekts haben bei der 1. für contra gestimmt. Ich finde das müsste man beachten. Mittlerweile würde ich eine projektinterne Abstimmung bevorzugen, aber es ist dann klar dass contra gewinnt. ×Impoleon xy× 17:21, 4. Mär. 2012 (CET)

Na das ist ganz simpel: Es ist die Aufgabe der Admins, darüber zu wachen, dass alles rechtens geschieht. Daher können sie die erste Abstimmung auch anullieren - die Abstimmung, die jetzt läuft, ist ja dieselbe. Und die erste hatte auch mit der allg. Stimmberechtigung angefangen und wurde dann für alle erweitert, was allerdings nichts mit deinem Einsatz zu tun hatte. Insofern läuft dieselbe Abstimmung, die du wolltest, einfach nochmal. -- Con gran poder conlleva 17:24, 4. Mär. 2012 (CET)

Unter völlig neuen Voraussetzungen, da User, die nicht stimmberechtigt sind, nicht mitstimmen dürfen. Das macht schon nen Unterschied, wenn man vorher weiß, wofür die stimmberechtigten stimmen und deshalb nicht einfach die vorherige verlängert.... Das nenn ich Manipulation.Die contra-Basis wird einfach dezimiert... ×Impoleon xy× 17:30, 4. Mär. 2012 (CET)

Zum einen hatten wir auch keine Voraussetzungen vereinbart bis auf den Zeitraum, diese Entscheidung oblag auch bei der ersten Abstimmung zunächst mir. Zum anderen: Bedank dich bei Altruis. Wir haben versucht, den offenen Weg einzuschlagen, aber leider musste ja jemand dessen Schwachstellen ausreizen. Auch wenn du nicht dieser Ansicht bist, haben sich genug Leute - auf beiden Seiten der Abstimmung - gefunden, um zu sagen: Das System wurde missbraucht, wir können es also nicht weiterverwenden. Die eindgültige Entscheidung haben hier die Admins getroffen, deren Aufgabe das eben ist. Aber ob das rechtens war diskutierst du ja bereits mit ihnen, das sollt ihr unter euch entscheiden, da mische ich mich nicht ein, ich versuche bloß zu erklären, warum es so gekommen ist, wie es gekommen ist. -- Con gran poder conlleva 17:43, 4. Mär. 2012 (CET)

Weißt du und einige Admins was ihr mir da wirklich unterstellt? Ihr unterstellt mir Wahlbetrug mit Mittel die in den Regeln als verstoß gellten. Doch wo bitte ist das betrug wenn man jemanden den Link des Wikis schickt und ihn fragt ob er sich das anschauen könnte? "ein Benutzer andere, noch nicht im Wiki registrierte Personen oder sonstige Dritte dazu bringt, sich hier ausschließlich für die betreffende eine Abstimmung zu registrieren." Ach so wenn jemand die Anime Artikel mag aber nicht hier angemeldet ist und nichts von der Abstimmung wusste, darf man dem die Wahl nicht zeigen? Wenn er der Meinung ist dass das schlecht ist? Siweso war Kinococo schon lange hier auf PokeWiki angemeldet da er aber bei Filb sich anders nannte hat er einen neuen Account erstellt. In den Regeln steht auch sollte Manipulierte Stimmen eingeschickt werden werden sie annuliert im Fall der Anime Abstimmugn wurde mal einfach endschieden die normalen auszuschließen um alles so zu machen wie es einem passt. Da machen sich einige es ganz leicht das finde ich mal eine richtig unter aller Sau erlich gesagt. Mir die den Rang zu nehmen und mich als Betrüger ist schon schlimm doch noch schlimmer ist einfach weiter zu machen und es unfairer zu machen. --Altruis _{Boah, Hey!'} 18:07, 4. Mär. 2012 (CET)

Darüber muss ich nicht urteilen und ich habe mich auch bereits dazu geäußert. An dich persönlich kann ich nur richten: Du hattest gestern den ganzen Tag Zeit, dich zu äußern, es mindert den "bitteren Beigeschmack" nicht, dass du das erst jetzt tust. -- Con gran poder conlleva 18:12, 4. Mär. 2012 (CET)

Als ob das was geändert hätte, wenn Altruis sich gestern geäußert hätte. Er hätte eventuell noch sein stimmrecht verloren, außerdem kann man euch ja eh nicht davon überzeugen, dass er nicht manipuliert hat, also. Es ist nicht produktiv auf einen User rumzutrampeln und deshalb die Abstimmung nicht für alle offen zu lassen. Aber ich will hier jetzt auch nicht mehr zugespamt werden. ;) Falls die Abstimmung nicht aufgehalten wird, muss ich eh mit dem Ergebnis leben. Nur wegen diesen klicks die man mehr machen muss ... ×Impoleon xy× 18:19, 4. Mär. 2012 (CET)

…und doch wenig später am Tag auf der allgemeinen Diskussionsseite:

Wahlbetrug und Altruis’ Sperre

Nachdem ich mich zusammen mit einigen der anderen Administratoren nochmal darüber beraten habe, wie wir mit Altruis' Wahlbetrug umgehen sollen, und wir uns nochmal mit den betroffenen Benutzern derlombax4 und Kinococo darüber unterhalten haben, haben wir uns darauf geeinigt, Altruis für 2 Monate zu sperren. Ich lege jetzt nochmal die Gründe dafür dar, warum wir uns so entschlossen haben:

• Falschinformationen: Altruis hat die Benutzer, die er zur Teilnahme an der Abstimmung aufgefordert hat, nicht hinreichend und neutral über das Thema der Abstimmung aufgeklärt. Unter anderem stimmen beide Benutzer in der Aussage überein, Altruis hätte von einer Löschung des gesamten Anime-Bereichs und einem katastrophalen Informationsverlust berichtet. Eine Aufforderung zur eigenständigen Meinungsbildung erfolgte nicht. Den Benutzern wurde ein Link zur Abstimmung gegeben und die eindeutige Aufforderung, ihre Stimme für "Contra" abzugeben, in mindestens einem Fall wurde sogar der einzufügende Text von Altruis vorgegeben. Nach Aufklärung der Situation wollten beide Benutzer ihre Stimmen zurückziehen.
• Absicht: Wie von Wenlok Holmes schon angemerkt, geschah die Aufforderung an die Benutzer am letzten Tag der Wahl, als sich keine deutliche Mehrheit für eine der beiden Seiten abzeichnete, die Absicht zur Manipulation der Wahl ist somit offensichtlich.
• Fehlende Einsicht: Selbst nach unzähligen Aufforderungen und mehrstündiger Unterhaltung erfolgte von Altruis keine wirkliche Einsicht, viele Informationen wie die Textvorgabe hat er trotz deutlicher Hinweise bis jetzt noch nicht zugegeben. Auch die Übergabe der subjektiven Falschinformationen empfindet er selbst wohl nicht als fehlerhaft oder als Wahlbetrug.
• Altruis’ Vorgeschichte: Hierzu brauche ich wohl nicht viel zu sagen. Es gibt inzwischen genug Situationen, in denen Altruis negativ aufgefallen ist, selbst eine Sperre von einer Woche vor mehr als einem Jahr scheint bis jetzt keine deutliche Besserung bewirkt zu haben.

Vermutlich habe ich jetzt noch gar nicht alles aufgezählt, aber ich denke unsere Position ist deutlich geworden. Wer etwas zur Sperre zu sagen hat, darf das gerne loswerden. – shadowtweaker _D ι A 21:06, 4. Mär. 2012 (CET)

Anm. d. Red: Die Sperre endet am 4. Mai 2012. Das XdW-Projekt begrüßt ihn mit einem PdW über sein Lieblingspokémon Flunschlik aus der Feder der Blaziken Mistress zurück.

Physiker?

Hallo,

ich habe gesehen, dass du die Seite Rangliste der schwersten Pokémon nach Rangliste der Pokémon nach Gewicht verschoben hast. Gerade von dir habe ich das nicht erwartet! Ich dachte, du studierst Physik. Müsste es dann nicht Rangliste der Pokémon nach Masse heißen??

Meines Wissens wird das Gewicht (Gewichtskraft) so berechnet:

$\vec{G} = m\, \vec{g}$

Wir sprechen hier also von der Masse der Pokémon. Allerdings werden die Begriffe Masse und Gewicht im Volksmund ja oft gleichgesetzt, weshalb ich zu meiner eigentlichen Frage komme:

Sollte die Seite, der physikalischen Richtigkeit wegen, nach Rangliste der Pokémon nach Masse verschoben werden oder soll alles so bleiben, wie es ist???

Gruß Mathegott ^Disku _KLP 22:14, 2. Mär. 2012 (CET)

Ich weiß gar nicht, wie ich zuerst agrumentieren soll: Zum einen ist Gewicht äquivalent zur Masse, solange die Pokémon alle auf demselben Planeten verglichen werden - so viel zur wenig sinnvollen Argumentation. Jetzt zur wasserfesten Begründung: Der Pokédex nennt es Gewicht. -- Con gran poder conlleva 15:33, 4. Mär. 2012 (CET)

Ok, dann bleibt einfach alles so.^^ Gruß Mathegott ^Disku _KLP 16:14, 4. Mär. 2012 (CET)

Außerdem ganz wichtig!

• 11. März 2012, 21:19 Uhr: DagobertDuck macht eine Korrektur im Rezensionsarchiv: →Ganz wichtig!: Auch der große Wenlok ist nicht frei von Fehlern. Wie beruhigend.

Deine AdW

Archiviert von Benutzer Diskussion:Sty864:

Ich will dich gar nicht vom Schreiben abhalten, wenn es dir solchen Spaß macht, aber denk dran, dass du auf nem Vorrat sitzt, der mittlerweile etwa ein halbes Jahr reicht ;) -- El mundo termina con 16:24, 16. Mär. 2012 (CET)

Sorry, aber es macht einfach Spaß ;). Werde mich in Zukunft etwas zurückhalten, keine Sorge. Was ich sagen wollte: Fünf AdW reichen für ein halbes Jahr? Hat ein halbes Jahr nicht 52 : 2 = 26 Wochen? Nur so. An dieser Stelle wollte dich dich darauf hinweisen, dass deine Diskussionsseite überfüllt ist und dich um deine Meinung zu dem hier bitten. Bis dann. --〈 | 〉 16:50, 16. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank für deinen Hinweis, was die Berechnung der Verteilung der XdW angeht: Du zeigst die ja nich allein, sondern in einem Zyklus mit momentan 5 Autoren, bei denen es nicht so aussieht, als würde ihre Aktivität abnehmen. Wenn du also nur alle fünf Wochen eines loswirst, dann reicht es eben doch ein halbes Jahr. Was das Bild angeht: Da es sich um ein 3D-Modell handelt, nicht um ein Artwork, würde ich es vllt nicht im Abschnitt "zusätzliche Artorks" unterbringen, sondern neben die Sprites-Vorlage klatschen, so wie das bei OW-Sprites gemacht wird. Meine Meinung ;) -- El mundo termina con 00:19, 18. Mär. 2012 (CET)

Charles Perrow

Archiviert von Benutzer Diskussion:Shadowtweaker:

Hat dein Einfügen von perrow in der Zekrom-gallery einen Grund? Ich meine, das neue MediaWiki passt das neuerdings doch automatisch an die Fensterbreite an, so dass ich dachte, wir könnten in Zukunft auf diese Angabe (deren Ästhetik ja immer von der Auflösung abhängt) verzichten. -- El mundo termina con 12:10, 22. Mär. 2012 (CET)

RE: Thorp Perrow Arboretum^(en)

Ich schäme mich dafür, diesen Bugfix aus 1.17 noch nicht bemerkt zu haben. Bei Gelegenheit entbotte ich das perrow aus den galleries. – shadowtweaker _D ι A 16:00, 22. Mär. 2012 (CET)

Sokratische Fragestellung

Nachdem Mathegott folgendes Trivium auf seine Benutzerseite gesetzt hatte:

„Alle aktiven Benutzer, die über 1500 Edits getätigt haben, sind "Wertvolle Benutzer" - außer Mathegott.“

Archiviert von Benutzer Diskussion:Mathegott:

Kennst du Bernd, Mega-Rayquaza, Chrizz, M4RC3L, Mecanno-man oder Altruis? -- El mundo termina con 18:09, 22. Mär. 2012 (CET)

Hallo,

erstmal zu deiner Frage: Ja, ich kenne einige dieser Benutzer, andere habe ich noch nie gehört. Ich habe vorher einige Recherchen gemacht. Ich habe jedoch einen Fehler begangen, als ich diesen Satz auf meine Seite schrieb: Ich habe nicht an dich gedacht! Gegen dich als unangefochtenen Trivia-Meister habe ich natürlich keine Chance.

Ich habe diesen Eintrag entfernt, freue mich aber darüber, dass meine Seite ja wohl zu den beliebtesten überhaupt gehört^^, wenn sich sofort zwei Leute melden, die etwas gegen diesen Trivia-Eintrag haben. Ich habe es entsprechend geändert. Vielen Dank für deinen Hinweis. Gruß Mathegott ^Disku _KLP 15:38, 23. Mär. 2012 (CET)

Immerhin hast du es nicht als Obwohl-Aussage formuliert ;) -- El mundo termina con 16:46, 23. Mär. 2012 (CET)

Wenige Minuten zuvor zuvor auf der Benutzerseite des Mathegotts:

„Mathegott freut sich darüber, dass viele Benutzer seine Trivia Einträge regelmäßig lesen.“

Interwiki links

Antwort des WikiBot-Betreibers auf die Frage, ob es sich nicht unterbinden ließe, dass die portugiesischen Interwiki-Links stets an erster Stelle gesetzt werden:

I'm afraid I can't do anything about the bot behaviour. The Portuguese wiki is using very out-of-date software and the bot is unable to access it properly, so I have configured the bot to simply ignore all pt: links. This means it will tend to get sorted at the top. - 振霖_T 00:55, 25. Mär. 2012 (CET)

Der Großartige Wenlok!

Es ist mir eine Ehre, dem Großen Wenlok Holmes auf die Diskussionsseite zu schreiben *Tieeeeeeeeef verbeugen* - ich habe dein Rezensionsarchiv gesehen, und bin wirklich tief beeindruckt und hatte wirklich schon viel zu lachen! Danke für diese wunderschönen Zeilen! ich habe dir nebenbei eine Freundschaftsanfrage bei Filb geschrieben, dann können wir dort mal schreiben :)! Liebe Grüße ! ---- RamPoryZ 18:42, 25. Mär. 2012 (CEST)

Zweideutige Dusselgurrs

Heyho!

Ich hab mir gerade mal wieder deine Seite angeschaut und mir sind dieses Mal besonders die grüßenden Dusselgurrs at the bottom of your page aufgefallen...

Vor allem die Icognito-Kästchen scheinen etwas sehr zweideutig zu sein :D

Ist das gewollt? :D

Falls ja: Like! Falls nich...: Trotzdem like! :D

Liebe Grüße! Oidahead ^Diskussion 00:20, 29. Mär. 2012 (CEST)

Ich hab üüüüüüberhaupt keine Ahnung, worauf du da anspielen möchtest, aber ich freue mich, wenn es dir gefällt ;) --  For you. Vorbild. 01:56, 29. Mär. 2012 (CEST)

(Inoffizielle) Auszeichnung (:

	Hiermit erhält Wenlok Holmes für das Füllen einer unverzeihlichen Bildungslücke von Blaziken Mistress die Auszeichnung „Nostalgisches Porygon des Final Fantasy-Zockers“.

Du weißt, wofür ^^ -- + Blaziken Mistress = ♥ 17:03, 29. Mär. 2012 (CEST)

	Hiermit erhält Wenlok Holmes für das Bekommen, viel zu vieler inoffiziellen auszeichnungen die Auszeichnung „Und noch eine“.

Enton043 ^Disk. 22:06, 29. Mär. 2012 (CEST)

Das unglaublich verrückte Osterfest nach Wenlok Holmes

Von der neuen Benutzerseite

In jener Zeit, da es 21:34 Uhr am 5. April 2012, vier Tage nach der Prima Aprilis, war, begab es sich, dass Wenlok Holmes Löschanträge über drei seiner Unterseiten verhängte:

• Benutzer:WenlokHolmes/berechtigte Mottoparty Gorleben
• Benutzer:Wenlok Holmes/Ratzinger
• Benutzer:Wenlok Holmes/Orte und Personen! Moderiert von DJ Lilly!

→ Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „{{Löschen|Nicht länger benötigt.|Sig=~~~~}}“

Und aus dem sonst so schrillbunten Zeugnis seiner Handschrift ward eine brav-schwarzweiße Signatur geworden:
→ WenlokHolmes

Und so geschah es, dass Dusk jene Unterseiten der Verdammnis der Löschung übergab. Aber Wenlok hatte seine Benutzerseite bereits geändert:

• 5. April 2012, 21:35 Uhr: Wenlok Holmes ändert seine Benutzerseite (-76.996): das alte Design wird hiermit an den Nagel gehängt

Und noch am selben Tag wurden Fehler korrigiert und vergessene, relevante Begebenheiten ergänzt:

• 5. April 2012, 23:26 Uhr: Die neue Seite des Wenlok Holmes nach einigen Korrekturen

In Wirklichkeit aber hatte Wenlok seine Seite nur schweren Herzens aufgegeben und die neue unter so vielen Tränen gecodet, dass man ein Fünf-Gänge-Menü damit hätte salzen können. Besonders gelangweilt war er dabei von der Auflistung seiner Teams und verfiel beinahe einem dreitägigen Schlaf, als er sie niederschrieb. Aber er wusste, dass die Schrift (s. u.) sich erfüllen musste.

Da aber hatte sich bereits das Volk versammelt, auf der Seite, die man nennt Benutzer Diskussion:Wenlok Holmes:

Wieso?

Hallo... es tut mir leid wenn ich dir damit zu nahe trete, aber es würde mich interessieren... Wieso änderst du denn deine Seite? Deine alte Seite war toll und wild, und niemand war so einmalig, und jetzt ist sie so ,,normal". Wieso? Tut mir leid, aber ich finde das nicht wirklich toll... ---- RamPoryZ 21:42, 5. Apr. 2012 (CEST)

keine Seite is normal, alle sind einmalig. Pory. find dich damit ab ;) 21:45, 5. Apr. 2012 (CEST)

Möglucher Respektverlust

Ich finde es traurig, mit anzusehen, wie eines meiner größten Idole im Wiki sich ebenfalls zum grauen Einheitsbrei gesellt (und dabei noch meine Toggle-Technik anwendet). Ich muss dir leider sagen, dass du damit meinen Respekt dir gegenüber einbüßen könntest, wenn du nicht wenigstens deine Signatur behältst.* (Und jetzt ganz ehrlich und ohne Flax: Ich glaube, dass es keinen Monat mehr dauert, bis du Admin bist. ;)) -- Klar soweit? -- DagobertDuck 21:58, 5. Apr. 2012 (CEST)

Da trat Wenlok vor die Menge und sprach also:

Ich danke euch beiden für eure offen gesagten Meinungen (ich war selbst sehr gespannt auf die Reaktionen) und ermuntere auch weitere Benutzer, gern ihre Meinung loszuwerden (ganz gleich welcher Art sie sein mag).
Zusätzlich möchte ich die Gelegenheit nutzen – die Sachverhalte wenigstens einmal korrekt – festzuhalten, dass vor dir, mein werter Herr Duck, bereits Aze und auch Contr0ler die von Dusk eingeführte toggle-Funktion zum Umschalten ihres Seiteninhalts benutzt haben. Erstgenannter konnte die von dir verwendete Class "Button" natürlich nicht nutzen, da Dusk sie erst am 21. Dezember 2011 aus seinem Wiki in dieses gebracht hat. Ich sage das völlig wertfrei; über Begriffe wie Schöpfungshöhe und look and feel möge sich jeder seinen eigenen Verstanden zermartern ;) WenlokHolmes 23:42, 5. Apr. 2012 (CEST)

Dann möchte ich noch ergänzen, was ich Ihnen gestern bereits über Messenger mitteilte: Ich habe diese Technik erst salonfähig gemacht. Oder wie viele User glauben Sie, würden Toggle heute auf ihren Seiten benutzen, wenn ich nicht damit angefangen hätte? Und das sage ich völlig wertfrei und uneitel. -- Klar soweit? -- DagobertDuck 07:44, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ich kenne das Wiki schon jahrelang und habe über deine Seite immer wieder gestaunt und gestaunt... Dass dieses wirklich beeindruckende (moderne) Kunstwerk (ich nenne es jetzt einfach mal so) jetzt weg ist macht mich fast schon etwas traurig... :( Schade. Magst du dir das nicht noch mal anders überlegen? -- Regius 01:21, 6. Apr. 2012 (CEST)

Und nachdem Regius dies gesagt hatte, begab es sich, dass er die Babel auf seiner Seite im Gedenken an bessere Zeiten änderte.

Ich finde die Änderung gut. Das liegt nicht daran, dass ich spießig bin, ich habe die Seite ja fast so oft bearbeitet, wie Wenlok selbst, aber es ist taktisch klug, was er tut. Und ihr müsst sagen, dass seine jetzige Seite auch einfach wunderschön ist! Dusk 01:32, 6. Apr. 2012 (CEST)

Klar finde ich die Seite immernoch schön, aber vorher hat mir die Seite noch viel besser gefallen... Und das Togekiss war viel stärker als das Zwirrfinst! ;) -- Regius 02:00, 6. Apr. 2012 (CEST)

Erstmal lol Dago, dass du denselben Fehler in der Überschrift gemacht hast wie ich vor kurzem (wir erinnern uns). Aber Wenlok, hättest du nicht wenigstens dein Markenzeichen, die tanzenden Nasgnet, statt des Kappalores hintun können (als kleine Erinnerung)?¿?¿?¿ -- 09:19, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ich denke mal, ich weiss wieso er seine Seite geändert hat. Und ich finde es eine gute Entscheidung. Aber mal zu den anderen, ich finde es vollkommen "okay" wenn jemand seine Seite ändert und ihr solltest dies auch akzeptieren. ;) - - ^{"Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion} 10:15, 6. Apr. 2012 (CEST)

... halte ich für einen Schritt in die richtige Richtung, reicht aber mMn noch lange nicht um Admin zu werden... aber hier wird auf meine Meinung eh kein Wert mehr gelegt. Also los los WH for president ;) -- [Servus, @ A-Phil-Z ] 10:25, 6. Apr. 2012 (CEST)

Und als DagobertDuck das hörte, da machte er einen blutroten Kasten um seinen ersten Post und schrieb:

Achtung, Ironie!

Und er sprach:

Anscheinend erkennen mache Leute Ironie nicht, wenn sie ihnen ins Gesicht springt...
@TiMauzi: Das ist kein Zufall, sondern eine gewollte Anspielung auf deinen Beitrag vor einiger Zeit (deswegen hab ich ihn ja auch verlinkt). Ist zur Belustigung und als Empfehlung zum lockeren Umgang mit Wenloks neuer Seite gedacht.
@Die, die glauben, ich würde es Wenlok übel nehmen: Auch das ist nicht richtig, sondern Ironie (wie ich mit der Vorlage:tt auch deutlich gemacht habe). Damit man hier auch nix falsch versteht. -- Klar soweit? -- DagobertDuck 10:47, 6. Apr. 2012 (CEST)

Also sprach DagobertDuck und gleich darauf quakte eine Ente.

Ich werde auch meine Sojasoße daugeben: OmG WH hat seine Seite „normalisiert“. Das Ende der Welt ist nah!!^^ Panik! mfG Lombrero ^Dis 10:54, 6. Apr. 2012 (CEST)

Selbst wenn morgen die Welt untergeht, ich werde einen Apfelbaum pflanzen. :) ♥ Nein, Scherz! :P - - ^{"Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion} 12:32, 6. Apr. 2012 (CEST)

Nein Tobirama!! " Die Welt braucht dich doch♥ "-sie geht nicht unter. -na egal. Wenlok: Ich hab deine alte Seite zwar geliebt, aber ich finde deine Neue genau so schön; und wenn ich die alte sehen will...dann schau ich sie mir in der Versionsgeschichte an. 12:36, 6. Apr. 2012 (CEST)

Der war gut! xD... Aber hören wir auf, seine Seite als Chat zu brauchen! ;) - - ^{"Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion} 12:38, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ein einwurf meinerseits noch, mich wuundert es, weil wh damit vieles entfernt hat wofür er "berühmt" wurde (erst gronkhs bart und dann das, ich hasse 2012^^) Enton043 ^Disk. 13:29, 6. Apr. 2012 (CEST)

Also, ich find’s nach langem Überlegen doch ganz in Ordnung. Denn jetzt ist meine Seite unangefochten die beste hier im Wiki :p -- + Blaziken Mistress = ♥ 14:30, 7. Apr. 2012 (CEST)

ich kann dir nur zustimmen, jetzt ist MEINE seite die unangefochten bessere :P Enton043 ^Disk. 23:26, 7. Apr. 2012 (CEST)

Also so ein bisschen traurig bin ich ja schon, dass die Seite nicht mehr da ist... Die war so schrecklich, dass sie schon wieder schön war. Und irgendwie hat sie dich ja auch ausgezeichnet :P.

Aber das neue Design macht dich definitiv seriöser... (also jetzt nicht, dass du früher unseriös warst, aber ich meine ja nur...) -- Killuu 17:51, 8. Apr. 2012 (CEST)

Da trat Wenlok am Ostersonntag abermals vor das Volk. Und in seinen Händen trug er einen roten Hering, um das Volk damit abzuspeisen:

Liebe PokéWikinger,

es freut mich sehr, so viele Rückmeldungen erhalten zu haben und natürlich freut es mich auch, zu sehen, dass die alte Seite gar nicht so unbeliebt war, wie einige Leute es manchmal aussehen lassen, ja sogar einen gewissen Kultstatus eingenommen zu haben schien – vielleicht waren es einfach die falschen Leute, die sie mochten. Was sagt das über diejenigen aus, die sich hier zu Wort gemeldet haben? … nun, ich habe keine Ahnung. Mein Entschluss jedenfalls steht fest und ist unumstößlich. Wie meine Seite nun aber aussieht, das wird unwichtig, wenn man sich anschaut, wie viel Unterstützung ich von euch erhalte; das freut mich am allermeisten. Schließlich sind es euer Zuspruch und Vertrauen in meine Kompetenzen, die bei der Wiki-Arbeit wirklich zählen – auch wenn es traurig ist, dass eine Benutzerseite einigen Leuten den Blick darauf versperren kann.

In diesem Sinne frohe Ostern --WenlokHolmes 18:37, 8. Apr. 2012 (CEST)

Die Auferstehung

Der Erpel des HERRN steigt hinab.

Es war um die zehnte Stunde, da stieg Sprayduck, der Erzerpel des Herrn vom Himmel hinab und vollbrachte, was bis dahin kein Mensch für möglich gehalten hatte:

• 8. April 2012, 22:02 Uhr: Sprayduck (Diskussion | Beiträge) stellte „Benutzer:Wenlok Holmes/berechtigte Mottoparty Gorleben“ wieder her ‎ (50 Versionen wurden wiederhergestellt):

Was sucht ihr den Lebenden bei den Gelöschten?

• 8. April 2012, 22:02 Uhr: Sprayduck (Diskussion | Beiträge) stellte „Benutzer:Wenlok Holmes/Ratzinger“ wieder her ‎ (30 Versionen wurden wiederhergestellt):

Er ist nicht hier, sondern er ist wiederhergestellt worden.

• 8. April 2012, 22:02 Uhr: Sprayduck (Diskussion | Beiträge) stellte „Benutzer:Wenlok Holmes/Orte und Personen! Moderiert von DJ Lilly!“ wieder her ‎ (25 Versionen wurden wiederhergestellt):

Wenlok Holmes muss den Admins ausgeliefert und gelöscht werden und am dritten Tage auferstehen.

So geschah es, dass sich das Schriftwort (s. u.) erfüllte und Wenloks Seite nach abgezählten drei Tagen (unter Einbezug der Zeitverschiebung zwischen Realität und Limbus) von den Gelöchten wieder auferstand:

• 8. April 2012, 22:02 Uhr: Wenlok Holmes ändert seine Benutzerseite (+78.954): Was für ein schöner Sonntag.

Anm. d. Red.: Und bei allem Respekt, meine lieben Christenfreunde: Es ist mathematisch schlicht unmöglich, an einem – sagen wir mal – Freitagnachmittag zu sterben, um dann am Sonntagmorgen zu behaupten, es sei der dritte Tag und Zeit zum Auferstehen.

Anm. v. Pikachu 5_5555: Als 1-er Schüler in Religion weise ich dich darauf hin, dass in der Bibel nicht steht "3 Tage nach dem Tod" sondern "Am dritten Tage des Todes", womit diese Bibelstelle korrekt ist und du dich nicht beschwerden kannst, dass Lukas einen Fehler gemacht hat. Auf Kleinigkeiten muss man achten.

Anm. d. Red.: Streber.

Als TiMauzi dies sah, trat er an Wenlok heran und sagte:

Der Osterhase hat dir wohl eine Portion gute Laune im Garten versteckt, denn deine Meinung hat sich ja scheinbar doch geändert! Ob‘s an den Ostereiern vom Wiki-eigenen Osterhäschen lag? -- 23:02, 8. Apr. 2012 (CEST)

Weder noch - es ist doch allgemein bekannt, was mit Leuten passiert, die um Ostern rum für drei Tage verschwinden :P --  For you. Vorfall. 21:08, 9. Apr. 2012 (CEST)

So erfüllte sich die Schrift (s. u.): Wenloks Seite war zurück und wie eine graue Schlechtwetterwolke regnete sie auf all jene hinieder, die dachten, seine Motive durchschaut zu haben – nicht aber ohne dabei einen Regenbogen zu schaffen. Den Pharisäern aber hatte Wenlok bereits zuvor gesagt:

„Eher passt Altruis durch ein Nadelöhr, als dass ich meine Seite für einen Admin-Posten aufgebe.“

Exkurs: Exegese

Anm. d. Red.: Der geneigte Leser wird sich nun Fragen, von welcher „Schrift“ hier ständig gesprochen wird; dieser Abschnitt soll ihn in dieser Sache erleuchten. Denn dem Laien mag es verborgen bleiben, doch lassen sich an vielen Stellen im Wiki Texte entdecken; ein altertümliches Wort für „Text“ ist „Schrift“. Nicht wenige dieser Texte haben prophetischen Charakter (z. .B.: „Ich werde mich darum kümmern.“), wobei nicht gesagt ist, dass sich all diese Prophezeihungen erfüllen müssen. Die Gesamtheit dieser Texte kann ebenfalls als „sich (evtl.) erfüllende Schrift“ angesehen werden. Sie hier in voller Länge darzustellen, würde den Rahmen dieses Archivs bei Weitem übersteigen, jedoch soll die Gelegenheit genutzt werden, auf die markantesten Voraussagungen der hier archivierten Ereignisse zu präsentieren. Anhand dieser Beispiele soll gleichzeitig die Auslegung und Interpretation der „Schrift“ (Exegese) erläutert werden.

Eine der ältesten Prophezeihungen findet sich im Benutzersperr-Logbuch:

„14:25, 17. Nov. 2005 Nyoo (Diskussion | Beiträge) sperrte „60.56.75.211 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 999999 ‎ (GEH KACKEN DU AFFENHANS)“

Bei fachmännischer Betrachtung lassen sich in diesem zunächst simpel wirkenden Eintrag bereits erste Zeichen finden:

„14:25, 17. Nov. 2005 Nyoo (Diskussion | Beiträge) sperrte „60.56.75.211 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 999999 ‎ (GEH KACKEN DU AFFENHANS)“

Die Botschaft lautet offensichtlich „osterN“. Auf dem Holzweg ist jedoch, wer jetzt vermutet, die zugehörige Jahresangabe, lasse sich einfach ermitteln, indem man nun die Zahlen der gesperrten IP addiert

60 + 56 + 75 + 211 = 402

und mit der letzten Ziffer der Uhrzeit multipliziert

$402 \times 5 = 2010$

denn so erhält man lediglich einen Hinweis darauf, wo die nächste Prophezeihung zu suchen ist, nämlich in Beiträgen vom 17. November 2010. Doch dazu gleich mehr. Die Zweifler (Ungläubigen) unter den Lesern werden festgestellt haben, dass nYoos Prophezeihung noch keinen direkten Bezug zu Wenlok Holmes hergestellt hat. Hierzu bemühen wir einen weiteren Auszug aus dem Benutzersperr-Logbuch:

„21:24, 9. Feb. 2006 Nyoo (Diskussion | Beiträge) sperrte „85.195.123.29 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 99999 hours ‎ (verpiss dich)“

Fachkundige erkennen schon beim Lesen die Bedeutung der Zahl zwei für diesen Eintrag, wie sie sich direkt in ziffrischer Darstellung, aber auch in Form von Doppelbuchstaben zeigt:

„21:24, 9. Feb. 2006 Nyoo (Diskussion | Beiträge) sperrte „85.195.123.29 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 99999 hours ‎ (verpiss dich)“

Betrachtet man vor dem Hintergrund dieser Erkenntnis nun den ersten und letzten Buchstaben des Sperrkommentars (V, H) und berücksichtigt zeigt sich sofort

$2 \times V + H = VV\;H = W\;H$

die Verbindung zu Wenlok Holmes. Q. e. d.

Damit zurück zum 17. November 2010: An diesem Tag schreibt die Prophetin Iksbatfan29 auf Benutzer Diskussion:Mega-Rayquaza, sichtlich von einer höheren Macht berufen, folgende Zeilen:

„ehm ja was willst du noch wissen? ich bin weiblich, komm aus Baden- Württemberg, spiel schon lange Pokémon (seit Blau/ Rot), und ja Lieblingspokémon hab ich dir ja gesagt, vllt willst noch Glurak und Gewaldro dazunehmen, ansonsten mag ich die Vögel und Raubkatzen und favorisiere Pflanzenstarter, sprech Englisch, Französisch und halbwegs Latein reicht des oder brauchst noch mehr? Iksbatfan29 21:34, 17. Nov. 2010 (CET)“

Nicht nur die inhaltlichen Anspielungen lassen einen Bezug zu Wenlok Holmes erkennen (spielt Pokémon seit Blau/Rot, favorisiert Pflanzenstarter, spricht Englisch und halbwegs Latein), auch das Schriftbild fällt mit 8 W’s, 2 V’s (entsprechen einem W) und 18 H’s mehr als auf. Die verborgene Botschaft darin:

„ehm ja was willst du noch wissen? ich bin weiblich, komm aus Baden- Württemberg, spiel schon lange Pokémon (seit Blau/ Rot), und ja Lieblingspokémon hab ich dir ja gesagt, vllt willst noch Glurak und Gewaldro dazunehmen, ansonsten mag ich die Vögel und Raubkatzen und favorisiere Pflanzenstarter, sprech Englisch, Französisch und halbwegs Latein reicht des oder brauchst noch mehr? Iksbatfan29 21:34, 17. Nov. 2010 (CET)“

„am dritten tage“, solch eine Botschaft mag den Hobbytheologen unter uns bekannt vorkommen.

Ebenfalls am selben Tag verfasst die Blaziken Mistress, der vermeintliche Zeitzeugen eine enge Beziehung zu Wenlok Holmes nachsagen wollen, auf Benutzerin Diskussion:Poké-Expert folgenden Vers, über dem ein Hauch von Schicksal hängt wie gewisse Leute am Kreuz:

„Hey ^^ naja, vielleicht fahr ich dann doch nicht so heftig auf Psycho-Pokémon ab wie du... aber von diesem Typ sind Guardevoir und Galagladi (das ich der Kürze halber immer Gal nenne ^^) meine absoluten Lieblinge ^^ das ist irgendwie lustig ^^ -- The Dark Blaziken Mistress 257.png 16:15, 17. Nov. 2010 (CET)“

Als Meisterin ihres Fachs weiß sie es, ihre hellseherische Botschaft darin gut zu verstecken, doch modernste Methoden der Cryptoanalyse erlauben es trotzdem, sich dem Inhalt zumindest Bruchstückhaft anzunähern.

„Hey ^^ naja, vielleicht fahr ich dann doch nicht so heftig auf Psycho-Pokémon ab wie du... aber von diesem Typ sind Guardevoir und Galagladi (das ich der Kürze halber immer Gal nenne ^^) meine absoluten Lieblinge ^^ das ist irgendwie lustig ^^ -- The Dark Blaziken Mistress 257.png 16:15, 17. Nov. 2010 (CET)“

„natsognueTsrevuahw“ erscheint dem Laien zunächst wie bedeutungsloses Kauderwelsch, ausschlaggebend ist hierbei, dass die Zeichenkombintation ^^ xxx ... xxx ^^) (wobei xxx eine beliebige Zeichenkette versinnbildlicht) dem Empfänger der Botschaft bedeutet, diese rückwärts zu interpretieren. So ergeben sich die Sinnfragmente „wh auverstehung ostan“. Ob es sich bei der offensichtlich inkorrekten orthographischen Darstellung um einen Geheimcode unter Eingeweihten oder um einen bloßen Fehler der Mistress handelt, soll nicht Gegenstand dieses Exkurses sein.

Der komplizierte Algorithmus zur Festellung, dass es sich um das Osterfest im Jahr 2012 handelt, (s. Epakte, Meton-Zyklus, Computus, Lunation) soll an dieser Stelle nicht näher erläutert werden, da die langwierigen und wenig anschaulichen Ausführungen für ein ungebildetes Publikum an dieser Stelle höchstens ermüdend wären. Stattdessen wird zuletzt die jüngste Weissagung aus dem PokéWiki im Folgenden analysiert. Sie stammt aus der Feder des großen Propheten DagobertDuck und wurde auf der Seite PokéWiki:Neuigkeiten noch am Oster(!)sonntag selbst, wenige Stunden vor der Auferstehung, publiziert; ein direkter Bezug zu jenen Ereignissen ergibt sich also zwingend. Es folgt ein Exzerpt:

Im genannten Zeitraum hatten wir exakt 3.598.936 Besucher und 31.879.321 Seitenaufrufe. Damit ruft jeder Besucher im Schnitt 8,86 Seiten pro Besuch auf, die durchschnittliche Verweildauer bei uns beträgt 10 Minuten und 22 Sekunden. 76,58 %, also gut drei Viertel aller Besucher, besuchten das Wiki zuvor bereits einmal; im ersten Quartal 2012 konnten somit wir 23,42 % an neuen Besuchern gewinnen. Deutlich über 80 % aller Besucher stammen aus Deutschland (genauer 84,20 %, was 3.030.444 Besuchen entspricht), gefolgt von Österreich (301.614 Besucher/8,38 %) und der Schweiz (137.009 Besucher/3,81 %). Japan befindet sich mit 11.454 Besuchen bzw. 0,32 % auf Platz 6; die Top Ten wird abgerundet durch die USA (10.526 Besuche/0,29 %), Italien (7.009 Besuche/0,19 %), Frankreich (6.072 Besuche/0,17 %) und das Vereinigte Königreich (5.749 Besuche/0,16 %).

Der Analyse sollte vorausgeschickt werden, dass der Verfasser dieser auf den ersten Blick staubig trocken wirkenden Passage die Fachwelt bereits seit mehreren Jahren in den Bann schlägt und weltweit mehrere Teams angesehener Cryptoanalytiker bemüht sind, den versteckten Sinn seiner Texte zu entschlüsseln. Würde man sie auf das angegebene Fragment loslassen, sähe der Text nach einigen Stunden in etwa so aus:

Im genannten Zeitraum hatten wir exakt 3.598.936 Besucher und 31.879.321 Seitenaufrufe. Damit ruft jeder Besucher im Schnitt 8,86 Seiten pro Besuch auf, die durchschnittliche Verweildauer bei uns beträgt 10 Minuten und 22 Sekunden. 76,58 %, also gut drei Viertel aller Besucher, besuchten das Wiki zuvor bereits einmal; im ersten Quartal 2012 konnten somit wir 23,42 % an neuen Besuchern gewinnen. Deutlich über 80 % aller Besucher stammen aus Deutschland (genauer 84,20 %, was 3.030.444 Besuchen entspricht), gefolgt von Österreich (301.614 Besucher/8,38 %) und der Schweiz (137.009 Besucher/3,81 %). Japan befindet sich mit 11.454 Besuchen bzw. 0,32 % auf Platz 6; die Top Ten wird abgerundet durch die USA (10.526 Besuche/0,29 %), Italien (7.009 Besuche/0,19 %), Frankreich (6.072 Besuche/0,17 %) und das Vereinigte Königreich (5.749 Besuche/0,16 %).

Natürlich ist hier noch lange nicht alle Information extrahiert worden, doch sind den Wissenschaftlern die Farben ausgegangen und außerdem soll der Leser nicht mit unnötig viel Fachsimplerei abgeschreckt werden, so dass nur einige populärwissenschaftliche Ansätze im Folgenden erklärt werden:

• Besucher
  Hierbei handelt es sich für Experten eigentlich um einen alten Hut: Das Wort „Besucher“ gilt mit seinen Abwandlungen (besuchen, Besuch) als das wohl am häufigsten verbreitete Anagramm des Begriffs Buch Eser. Dabei handelt es sich um ein aus dem Kanon entferntes Buch, das sich nahezu ausschließlich mit Prophezeihungen und Weissagungen rund um das Thema PokéWiki beschäftigt. Interessierte Leser können es es in der Bücherstube Neuburg erstehen (fragen Sie nach Frau Eser und den „besonderen Angeboten in der Auslage, wenn Sie verstehen, was ich meine *zwinker zwinker*“). Sammelbestellungen können von Lalala11, Michidino, A-Phil-Z oder Shadowtweaker entgegengenommen werden (die wohnen doch alle irgendwo da im Süden und können für euch mal vorbeifahren).
• Zahlensymbolik
  Neben der fünfzehnmaligen Verwendung des Wortes „Besucher“ (o. ä.) fällt das geübte Augenmerk auf die überproportional häufige Verwendung von Zahlen innerhalb des analysierten Fragments. Die darin verschlüsselte Symbolik lässt sich auf vier Grundgleichungen reduzieren:
  $8\,\mathrel{\widehat{=}}\,H$
  $23\,\mathrel{\widehat{=}}\,W$
  $8 + 23\,=\,31$
  $22\,\mathrel{\widehat{=}}\,V = 1/2 \, W$
  Wobei zur letzten Gleichung festgehalten muss, dass weniger puristische Strömungen die Zahl 22 aufgrund der darin enthaltenen Dopplung auch als vollständiges W ansehen. Mithilfe dieser simplen mathematischen Identitäten gelingt es dem Verfasser vorbei an allen Unwissenden seinen erleuchteten Lesern zu vermitteln: „Hier geht es um WH!“, also Wenlok Holmes.
• Österreich
  Geschickt zwischen lauter geographischen Angaben getarnt (Stichwort „den Wald vor lauter Bäumen…“) wird hier offen von einem österlichen Reich gesprochen. Bedeutsam wird die Wortwahl in Verbindung mit den Aussprüchen „Mein Reich ist nicht von dieser Welt.“ (Joh, 18:36) und „… meine alte Benutzerseite, die nicht von dieser Welt war.“ (Osterversion der Wenlok’schen Seite). Darüber hinaus ist jenes „Öster-Reich“ bekannt als Heimat des Erzerpel Sprayduck.
• Anastasiche Andeutungen
  Die vom Propheten zwischen den Buchstaben versteckte Botschaft „von Den gelÖchTen“ spricht abermals eine deutliche Sprache: Hier wird der Auferstehungsgedanke greifbar.

In Hinblick auf die darauffolgenden Geschehenisse kann es keine Zeifel an einer Verbindung geben, zumal Wenlok selbst die hier vermittelte Idee bei seiner Rückkehr aufgriff, zierte doch zu jenem Zeitpunkt folgender Titel seine Seite:

Dem geduldigen Betrachter gibt dieser eine Nachricht preis, die von Laien oftmals als „aesteto“ missverstanden wird. In Wahrheit aber handelt es sich um den Spruch „α est et Ω“, eine weitere verheißungsvolle Botschaft des Auferstandenen.

Damit endet dieser überaus aufschlussreiche Exkurs. Danke, dass du mir zugehört hast.

Flambifernos Osterüberraschung

Überraschung!

Ein kleines Ostergeschenk für alle meine Kunden! :D Deine Seite sieht noch immer toll aus.

Flambiferno

Semmelknödel

Während der „Abstimmung über Wiedereinführung des Wds-Projekts in abgespeckter Form“ aus der Abteilung für (unqualifizierte) Kommentare:

Eine zusätzliche Wds-Box auf der Hauptseite klingt zwar für den Anfang ganz schön, allerdings betrifft das auch die Ausstattung der Seite. Ich finde, dass die Hauptseite genug ausgestattet ist und sie muss nicht mit einer weiteren Box geschlumpft werden. Ich betrachte im übrigen das FdP-Projekt als eine Erweiterung des Wds-Projekts. Ich finde es deswegen also eher unsinnig, das Wds-Projekt wiederzurufen. Im Wds-Projekt haben wir Wikinger uns die Information ausgesucht, mit dem FdP-Projekt aber suchen sich unsere Besucher Information aus und damit wären diese Infos wohl die interessantesten. Deswegen stimme ich für C wie Contra!
Mit freundlichen Grüßen ♪♪ --"Fipoki Hunter Tri" 21:42, 11. Apr. 2012 (CEST)

Hast du denn gesehen, wie klein (dünn) diese Box ist? Das stört doch kaum? 21:54, 11. Apr. 2012 (CEST)

Ja, sie ist dünn, aber ist es noch sinnvoll irgendwas so kleines "in die Ecke" zu stellen? Außerdem meine ich noch nach wie vor, dass wir kein Wds-Projekt brauchen, solange wir das PdF-Projekt haben und es auch erfolgreich weiterläuft. Das ist wie bei Brötchen: Man verkauft nur die frischen, aber die alten von gestern stellt man nicht daneben. So sehe ich das. --"Fipoki Hunter Tri" 22:10, 11. Apr. 2012 (CEST)

Dein schönes Brötchenbeispiel kann man aber trotzdem weiter führen: Aus den alten Brötchen kann man noch leckere Semmelknödel machen, was in dem fall heißt, dass wir das Wds-Projekt einfach zurück ins Leben rufen, wie einst die alten Brötchen. -- RamPoryZ - We could write a bad romance... 11:37, 12. Apr. 2012 (CEST)

Und Semmelknödel wiederum schmecken am besten zu Schweinsbraten (s. Wikipedia). Denkt mal drüber nach… --  For you. Vorfall. 11:46, 12. Apr. 2012 (CEST)

@RamPory: Wenn du aus den alten Brötchen Semelknödel zubereiten willst, sind weitere Zutaten notwendig. Die Zutaten sind entscheident für ein köstliches Gericht. Je nach dem, wie gut dein Gericht werden würde, könntest du mich umstimmen. --"Fipoki Rot" 16:17, 12. Apr. 2012 (CEST)

Sollte ich die Chance kriegen, meine Kochkünste unter Beweis zu stellen, so kann ich versprechen, dass es ein vorzügliches Mahl wird, und die Semmelknödel gemeinsam, mit vielen angenehmen Beilagen, von vielen Usern genossen werden können. -- RamPoryZ - We could write a bad romance... 16:50, 12. Apr. 2012 (CEST)

Und was gibts jetzt dazu? Semmelknödel eignen sich ja höchstens als Beilage (s. Wikipedia)… --  For you. Vorfall. 16:57, 12. Apr. 2012 (CEST)

Schaut hier vorbei und ergözt euch an allem, was es dort gibt. Und noch was: Wusstet ihr schon, dass... unsere Abstimmungen immer in einem Chaos aus Ironie und Unsinn enden? 17:01, 12. Apr. 2012 (CEST)

In diesem Kontext möchte ich dieses Video (nicht nur wegen der Hintergrundmusik) empfehlen. --  For you. Vorfall. 17:29, 12. Apr. 2012 (CEST)

Wie wäre es wenn man eine weitere Toggle-box in die ADW- und PDW-Box hineinsetzt? Mecanno-man 19:03, 12. Apr. 2012 (CEST)

Nun mal nicht vom Thema abkommen, mecanno-man, wir wollen doch alle wissen, wie man seine Semmelknödel am besten zubereitet. :P Aber im Ernst: Halte ich für keine so gute Idee, die kleine Box ist schon eine anständige Lösung, finde ich. -- Klar soweit? -- DagobertDuck 19:06, 12. Apr. 2012 (CEST)

Schließe ich mich an, denn kleine Semmelknödel können auch sehr, sehr gut schmecken ^^ Also es reicht wirklich wenn man so eine kleine Box, so wie die von Dago erstellte Vorlage, vorhanden ist.-- RamPoryZ - We could write a bad romance... 19:30, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ich finde eine kleine Box im Grunde auch ganz gut, wobei mir eine gesamte Box für einen einzigen Satz ein bisschen viel erscheint. Lieber sollte man eine Box mit zum Beispiel drei Sätzen erstellen, die dann alle paar Tage geändert wird. Und ab nach oben damit... -- Killuu 19:56, 12. Apr. 2012 (CEST)

Wie könnt ihr hier irgendwelche Boxen diskutieren, wenn die Soßenfrage noch ungeklärt ist? --  For you. Vorfall. 20:27, 12. Apr. 2012 (CEST)

Nach wie vor betrachte ich das Wds-Projekt, wie Brötchen von Gestern (Um wieder darauf zurückzukommen, was das heißen soll: FdP-Projekt ist für mich die nächste Entwicklungsstufe des Wds-Projekt.). Sollte mir eigentlich schon egal sein, denn bei Fipoki gegen 13 Pro-Stimmen ist mir die Suppe schon ordentlich versalzen. --"Fipoki Blau" 20:15, 13. Apr. 2012 (CEST)

Ich muss leider dir wiedersprechen, das FdP-Projekt ist eine gute Idee, aber noch nicht perfekt... Also vergleichbar mit einem Pummeluff. -- RamPoryZ - You're a stupid how 21:42, 13. Apr. 2012 (CEST)

Mit deinem Beispiel sehe ich nicht, dass du etwas widersprichst. Wenn du noch Luft nach oben siehst, kannst du dem Pummeluff ja den Mondstein geben, den es braucht. Ich finde, man sollte das FdP dann eher weiter ausbauen, anstatt sich an dem alten festzubeißen. In dem Zusammenhang könnte man das Wds ja irgendwie sinnvoll einbinden? Übrigens: Ich habe nicht angegeben, das etwas perfekt ist. --"Fipoki Blau" 22:05, 13. Apr. 2012 (CEST)

Da muss ich euch jetzt aber vehement widersprechen. Pummeluff ist rosa. Und deshalb perfekt. Und es ist rund. Wie ein Semmelknödel. Ihr liegt beide soooo daneben, unglaublich… --  For you. Vorfall. 22:19, 13. Apr. 2012 (CEST)

Dann koriegere ich mich mal: Es ist kein Pummeluff, sondern ein Barschwa, was man wirklich ausbauen sollte, um es zu einem wunderschönen Milotic werden zu lassen. -- RamPoryZ - You're a stupid how 22:29, 13. Apr. 2012 (CEST)

Dann erklär mir doch mal, woher du die ganzen Knurspe auftreiben willst, wenn es im ganzen PokéWiki keine Beeren gibt!? --  For you. Vorfall. 22:34, 13. Apr. 2012 (CEST)

Vielleicht könnte man dies so sagen: Die User sind die Beeren, die das Wds-Projekt (dem Lieblichen Knursp) gemeinsam bearbeiten, um dann gemeinsam mit dem AdW-Projekt (Barschwa) ein Milotic zu entwickeln. -- RamPoryZ - You're a stupid how 22:40, 13. Apr. 2012 (CEST)

Zwischenzeitlich auf Benutzer Diskussion:Wenlok Holmes

Senf gefällig?

	"Für den Benutzer, der bei Diskussionen immer seinen Senf hinzugeben muss."

--"Fipoki Blau" 22:52, 13. Apr. 2012 (CEST)

Darauf kann man stolz sein^^ -- RamPoryZ - You're a stupid how 22:56, 13. Apr. 2012 (CEST)

Zurück in der Küche:

Trotzdem glaube ich nicht, dass es dem Milotic gelingt, den Super-Wettbewerb zu gewinnen. --  For you. Vorfall. 23:26, 13. Apr. 2012 (CEST)

Dann sollten wir Milotic und Semmelknödel außeinannder halten. -- RamPoryZ - You're a stupid how 23:32, 13. Apr. 2012 (CEST)

Das find ich jetzt aber arg simplifiziert; man muss auch schonmal ein paar Eier zerschlagen, um eiin Omelett zubereiten zu können. --  For you. Vorfall. 03:08, 14. Apr. 2012 (CEST)

Es ist ziemlich schwierig ein Perfektes Mahl zuzubereiten. Man müsste wirklich die Semmelknödel nehmen, Barschwar sich entwickeln lassen, und vielleicht Milotic-Filetsteak zu den Semmelknödel zubereiten. -- RamPoryZ - It is not like the movie... 12:33, 14. Apr. 2012 (CEST)

Aber passt bei alldem auf, dass ein gieriges Habitak nicht all die schönen Krumen wegschnappt* (nichts für ungut, Tweaker). -- Klar soweit? -- DagobertDuck 12:36, 14. Apr. 2012 (CEST)

Ich erzähle mal Wenloks Lieblingsspruch: Das PokéWiki ist kein Chat und auch wenn ich euren Erklärungen zum Vergleich von Milotic und Omlett nicht abgeneigt bin, glaube ich, dass das nicht wirklich zweckdienig ist. F*ck, Bearbeitungskonflikt. Danke, Dago --Pikachu_5_5555^{(Fragen?|Langeweile?|Strategie?)} 12:39, 14. Apr. 2012 (CEST)

Gern geschehen! :P Wann gibt's jetzt mein Omelett? Im Ernst: Pikachu 5 5555 hat Recht. Bitte hört auf mit diesen Diskussionen, die ja lustig sind, aber am Thema vorbeiführen. -- Klar soweit? -- DagobertDuck 12:49, 14. Apr. 2012 (CEST)

@GoPika und Dago: Jetzt muss ich aber doch fragen, warum solche Bemerkungen nicht schon vor und damit anstelle meines ersten Beitrags hier kamen =P --  For you. Vorfall. 08:27, 16. Apr. 2012 (CEST)

Erstens: Ich bin nicht GoPika. Zweitens: Du hättest ja selber nicht anfangen müssen. Drittens: Ich wollte ja früher aber dann kam so ein #~!%&= Bearbeitungskonflikt und ich hatte voresrst keine Lust mehr. Und zu guter letzt: Wir sind nicht für alles zuständig. Ich hoffe, das reicht als Erklärung. --Pikachu_5_5555^{(Fragen?|Langeweile?|Strategie?)} 13:01, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ich weiß nicht, ob ich jetzt lachen oder weinen soll, entschuldige mich aber für die Pika-Verwechslung (es war noch früh am Morgen xD) --  For you. Vorfall. 13:10, 16. Apr. 2012 (CEST)

Machs wie mit deinem Best of Trivia: Mit einem lachendem und einem weinendem Auge. Außerdem: Hast du um diese Uhrzeit nicht eigentlich besseres zu tun? Aber bevor ich hier noch eine neue Diskussion anfange, (Darüber, wie Wenlok den Morgen verbringt) fange ich lieber erst garnicht an, damit anzufangen. (Blöder satz) Tschüss --Pikachu_5_5555^{(Fragen?|Langeweile?|Strategie?)} 13:20, 16. Apr. 2012 (CEST)

Anm. d. Red.: ¡Demasiados cocineros estropean el caldo!

FdP - qualität nimmt ab...

Archiviert von PokéWiki Diskussion:Frag die Professoren:

Ich würde gerne mal eine Kritik an diesem Projekt äußern. Denn in meinen Augen läuft es von der Menge der Fragen her gut, nur wenn man sich die Fragen mal durchliest, fragt man sich doch, ob die Leute hinter ihrem PC nicht in der Lage sind, die einfachsten Fragen in Foren zu suchen oder einfach mal zu googlen, ob es bereits eine Antwort auf ihre Fragen gibt. Oben wird außerdem drauf hingewiesen, wie denn eine Frage aufgebaut sein soll... In der Theorie ja sehr schön, in der Praxis aber passiert nichts. Dann wird hier mal was vergessen, dort mal was gelöscht und das für nichts. Neulich habe ich einmal versucht, möglichst die ganze Seite so zu korriegeren, dass weiter User dann sehen wie es eigentlich aufgebaut sein soll. Einigen Fragen später ist es immernoch das selbe: Es interessiert den Fragenden garnicht, wie sie es machen sollen, hauptsache ihre Frage wird gestellt. So, ich möchte aber nicht nur kritisieren sondern einen vorschlag machen, wobei Wenlok Holmes ihn am liebsten direkt umsetzten würde: Das es vielleicht Leute gibt, die darauf achten dass die Form eingehalten wird und das vorallen dumme Fragen vermieden werden und direkt nach der stellung gelöscht werden, um ebenfalls dumme antworten zu vermeiden. Außerdem muss dringend darauf geachtet werden, dass nicht alles zu Umgangssprachlich wird. So viel von mir. -- RamPoryZ - It is not like the movie... 14:00, 14. Apr. 2012 (CEST)

Danke für die Kritik und den Vorschlag. Ich habe auch schon eine Idee für die Umsetzung: Alle, die sich auf der Projektseite als Interessierte eingetragen haben, werden in einem Bewerbungsverfahren geprüft, ob sie in der Lage dazu wären, solche aufpassenden Benutzer zu sein. Dann hätten wir mit dem FdP-Projekt wieder eines, das bewerbungspflichtig wäre, so kann die Qualität gesichert werden. Die Bewerbung stelle ich mir so vor, dass jeder Anwärter auf einen Kontrolleursposten einen FdP-Block aus den vorhandenen Fragen erstellt, der in der Form auf die Hauptseite könnte. Blaziken Mistress' und meine Aufgabe wäre dann die Bewertung dieser Blöcke, außerdem eventuell die Verfassung einiger Hilfen und Richtlinien auf der Projektseite. Was hältst du davon?
Ganz davon ab ist es aber doch auch nicht soo tragisch, wenn viele Quatsch-Fragen eingereicht werden, denn die werden es ohnehin nicht in auf die Hauptseite schaffen. -- Klar soweit? -- DagobertDuck 15:56, 14. Apr. 2012 (CEST)

Ich persönlich finde die Idee so schon besser, weil das FdP-Projekt ist schon ein großes Projekt was sicherlich viele User sehen und mit einer Bewerbungspflicht wird halt gesehen wer Qualität zeigen kann und wer nicht. Außerdem kann das Projekt dann auch wieder an Qualität zulegen und die sinnlosen Fragen können ausgefiltert werden. So behält dann das Projekt auch seinen Qualitäts-Standart. -- RamPoryZ - It is not like the movie... 16:10, 14. Apr. 2012 (CEST)

Ob die Quatsch-Fragen es nicht auf die HS-Seite schaffen halte ich für fraglich. Die Hemmschwelle, sie zu entfernen, sobald sie schon beantwortet worden sind, ist sicher höher als bei einer Vorauswahl. Der aktuelle FdP-Block wurde ja auch bereits von mir bemängelt - wobei wir das auch mal eben als Flüchtigkeitsfehler durchgehen lassen können. Trotzdem bin ich durchaus Stellen, an denen dieser Block (exemplarisch für andere) angreifbar ist: Da wäre z.B. die Frage zum Levelsystem, deren Beantwortung bereits mit dem Wörtchen "vermutlich" beginnt (vorausgeht ein "Prof. Hastings kann weiterhelfen"). Hier wird also eine absolute Fan-Vermutung auf der HS präsentiert, die noch so plausibel sein kann, eine offizielle Info ist es nicht. Das kommt in der Formulierung nicht genug raus und enzyklopädisch ist das schonmal gar nicht; die Frage hätte als unbeantwortbar gelten müssen, denn: Woher sollen wir das denn wissen, warum das so ist (und das gilt für einen Großteil der gestellten Fragen). Eine andere Frage, über die ich aufgrund einiger meiner Funktionen im Wiki sehr lachen muss ist die zu Rayquaza. "Wieso wird Rayquaza als riesige Schlange dargestellt, obwohl es den Ziz, also einen Donnervogel, symbolisiert?" Ich habe das bereits im Filb-Chat als Trivium mit Fragezeichen dran bezeichnet ("Obwohl Rayquaza auf Ziz basiert...") und möchte meine fiktive Antwort hier für mich sprechen lassen: In meinem Kopf klingt die Frage ungefähr so "Wieso halten sich die Designer nich an ihre eigenen Designvorlagen????ß" und die Antwort: "Vielleicht, weil es sich bei Ziz auch nur um eine Fantheorie ohne offizielles Fundament handelt (citation needed); vielleicht also, weil das PokéWiki einfach mit seiner Annahme zu Ziz falsch liegt. Oder vielleicht, weil der Artikel, aus dem du diese Information hast, einfach nicht differenziert genug mit dieser Designgrundlage umgeht."

Worauf ich hinaus will: Ja, wir brauchen definitv mehr Leute, die Fragen sieben, ganz tolle Idee und gut, dass ich jetzt schon weiß, dass ich als qualifiziert gelte ;) --  For you. Vorfall. 16:37, 14. Apr. 2012 (CEST)

Ich will ja nicht schleimen (da ich mich aber beim Wiki mal als Ramoth betrachte, geht da eh schlecht), aber Wenlok ist aufjedenfall dafür geeignet, weil er die nötige Sichtweise dafür hat. -- RamPoryZ - It is not like the movie... 16:44, 14. Apr. 2012 (CEST)

• 15. April 2012, 15:09-:15:39 Uhr: Wenlok Holmes löscht 45 Fragen und einige Antworten von der FdP-Fragenseite: autorisierte Löschung von Fragen, die sich nicht/nur spekulativ beantworten lassen und so das Niveau auf der HS senken würden

Anm. d. Red.: Ganz vergleichbar zu einigen Trivia-Abschnitten haben sich auch hierbei Dinge gefunden, die einfach den Vogel abschießen. Meine drei Favoriten und wie ich sie auf der Hauptseite präsentiert hätte, möchte ich kurz zum Besten geben:

Frage 36

Pokéfan.Bisafan fragt: Kangama hat ja ein Kangama-Baby in dessen Beutel, meine Frage wäre, wieso es nach 5 Generationen immer noch nicht die Offizielle Vorentwicklung ist und warum selbst ein frisch geschlüpftes Kangama ein Baby im Beutel hat ;D

Professor Esche schickt ihre Vermutung per SMS: ich glaube das baby ist einfach nur deko :D

Zum anderen muss man aber bedenken, Kangama ist immer Weiblich, weshalb es ja unterstreicht, dass es eine Mutter ist, also eine Pokémon-Mutter, und am besten wird das ja dann veranschaulicht, wenn man, wie gesagt, Kangama Weiblich und mit einem Baby macht :)

Frage 33

BlueManaphy fragt: Wie, wo und wann bekomme ich in Pokemon Ranger: Spuren des Lichts ein Manaphy-Ei, und wie übertrage ich es dann?

Der falsche Professor Eich zeig [sic!] dir den Weg zur Konkurrenz: hier ein Link, dort kannst du dir ansehen wie du es bekommst, wie es allerdings übertragen wird kann ich dir selber nicht sagen, sorry. Aber ich schätze dass du dadurch schon ganz gut hilfe kriegst

Frage 88

pokemonz fragt: in der weißen edition gibt es ja den weißen wald wo man pokemon fangen kann und in der schwarze edition gibt es die schwarze stadt was kann man den dort machen in der schwarzen stadt?

Professor Birk (sen.) zeigt sich sichtlich verärgert, als man ihn von seiner Tomatensuppe wegholt: Das kannst du doch im Artikel schwarze Stadt nachlesen. Soweit ich das verstanden habe, hat es was mit Kontakten in der Kontaktebene zu tun, je mehr leute du da getroffen hast, desto mehr Pokemon und sachen kannst du dann in der schwarzen Stadt bekommen.

Und damit zurück ins PokéWiki.

Wenig später am Tag:

• 15. April 2012, 20:14-21:10 Uhr: RamPoryZ versucht Fragenden klar zu machen, warum ihre Fragen für das Projekt ungeeignet sind.

Daraufhin:

Frage 130 im FdP

Archiviert von Benutzer Diskussion:RamPoryZ:

Hallo RamPoryZ,

Benutzer XxLollixX hat gefragt, wie das Löschen funktioniert. Wieso soll diese Frage zu spezifisch sein, ich meine das könnte allen helfen? Ich habe Benutzer Lolli zunächst auf der Disku geantwortet, weil ich mir fürs erste nicht sicher war, ob ich auf der FdP-Seite doch antworten soll.

[...] Gerade bemerke ich, dass jemand der gleichen Ansicht ist wie ich. Siehe Edit. In dieser Hinsicht bitte ich dich soetwas nicht zu voreilig zu entscheiden, der Benutzer kann sich dabei kann schön mies fühlen, wenn er sowas liest. Und sowas ist doch unschön, oder?

--"Fipoki Grün" 22:50, 15. Apr. 2012 (CEST)

Nun, in dem Punkt an sich hast du ja recht, es gibt trotzdem eine gewisse Problematik - Es gibt eine Schwelle zwischen guten (Also ernsthafte Fragen die sich wirklich nicht beantworten lassen) Fragen und dummen (Siehe Beispiel die Frage, inder gefragt wird ob das Lohgock gut ist) Fragen. Viele User können diese Schwelle nicht unterscheiden, weshalb dann solche Fragen, wie die mit Lohgock, entstehen. Das mit seinem Spiel könnte er ruckzuck googlen - Ich gab ein löschen Pokémon mystery dungeon spielstand, gucke ich auf das 2. Ergebnis, kriege ich direkt die Antwort hier. Andere User denken nun, sie könnten alles mögliche Fragen und das ist auch der Grund, wieso die Qualität mehr und mehr sinkt. Verstehst du was ich dir damit sagen will? -- RamPoryZ -Your love is my drug 22:58, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ich verstehe das, wie du das siehst, aber in erster Linie gehe ich nach folgendem Motto: "Es gibt keine dummen Fragen, sondern nur dumme Antworten." Ich denke wir sollten uns alle geehrt fühlen als erster Ansprechpartner gesehen zu werden. Ich gebe zu, die Lohgockfrage war, so wie sie gestellt war, zu spezifisch. Das Herausnehmen dieser Frage war also nach meinen Augen korrekt. Doch hinter dieser Frage, steckte eine Frage, die allen genutzt hätte, nämlich, "Wie erkenne ich, dass mein Pokémon überdurchschnittliche Werte hat?" Diese Frage müsste wohl deinen Augen nach wohl nicht mehr "dumm" sein und könnte umfangreich beantwortet werden. Hier wäre also folgende Vorgehensweise, mein ich, richtig: Nach dem Herausnehmen, den Benutzer darauf ansprechen, und ihn die Frage umformulieren lassen. Nun Rede ich kaufmännisch: "Dies hätte unsere Kundenbindung weiter gefestigt. Auch unsere Qualität hätten wir aufrechterhalten. Das wiederum sorgt dafür, dass das Pokéwiki öfter besucht wird." Und das ist doch eines der großen Ziele, nicht war?

--"Fipoki Grün" 23:22, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ich will grad gar nicht abhandeln, welche Fragen drinbleiben und welche nicht, Folgendes aber klarstellen: Ich habe seit gestern die persönliche Erlaubnis von DagobertDuck, über die Fragen zu mähen und zu löschen, was ich für die Qualität des Projekts für abträglich halte. Du nicht. Klar soweit? --  For you. Vorfall. 00:29, 16. Apr. 2012 (CEST)

Alles klar, Wenlok o (oberfreundlich)'Holmes! -- RamPoryZ -We R who we R 15:15, 16. Apr. 2012 (CEST)

Bei aller Liebe zur deutschen Sprache

Nachdem Bernd die Abkürzung VSA statt USA verwendete:

http://www.duden.de/suchen/dudenonline/VSA --  Hilft, wo andere versagen. 15:28, 20. Apr. 2012 (CEST)

Duden ist aber bestimmt auch nicht immer vollständig. Gegenbsp.: de.wp: "Der Begriff VSA bezeichnet: [...] Vereinigte Staaten von Amerika, heute kaum noch benutzte Abkürzung". Sehe so kein Argument, das gegen die Verwendung von VSA sprechen würde - abgesehen davon, dass wp keine "alte" Quelle nennt, die belegen würde, dass die Abkürzung früher mal genutzt wurde, aber das wäre auch kein Argument, das gegen die Benutzung sprechen würde. --Bernd 15:39, 20. Apr. 2012 (CEST)

xD ich glaube, das werde ich in Zukunft auch immer sagen "Der Duden ist schlampig und unvollständig und deshalb ist meine Schreibweise dieses Worts einfach nicht drin" - Wikipedia ist da natürlich wesentlich glaubwürdiger xD --  Hilft, wo andere versagen. 16:14, 20. Apr. 2012 (CEST)

Naja, ich habe schon oft gesagt, dass wp im Allgemeinen unsachlich/unseriös ist, und werde an der Aussage (zumindest in absehbarer Zeit) auch nichts ändern. Den Duden würde ich aber auch nicht zur obersten Richterin über die deutsche Sprache verklären.

Anderes Bsp.: Duden kennt auch nicht "photoshop"/Photoshop". Photoshop = kurz für "Adobe Photoshop", ein kommerzielles Bildbearbeitungsprogramm. Im übertragenen Sinne auch für "ein mit Photoshop nachbearbeitetes Bild" bzw. für einige Personen einfach nur als "nachbearbeitetes Bild", wobei ich beide übertragenen Bedeutungen ablehnen würde, da man Bilder nicht nur mit Photoshop bearbeiten kann (wenn's jedoch klar ist, dass ein Bild mit Photoshop bearbeitet wurde, wäre die übertragene Bedeutung zumindest zutreffend), sondern auch mit anderen Mittel, und da es Wörter wie "Fotomontage", "Retusche", "Bildbearbeitung"/"-manipulation"/"-fälschung" gibt (folglich brauch man da kein unpassendes "Photoshop" mehr bzw. sollte dann etwas allgemeineres und passenderes finden).

Zu VSA: 1. spricht irgendetwas gegen die Nutzung von "Vereinigte Staaten von Amerika" statt "United Staates of America"? Japan nennen wir ja auch nicht # (jap. Zeichen) oder Nihongo/Nippon, sondern Japan, und im Englischen/Franz. nennt man die Deutschen auch nicht Deutsche, sondern Germans bzw. Allemande (oder so; wobei's für mich als Nichtfranzose teilw. nach "alle" und "man" bzw. "Mann" klingt). Folglich sehe ich nichts, was gegen die Nutzung spricht - außer, dass es den US-Amis vielleicht besser gefallen könnte und dass es ohnehin Personen gibt, die ~ [mir viel keine schöne Umschreibung für 'ungebildet sind und die deutsche Sprache nicht beherrschen, zB. Deppenleerzeichennutzung, bzw. eher englische Begriffe nutzen, weil sie es zudem für ach so "cool" und "international" halten' ein], was man aber ignorieren kann. 2. Macht die Abkürzung VSA Sinn? "Vereinigte Staaten von Amerika" - könnte passen, man könnte vlt. aber auch VSvA nutzen, jedoch ist in USA auch kein o, sodass VSA ausreichen sollte (und wenn's vlt. auch nur eine Wortneuschöpfung bzw. eigentlich nur Abkürzungsneuschöpfung wäre). Folglich sehe ich da keine Probleme.

Vlt. auch im Sinne deines Anschreibens: man könnte - auch wenn ich das aus meiner Sicht eher als "Kulanz" oder so bezeichnen würde - in Artikeln "USA" nutzen (sodass andere Personen nicht eigentlich unnötige Änderungen von "VSA" zu "USA" vornehmen müssen), aber das wäre (eig.) kein Argument gegen die Nutzung und keines gegen die Nutzung auf Diskussionsseiten (da nutze ich - leider - auch " " statt etwas wie ,, ´´ bzw. „ “ - Ursache: ,, ´´ sieht meiner Meinung nach nicht so schön aus und richtige Anführungszeichen bekomme ich mit meiner Tastatur nicht getippt (= mangelhafte Tastatur, insb. da "Fn" (Funktionstaste) mitdrauf ist und "µ" eingebbar ist.). Bei Diskussionsseiten käme beim Überlegen nur hinzu, ob es verständlich ist, also ob andere Personen verstehen können was gemeint ist. Falls nicht, wäre es ja sowohl bei Antworten, die dann etwas unverständlich sein könnten und daher in ihrer Antwortfunktion eingeschränkt werden, als auch bei Fragen, die dann in ihrer Klarheit eingeschränkt werden und für Personen, die ansonsten vielleicht antworten könnten, unverständlicher sein könnten, nicht gut. Glaube aber, dass im Notfall durch den Textzusammenhang klar wird, was mit VSA gemeint ist, sodass dieses Problem eher nicht auftreten sollte.

--Bernd 17:34, 20. Apr. 2012 (CEST)

Ich glaube, an dieser Stelle beenden wir diese, dem Wiki wenig dienliche (und ich gebe ja zu, sie angefangen zu haben) Diskussion lieber ;) --  Hilft, wo andere versagen. 20:33, 20. Apr. 2012 (CEST)

Anm. d. Red.: Der Eintrag der Abkürzung bei Wikipedia wurde wenig später entfernt…

"Waghalsige" Interpretationen zur Namensherkunft

Nach [einer Bearbeitung] des Herkunftsabschnitts zu Golgantes:

Bevor dies hier in einem ewigen Hin und Her zwischen den persönlichen Vorstellungen zur Namensherkunft ausartet, möchte ich dich lieber mit Argumenten davon überzeugen, dass es keineswegs weit hergeholt ist, eine Parallele zwischen Golgantes und Golgata zu ziehen. ;-) In beiden Fällen besteht ein direkter Bezug zur jüdisch-christlichen Glaubenswelt, denn sowohl im einen als auch im anderen Fall geht es um die Macht des jüdisch-christlichen Gottes, das Leben über den Tod zu erheben. Und natürlich stammen sowohl die Begriffe Golem als auch Golgata aus dem Hebräischen. Wenn ich mir anschaue, wie sehr hier selbst einzelne Buchstaben bisweilen auf die Goldwaage, zum Beispiel im Falle von Apoquallyp, gelegt werden, erscheint mir dieser ZUsammenhang doch recht schlüssig.

Viele Grüße, The Dark One 08:28, 23. Apr. 2012 (CEST)

Ich hab deine Argumentation schon voll und ganz verstanden, sehe ihren Schwachpunkt aber in der Prämisse: Es ist zwar vollkommen richtig, dass der Golem ein Wesen der jüdischen Sagenwelt ist, aber ich habe starke Zweifel daran, dass das irgendjemand bei Game Freak im fernen Japan weiß. Jetzt hat das natürlich gar nichts mit der deutschen Lokalisierung zu tun - die haben sechs Männer vorgenommen und mindestens einem von ihnen traue ich dieses Wissen an sich durchaus zu - aber: Nach 35 Jahren Dungeons and Dragons ist es absolut legitim, die Wurzeln des Golem zu ignorieren. Zum Beispiel: Ich spiele momentan Diablo 2 und habe als Charakter einen Totenbeschwörer, der unter anderem nun eben auch einen Ton-Golem beschwören kann. Glaubst du, der hat deshalb eine lange Nase und sagt bei sich jeder bietenden Gelegenheit „Oy“? Punkt ist: Heutzutage muss der Golem keinen jüdischen Bezug mehr haben (und über die Haltbarkeit der Herleitung mit der Auferstehung mag ich gar nicht streiten) und die Wahl der Wörter, aus denen sich Golgantes' Name zusammensetzt halte ich für zu direkt, um da noch irgendwelche biblischen Botschaften drin zu lesen. Gottseidank habe ich als Herkunftsprojektleiter in dieser Sache ohnehin das letzte Sagen ;) --  Hilft, wo andere versagen. 10:40, 23. Apr. 2012 (CEST)

Du sagst es selber: Die Wurzeln können ignoriert werden, doch es besteht bei Weitem keine Pflicht, es zu tun. Unsere Interpretationen sind nicht mehr als Gedanken, die zutreffen könnten oder nicht, und mit Gewissheit kann man selten etwas ausschließen. Das scheint ja auch die "Strategie" auf dieser Seite zu sein: Alle möglichen Ideen sammeln, sofern sie halbwegs schlüssig erscheinen. Und viele davon erscheinen mir wirklich weit hergeholt, so z. B. die Vorstellung, Bisofanks Name leite sich von Funk ab oder Apoquallyp habe etwas mit der Apokalypse zu tun - dabei ist apo- nichts anderes als eine griechische Vorsilbe, die so viel wie "von etwas entfernt/getrennt" oder "ohne" bedeutet. Regelrecht lächerlich empfinde ich die Versuche, von einzelnen Buchstaben auf Beziehungen schließen zu wollen. Zum Beispiel, dass das "-ana" in Psiana für Analyse steht und sich das -ei- in Rameidon auf Eidos zurückführen lässt. Vielleicht klingt die Endung aber auch einfach nur gut, und kein tieferer Sinn steckt dahinter? Manchmal werden Namen nur aus klanglichen Gründen verändert, und man muss nicht gleich hinter jedem Buchstaben eine verborgene Bedeutung vermuten. Trotzdem werden hier alle theoretisch möglichen Bedeutungen gesammelt, und seien sie auch noch so weit hergeholt, weil man ja nichts ausschließen kann. Warum dann auch nicht die Idee mit Golgata? So abwegig ist das nicht.

Bei dieser Gelegenheit möchte ich im Übrigen noch darauf hinweisen, dass auch das Aussehen oft Anlass zu gewagten Interpretationen gibt. Ich halte es für weit hergeholt, Kleopardas Äußeres explizit auf einen Amurleoparden oder Rokkaimans Erscheinungsbild auf ein Panzerkrokodil zurückführen zu wollen. Habe ähnliches schon bei Koknodon und Rameidon erlebt, als ein Mitglied darauf bestanden hat, das Vorbild sei ein Stygimoloch gewesen. Klar, gibt sonst ja auch keine anderen Pachycepühalosaurier, die ähnlich ausgesehen haben... Ich denke, man sollte auch darauf ein Auge haben.

The Dark One 14:31, 1. Mai 2012 (CEST)

Ohne mich weiter von deiner Idee zu überzeugen sprichst du viele Baustellen an, die das Projekt hat und ich lade dich herzlich ein, mitzuwirken - ich kann schließlich in diesem Wiki nicht alles alleine machen. Ein paar Sachen muss man sich aber ins Bewusstsein rufen: So zum Beispiel diese Sache, wo aus einzelnen Buchstaben viel rausgeholt wird: Ja, manchmal ist da wirklich zu viel reiniterpretiert (s. Psiana, das is in der Tat Schwachsinn), manchmal leidet die Angabe im Wiki aber auch an diesem System, das versucht, die Namen mittels Pluszeichen zusammenzusetzen. Beispiel Apoquallyp: Da Kommen Qualle und Polyp einfach unbestreitbar drin vor - und das wird das an die Buchstabenvfolgen Qual und Lyp geschrieben. Und jetzt kommst du und sagst "Ein Apo macht noch keine Kalypse" - an sich auch vollkommen richtig. Aber von Apoquallyp zu Apokalyp ist es gar nicht so weit und genau das ist in diesem Fall gemeint - scheitert nur eben an der im Wiki bevorzugten Darstellung.

Was nun diese superspezifischen Aussehensherkünfte angeht, gebe ich dir in Teilen auich recht. Niemand kann genau sagen "es ist sxakt diese Unterart dieser Tiergruppe", weshalb ich hier als Alternative Vorschlagen würde (bleiben wir mal beim Beispiel Kleoparda) "Es basiert auf einem Leoparden, wobei es große Ähnlichkeitmit einem Amurleoparden hat" - oder so ähnlich. Also die Designbasis aufs Grobe schieben, aber Ähnlichkeiten mit dem Speziellen hervortun. Damit sollten beide Seiten zufrieden sein. --  Hilft, wo andere versagen. 15:16, 1. Mai 2012 (CEST)

Scherzfrage

Herzlichen Glückwunsch! Du wusstest die richtige Antwort auf meine Scherzfrage und darfst daher diese Babel dein Eigen nennen:

	Hiermit erhält Wenlok Holmes für das korrekte Beantworten einer kleinen Scherzfrage von Blaziken Mistress den „Scherzkeks-Award“.

Viel Spaß damit! -- + Blaziken Mistress = ♥ 14:40, 23. Apr. 2012 (CEST)

PokéWiki-Pfingsten

In jener Zeit, da das Osterfest einen Monat in der Vergangenheit zurücklag, geschah es, dass sich die Seite des Wenlok Holmes abermals veränderte, so dass heilige Isignien darauf erschienen:

• Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: ☠ ☀ ❀ ☃ ✌ ✈

Und nur eine Dreiviertelstunde später wurde der Himmel aufgerissen und der Herr selbst trat hervor und wirkte das größte Wunder:

• 4. Mai 2012, 00:33 Uhr: Buoysel (Diskussion | Beiträge ) änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:Wenlok Holmes“ von „Projektkoordinator und Rollback“ auf „Administrator und CheckUser-Berechtigter“: ‎ Ein feierliches Willkommen mit Engelschor und Vogelsang

Und Wenloks Seite erstrahlte in neuer Pracht. Die Freude im Volke ward groß:

Ernennung zum Admin

Die allerbesten Glückwünsche zur Ernennung zum Admin! Hast es dir redlich verdient! :) ~ Taisuke^Diskussion 00:38, 4. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank :) Und bei dieser Gelegenheit auch gleich: Herzlich Willkommen zurück ;) (ich freue mich zwar schon länger darüber, hatte aber noch keine Gelegenheit, das zum Ausdruck zu bringen ^^) -- O frabjous day! Callooh! Callay! 00:42, 4. Mai 2012 (CEST)

Meinen allerbesten, allerliebsten, allerherzlichsten Glückwunsch Wenlok! :D Wie Taisuke bereits sagte, hast du dir das wahlich verdient. 07:07, 4. Mai 2012 (CEST)

Endlich! (Aber wenn man darüber mal ganz genau nachdenkt... wieviel Macht du nun hast... *bibber*) -- 07:26, 4. Mai 2012 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Das wurde aber auch mal Zeit! :D Mal sehen, wie die nächste Zeit jetzt wird! Auch eine tolle Idee mit deiner Benutzerseite! Ich freu mich für dich, wirklich. ^_^ Muss ich meine Babel jetzt umfärben? -- Regius 13:22, 4. Mai 2012 (CEST)

Danke und: Bitte nicht, ich bin eigentlich kein Freund dieses Rottons ;) btw zur Benutzerseite: Wenn du die Idee magst, dann wirf doch einfach den ersten Stein - ich hege die Befürchtung, dass sich niemand trauen wird ^^' -- O frabjous day! Callooh! Callay! 13:27, 4. Mai 2012 (CEST)

Auch von mir hier noch einmal Gratulation! Freut mich, dass es geklappt hat und ich meinen Teil zur Ernennung beitragen konnte.^^ -- Jetzt gibt's Geschenke! -- DagobertDuck 13:30, 4. Mai 2012 (CEST)

Das umfärben habe ich soeben verworfen. Das Wassiliblau sieht sowieso viel besser aus. Und: Ich trau mich das ganz bestimmt, nur hab ich noch keine Idee was ich so beitrage. Aber sei dir sicher, dass ich mir noch was einfallen lasse :D -- Regius 13:33, 4. Mai 2012 (CEST)

Die Idee mit deiner Benutzerseite finde ich gut, aber darum bin ich ja nicht hier: Ich gratuliere dir herzlich zu deinem Admin-Titel, den du dir übrigens auch mehr als verdient hast. (Mich wundert, dass das erst jetzt geschieht) Viel Glück mit deinem neuen Amt. -- Pikachu_5_5555 ^{Stultorum plena sunt omnia} 14:34, 4. Mai 2012 (CEST)

Auch Herzlichen Glückwunsch von mir :) … aber an dieses rot muss man sich erstmal gewöhnen… - - " Now you're just somebody that I used to know " GoPika ^Disku 14:47, 4. Mai 2012 (CEST)

Klingt doof, aber auch ich wünsche dir alles Gute. Aber was soll das? Jetzt musst ich das hier machen. Nein, ich freue mich für dich und wie du siehst finde ich es auch schon längst überfällig. Ich denke, du hast wirklich viel für das Wiki getan und kannst auch deinen neuen Rechten gut arbeiten. Bisher war da ja nur eingeschränkt für dich möglich. Außerdem hast du ja auch diesen Anlass zur Gelegenheit gemacht, deine Benutzerseite umzugestalten. Vielleicht eine täglich wechselnde Benutzerseite... Viel Spaß. Gruß Mathegott ^Disku _KLP 15:11, 4. Mai 2012 (CEST)

Wilkommen im Team. Wurde auch langsam Zeit. mfG Lombrero ^Dis 15:23, 4. Mai 2012 (CEST)

Bitte wählen:

Ironisch /

/ Enthusiastisch /

/ Seriös

What the... du bist Admin? AUSGERECHNET DU??? Ich glaub, es geht los... in was für einem Wiki bin ich hier eigentlich gelandet, in dem jemand wie du Admin wird? Eh, ich raste gleich aus! Was ist das bloß für ein Mist?? Alter...

YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAY!! Leute, lasst die Robby Bubble-Korken knallen! WOHOOOOH!! Was für ein Tag! Davon werde ich noch meinen Enkelkindern erzählen!

Herzlichen Glückwunsch! Du hast das Amt des Admins wirklich verdient!

-- + Blaziken Mistress = ♥ 15:33, 4. Mai 2012 (CEST)

Auch von mir Herzlichen Glückwunsch! Viel Spaß mit deinen neuen Rechten. :) Das ist das Pfingstfest des Wikis. -- Palkia1999 ^{für philosophische Fragen} 17:11, 4. Mai 2012 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zum neuen Amt. Und des Weiteren auch von mir Lob zur neuen Nutzerseite. -- Killuu 18:07, 4. Mai 2012 (CEST)

Das, was Lalala11 sagt... oder sagen würde... oder so. :-) --GeckoP

Ja, auch von mir Herzlichen Glückwunsch zum neuen Amt. Ich werde sicher deine alte Seite vermissen :( na ja, ich wünsche dir viel Spaß und viel Erfolg im neuen Amt : Administrator, du hast es dir verdient. Viele Grüße Galagladi12 ^{Diskussionseite} 20:32, 4. Mai 2012 (CEST)

Ich schenke dir zur Beglückwünschung 4 Stunden von mir! Dusk 20:35, 4. Mai 2012 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch. Als Geschenk erhälst du diesen Sprite, den Flambiferno für mich gemacht hat:
Viele Grüße: Arceus1111 ^{Diskussionseite}

Ich erlaube mir, dir hier auch noch zu gratulieren. Gibt eigentlich nichts, was oben nicht schon gesagt wurde. Deshalb ein ganz trockenes "Herzlichen Glückwunsch!" noch nachträglich von mir! Viel Spass und liebe Grüsse - Immer gut drauf! -- NoName ^Talk 12:25, 5. Mai 2012 (CEST)

Vielen lieben Dank an alle die hier gepostet haben (und an alle, die es anderswo gemacht haben) und/oder dieses Ereignis durch kreative Edits zelebieren. Ich freue mich sehr, dass ihr die Ernennung so gut aufnehmt und auch dass sich TiMauzis „Endlich“ bei vielen von euch wiederfinden lässt :) Diejenigen, die mehr Kontakt zu mir haben, wissen aber bereits, sehr viel wird sich hierdurch nicht ändern: Ich hab ein paar Funktionen mehr und mein Name wird jetzt nicht mehr in jenem schönen Blau/Türkiston angezeigt, den ich so mag (an dieser Stelle Neid an die Mistress ;) ). Ansonsten aber bleibt aber vieles beim Alten: Ich beiße nach der Ernennung nicht mehr als vorher, aber ich diskutiere auch nicht weniger ;) Neu ist natürlich auch die Benutzerseite und an dieser Stelle danke ich Dusk schonmal dafür, die erste Änderung daran vorgenommen zu haben und möchte auch alle anderen ermutigen, an diesem Experiment teilzunehmen. Was da steht, ist alles absolut ernst gemeint und ich bin sehr gespannt, was hinten bei rauskommt :) Insofern: Nur Mut :) Und all denjenigen, die sich Sorgen machen: Die bunte Benutzerseite (Prismamania) und auch das Rezensionsarchiv werden selbstverständlich fortgeführt ;) Danke, dass ihr mir zugehört habt. -- O frabjous day! Callooh! Callay! 00:53, 5. Mai 2012 (CEST)

Bin ich mal eine Nacht nicht da, schon verpasse ich alles :D Also Herzlichen Glückwunsch zur Ernennung auch von mir! Du hast es dir wirklich sehr verdient! :) -- RamPoryZ - Have a break, have a RamPoryZ 14:33, 5. Mai 2012 (CEST)

Auch von mir einen Herzlichen Glückwunsch ;) Wenn es einer verdient hat dann du ! ^^ Gruß Jonax ^Fragen? 15:15, 5. Mai 2012 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! :D -- HoLy ^{Let's discuss!} 19:26, 5. Mai 2012 (CEST)

Endlich, super. Herzlichen Glückwunsch zu Ernennung und noch eine wundervolle Zeit als Admin. Du hast es verdient. So warst du immer engagiert und hast immer dein Bestes gegeben. Zudem glänzt du sehr durch Aktivität was auch sehr toll ist. Freut mich, dass es nun geklappt hat. :)) ♥ - - ^{"Wenn die Welt uns braucht, sei dabei!♥ " Tobirama Senju Diskussion} 19:29, 5. Mai 2012 (CEST)

Du warst noch garnicht Admin? Na, dann wurde dass aber eh Zeit :) Herzlichen Glückwunsch auch von meiner Seite!
-- Hoazl | Noch Fragen? 23:30, 6. Mai 2012 (CEST)

Na endlich,wurde auch mal Zeit.Viel Spaß als Admin!TheFelix1703

Hätte ich auch nicht schöner formulieren können. Die einzige Frage, die sich mir stellt ist: Warum nicht schon längst früher? Freue mich für dich und wünsche dir alles Gute (auch wenn du das ohne PC vermutlich nicht lesen kannst^^).-- Gruß, Moltres 14:29, 9. Mai 2012 (CEST)

Oh je, ich Schnecke bin natürlich mal wieder die letzte. Also: Ich gratulier dir auch herzlich. Ich glaube, sie/du solltest mir lieber aus dem Weg gehen, ich bin nicht gerade nett. "Ich werde erst aufhören wenn sie ihr Boot klarmachen, Alter!"Benutzer:CommanderMerkur 14:51, 5. Mai 2012 (CEST)

Und Wenlok sah, dass es gut war.

Happy Birthday

• Ich habe auf deiner Benutzerseite gelesen, dass du Geburtstag hast. Deshalb Happy Birthday von Galagladi12 ^Disku 06:40, 10. Mai 2012 (CEST)
• Tja... das Paket mit dem Geburtstags-Virus hast du ja offenbar ein paar Tage zu früh geöffnet... und dann auch noch das falsche Paket. Trotzdem von mir auch alles gute :-) --GeckoP
• Ich lese da ein bisschen die amüsanten Fakten des Tages auf meiner Benutzerseite und lese dann, dass unswer Oberwikiwenlok-Holmes Geburtstag hat. Glückwunsch. -- Pikachu_5_5555 ^{Stultorum plena sunt omnia} 09:16, 10. Mai 2012 (CEST)
• Und ich hab’s auf Pikachus Seite geschmiert :D Mwahahahaha! -- + Blaziken Mistress = ♥ 14:41, 10. Mai 2012 (CEST)
• Ich wünsche dir auch mal einen schönen Geburtstag, mach dir nen schönen Tag und HAPPY BIRTHDAY! -- RamPoryZ 15:41, 10. Mai 2012 (CEST)
• Du bist schon extrem alt. Das muss man ja doch mal sagen. Alles Gute, Wiki-Mafia-Mammi. Dieses Jahr darfst du dir wieder etwas wünschen, wobei ich glaube, dass ich dir kaum etwas geben kann. Dusk 16:08, 10. Mai 2012 (CEST)
• Auch von meiner Seite aus alles alles Gute zum Geburtstag, lieber Wenlok. :) ~ Taisuke^Diskussion 16:13, 10. Mai 2012 (CEST)
• Es klingt zwar doof, immer nur das Gleich zu schreiben, aber es ist nun mal so. Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag!!!! Zum Schluß noch ein unnützer Fakt, der mich von den anderen abhebt!^^ Du bist heute genau 31622400 Sekunden älter als am 10.05.2011. Gruß Mathegott ^Disku _KLP 16:31, 10. Mai 2012 (CEST)
• Alles Gute zum Geburtstag Wenlok. Dafür habe ich meine Signatur geändert. Happy birthday to you... . Gruß Arceus1111 ^Disku 16:46, 10.Mai 2012 (CEST)
• Auch von mir alles Gute. Viel Spaß beim Feiern mit den tanzenden Nasgnets. ;) -- Palkia1999 ^{für philosophische Fragen} 17:16, 10. Mai 2012 (CEST)
• Zum Geburtstag *dam di dam* aaales Guuute *dam di dam*, zum Geburtstag *dum dum* viiiel Glüüück *dubidubidei*! Alles liiiieebe *dam dam* von ganzen Herzen *dup didu* wüschen wir dir *dam dam* feierliiiich... (Ziemlich schwer, ein Geburtstagsständchen zu schreiben^^) -- 17:59, 10. Mai 2012 (CEST)
• Ich wünsche dir auch alles Gute, aber dank all diesen Glückwünschen musst du deine Diskussion schon wieder archivieren. mecanno-man 20:14, 10. Mai 2012 (CEST)

★ HAPPY BIRTHDAY ★

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag ^^ (ignorier das, falls dein Geburtstag schon eine Ewigkeit her ist und du lediglich vergessen haben solltest, dein Alter hier zu updaten xD)

Mit diesen Worten hast mir deinen Glückwunschgruß geschickt :) Das ist mir ins Gedächnis eingebrannt.

Jetzt wünsche ich dir alles Gute. Feiere schön - die letzten fast 2 Stunden - deinen Geburtstag.

Viele Grüße -- Super Smash Bros. Fipoki" 22:08, 10. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank für all die lieben Glückwünsche :) Nach meiner zwangsbedingten Abwesenheit war dies auch ein schönes Willkommen für mich :) -- ¡Tenemos fiesta! 10:37, 11. Mai 2012 (CEST)

Turmkick

Archiviert von Benutzerin Diskussion:Lalala11:

Hallo Lala,

mir ist erneut wieder etwas aufgefallen: In dem Artikel Turmkick wird behauptet(ebenso bei der bulba-Artikel), in der 2./3./4. Generation erhält ein Pokémon, das Turmkick vergeblich ausführt die 1/2 des Schadens, wenn die Attacke getroffen hätte, als Rückstoßschaden. Zumindest in der 4. Generation habe ich aber Bedenken, das habe ich in meinem eigenen PT-Edi festgestellt:

Du kennst sicherlich das Meditalis von Hilda auf Lv. 63; es beherrscht Turmkick. Ich wechsle dann gerne zu Giratina... und da Giratina ein Geist-Pokémon ist, erhält Meditalis durch Turmkick Schaden, allerdings verliert es da immer seine ganzen KP! Da kann man also nicht von der Hälfte des Schadens den es angerichtet hätte sprechen. Ich vermute eher, es wird die Hälfte der gesamten KP des verteidigenden Pokémon abgezogen. Das kommt auch hin, da mein Giratina über 400 KP(das Meditalis hat selbst bei 31 KP-DV max. 168 KP) hat und als ich mal auf Frosdedje gewechselt hab, welches irgendwas über 200 KP hat, war Meditalis durch den verfehlten Turmkick nicht besiegt.

Die Frage ist nun, ob meine Beobachtung a) nur auf Geist-Pokémon UND b) nur in der 4. Generation zutrifft.

Liebe Grüße, Pokefan212 ^Disku 13:34, 25. Mär. 2012 (CEST)

Hallo lieber Pokéfan, ich kann dir jetzt nicht versprechen, dass das 100%ig die richtige Anwort ist, schon allein, weil mein persönlicher Assisten gerade beschäftigt ist, aber ich hab ne Idee: Durch die Fähigkeit Mentalkraft wird die Angriff des Meditalis verdoppelt, sprich, es fügt sich selbst auch doppelt so viel Schaden zu, wenn es einen Rückschlag erleidet. Somit zieht es sich mit Turmkick anstatt der Hälfte der KP, alle ab. Wäre meine Vermutung, hab aber erst am Abend Zeit, dies zu prüfen ;) Lalala11 ^Mi? 13:55, 25. Mär. 2012 (CEST)

Hier hab ich n paar Ideen zur Prüfung diener Aussage formuliert und das erstmal rückgängig gemacht, weil ich das erst richtig geprüft sehen wollen würde, bevors in den Artikel kommt. --  Hilft, wo andere versagen. 13:16, 19. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Wenlok,

ich habe Deinen Vorschlag bzgl. der Geist-Pokémon und dem Schaden durch Turmkick ausgeführt. Sorry, dass ich Dir erst jetzt schreiben kann, aber in letzter Zeit (und auch in Zukunft) habe ich eben andere Dinge zu tun, als Pokémon zu spielen. Ausprobiert habe ich es mit einem Traunfugfil auf Lv. 15, welches 46 KP hat. Ich kämpfte dann gegen Hilda und ihr Lv.63-Meditalis. Durch einen kleinen Trick setzte es, wie erwartet, Turmkick ein. Nach meiner Aussage müsste es also 23 KP verlieren. Und der Rückstoßschaden hat nur wenig abgezogen, vielleicht so 15 %. Da bei Einsatz von Sturzflug auf das Meditalis glaube ich 54 KP abzieht, hat Meditalis also ca. 162 KP, also kommen 23 KP Verlust durch Rückstoß gut hin. Ich bin bezüglich meiner Aussage ziemlich sicher, denn wie ich schon Lala beschrieb, bei 400 KP von Giratina verliert es so viel, dass es besiegt ist, bei ca. 200 KP von Frosdedje ist es noch nicht ganz besiegt - es kommt also gut hin. Ist es also ok, wenn ich diesen Fakt wieder in den Artikel reinschreibe?

LG,

Pokefan212 ^Disku 17:24, 11. Mai 2012 (CEST)

P.S.: Alles Gute nachträglich!

Klingt schonmal ganz gut, aber lass es noch draußen, ich will noch ein paar Sachen ausprobieren (mit Pokémon, die Laborbedingungen erfüllen xD) -- ¡Tenemos fiesta! 22:47, 13. Mai 2012 (CEST)

---

---

Off-Topic

Exzellente Artikel

3. Juli 2011, 19:39 Uhr: Hanmac entfernt die Vorlage:Exzellenter Artikel von Darkvictinis Benutzerseite und verbessert sie sogleich.

Spam verboten

3. Juli 2011, 22:12 Uhr: Buoysel entfernt Werbug für nintendosun von Plinfa xds Benutzerseite: Spam verboten

Lüge, Lüge, das gibt 'ne Rüge

• 14. Juli 2011, 20:54 Uhr: GeckoP editiert den Artikel C-Gear-Skins: „Zwar beinhaltet das Spiel die verschiedenen Skins, jedoch müssen sie von Nintendo erst freigeschaltet werden. Danach lassen sie sich mit einem Passwort aktivieren und Einstellen.“
• 14. Juli 2011, 22:46 Uhr: Buoysel entfernt diesen Beitrag: Das ist eine Lüge.

Archiviert von Benutzer Diskussion:Buoysel:

Das ist eine Lüge

Ahoi, als Lüge würde ich das jetzt nicht unbedingt bezeichnen. Ich gehe davon aus, dass wir in Deutschland bisher nur diese 3 Skins haben. Bisher musste man sie jeweils über ein Passwort zugänglich machen. Dies ging nur, wenn man bei der entsprechenden PGL-Aktion teilnimmt. Ebenso gehe ich davon aus, dass die Grafiken der Skins bereits im Spiel vorhanden sind, so dass sie via Synchronisation nur aktiviert werden müssen. Damit keine Fragen ala "Hier sind so viele Skins, warum kann ich keines davon auswählen?" kommen, wollte ich klarstellen, dass sie nicht alle verfügbar sind. So kläre mich bitte auf, worin ich falsch liege. Eine Korrektur oder Ergänzung des Textes wäre ja ok gewesen. Nur mich so als "Lügner" hinzustellen, finde ich nicht wirklich ok. --GeckoP 23:36, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ja, sorry dafür, aber du solltest halt auch nichts in Artikel schreiben, was du nicht im Zweifel durch Quellen oder eigene Forschung belegen kannst. Die Grafiken der Event-Skins sind definitiv nicht im Spiel enthalten, sondern werden vom Pokémon Global Link in den Spielstand geschrieben. Das gleiche gilt auch für die Musicals inkl. der gesamten Hintergrundmusik. -- Buoysel 01:01, 15. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die Information. Demnach kann Nintendo beliebige Grafiken in meinen C-Gear schicken. Dann stellt sich mir die Frage, woher die Grafiken des PokéWiki kommen. Als Quelle hat Mijumaru1 "filb.de" angegeben, woraus ich schliesse, dass es wohl von dir kommt. Sind in Japan bereits all diese Grafiken bekannt und einstellbar? Irgendwoher musst du ja auch Hinweise auf deine Aussage haben. --GeckoP 10:09, 15. Jul. 2011 (CEST)

Guardécrier

Archiviert von Benutzer:Guardécrier (Version vom 27. Juli 2011, 00:45 Uhr):

Hallo, ich bin Guardécrier! :D Wenn ihr euch über den "komischen" Namen wundert, er ist zusammengesetzt aus einem meiner Lieblingspokémon Guardevoir und dem Verb écrier, da ich ein großer Frankreich-Fan bin und schreiben schien mir ein passendes Verb für jemanden, der Artikel schreibt, zu sein. [...]

Letzte Änderungen

Archiviert von Benutzer Diskussion: Buoysel:

Da Du der aktivste und in Bezug auf die Dauer längste Administrator bist, möchte ich mich wegen PokéWiki:Allgemeine Diskussionsseite#Letzte Änderungen nun an Dich wenden. Zitat:

Bernd gehört zu den Benutzern, die Firefox (kurz: FF; genauer: 3.6.4) und NoScript (aktuell 2.2.8) nutzen. Das man dadurch in Bezug auf einige Vorlagen benachteiligt ist, war für mich kein Problem, aber dass man seit mehreren Tagen beim Aufrufen von Letzte Änderungen ungefragt, ungewollt und nicht (direkt) deaktivierbar (durchs Erlauben von Pokéwiki in NoScript geht's) die "Wer ist online?"-Liste eingeblendet bekommt, findet er doch eher unschön. Könnte es wieder korrigiert werden? --Bernd 17:40, 27. Jan. 2012 (CET)

--Bernd 11:11, 14. Feb. 2012 (CET)

Er ist nicht nur admin er ist der gründer! Enton043 ^Disk. 20:33, 16. Feb. 2012 (CET)

Sich häufende Plagiate

• 18. Februar 2012, 13:01 Uhr: DagobertDuck fügt einen Hinweis im Quelltext seiner Benutzerseite ein: Ich glaube, das erwähne ich mal besser jetzt, bevor die Plagiate sich noch weiter häufen. :P

„<!--Wer diese Seite aufgrund ihres tollen Aufbaus und dem geschickten Einsatz von Toggle in Verbindung mit Dusks Buttons als Grundlage für seine eigene Nutzen möchte, kann dies gerne tun. Ich würde mich aber über eine Erwähnung am Seitenende freuen, weil mich die Struktur einen ganzen Tag Arbeit gekostet hat. Nicht wahr, Michinido und Blaziken Mistress?-->“

Anm. d. Red.: Es geht hierbei um die neuen Designs der Benutzerseiten von Blaziken Mistress (12. Februar, 16:28 Uhr) und Michidino (18. Februar, 11:19 Uhr).

Teams

Archiviert von Diskussion:Arkaden-Star Dahlia:

ich würde mich freuen wenn jemand mal gute teams reinstellt mit denen man dahlia z.b. besiegen kann!!!! Michinido 11:48, 2. Nov. 2011 (CET)

hehe...ich beantworte meinen ersten Edit mal selbst....höhöh (haupstsächlich für Besucher, die sich die gleiche Frage stellen, wie ich damals) Entweder wirfst du mal nen Blick hier hin oder auf meine Benutzerseite dort habe ich nämlich unter dem Abschnitt "Meine Pokémon" eine kleine Sammlung an Doppel-Teams, deren Pokémon man selbstverständlich auch einzeln in den Kampf (z. B. in der Kampfzone; wo sind denn sonst Doppelkämpfe schnell zu haben?!) schicken kann. (Aber im Doppel sind sie besser; klar; alles hat Stärken und Schwächen) ........xD 21:11, 24. Feb. 2012 (CET)

Unterschied zwischen Regice und Regirock

Aus dem Artikel Registeel, Version vom 4. März 2012, 16:42 Uhr:

• Es ist ein Pokémon des Typs Kampf.
• Das Aussehen.

Was es im Wiki alles zu erledigen gibt

• 11. März 2012, 14:38 Uhr: Enton043 erstellt die Seite „PokéWiki:Zu Erledigendes“; Inhalt: in bearbeitung

Nicht mehr alle Latten am Zaun?

Archiviert von Benutzerin Diskussion:'Ottaro':

Auf der Seite von Dir steht 'Dieser User hat vermutlich nicht mehr alle Latten am Zaun.'Was soll diese Auszeichnung? (Und wofür war sie?) °.° --Mauzifriend 17:43, 25. Apr. 2012 (CEST)

SAUER!!!

• 10. Mai 2012, 21:34 Uhr: Poke-Max schreibt in Mauzifriends Gästebuch: Ich find Mauzi echt Kacke. -_- Obwohl Snobilikat, genauso, wie Snobilikat voll edel ist. Liebe Grüße Poke-Max

Archiviert von Benutzer Diskussion:Poke-Max:

SAG MAL, HAST DU NOCH ALLE POKEMON IN DEN BÄLLEN?!? Ich fand' es ganz und gar nicht nett, was du da in mein Gästebuch gekrizelt hast!!! Was soll das denn eigentlich? Mir ins Gesicht zu werfen, wie blöd du Mauzi findest? SAG?! Das kannst du doch nicht einfach dahin schreiben, DAHIN, wo es jeder lesen kann, der meine Seite besucht hat! UND VORALLEM ICH!!! Wie gefällt es dir denn, wenn ich dir jetzt sage, dass mich Kramshef und Glurak nicht gerade ansprechen und ich Kyurem zum abwinken hässlich finde?!? Na? Das würde dir auch nicht gefallen, hab' ich recht? Also bitte schreib' da etwas anderes hin und entschuldige dich gefälligst bei mir! Dann würde es mir auch Leid tun, wenn ich dich verletzt habe, DOCH IM MOMENT DENKE ICH NICHT EINEMAL DARAN!

Mit sauren Grüßen - Die mies gelaunte Mauzifriend 16:04, 11. Mai 2012 (CEST)